OCZ Vertex 450 SSD: majdnem Vector

Az OCZ Vertex 450 SSD

A korábban szinte kizárólag memóriamodulokkal foglalkozó OCZ még 2009-ben indította útjára Vertex névre keresztelt SSD sorozatát; a családba tartozó meghajtókat a gyártó mind teljesítményben, mind árban a felsőkategóriába pozicionálta. Az SSD-piac rohamos növekedésével a vállalat tavaly év elején teljesen felhagyott a memóriák forgalmazásával, hogy összes erőforrását a NAND flash alapú meghajtókra koncentrálhassa. Nem sokkal később ezt megerősítendő egy újabb nagy lépésre szánta el magát az OCZ, amikor felvásárolta a dél-koreai, Barefoot vezérlőlapkáról elhíresült Indilinxet.

Az akvizícióval olyan értékes technológiákhoz jutottak hozzá, ami hosszútávon elengedhetetlen lehet az egyre ütőképesebb meghajtók fejlesztéséhez. Ezt követően a PLX Technology adattárolással foglalkozó fejlesztőrészlegét kebelezték be, majd nem sokkal később a SANRAD nevű társaság következett. Utóbbi vállalat a flash memórián alapuló gyorsítótárazásban, és a különféle virtualizációval kapcsolatos szoftverek és hardverek fejlesztésében jeleskedik.

[+]

A felvásárlások első, immáron teljesen házon belül készült vezérlője a Barefoot 3 lett, mely a tavaly ősszel megjelent első, csúcskategóriás Vector SSD-ben kapott helyet, mely a Vertex széria fölé sorakozott be. Eközben természetesen nem feledkezett meg erről a sorozatról sem a vállalat, így a közelmúltban be is futott a Vertex 450, mely felépítésében nagyon hasonlít a Vectorhoz.

[+]

A csomagolás és az abban található tartozékok (3,5 colos beépítőkeret, csavarok, matrica) szinte teljesen megegyeznek a legutóbbi két Vertex esetében látottakkal, bár az új modell mellé az Acronis True Image legújabb verziójának egy licence is jár. Nálunk most a 256 GB-os modell vendégeskedett, de a Vertex 450 elérhető lesz 128 és 512 gigabájtos verzióban is.

[+]

A meghajtó már első pillantásra is nagyon hasonlít a Vector esetében látottra, csak a matrica más. Mindez röviden annyit tesz, hogy maradt a konzervdoboz forma, a teljes egészében fém burkolat, és ezzel együtt a meglehetősen nagy súly is. Mérlegünkre helyezve 115 grammot mutatott a 450-es, mely nehezebb, mint két Samsung 840 PRO. Mindez nagyjából annyit jelent, hogy a súlyra érzékeny, elsősorban mobil gépekbe vásárlók számára nem feltétlenül a legjobb alternatíva a modell. A magasság továbbra is 7 milliméter, azaz a Vertex 450 is befér bármilyen jelenleg használatos 2,5"-os meghajtóhelyre.

A felső rész eltávolítása után elénk tárul a nyomtatott áramkör, melyen a vezérlőt körbefogják a NAND chipek. A fő egység hűtéséről egy méretre vágott, vastag hővezető anyag gondoskodik, ami a teljes fémházra teríti szét a meleget.

Indilinx IDX500M10-BC (Barefoot 3 "LE")

A vezérlő szerepét a Vector esetében már látott Barefoot 3 alacsonyabb órajellel (és ezzel együtt fogyasztással) rendelkező verziója látja el. A korábban megismert IDX500M00-BC 400 MHz-en ketyegett, de azt az OCZ (egyelőre) nem árulta el, hogy az IDX500M10-BC pontosan mennyivel megy ez alá.

[+]

A kontrollerben számunkra ismeretlen típusú ARM mag (vagy magok), valamint az gyártó Aragon kódnevű koprocesszora lapul. Ezek mellett található az ECC motor, a véletlenszám-generátor, valamint a NAND interfész. Maga a vezérlő most is 8 csatornás, és támogatja az AES 256 bites titkosítást, ami a Vertex 450 esetében már aktív is. A chip mellett összesen kettő, cache szerepét betöltő Micron DRAM egység található. A 2DM77-D9PFJ jelzésű DDR3 chipek darabonként 256 MB kapacitásúak, azaz akárcsak a Vector esetében, itt is összesen 512 MB gyorsítótárról beszélhetünk.

A Vectorhoz mérten a legnagyobb változás a NAND chipeket érinti, ugyanis a korábbi 25 nanométeres Intel-Micron MLC egységeket az újabb (és olcsóbb), 20 nanométeres modellekre cserélte az OCZ.

[+]

A publikus információk alapján az írási ciklusok száma nem változott, azaz maradt a korábbi 3000-es érték. A sebességet érintő értékek háza táján "csak" az olvasási késleltetés módosult, ami 75 µs-ról 100 µs-ra emelkedett.

[+]

Tesztkörnyezet, specifikációk

A 2011 júliusa óta hadrendben álló, SSD tesztekhez használt állandó konfigurációnk némi frissítésen esett át a tavalyi év végén. Az alaplap szerepét az MSI Z77 MPOWER modell vette át, míg a processzor feladatát egy fixen 4,3 GHz-re tuningolt Intel Core i7-3770K kapta meg, hogy minél többet ki tudjunk passzírozni az SSD-kből. A rendszermemória mérete továbbra is 16 GB, de a G.Skill RipjawsX modulok órajele 1333-ról 1866 Mhz-re emelkedett. A különféle turbó és energiagazdálkodási opciókat egytől egyig kikapcsoltuk, hogy azok biztosan ne befolyásolhassák a méréseket. Ezen lépésünkkel a 2012. november 24-e előtti SSD tesztjeink eredményei nem összevethetőek az azt követő cikkeinkben találhatókkal.

A tesztkörnyezet [+]

A lefuttatott tesztek a konfigurációval ellentétben nem változtak jelentősen a korábbiakhoz képest, egyedül a Far Cry 2-t cseréltük le a Crysis Warheadre, mivel utóbbi jóval erősebben használja a háttértárat a benchmark betöltésénél.

A megújult környezet okán az eredmények tekintetében gyakorlatilag nulláról kellett indulunk, de minden teszttel egyre több adat áll rendelkezésünkre a főszereplő teljesítményének pontos behatárolásához. Ennek köszönhetően jelen tesztünkben összesen kilenc meghajtó eredményei kaphattak helyet.

IOMeter, AS SSD

A szekvenciális olvasás – és írás – kap szerepet a nagyobb fájlok másolásánál, illetve az ilyen méretű állományokkal dolgozó alkalmazásoknál; ha elsősorban rendszerlemezt keresünk, akkor ez egy sokadrangú szempont lehet számunkra. Az új Vertex teljesítménye itt csak a középmezőnybe volt elég.

Az írás már jobban feküdt a főszereplőnek, így itt már alig maradt le a leggyorsabbaktól.

A véletlenszerű műveletekre vonatkozó értékek az SSD-gyártók egyik vesszőparipája, imádnak az IOPS értékekkel dobálózni, bár ez egy átlagfelhasználót különösebben nem érint. Ezzel ellentétben bizonyos kiszolgálók esetében már döntő szempont lehet ez az érték. A Vertex 450 elég jól vette az ekadályt, amivel a Samsung SSD-k közé ékelődött be.

A fentiekből következik, hogy a véletlenszerű írás egy átlagos PC-s felhasználó számára szintén nem túlságosan lényeges szempont. Az új OCZ SSD ebben az írásos tesztben az előd Vertex 4 és a Samsung 830 közé furakodott be.

A kevés általunk használt benchmark egyike az AS SSD. Ennek is csak a beépített másolási tesztjét alkalmaztuk, mert ezt akár otthon az olvasó is le tudja mérni magának. Amit erről érdemes tudni: ez a meghajtón belül másol; az ISO-teszt nagy ISO-fájlokkal operál, a Program-teszt sok kis fájllal, a Game-teszt pedig vegyesen. A Vertex 450 ebben a tesztben is jól megállta a helyét.

Windows 7 használat

A valós használatot reprezentáló teszteléshez egy valódi, többhónapos használatot megélt Windows 7-es rendszert vetettünk be. Ez nem egy sebtiben feltelepített Win 7, hanem egy már alaposan teleszemetelt, sok feltelepített és uninstallált programot tartalmazó rendszer háttérben futó ESET Smart Securityvel (vírusírtó és tűzfal). Ezt mentettük le a "szektorról szektorra" módszerrel, majd töltöttük vissza a teszt szereplőire; így egyenlő eséllyel indult az összes versenyző. A rendszer teljes mérete nagyjából 30 GB, ami egy 37 GB-os partíción foglalt helyet. A partíciót mentés előtt töredezettségmentesítettük, a SuperFetch és a Prefetch pedig be volt kapcsolva. A pontosabb eredmények érdeklében minden tesztet háromszor ismételtünk meg.

A Windows 7 betöltési idejét a post után eltűnő "Boot from CD-ROM" felirattól mértük odáig, hogy teljesen felállt a rendszer, tehát betöltődött az összes ikon, az összes gadget és a tálcára az összes program (ESET, ATI Catalyst Control Center stb.). Ez a "teszt" (mondhatnánk inkább használatot is) leginkább a véletlenszerű olvasásra koncentrál. Itt a leggyorsabbak között végzett az új Vertex.

A "3D-s programcsokor" főként a kis fájlok elérésére koncentrál, ugyanis ezek a programok rengeteg kis plugint töltenek be, ergo a szekvenciális sebesség itt nem annyira fontos.

Az "újságírói programcsokorban" megint a pici fájlok kapnak szerepet; talán ez a legjellemzőbb a mindennapi használatra, mert itt nem csak a fájlok, de maguk a programok is viszonylag kisméretűek. Ennek ellenére ezen tesztünkben nem igazán tudtunk különbséget kimérni az egyes SSD-k között.

A "webdesigner programcsokor" már jobban támaszkodik a szekvenciális elérésre, mert a Photoshop és az Illustrator is egy-egy, igencsak nagyméretű dokumentummal együtt nyílik meg. Ebben a tesztben is a leggyorsabbak közé került a főszereplő.

Az "újságírói programcsokor" megnyitása után hibernáltuk a gépet; ezek a programok együtt kb. 2 GB memóriát foglalnak. Már korábbi cikkeinkben is megjegyeztük, hogy a hibernálás elvileg a szekvenciális írási sebességtől függ (hiszen a memória tartalmát ki kell írni a hiberfil.sys-be). Igen ám, de a memória tartalma tömörítve kerül a lemezre, és ehhez a Microsoft operációs rendszerei a Windows 7-ig bezárólag csak egyetlen processzormagot képesek használni, ami sajnos már korlátozhatja a művelet sebességét. Ezen mérésünkben remekül vizsgázott a főszereplő, ugyanis mindkét esetben a leggyorsabb volt.

Másolásos tesztek, játékok

A két következő "teszt" (másolás) eredetileg még a SandForce vezérlőinek olykor becsapós teljesítménye miatt született meg. Lemértük, hogy egy már tömörített Windows 7-et tartalmazó képfájl mennyi idő alatt másolódik át a tesztelendő háttértárra. A képfájlokat egy 250 GB-os Intel 510 SSD-n helyeztük el, így az egyes meghajtók írási teljesítményét nem korlátoztuk.

A Vectorhoz hasonlóan a Vertex 450-nek is nagyon feküdt a két másolásos teszt, így itt beállt a leggyorsabbak közé.

Tettünk egy próbát a Photoshop telepítőjének RAMDiskre másolásával – ez lényegében az SSD olvasási sebességét méri, hiszen az SSD-ről másolunk a RAMDiskre.

Ezután a RAMDiskről feltelepítettük a Photoshopot, amivel az SSD-k írását teszteltük, de ez felhasználóközelibb mérés, mert egy telepítés idejét mértük le, ahol a főszereplő 1 másodpercre maradt le a leggyorsabbtól.

A játékbetöltési időkhöz most a jól bejáratott STALKER-t és az SSD tesztünkben még újnak számító Crysis Warheadet használtuk. Ebben az esetben az új Vertex 1, illetve 2 másodperccel maradt el a leggyorsabb Samsungtól.

Virtualizáció és végszó

Egy korábbi ötletből született következő tesztünk, ami a virtualizációval kapcsolatos. Aki már foglalkozott otthon a témával, az tapasztalhatta, hogy a háttértár sebessége nagyon sokat számít, ha egynél több VM (virtuális gép) van üzemben. Igazából már egyetlen VM is le tudja "ölni" a rendszert, ha telepítünk rá, nem kell ehhez kettő sem, pláne, ha a VM egy merevlemez "hátsó" 10-20%-án helyezkedik el, ahol a HDD feleolyan gyors, mint a külsején. Készítettünk négy Windows XP-s VM-et, és beütemeztük rajtuk, hogy egyidőben indítsák el a .NET Framework 3.5 telepítését. A telepítés témája teljesen véletlenszerű volt, annál fontosabb infó viszont, hogy ez a teszt alapjában véve inkább a meghajtók véletlenszerű és kis részben szekvenciális írási sebességét teszteli. A futási időt a time paranccsal mérjük le, így az eredmény minden esetben meglehetősen pontos.

Ebben a meglehetősen komplex tesztben 6 másodperccel maradt el az új Vertex a Vectortól.

Telepítés után beállítottuk, hogy 0 mp-es időközökkel induljanak el a VM-ek, és lemértük a négy VM együttes bootidejét. Ez a fenti telepítős teszttel ellentétben már inkább a véletlenszerű olvasás sebességét hangsúlyozza ki.

Végszó

Az OCZ egy – a videokártyáknál vagy éppen a processzoroknál szokásos – jól bevált receptet alkalmazott a Vertex család legújabb, egyszerűen 450-re keresztelt tagjánál, hisz a csúcsmodell alapjain, annak képességeit némileg korlátozva hozott létre egy kicsit alacsonyabb kategóriába tartozó terméket. Mindez szerintünk alapvetően jól sikerült, hisz a Vertex 450 nem sokkal marad le a Vectortól.

[+]

A hardver mellett némileg a támogatás is módosult, ugyanis a Vertex 450-re már csak 3 év a garancia, mely legfeljebb napi 20 GB írás mellett érvényes. Szerintünk ez még mindig elég nagy mennyiség, így emaitt a legtöbbeknek kár lenne aggódnia. Az árazás most is egy sarkalatos pont: az OCZ célja a Vectornál olcsóbb modell piacra dobása volt, ami kalkulációink alapján a 256 GB-os verzió esetében egy körülbelül 6000 forinttal alacsonyabb árat jelent, azaz 64 000 forintot. Mi ezt még mindig sokaljuk egy kicsit, ugyanakkor bízunk benne, hogy hamarosan 60 000 forint alá fog beesni a tesztelt típus ára. Mindezt figyelembe véve nekünk tetszett az OCZ Vertex 450 SSD.

OCZ Vertex 450 256 GB SSD

Oliverda

Az OCZ Vertex 450 SSD-t a OCZ bocsátotta rendelkezésünkre.