Tesztkonfiguráció és tesztek
| Alaplapok | Asus Striker Extreme BIOS 0701 Asus P5N32-E SLI BIOS 0602 Asus P5N-E SLI BIOS 0401 EVGA nForce 680i SLI BIOS P21 Intel D975XBX2 BIOS 2333 Asus P5B Deluxe BIOS 0711 |
| Processzor | Intel Core 2 Extreme QX6700 (2,66 GHz; 2 x 4 MB L2 cache) |
| Memória | Corsair TwinX1024-8500UL – 2 x 512 MB |
| Órajel / időzítések | DDR2-800: 5-4-4-9 |
| Videokártya | Asus EAX1900 CrossFire 512 MB (625/725 MHz) |
| Merevlemezek | Fő HDD: Maxtor DiamondMax 10 250 GB (PATA; 16 MB cache) USB-tesztek: Samsung SpinPoint P120 200 GB (PATA; 8 MB cache) |
| DVD-meghajtó | NEC ND-3550 |
| Tápegység | Cooler Master RS-600-ASAA |
| Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 2 + DirectX 9.0c |
| Chipset-driver | Intel INF Update 8.1.1.1001 NVIDIA nForce 680i SLI driver 9.53 |
| Videokártya-driver | Catalyst 6.11 |
Az Asus nForce 600-as lapjai mellé az NVIDIA referenciára épülő EVGA nForce 680i SLI alaplapot, valamint a konkurens Intel chipkészleteit – 975X és 965 – használó megoldásokat választottunk. Mivel a P5N32-E SLI és a Striker Extreme azonos felépítésű, és hajszálra ugyanazokat az eredményeket produkálta, így csak az előbbi számait tüntettük fel. A mérésekhez négymagos Intel Core 2 Extreme QX6700 processzort használtunk. Fogyasztásban az Asus megoldásai is a referencia szintjén voltak, ami üresjáraton és csúcsterhelésnél is közel 30 wattos többletet jelent az Intel 975X-hez képest. Az alap FSB értékek minden alaplapnál stabilan 266,7 MHz-re álltak be.
Memóriakezelésben az NVIDIA megoldásai bizonyultak jobbnak. Az élen látható pici különbség inkább a tesztprogramnak, mintsem az eltérő teljesítménynek köszönhető. A másolási tesztben már az Intel 965-ös chipkészletével szerelt Asus P5B Deluxe került az élre, és itt az 1T-s connamd rate-beállításnak is látszott a hatása. A referencia és az Asus-féle nForce 680i SLI egyformán teljesített, de a 650i SLI sem maradt le mögöttük. Késleltetésben a 975X mentette meg az Intel becsületét, az egyes nForce 600i-variánsok között ismét nem volt eltérés.
A WinRAR tömörítős tesztekben komoly előnyre tettek szert az Intel megoldások. Az NVIDIA-s chipkészleteknél ismét megmutatkozott az 1T előnye, de emellett nagyon együtt volt az asusos és a referenciatervezésű gárda. Videotömörítésben minimális eltérés volt az inteles és NVIDIA-s chipkészletek között. Az első és az utolsó helyezett között nagyjából 6% volt a különbség.
A Cinebench 9.5 többprocesszoros tesztjéből az Intel 965 chipkészlet jött ki győztesen, de az nForce-ok nem sokkal maradtak le mögötte. A sort az Intel 975X zárta.
Játékra szinte mindegy, hogy melyik chipkészletet választjuk. A 80 000 forintnál is drágább Striker Extreme köré építkezve ugyanazt a sebességet produkálta rendszerünk, mint a 30 000 forint alatti P5N-E SLI-vel.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
