Bevezető, külső

Az MSI gamer portfóliójában a Thin notebookcsalád az alsóbb szegmenst képviseli, ez azonban nem jelenti azt, hogy gyenge gépekről lenne szó, így pont ezek a PC-k lehetnek ideálisak az átlagos otthoni felhasználó igényeihez: viszonylag olcsók, de nemcsak böngészésre, videózásra, hanem játékra, multimédiára is bevethetők; persze csak abban az esetben, ha a gyártó nem kötött túl sok kompromisszumot a legfontosabb komponensek területén.

Ezt ellenőrizzük most két változat tesztelésével: az olcsóbbik AMD Ryzen 5 7535HS-re és GeForce RTX 3050-re, a drágábbik Intel Core i7-13620HS-re és GeForce RTX 4050-re építkezik. Az utóbbi tulajdonképpen a sorozat csúcsmodellje is egyben, míg az előbbi inkább az kezdő konfigurációkat képviseli. Az alapplatformot illetően a két notebook egyébként ugyanolyan: 16 GB RAM, 512 GB SSD és Full HD felbontású, 144 Hz-es, 15,6”-es IPS panel (vagyis hivatalos nevén AHVA, hiszen az AU Optronics termékéről beszélünk) található még a gépházban.

Dizájn

Míg drágább gamer notebookjainál az MSI nem utasítja el a feltűnő dizájnt, a Thin esetében nyugodtan kijelenthetjük, hogy visszafogottnak, konzervatívnak is nevezhető külsőt kapunk. Nevezhetnénk ezeket a gépeket szürke eminenciásnak is, utalva sötétszürke, matt, elsősorban műanyagból készült burkolatukra. A gépház szilárdsága közepesnek mondható: átlagos használat mellett nem fogjuk hátrányát érezni a fémek hiányának, de kicsit nagyobb nyomásra már a csuklótámasz és a billentyűzet is benyomódik, illetve a kijelző csavarodása is látható. Érdekes megoldást kapott a bekapcsológomb, mely nem különálló gombként jelenik meg, hanem a ház egy kivágott része nyomható be. Ujjlenyomat-olvasót viszont nem tartalmaz, és mivel a webkamera is csak egy "standard" egység, így a biometrikus azonosítás lehetőségét nem kapjuk meg.

[+]

[+]

A képernyőt tartó zsanérok viszonylag szorosak, a gépek csak két kézzel nyithatók, de ha már felnyitottuk őket, akkor a panel azért már egy kézzel is a megfelelő szögbe állítható. Ennek maximuma valahol 160 fok környékén van, teljesen hátrafektetni a kijelzőt nem lehet. A keret a mai piacon átlagosan vékonynak minősül, alul a vastagabb részen diszkréten bújik meg a gyártó jelzése, felül pedig a webkamera kapott helyet. Mivel a notebook nem pontosan téglalap alapú, így a kijelző kerete is követi ezt a középre vastagodó formát, a webkamerának tehát bőven marad hely, és ujjunkkal is kényelmesen meg tudjuk itt fogni a gépházat.

[+]

A dizájnelemeket tekintve a kijelző fedelének hátoldalán megtaláljuk az MSI sárkányos logóját, az elülső élen és oldalt pedig pár stilizált szellőzőnyílást. A valódi szellőzés a bal oldalra, illetve a hátsó él bal oldalára került, itt távozik az alul beszívott, felmelegedett levegő. A hátoldalon ezen felül egy HDMI csatlakozó is árválkodik – ennek egyrészt örülünk, hiszen egy általában asztalon, egy helyen használt notebooknál kényelmesebb, ha a kábelek hátrafelé, rejtetten csatlakoznak, másrészt kicsit szomorúak is vagyunk, mert ha már az MSI gondolt erre, akkor miért nem tett ide mondjuk egy Type-C konnektort, melyen keresztül rögtön egy dokkolót is csatlakoztathatnánk, kijelzővel, egérrel, billentyűzettel és akár tápegységgel is.

[+]

A HDMI-n kívül a többi interfész a notebook két oldalára került: bal oldalon a tápcsatlakozó, egy USB 3.2 Gen 1, jobb oldalon egy Gigabit Ethernet, egy USB 3.2 Gen 1 Type-C és két további USB 3.2 Gen 1 Type-A konnektor található. A Type-C port DP-Alt üzemmódot is kínál, és nem hiányzik a kínálatból az analóg hang sem, mely meglepő módon nem kombó, hanem két különálló 3,5 mm-es jack formájában áll rendelkezésre.

[+]

A gép alja dizájnos, mintás és szellőzőnyílásokkal teletűzdelt műanyag, 12 darab csavarral, melyek közül az egyiket gondosan lematricázták, a fejlesztésben gondolkodók elriasztására.

Belső, teljesítmény

Mint említettük, az MSI Thin sokféle kiépítésben érhető el, van belőle AMD-s és inteles változat is. Nálunk két viszonylag modern, azaz Rembrandt Refresh-re és Raptor Lake-H-ra épülő modell járt. Igaz, a grafikus oldalon az előbbi a már kissé koros GeForce RTX 3050-et kapta meg, ami egyértelmű hátrányt jelent az utóbbiban dolgozó GeForce RTX 4050-nel szemben. Mindkét GPU esetében kiemelnénk a kifejezetten alacsony, 45 wattos TGP keretet, melynek következménye a csekély fogyasztás és melegedés mellett természetesen a visszafogottabb 3D-s sebesség is egyben.

Megemlítenénk, hogy a tesztre kapott két konfiguráció hazánkban még nem elérhető, az aktuális kínálatról ezen a linken lehet tájékozódni.

Sebesség

Mint fentebb is látszik, a háttértárban nincs különbség a két modell között, és ez a CrystalDiskMarkkal lefuttatott mérés eredményein is látszik. Mindkét notebookban kellően gyors az SSD, nem kell a szükségesnél többet várnunk a játékok, nagy fájlok betöltésére.

Balra az inteles, jobbra az AMD-s konfiguráció eredménye [+]

Az általános teljesítményt illetően már nagyobbak az eltérések, ami nem meglepő, figyelembe véve a hardveres különbségeket. Az esetek túlnyomó részében a Core i7 és a GeForce RTX 4050 van előnyben (nyilván), de vannak azért érdekességek.

Ezek közé tartozik például a PCMark Essentials tesztje, mely a legalapvetőbb használatot szimulálja, és amelyben az olcsóbb konfiguráció jóval kisebb elmaradásban van testvéréhez képest, mint azt az árkülönbségből gondolnánk. Ezt érdemes figyelembe venni a vásárlás során is, hiszen mutatja, hogy aki jórészt böngészésre, vagy böngészőn keresztül elérhető szolgáltatások használatára vásárolja a gépet, annak valószínűleg nem érdemes extra pénzt fizetnie a felsőbb kategóriás CPU-ért és a GPU-ért. A versenytársakkal összevetve egyébként tesztalanyunk nem teljesít kiemelkedően, sok mérésben a szintén Core i7-13620H-ra és GeForce RTX 4050-re épülő Lenovo LOQ 15, vagy a Ryzen 5 7535HS-t GeForce RTX 4050-nel kombináló Acer Nitro 16 AMD is gyorsabb nála - ez mondjuk az alacsony TDP keret fényében nem meglepő.

A játékok alatti teljesítményből egyértelműen látszik az, amit amúgy látatlanban is megmondtunk volna: aki elsődlegesen tényleg modern játékok futtatására veszi ezt a notebookot, az mindenképpen a GeForce RTX 4050-nel szerelt modellt válassza. Nem arról van szó, hogy az RTX 3050 ne lenne alkalmas erre, de ennél a felbontást, részletességet már vissza kell venni, különösen akkor, ha szeretnénk kihasználni a kijelző 144 Hz-es maximális frissítési sebességét is.

Tapasztalatok

Kijelző

Mindkét notebook ugyanazt az AUO gyártotta, nagyon sok hasonló kategóriás noteszgépbe szerelt B156HAN15.1 panelt használja, mely Full HD felbontást és 144 Hz-es maximális frissítést kínál. IPS technológiára épülő eszközről lévén szó a betekintési szögek rendben vannak, de amúgy egy eredendően közép-alsó kategóriás termékről beszélünk, melyet a 262 cd/m² maximális fénysűrűség és a 60 százalékot alig valamivel meghaladó sRGB lefedettség is jelez.

[+]

A kontrasztarány egyébként 1358:1, mely egyáltalán nem rossz érték, de sajnos a színeken ez nem segít, a rossz lefedettség okán a pontosság sem az igazi. A háttérvilágítás egyenletessége elfogadható, a legnagyobb eltérések (maximális fényerőnél) 10% alatt vannak, de alacsonyabb, 120 cd/m²-es fénysűrűség esetén már nem lépik át az 5 százalékos határt.

[+]

Használat közben

Két nagyon különböző platform, mégis meglehetősen hasonló módon viselkedő notebook, melyek az MSI Center programjának köszönhetően kínálnak többféle felhasználói profilt, valamint egy, a divatnak megfelelően AI-nak hívott megoldást, mely ezek között az aktuális felhasználásnak megfelelően képes váltani. Mi ezt természetesen letiltottuk, és az alapértelmezett, illetve a teljesítménycentrikus profillal vizsgáltuk meg a gépek működését.

[+]

Ami mindkét notebooknál közös, az az, hogy terhelés nélkül számíthatunk csak teljesen néma működésre tőlük, mert amint dolgoztatni kezdjük őket, máris hallható sebességre kapcsolnak a hűtőventilátorok. Hangjuk azonban egy böngészést, némi videózást, irodai munkát jelentő menet alatt nem erősödik fel túlzottan, egy átlagos lakásban éppen csak hallani fogjuk a noteszgép működését. Nagyobb terhelésen, játék alatt ez már nincs feltétlenül így, ekkor ugyanis már rendesen zúgnak majd a légkavarók, de a hangerő az alapértelmezett profil használatakor még ebben az esetben is elfogadható marad. A teljesítményre optimalizált beállításoknál erre azért pár decibel még rárakódik, így a végeredmény itt már túllép azon a határon, ami felett játékhoz például már headset használatát javasoljuk.

Ha megnézzük, hogy mindezek során hogy alakult a processzor és a GPU fogyasztása, illetve hőmérséklete, akkor látható, hogy a Core i7-13620H egy profiltól függően 75-85 wattos kiugrás után 50-55 watt körüli TDP-vel dolgozik tovább, az MSI Centerben beállítottak függvényében. Ehhez képest a Ryzen 5 7535HS kisebb fogyasztású: egy rövidebb, 45-55 wattos felpörgést követően a teljesítményprofiltól függően 35 illetve 45 watton stabilizálódik.

A GPU-k esetében közelebb vannak egymáshoz az értékek: a GeForce RTX 4050-nel profiltól függetlenül 45 wattos TGP-vel dolgozhat a grafika, míg a GeForce RTX 3050-nél az alapértelmezett beállításokkal ez csak 40 watt, a teljesítménycentrikus profilt választva kapunk ehhez 5 watt pluszt. Ez a különbség okozza egyébként azt, hogy az olcsóbb MSI Thin változat a tunning hatására többet gyorsul játékok alatt.

Bevitel, hang, üzemidő, értékelés

A nálunk járt két notebook még US kiosztású billentyűzettel érkezett, de az ez alapján is látszik, hogy a 15,6”-es kijelzőméret ellenére nem kapunk numerikus részt, az így rendelkezésre álló helyet inkább a szélesebb billentyűk töltik meg. Játékra kihegyezett noteszgépnél ez a helyes választás, de aki általános célokra vásárolná meg a számítógépet, az lehet, hogy hiányolni fogja a dedikált számbevitelt. Jó pont, hogy a kurzormozgató gombok kellően nagyra sikeredtek, bár sajnos nem különülnek el a többitől. A WASD négyest viszont kiemelték, legalábbis optikailag, és kapunk pár extra funkciót is: az Fn+Le például egy vörös célkeresztet aktivál a kijelzőn, míg az Fn+Fel a ventilátorokat kapcsolja maximális (és igen hangos) teljesítményre.

[+]

A klaviatúra maga négy fokozatú, kék színű háttérvilágítást kapott, a gombok pedig viszonylag rövid úton, de kellemes súlyozással mozognak. A merevség elfogadható, de nem tökéletes, közepesen erős nyomásra a billentyűzet közepén már érezhető a behajlás. A 105 x 63 mm-es tapipad egy átlagos, rejtett gombos példány, jó érzékenységgel és pontossággal. A hangszórókat az MSI alulra rejtette. Segítségükkel közepes hangminőségre számíthatunk, viszonylag nagy hangerővel, de zárt és mélyhangokat csak korlátozottan tartalmazó térrel.

Üzemidő

Az MSI által a Thin notebookokba épített 51,3 Wh-s akkumulátor az általa meghajtott hardverrel csak közepes üzemidőt tud biztosítani, ami azt jelenti, hogy csak nagyon alacsony terhelés mellett számíthatunk arra, hogy egész napot kitart velünk töltő nélkül. Paradox módon ez is csak a papíron többet fogyasztó inteles változatra igaz – ennek pedig egyszerűen az az oka, hogy az AMD-s modellben szinte állandóan a GeForce RTX 3050 dolgozott, a CPU-ba integrált Radeon 660M helyett.

A töltési sebesség a mellékelt, 120 wattos töltővel nem valami gyors, de szerencsére egy órán belül már 50% felett jár az akkumulátor.

Értékelés

Nincs mese, az MSI Thin széria belépőszintű gamer notebookokat tartalmaz, ami azzal jár, hogy kompromisszumokat kell kötnünk. A nálunk járt két modell esetében az AMD-vel szerelt példány azoknak lehet megfelelő, akik inkább általános célú és nem túl drága gépet keresnek otthonra: egy kis munka, egy kis szórakozás, egy kis számítógépes játék. A Thin A15 B7VE mindegyik területen elfogadhatóan teljesít majd, de egyikben sem lesz kiemelkedő, modern, komoly 3D teljesítményt igénylő játékoknál pedig kénytelenek leszünk lejjebb venni a képminőségből, közepes beállításokat megcélozva a natív 1080p felbontás mellett.

[+]

Az inteles Thin 15 B13UC már jóval erősebb, nemcsak a tízmagos, 16 szálas CPU, de az egy generációval újabb GPU okán is. Ez tehát inkább azoknak lesz jó választás, akiknél a játékok sebessége fontosabb. Teljesítményét nézve adná magát, hogy grafikus munkához is ajánljuk, de sajnos ezt a feladatot a 60%-os sRGB lefedettséget biztosító kijelző miatt csak kompromisszummal képes ellátni a notebook.

Mindkét noteszgépről elmondható, hogy jól összerakott, szilárd darabok, kifejezetten jó felszereltséggel: a 16 GB RAM és a gyors, 512 GB-os SSD jó alapot adnak a komolyabb programokhoz is, az igazán gazdag csatlakozókínálat és a Wi-Fi 6E támogatás pedig csak hab a tortán.

A fentieket figyelembe véve az árak kapcsán reméljük, hogy mire ezek a notebookok befutnak Magyarországra, alacsonyabb számok kerülnek rájuk, mert a B13UC például kifejezetten jó vétel is lehetne az alsó-középkategóriás gamer notebookok piacán.

MSI Thin 15 B13UC notebook

Wombath

Az MSI Thin notebookokat az MSI hazai képviselete bocsátotta rendelkezésünkre.