Játékok, Norton Ghost és az IOMeter
Tesztkörünk utolsó előtti állomásán néhány játékban mértük le egy-egy pálya betöltődésének az idejét. Az SSD-k olvasásbeli fölénye itt is megmutatkozik, de nem olyan mértékben, mint az IPEAK tesztben (amikor mentett állásokat töltöttünk be) vagy mint a különböző benchmarkokban. Ez annak tulajdonítható, hogy az IPEAK tesztben nem egy, hanem sok játék betöltését vizsgáltuk, így az ott látható nagymértékű különbség a sok kis előny összeadódásából ered. Az új X25-M ezúttal csak egy leheletnyit javított már amúgy is nagyszerű eredményein (kivéve a Crysist), így minden esetben az élre tudott törni.
A Ghost32-vel egy közel 6 GB méretű image fájlt (ami egy teljes Windows XP-s rendszert tartalmaz) töltöttünk fel a tesztlemezre, és ennek a folyamatnak az időigényét jegyeztük fel. Ezúttal is írási és olvasási műveletek sorozata váltja egymást, így az SSD-k közül csak a gyorsabbak képesek a merevlemezekkel versenyezni. Ezen a téren mostanáig az írásban nagyon gyors OCZ Vertex volt a befutó, de a második generációs X25-M elvette tőle ezt a címet, 9%-kal gyorsabbnak bizonyult „legnagyobb ellenfelénél”.
Mivel az Intel által gyártott dokumentációkban csak úgy záporoznak az IOPS-ok (input/output azaz írási és olvasási műveletek száma másodpercenként), ezért néhány meghajtó teljesítményét lemértük az IOMeter nevezetű programmal is. Az IOMeter képes egy adott környezetben (amit mi paraméterezhetünk be, százalékosan megadva az írások, olvasások számát, egyidejű lekérések számát) a tesztelt háttértár sebességét lemérni, a végeredmény legjellemzőbb mértékegysége pedig az IO/sec, azaz a műveletek száma/másodperc arányszám. Mi az xbitlabs által is használt beállításokat használtuk fel (egyébként ők meg a storagereview.com metodikáját másolták le, ergo mi is a storagereview.com metodikáját állítottuk be) az adatbázis, a fájlszerver és a workstation (munkaállomás) résztesztekhez. Az első generációs X25-M-et sajnos nem sikerült újra beszereznünk, ezért végül csak az új X25-M, az OCZ Vertex, a középkategóriás, MLC-alapú Corsair SSD és egy igen gyors merevlemez kapott szerepet, szerintünk ez is reprezentatív.
Az eredményeken nincs túl sok magyaráznivaló: amíg a merevlemez és a középkategóriás, MLC-alapú SSD – legyünk nagyvonalúak – 200 I/O műveletre képesek másodpercenként (inkább az alatt), addig az OCZ Vertex a 2500 fölötti tartományban mozgolódik, az új X25-M pedig – még feljebb tolva azt a bizonyos lécet – 4500 és 5500 környékén található. Mindebből az következik, hogy a gyorsabb SSD-k egy nagyságrenddel gyorsabbak a merevlemezeknél, már amikor az IOPS-okról van szó. Láthattuk, hogy ez mit jelent a mindennapi alkalmazásokban: az esetek többségében tényleg gyorsabbak, de a nagyságrendi különbség igen ritka, éppen ezért az IOMeter teszteredményeit csak amolyan iránymutatásként érdemes felfogni.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
