Kicsim, meddig bírod?

Hirdetés

Akkuteszt, értékelés

Összevetve a két gép teljesítményét azt tapasztaltuk, hogy lényegében azonosak processzor és memória terén. Merevlemezben a Wind SSD-je nemcsak mérésben, hanem érzetre is jobb volt az Eee PC winchesterénél. Használatban a Wind tűnt jobbnak, de csak egy picivel. Egy leheletnyivel könnyebb, kisebb, keskenyebb, mégis kellemesebb volt gépelni rajta. Az Asusnál sem elsősorban a gombok méretével – azok minden 10”-os netbookon kicsik –, hanem a billentyűzet nyomáskomfortjával volt bajunk. Az elkülönített gombok nagyon rövid úton, keményen jártak. Tapipadban viszont egyértelműen jobb volt az Asus. Nemcsak annak nagyobb mérete, hanem hasznos multi-touch képessége miatt is. Melegedés tekintetében a Eee PC picivel jobbnak tűnt, cserébe viszont jóval hangosabb volt a Windnél, mely szintén nem melegedett vészesen, 24 fokos szobahőmérsékleten nem sikerült 40 Celsius-fok fölé fűtenünk.

Mai fő versenyszámunk, az akkumulátoros üzemidő előtt érdemes egy pillantást vetni a két gép tápjára és tápkábelére. Bár a Wind töltője is elég kicsi, az Eee PC alul tudja múlni. Ráadásul az Asus nagyon kompakt vezetéket ad hozzá, míg a Wind bunkós fejű kábele csúnyán kidudorodik, ha a táskájába tesszük.

Elsőre nehéz megmondani, hogy a Wind ügyes hibrid technológiája és alacsonyabb fogyasztású processzora vagy az Eee PC nagyobb akkumulátora hoz-e hosszabb elektromos hálózat nélküli üzemidőt, de mi inkább az előbbire tippelnénk. Hogy még érdekesebb legyen a verseny, harmadiknak bevetettük az Acer Aspire One D150-et, melyről múltkor kiderült, hogy szintén egészen jól bírja, hiszen 62,6 wattórás telepe van.

Egyáltalán nem számítottunk rá, hogy a Wind U115 Hybrid ilyen brutális csúcsteljesítményt hoz minimális fogyasztással. Azt hittük, hogy a hirdetett 12 órás maximumot éppen hogy csak teljesíti, de tévedtünk. Bejött az SSD-s és Z-s atomos húzás, hiszen az 57,72 Wh-s teleppel nem kevesebb mint 1005 percig, azaz tizenhat és háromnegyed óráig húzta! Biztosak vagyunk benne, hogy nem csak az SSD-vel játszottak. Amikor mi magunk, az operációs rendszeren keresztül kapcsoltuk le a HDD-t, akkor „csak” cirka 11 órás idő jött ki. Persze még ez is bőven az Eee PC picivel 9 órás ideje fölött van, amit az Aspire One D150 is közel egy órával felülmúlt.

Videolejátszással szintén két értéket mértünk a Windnél. A simán csak győztes, hat és fél órás eredményt a CPU-t használva kaptuk. Megfelelő programmal viszont kihasználható a GMA 500 GPU hardveres gyorsítása, így a 720p-s, h.264 kódolású film több mint kilenc óráig pörgött, miközben az Atom nyugalmi, 800 MHz-es órajelén unatkozott. Az Asus itt is a képzeletbeli dobogó harmadik fokára szorult. Négy és háromnegyed órás eredménye az Acer befogásához sem volt elegendő, GPU-s gyorsítással a Wind majdnem ráduplázott.

Az akkumulátorok kapacitása ismeretében érdemes kiszámolni a netbookok fogyasztását. Viszonyítási alapként megemlítenénk, hogy nyugalmi állapotban egy fejlett, Intel Centrino 2 platformos gép SSD-vel 6 watt környékén fogyaszt. A Wind kikapcsolt winchesterrel beérte kevesebb mint 3,5 wattal, míg az Aspire One 6,3 wattot, az Eee PC pedig majdnem 7 wattot fogyasztott. Videolejátszás közben a Wind energiaigénye 6,3 wattra emelkedett a GPU használatával, a CPU-ra támaszkodva pedig 8,8 W körüli érték jön ki. Ugyanehhez az Aspire One-nak kicsit több mint 10, az Eee PC-nek pedig majdnem 11 wattra volt szüksége. Érdekes, hogy a 14,1”-os kijelzőjű HP EliteBook 6930p ebben a tesztben 13,4 wattot fogyasztott. Teljes terhelésnél az MSI mini igénye 11,1 watt volt, az Acer 12,2, az Asus 13,2 wattot kért. Ebben az esetben a HP nagyobb gépe majdnem annyit fogyasztott, mint a három apróság együtt, de teljesítményben sokszorosan lekörözte őket.

Értékelés

Egy laza kis ötmenetes bokszmeccsre állítottuk egymással szembe a két kis laptopot.

Szép meccset láttunk, ahol végig az MSI versenyzője irányított, de az Eee PC-t sem kellett félteni. Elsősorban ára az, amivel meg tudja fogni a Windet, mely viszont ettől eltekintve minden szempontból jobb nála. Használhatóságban csak egy kicsivel, akkumulátoros üzemidőben viszont sokkal. Annak ellenére, hogy az Asus most alulmaradt, egyáltalán nem szabad leírni, mert alacsonyabb ára miatt sokak számára jobb alternatíva lehet. Úgy gondoljuk, hogy mai versenyzőink közül egyik sem bajnokaspiráns, mert az Eee PC 1000HE billentyűzetben gyengébb az alap 1000H-nál, az U115 Hybrid pedig túlzottan drága. Jó 60 000 forinttal többe kerül, mint az átlagos, nagy akkumulátoros netbookok, ennyi pénzből pedig akár három 60 Wh körüli telepet is vehetünk. Összefoglalva viszont: mindkét gép tetszett. A Wind azért, mert jól bírja akkuról, az Eee PC pedig azért, mert sokkal olcsóbb, a billentyűzetétől és pár fényes felületétől eltekintve nagyon jó kis netbook.

Asus Eee PC 1000HE MSI Wind U115 Hybrid

rudi

Az Asus Eee PC 1000HE-t és MSI Wind U115 Hybridet a SpeedShop.hu bocsátotta rendelkezésünkre.