Hirdetés
Tesztkonfiguráció és memóriasebesség
Processzor | Intel Pentium 4 3,2E GHz (Prescott) |
Alaplapok | Albatron PX915G Pro (GMA900) BIOS ver. R1.07a Biostar P4TSV (Intel Extreme Graphics 2) BIOS ver. tsv0415bs Gigabyte 8TRS300M (ATI Radeon 9100 IGP) BIOS ver. F5 |
Memória | Corsair TwinX1024-3200C2Pro - 2 x 512 MB (2-3-2-5) |
Merevlemez | Hitachi Deskstar 7K250 160 GB (Parallel ATA; 7200 rpm; 8 MB cache) |
Operációs rendszer | Windows XP Professional Service Pack 1 + DirectX 9.0b SE |
VGA-driver | Intel Graphics Driver XP145 ATI Catalyst IGP 4.6 (6.14.10.6451) |
Chipset-driver | Intel INF Update 6.0.1.1002 ATI GART driver 1.009 ATI Southbridge/IXP driver 07/07/04 kiadású |
Játékok | ID Software - Quake III Arena ID Software - Doom 3 Microsoft/Bungee Studios - Halo: Combat Evolved UBISoft - Tom Clancy's Splinter Cell EPIC Games - Unreal Tournament 2004 UBISoft - Far Cry Electronic Arts - Need for Speed Underground Futuremark - 3DMark2001SE |
A GMA900-at a legismertebb és a legelterjedtebb integrált grafikus magot tartalmazó chipsetekkel kívántuk összehasonlítani, így esett a választás a 865G és Radeon 9100 IGP-re.
A játékokkal való tesztelgetést nem vittük túlzásba, elvégre integrált VGA-król van szó, és ezeket általában pasziánszra szokták használni, nem a Far Cry és társai végigjátszására. Inkább arra voltunk kíváncsiak, hogy az új GPU mennyivel lett gyorsabb, mint a korábbi „sztár”, a 865G, és hogy az Intelnek sikerült-e befognia az ATI 9100 IGP-jét.
Memória-sávszélesség
Elsőként a memória-sávszélesség értékeit mértük le az Everest segítségével. Az Intel 915G semmivel sem lett gyorsabb, mint az előző generációs 865G; minimális eltérések vannak, de ezek az alaplapok különbözősége miatt is előállhattak. A Radeon 9100 IGP memóriakezelése láthatóan gyengébb: nem kevesebb, mint 38 (olvasás), illetve 37 (írás) %-kal, ez minden bizonnyal a mindennapi alkalmazások használata során kisebb sebességhátrányt jelent a számára, ahogy azt korábbi tesztünkben már ki is mutattuk.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!