GTX 760 = GTX 670 ?

Az NVIDIA félgenerációváltásának közelmúltban megjelent két tagját oldalainkról már jól ismerhetik olvasóink. A GeForce GTX 780 teljes egészében a TITAN-ra alapoz, míg a GTX 770 gyakorlatilag a korábbi GTX 680 gyárilag tuningolt kiadása. Mindez röviden annyit tesz, hogy az újabb sorozat az előző széria bizonyos tagjainak feltupírozott vagy átkonfigurált mása.

[+]

A mai nappal egy újabb taggal gyarapodik az asztali GTX 700-es sorozat, ugyanis a GTX 760 a korábbi GTX 660 Ti helyét veszi át. A fenti útitervről jól kivehető, hogy az NVIDIA egyelőre nem tervez további kártyát az újabb sorozatba, így (talán) a GTX 660 és az alatta húzódó modellek érintetlenek maradnak.

[+]

A mai főszereplőnk a GTX 670-hez és a GTX 660 Ti-hez hasonlóan a GK104 kódnevű Kepler GPU-ra építkezik. Ahogy korábbi cikkünkben már részletesen taglaltuk, a GK104 összesen nyolc darab, meglehetősen komplex SMX (streaming multiprocesszor) modulból épül fel. Mindegyik ilyen egység 192 darab, úgynevezett CUDA magot tartalmaz. Emellett az egyes streaming multiprocesszorok négy darab textúrázó blokkal rendelkeznek, melyekben egyenként négy textúracímző és textúraszűrő található, és ezekhez csatornánként négy mintavételező tartozik. A korábban bemutatott lapkát az NVIDIA most annyiban korlátozta, hogy letiltott két teljes SMX modult, amivel a CUDA magok száma 1536-ról 1152-re, míg a textúrázók száma 128-ról 96-ra csökkent. Az L2 cache méretéhez, a ROP-ok számához, valamint a memóriacsatornákhoz ebben az esetben nem nyúltak a tervezők.

[+]

Utóbbi annyit tesz, hogy maradt a 256 bites memóriavezérlés, melyre 2 vagy 4 GB GDDR5 szabványú memória ültethető. A referencia szerint ezek órajele effektív 6 GHz. A GPU alapórajelét 980 MHz-ben határozta meg az NVIDIA, míg a turbó (azaz Boost) frekvenciáját 1033 MHz-re lőtték be a tervezők. Utóbbi eléréséhez a TITAN-hoz, a GTX 780-hoz, valamint a GTX 770-hez hasonlóan már a 2.0-s turbó technológiát használja a kártya. Az így kapott végeredmény szerintünk eléggé hasonló a GTX 670-hez, mely ugyan több CUDA magot vonultat fel, de azok órajele alacsonyabb.

A referencia GeForce GTX 760

A GeForce GTX 760-at első körben az NVIDIA referenciakártyáján keresztül vehettük szemügyre.

[+]

Már a kibontás után azonnal feltűnt a GTX 670-re erősen hajazó kialakítás.

[+]

A kártya hátoldalára pillantva tovább erősödött bennünk a hasonlóság érzése, ugyanis itt jól kivehető a korábbi modellre jellemző rövid NYÁK, illetve meghosszabbított hűtés.

[+]

A burkolat eltávolítása után teljesen egyértelművé vált, hogy a referencia GTX 760 gyakorlatilag a GTX 670 enyhén módosított mása – mindez a korábban megismert hely-, illetve költségtakarékos kialakítást jelenti.

[+]

A bordák és a ventilátor eltávolítása után látható csak igazán, hogy mennyire rövid a NYÁK, melynek hossza például a HD 7750 értékével vetekedhet.

Szokás szerint középen trónol a 28 nm-es, GK104 kódjelű GPU, mely 294 mm² területen 3,54 milliárd tranzisztort vonultat fel.

A GPU mellett szokás szerint a memóriák kaptak helyet, melyek 256 bites buszon keresztül csatlakoznak a központi egységhez. A chipek a NYÁK két oldalán lettek elosztva, melyek ebben az esetben a Hynix műhelyéből származnak. A H5GQ2H24AFR-R0C típusjelzésű modellek hivatalosan 6 GHz-es effektív sebességre képesek 1,5 voltos feszültség mellett. Az egyenként 2 gigabit (256 MB) kapacitású egységekből nyolc darab került a NYÁK-ra, ami így összesen 2 GB memóriát jelent, melyek effektív órajele a GTX 680-hoz hasonlóan itt is 6008 MHz.

[+]

A tápellátást a referencia GTX 670-nél látottakhoz hasonlóan nem igazán bonyolították túl. Egy fázis két MOSFET-ből és egy vezérlőchipből épül fel, melyekből összesen négy található a referencia GTX 760-on. Ezek vezérléséért a hátoldalon található, ON Semiconductor műhelyéből származó, NCP5392P típusjelölésű kontroller felel.

A hátlapot tekintve a GTX 760 egy normál méretű DisplayPort 1.2 HBR2 csatolóval nyit, mellé került a 3 GHz-es HDMI 1.4a. Ezután a dual-link DVI-I port jön, mely felett egy szintén dual-link DVI-D helyezkedik el. Ezen négy kimenet segítségével hajthatunk meg akár négy megjelenítőt is egyazon időben. A bordáról leváló meleg levegő nagy része az itt található rácson keresztül távozik, bár a kártya oldalán az SLI híd alatt is található egy kisebb kivágás, ami hasonló célt szolgálhat.

A Gigabyte GV-N760OC-2GD

A második GTX 760 a Gigabyte műhelyéből érkezett szerkesztőségünkbe, mely immáron egy gyárilag tuningolt (OC) modell.

[+]

A GV-N760OC-2GD típusjelzésű videokártya nem a végleges csomagolásban került hozzánk, így az esetleges tartozékokról nem sokat tudunk elmondani, de a boltok polcain landoló kiadás valószínűsíthetően a szokásos apróságokat fogja tartalmazni.

[+]

A kártya a WindForce 3X hűtést alkalmazza, mely nevéből adódóan három PWM-es ventilátorral operál.

[+]

Az igencsak termetes hűtés három darab 8 milliméter átmérőjű hőcsövet tartalmaz, melyek közvetlenül érintkeznek a GPU-val.

[+]

A bordázat kialakításánál az egyik cél a turbulencia csökkentése volt, mely a zajszintre lehet áldásos hatással. Ezen felül a memóriák hőelvezetéséről sem feledkeztek meg, ezt a GPU körül húzódó fémlappal oldották meg.

[+]

A NYÁK-ra tekintve nekünk azonnal a GTX 680 kialakítása ugrott be, ugyanis a Gigabyte által alkalmazott kialakítás, néhány apróbb eltéréstől eltekintve szinte teljesen megegyezik az NVIDIA korábbi referenciájával.

A gyári tuning ebben az esetben a GPU-t találta meg, ráadásul számottevő mértékben. Az alapórajelet 980 MHz-ről 1085 MHz-re emelték a mérnökök, míg a Boost órajelét 1033 MHz-ról 1150 MHz-re húzták.

A memória a referenciánál látott chipekre, illetve paraméterekre épül. A H5GQ2H24AFR-R0C típusjelzésű egységek órajele ebben az esetben is 6008 MHz. Az egyenként 2 gigabit (256 MB) kapacitású chipekből nyolc darab került a NYÁK-ra, így most is összesen 2 GB memóriáról beszélhetünk.

[+]

A tápellátás összesen 5 fázist tartalmaz, melyek egyenként két MOSFET-ből és egy vezérlőchipből épülnek fel. Ezek vezérléséért a hátoldalon található, Richtek RT8802A típusú chip felel. Mindehhez egy 8 és egy 6 tűs tápcsatlakozón keresztül érkezik a szükséges áramellátás.

A hátlapon nem láthatunk eltérést a referenciához képest, azaz itt is egy normál méretű DisplayPort 1.2 HBR2 csatolóval nyílik a sor, mellé került a 3 GHz-es HDMI 1.4a. Ezután a dual-link DVI-I port jön, mely felett egy dual-link DVI-D helyezkedik el. Ezen négy kimenet segítségével hajthatunk meg akár négy megjelenítőt is egyazon időben.

[+]

Tesztkonfig, fogyasztás, tuning, specifikációk

Csúcskategóriás kártyákról lévén szó, most is úgy döntöttünk, hogy Intel Core i7-3770K processzorunk órajelét egy egészséges tuning keretein belül 4,3 GHz-re emeljük, ami mellé a 16 GB G.Skill márkájú memóriánk üzemi órajelét 1866 MHz-re srófoltuk fel. Ami a meghajtóprogramokat illeti, a GTX 780 az NVIDIA-tól kapott 320.18-as jelölésű driverrel működött, míg a másik két egy GPU-s GeForce a legújabb 320.14-es beta driverrel zakatolt.

A játékokat a tesztben szereplő kártyákban lapuló számítási teljesítmény miatt 1920x1200-as és 2560x1600-as felbontásban teszteltük. A képminőséget maximálisra vagy ahhoz nagyon közelire állítottuk. Az AMD és az NVIDIA meghajtóprogramjaiban mindent alapértelmezett beállításokon hagytunk, az anizotropikus szűrést, illetve az élsimítást pedig mindig az adott játékban aktiváltuk.

Játékok

• Anno 2070 (DirectX 11) – motor: InitEngine / műfaj: stratégia
• Battlefield 3 (DirectX 11) – motor: Frostbite 2.0 / műfaj: FPS
• BioShock Infinite (DirectX 11) – motor: Unreal Engine 3 / műfaj: FPS
• Crysis 3 (DirectX 11) – motor: CryEngine 3 / műfaj: FPS
• DiRT Showdown (DirectX 11) – motor: EGO Engine / műfaj: autóverseny
• Hitman: Absolution (DirectX 11) – motor: Glacier 2 / műfaj: TPS
• Metro 2033 (DirectX 11) – motor: 4A Engine / műfaj: FPS
• Sleeping Dogs (DirectX 11) – motor: United Front Engine / műfaj: TPS/akció
• Tomb Raider (DirectX 11) – motor: Crytal Engine / műfaj: TPS/kaland

A mérésekhez eddig használt játékok palettáját újfent megváltoztattuk kissé. Továbbra is fontosnak tartjuk, hogy viszonylag naprakész és/vagy népszerű címeket alkalmazzunk, így a közelmúltban néhány korábbi játékot menesztve újabbak kerültek be a csomagba. A Nexuiz szerepét a Tomb Raider legújabb kiadása tölti be, a Batman: Arkham City helyére a Crysis 3 került, míg a Sniper Elite V2-t a BioShock Infinite váltotta.

A könnyebb és pontosabb mérés, valamint összevetés érdekében a Sleeping Dogsnál a benchmark toolt használtuk, ahogyan a BioShock Infinite, Metro 2033, DiRT Showdown, Hitman: Absolution, valamint Tomb Raider esetében is. A Battlefield 3-nál a Going Hunting című küldetés első perceit mértük le FRAPS-szel, az Anno 2070 esetében az első pálya elején található demót vizsgáltuk hasonló módon, míg a Crysis 3-nál a Canyon nevű pálya elején található demó jellegű részt mértük. Korábban észrevettük, hogy a Metro 2033 rendszerint hibásan méri a minimum fps-t, ezért itt is a FRAPS-et alkalmaztuk a lehető legpontosabb eredmények érdekében.

A fogyasztást egy konnektorba dugható, digitális VOLTCRAFT Energy Check 3000 készülékkel vizsgáltuk. A grafikonon az egyes videokártyákkal kiegészített rendszerek fogyasztása látható alaplappal, processzorral, táppal és a többi alkatrésszel együtt, de természetesen a monitor nélkül. A méréseket a Metro 2033 benchmarkja alatt mértük, mely 1920x1200-as felbontásban került lefuttatásra. Játékkal terhelt mérés közben meglehetősen sűrűn és gyorsan ingadoznak az értékek, ezért ide egy olyan értéket próbáltunk regisztrálni, mely a legtöbbször villant fel az eszköz kijelzőjén, vagyis nem a csúcsértéket jegyeztük fel.

Fogyasztás szempontjából a két GTX 760 kicsivel a GTX 670 előtt jár, de a különbség minimális. Jó hír, hogy a Gigabyte kártyája a tuning ellenére egy kicsit kevesebbet kért magának. Az AMD GCN mikroarchitektúrás kártyák egyik újítása volt a ZeroCore Power nevű szolgáltatás, amely hosszú üresjárat esetén képes az adott kártya fogyasztását minimálisra csökkenteni. Mindez akkor következik be, ha a számítógépen az operációs rendszer készenlétbe (stand-by) helyezi a megjelenítőt, ilyenkor a kártyán található ventilátor(ok) leáll(nak), és a termék fogyasztása 2-3 watt körüli értékre csökken. A fenti grafikonon látható, hogy ennek megfelelően egyelőre az NVIDIA kártyái jóval kisebb arányban korlátozzák fogyasztásukat, ha a megjelenítő készenlétbe kerül.

NVIDIA GTX 760 – Gigabyte GTX 760 [+]

A mérést egy nagyjából 20 °C hőmérsékletű helyiségben végeztük, miközben a konfiguráció egy asztalon volt összeállítva. Tesztünk során azt tapasztaltuk, hogy az NVIDIA referencia GTX 760 hűtése meglehetősen hangos, ami szerintünk a ventilátor csapágyazása miatt lehet, ugyanis meglehetősen morgós hang jött a légkavaró felől, mely a fordulatszám növekedésével csak tovább erősödött. A Gigabyte esetében már nem hallottunk motorzajt, viszont itt szerintünk egy kissé magasra van kalibrálva a fordulatszám, ami ugyan alacsony GPU-hőmérsékletet eredményez, ugyanakkor a zajszintre nincs túl jó hatással. Összességében megállapíthatjuk, hogy a Gigabyte kártyája üresjáratban még relatíve halkan tette a dolgát, de komolyabb terhelésnél már erőteljesebben hallatta a hangját.

Végül természetesen a kártya túlhajtási lehetőségeire is vetettünk egy pillantást. Ahogy korábbi cikkeinkben már említettük, a Keplerrel némiképp változott a tuning, hisz az NVIDIA turbója, a GPU Boost megjelent a színen. Azt már jó ideje tudjuk, hogy a Boostot nem lehet kikapcsolni, így az a túlhajtás során is jelen van.

NVIDIA GTX 760 – Gigabyte GTX 760 [+]

Tuningnál mindkét kártya meglehetősen jól teljesített. A referenciával 1130/1183 MHz-es GPU, illetve 1702 MHz-es memória órajelet sikerült elérnünk. A Gigabyte a komolyabb felépítése okán ennél még tovább ment, ugyanis ennél a GPU órajelét 1185/1250 MHz-re, míg a memóriákét 1752 MHz-re sikerült stabilan belőnünk.

Sleeping Dogs, DiRT: Showdown, Anno 2070

A Sleeping Dogs esetében a HD 7870 és a HD 7950 Boost Edition közé ékelődött be a két GTX 760. A DiRT esetében már nem ennyire jó a helyzet, mivel itt a csak a HD 7870 mögött végzett a két tesztalany. Az ANNO 2070-nél érdekes a szituáció, ugyanis a referencia GTX 760-at még a GTX 660 Ti is megelőzte, míg a Gigabyte gyárilag tuningolt modellje a GTX 670 és 680 között landolt.

Metro 2033, Crysis 3, Hitman: Absolution

A Metro 2033 alatt a GTX 660 Ti és a 670 között végeztek a GTX 760-ak, míg a Crysis 3 esetében a GTX 670-et fogták közre az újonnan tesztelt modellek. A Hitmannél végzett mérések alapján a két főszereplő a GTX 670 és 680 közé volt jó.

BioShock, Battlefield 3, Tomb Raider

BioShock alatt immáron nem túl meglepő módon ismételten csak a GTX 670 környékére volt elég a két GTX 760, de gyakorlatilag ugyanez mondható el a Battlefield 3, illetve Tomb Raider esetében látott eredmények alapján is.

ComputeMark, LuxMark

A tavalyi év során két általános számítási feladatokat tartalmazó benchmark is bekerült méréseink közé. Mivel félig-meddig szintetikus tesztekről van szó, így túl messzemenő következtetéseket szerintünk nem érdemes levonni ezek eredményeiből.

ComputeMark egyszerűbb DirectCompute shaderekkel operál, melyekkel főleg a játékok alatt lehet találkozni. Ezen a ponton a Kepler nagyjából olyan szinten teljesít, ami elméleti számítási teljesítménye alapján elvárható. A Luxmark az egyik legelterjedtebb benchmark a ray-tracing tesztelésére. A Kepler ezen a ponton nem sokat lépett előre a Fermihez képest, sőt. Valószínűleg a gyenge szereplésből a kezdetleges támogatás is kiveszi a részét, de az NVIDIA által alkalmazott gyorsítótár- és memóriahierarchia nem kedveli annyira a komplex számításokat, mint az AMD GCN architektúrája.

Összegzés

Az összesítés alapján az NVIDIA referenciaértékeire hangolt új megoldás körülbelül 4%-kal marad el a korábbi GTX 670-től, ami már szinte elhanyagolható különbség. A gyárilag túlhajtott Gigabyte kártyának már nem jelent gondot a GTX 670 átlépése, amivel gyakorlatilag a HD 7950 Boost Edition sarkában van.

A teljesítmény/fogyasztás értékeket tekintve a GTX 760 nem alkot kiemelkedőt, amin a Gigabyte kártyája valamelyest ugyan tud szépíteni, de az élemzőnybe való kerüléshez ez még nem elég.

Az NVIDIA félgenerációváltásának harmadik, feltehetően utolsó tagja a GTX 760, mely az előző sorozat GTX 670 elnevezésű modelljének enyhén átszabott mása. Mindez teljesítményében is megmutatkozik, hisz a nagyjából 4%-os lemaradás szerintünk csupán minimális különbségnek tekinthető. Ennek ellenére az árazást tekintve jóval nagyobb mértékű az eltérés, ugyanis míg a GTX 670 jelenleg nagyjából 90 000 forintért vihető haza, addig a GTX 760-ra 73 000 forintos kiskereskedelmi árat javasol az NVIDIA. Meglátásunk szerint ez egy meglehetősen jó, ajánlott vétellé teszi a GTX 760-at.

[+]

A Gigabyte GV-N760OC-2GD személyében egy minőségi GTX 760 variánssal ismerkedhettünk meg. A kártya a GTX 680 NYÁK-jára építkezik, melyre egy erősebb hűtő került, amivel a GPU hőmérséklete 60 Celsius-fok körül mozgott terheléses tesztünk alatt. Ahogy említettük, ez a zajszintre nincs túl jó hatással, de szerintünk még így sem túl hangos a kártya, bár aki játék közben csendre vágyik, annak inkább egy másik modellt javasolnánk. Mindezek ellenére nekünk jó szereplése miatt tetszett a Gigabyte megoldása.

NVIDIA GeForce GTX 760 videokártya	Gigabyte GV-N760OC-2GD videokártya

Oliverda

A NVIDIA GeForce GTX 760-at az NVIDIA biztosította, míg a Gigabyte GV-N760OC-2GD videokártya a Gigabyte-tól kaptuk kölcsön.