Konklúzió
A zárszó előtt még pár megjegyzést tennénk, ezek a tesztek során szerzett szubjektív benyomásaink.
Elsőként talán az, hogy az eredetileg általunk használt kernellel (Tyan Tiger 100-am van egy 550-en hajtott 366-os Celeronnal), ami 2.4.18-as volt és APIC-támogatást fordítottam bele, a lap bootolásnál lefagyott! A megoldást próba-szerencse alapon megtaláltam, a BIOS-ban az MPS1.4 Support opciót ki kell kapcsolni, míg az MP Table nevűt be. Ezek után a gép hajlandó volt beindulni.
A második, hogy a jelenlegi kézikönyv hibás, még az eredetileg tervezett USB1.1-es csatlakozókat és hozzá tartozó rajzokat, leírásokat tartalmazza, az USB-kártyáról csak egy külön betétlapon értesülünk. Ez bizonyára a sietség miatt lett így és remélhetőleg az ASUS a jövőben kijavítja. Ami viszont bosszantó, hogy a JumperFree módba áttéréshez nem csak az kézikönyv által említett jumpereket kell a megfelelően dugdosni, hanem a CPU külső üzemfrekvenciáját állító DIP kapcsolókat is és ez sehol nincs leírva! Nekünk is csak neten sikerült megtalálnunk (véletlenül, mielőtt szívtunk volna vele), egy angol nyelvű fórumon.
A harmadik, hogy a lapban melegen ajánlott a regiszteres RAM használata, bármit is mond a chipsetről az AMD vagy az ASUS. A második tesztnapon ui. a lap azzal lepett meg, hogy az amúgy kifogástalan Samsung modullal nem volt hajlandó elindulni, a két Micronnal viszont igen. A tesztkörnyezet taglalásánál írt DIMM-összeférhetetlenségről nem is beszélve. Talán nem véletlen, hogy a ServerWorks is csak regiszteres modul használatát engedi meg a chipsetjeihez... A sebességből kicsit visszavesz, de a stabilitáshoz nagymértékben hozzájárul! (Ez a megjegyzés talán kicsit furán néz ki az előző oldal után, de ne lepődjetek meg rajta: nem időrendben van. Előbb problémázott az itt leírt módon a memóriával, majd csak utána jött a kernelfordításnál a pofáraesés.)
A negyedik, hogy a kézikönyv 400W-os trafót ajánl, de nálunk egy 340W-oss Chieftec-en 3 SCSI vinyóval és a DVD-olvasóval hiba nélkül dolgozott.
"Durva a cucc..."
Összefoglalás
Nem szeretnénk messzemenő konklúziókat levonni egyetlen lap tesztelése után, mert elhamarkodott lenne. Tény, hogy papíron az AMD 760-MPX-es rendszere egy nagyon, nagyon erős megoldás, rengeteg jó ötlettel. Tény, hogy több, mint fél évet késett! Tény, hogy ennek ellenére sem hibátlan, és kiforratlannak tűnik. Ugyanakkor az is tény, hogy az Intelnek is voltak már baklövései, hibás P3-asokon át a visszahívott Xeonokig minden verzióban. Sajnos az is tény, hogy ez az ASUS lap nem volt stabil. Windows használat esetén talán ki sem derült volna, illetve ha nem terheljük így a procikat, talán akkor sem, de az is lehet, hogy csak regiszteres modulokat használva sem kellett volna soha a tápkapcsolóhoz nyúlni...
Az viszont biztos, hogy az ASUS szerint nem kell bele regiszteres RAM, az ASUS szerint a mostani BIOS-szal is tökéletes, mi pedig "szakszerűen" jártunk el, amikor összeállítottuk a tesztkonfigurációt. Alkatrészeink máshol már mind bizonyítottak, ha tehát A7M266-D-nk nem volt egyedi hibás, akkor nagy a baj. A kérdésre rövid úton választ keresünk, ugyanis várjuk mind a Tyan, mind az MSI lapját tesztlaborunkba, illetve az ASUS is kap még egy esélyt. További ellenérv a túlmelegedés elleni védelem hibája, egy szervernél ez önmagában döntő szempont!
Az A7M266-D tehát piszok gyors volt, de sajnos nem makulátlan. Nem makulátlan, mint ahogy maga az AMD 760-MPX chipset sem az. Az összeállításon a platform gyermekbetegségei látszottak, ami bizonyos esetekben tolerálható, bizonyos esetekben nem. Mi ezúttal szerver működést szántunk alanyunknak, és ilyen értelemben sajnos nem tudjuk megdicsérni. Nem érdemes feladni azonban, hiszen ringünkben mérkőzik hamarosan az MSI és a Tyan hasonló megoldása is, hasonlóan kemény körülmények között...
(Adi)
