USB HDD-vel és SSD-vel
Az USB 3.0 bekapcsolása sem fog senkit lezsibbasztani... [+]
A SATA-tesztek után az USB-vel foglalkoztunk. Az USB 3.0 bekapcsolása sem igényel különösebb fejtörést, a BIOS-ban könnyedén megtaláljuk az erre vonatkozó opciót, majd ezután fel kell installálnunk az NEC chiphez szükséges drivert. Ha jól csináltunk mindent, akkor az eszközkezelőben megjelenik az NEC-vezérlője. Érdekesség, hogy ha ezek után USB 2.0-ra csatlakoztatunk egy USB 3-as eszközt, akkor a Windows figyelmeztet minket, hogy jobban járunk, ha az USB 3.0-s portokat használjuk. Talán az USB 3.0 izgatja leginkább az emberek fantáziáját, hiszen az eddig megszokott USB 2.0 valóban elégtelen napjaink merevlemezeinek kiszolgálására, ezért az USB 3.0 megjelenése mindenképpen szükségszerű volt. Az USB 2.0 és az USB 3.0 összevetése kapcsán is a SATA-nál látott teszteket futtatuk le.
| Vezérlő típusa | AMD SB850 USB 2.0 | Intel ICH10 USB 2.0 | AMD 890GX + NEC USB 3.0 | Intel ICH10 + NEC USB 3.0 |
|---|---|---|---|---|
| Szekvenciális olvasás | 23,22 MB/s | 29,93 MB/s | 122,56 MB/s | 129,57 MB/s |
| Szekvenciális írás | 23,07 MB/s | 23,54 MB/s | 88,03 MB/s | 105,18 MB/s |
| Véletlenszerű olvasás (4 kB / 4 QD) | 143 IO/s | 144 IO/s | 153 IO/s | 152 IO/s |
| Véletlenszerű olvasás (4 kB / 64 QD) | 164 IO/s | 165 IO/s | 177 IO/s | 180 IO/s |
| Véletlenszerű írás (4 kB / 4 QD) | 281 IO/s | 285 IO/s | 281 IO/s | 286 IO/s |
| Véletlenszerű írás (4 kB / 64 QD) | 285 IO/s | 286 IO/s | 291 IO/s | 290 IO/s |
| AS SSD "ISO" másolás HDD-n belül | 12 MB/s | 13 MB/s | 49 MB/s | 50 MB/s |
| AS SSD "Program" másolás HDD-n belül | 9 MB/s | 11 MB/s | 33 MB/s | 36 MB/s |
| AS SSD "Game" másolás HDD-n belül | 11 MB/s | 12 MB/s | 43 MB/s | 46 MB/s |
Először merevlemezzel vizsgáltuk a két szabvány áteresztőképességét. Mint az látható, itt az AMD-nek komoly megújulásra lesz szüksége, hiszen már a hat évvel ezelőtt bemutatott ATI SB400-nak is az USB-sebesség volt a rákfenéje. Először még kételkedtünk abban, hogy a chipset lenne a ludas, mert ez az úgynevezett LucidPort elnevezésű USB 3.0-s vezérlőchip ismeretlen a számunkra, és nem tudjuk, hogy mire képes, de az Intel déli hídjával mért eredmények láttán nagyon úgy tűnik, hogy valóban a lapkakészlettel van a baj. USB 2.0-s összehasonlításban lemaradt az AMD, és ugyanez a helyzet az USB 3.0-s eredményekkel is. Az Intel déli hídja képes volt olvasásban teljesen kihajtani a merevlemezt, hiszen a SATA porton is 129 MB/s-ot mértünk, ugyanakkor írásban már jelentősen lemaradt, az AMD pedig az Inteltől maradt le. Mindenesetre az jól látszik, hogy winchestert használva az USB 3.0 kb. 4-5-ször gyorsabb, mint az USB 2.0, ami azt jelenti, hogy kb. negyed-ötödannyi idő alatt másolhatjuk fel a fájlokat a merevlemezre, ami igen komoly előrelépés. A random elérési tesztek itt már csak amolyan bónuszként szerepelnek, mert elég valószínűtlen, hogy valaki USB-ről hajtson egy rendszerlemezt, bár az még elképzelhető, hogy játékot futtassunk innen, de ez sem igazán jellemző, és játékok alatt is inkább a szekvenciális olvasások dominálnak.
| Vezérlő típusa | AMD SB850 USB 2.0 | Intel ICH10 USB 2.0 | AMD 890GX + NEC USB 3.0 | Intel ICH10 + NEC USB 3.0 |
|---|---|---|---|---|
| Szekvenciális olvasás | 23,14 MB/s | 29,7 MB/s | 127,08 MB/s | 173,4 MB/s |
| Szekvenciális írás | 23,29 MB/s | 23,8 MB/s | 96,24 MB/s | 130,67 MB/s |
| Véletlenszerű olvasás (4 kB / 4 QD) | 1520 IO/s | 1972 IO/s | 3415 IO/s | 5004 IO/s |
| Véletlenszerű olvasás (4 kB / 64 QD) | 1575 IO/s | 1977 IO/s | 3409 IO/s | 5010 IO/s |
| Véletlenszerű írás (4 kB / 4 QD) | 1585 IO/s | 1747 IO/s | 4035 IO/s | 5437 IO/s |
| Véletlenszerű írás (4 kB / 64 QD) | 1553 IO/s | 1752 IO/s | 3993 IO/s | 5587 IO/s |
| AS SSD "ISO" másolás HDD-n belül | 12 MB/s | 13 MB/s | 57 MB/s | 64 MB/s |
| AS SSD "Program" másolás HDD-n belül | 10 MB/s | 12 MB/s | 40 MB/s | 46 MB/s |
| AS SSD "Game" másolás HDD-n belül | 12 MB/s | 13 MB/s | 52 MB/s | 61 MB/s |
Az SSD-k USB-ről való használata még annyira sem elterjedt, mint a winchestereké, hiszen a külső lemezeket elsősorban adattárolásra használjuk, márpedig ár/kapacitás tekintetében a HDD-k magasan verik az SSD-ket, de arra azért jó a teszt, hogy kimutassuk az USB 3.0 "tűrőképességét". Az USB 2.0-s tesztekben a HDD-s eredményekhez képes nem tapasztaltunk előremozdulást, ami az SB850-re nézve nem túl jó előjel, továbbra is csak 23 MB/s-ot volt képes átereszteni. SSD-vel mérve már a véletlenszerű elérési tesztekben is komolyan megmutatkozott az AMD-s chipset lemaradása, az Intel 25-30%-ot vert ellenfelére, aminek ugyan csak elméleti jelentősége van, de arra azért rávilágít, hogy itt komoly gondok vannak. Az USB 3.0-s tesztekben még ennél is látványosabb volt a 890GX "bukása". Míg az ICH10 173 MB/s-mal olvasott és 130 MB/s-mal írt, addig a 890GX csak 127 és 96 MB/s-ra volt képes, ez a szekvenciális elérést feltételezve kb. 35%-os előny az Intel javára. A másolási tesztekben azért volt csak 15% körüli az eltérés, mert merevlemezen belül másoltunk, így az USB-kapcsolatra kevesebb teher hárul. A véletlenszerű elérési tesztekben már 35-47%-kal volt gyorsabb az Intel déli hídja, nem is gondolná az ember, hogy van olyan terület a számítástechnikában, ahol az AMD így le van maradva. Ez azért maradhatott eddig "titokban", mert csak nagyon keveseket foglalkoztat ez a téma, na és persze azért, mert amikor gépfejlesztésről esik szó, olyankor általában a processzor, a videokártya és a memória körül forog a világ.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
