Hirdetés
PATA, SATA, USB és LAN-sebesség
A teljesítménytesztek után lássuk az IDE-kezelést. A PCMark2004-gyel elvégzett tesztek szerint ebben az esetben a chipsetek között nincsenek nagy különbségek, ezen a téren sajnos az nForce4 nem gyorsult semmit az nForce3-hoz képest, de szerencsére nem is lassult. Az IDE-vezérlők CPU-terhelése az Xpress 200-ason kívül 23-25 % körül alakul, az nForce4 itt sem javult az nForce3-hoz képest. Sajnos nem volt a szerkesztőségben NCQ-t tudó merevlemez, ezért ennek tesztelését ki kellett hagynunk.
A „déli híd” szolgáltatásainak utolsó fejezeteként az USB-vezérlő sebességét is lemértük. Az ATI Radeon Xpress 200-zal ellentétben (mely lassabb versenytársainál) az nForce4 Ultra gyorsabb tud lenni a konkurenciánál, mindezt tetézi a CPU-terhelés szintén nagyon alacsony értékével. Ha mindehhez hozzávesszük, hogy járt már nálunk egy boltokban is (majd) kapható nForce4-es alaplap, mellyel még ezeknél is jobb eredményeket értünk el (Firewire szintű sebesség, annál jobb CPU-terheléssel!), akkor az nForce4 USB-téren kiemelkedőt teljesített. Érdekes, hogy az ATI chipsetje éppen ezen a ponton vérzik el...
Hamár az nForce3 Ultra és az nForce4 Ultra esetében is gigabites Ethernetről szól a fáma, akkor lássuk, mi az igazság. Az alaplapokon található integrált hálózati vezérlők minőségének leteszteléséhez a Windows 2000 DDK-ban megtalálható NTttcp benchmarkot hívtuk segítségül. A tesztben szereplő alaplapokat egy Cat6-os minősítésű UTP-kábelen keresztül összekötöttük egy szervergéppel, majd a gépeken lefuttattuk a következő parancssort:
szerver gép (sender) parancsa: ntttcps -m 4,0,IP-cím (xxx.xxx.x.xx alakban) -a
fogadó gép (receiver) parancsa: ntttcpr -m 4,0,IP-cím (xxx.xxx.x.xy alakban) -a
A program a lefutást követően a hálózati vezérlő adatáteresztő-képességét és az adatmozgatással járó processzorterhelést írja ki. A tesztünkben szereplő végső eredmény öt lefuttatott teszt átlaga. A szervergép egy 1,8 GHz-es Pentium 4 processzor és egy MSI 875P Neo-FISR alaplap kombójából áll, az alaplapon található integrált Intel 82547EI gigabites hálózati vezérlő dedikált linken (266 MB/s) keresztül fér hozzá a processzorhoz.
Az nForce4-es referencia-alaplap a sebességtesztben nagyon szépen szerepel, ahogyan az nForce3 250Gb chipsetes alaplapok, úgy ez is 940 MBit/s körüli sebességet tud prezentálni. Az nForce3 Ultra chipkészletes MSI K8N Neo2 NVIDIA-vezérlővel elért eredményénél láthattunk már jobbat is Socket 754-es alaplapokon.
Amilyen kitűnő a referencia-alaplap sebességtesztben elért eredménye, olyan rossz a processzorterhelési tesztben elért eredmény. Először nem tudtuk, hogy az nForce4-es hálózati vezérlő lett-e elrontva (az nForce3-ashoz képest), vagy csak a referencia-alaplappal van valami probléma. Később leteszteltünk egy másik nForce4-es alaplapot (hamarosan következik), azon 30-40 % közötti processzorterhelést mértünk, tehát csak az NVIDIA referencia-alaplapnak van implementációs problémája.
A cikk még nem ért véget, kérlek, lapozz!
