- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Megérkezett Magyarországra az LG 480 Hz-es OLED monitora
- Mini-ITX
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen TV-t vegyek?
- RAM topik
- Computex 2024: még két Socket AM4-es Ryzen jön
Hirdetés
-
Computex 2024: Hordozható SSD-k és töltők a Silicon Powertől
ma MagSafe, ütésálló, kicsi, nagy. Mindenki megtalálhatja az igényeinek megfelelőt.
-
Ennyit spórol az AI a pénzügyi tanácsadóknak
it A Morgan Stanley vezérigazgatója szerint heti 10-15 órát spórol meg a pénzügyi tanácsadóknak az AI.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
Új hozzászólás Aktív témák
-
And
veterán
válasz gyulank #64791 üzenetére
A helyzet a következő: már a kérdésed sem egzakt, így elég nehéz rá korrekt választ adni. Pl. mit jelent az hogy 'hányszor lesz jobb'? Átviteli sebesség, vételi szint, megbízhatóság, elég sok jellemzője lehet egy linknek. Kettő dolgot fixáltál, az antennanyereséget és a sávot, ami nem túl sok, megspékelve a rossz körülményekkel. Csakhogy ezeken felül van egy csomó olyan tényező, ami döntően befolyásolhatja az átvitel minőségét még akkor is, ha a telepítési hely ugyanaz marad mindkét állomásnál. Ezek közül van, ami pontosan számítható vagy előre jelezhető, de olyan is, ami nem:
1.) Szabadtéri csillapítás: ez a legegyszerűbben számítható tétel, mert tudjuk, hogy ugyanazt a távot feltételezve kb. 7 dB-t csökken (azaz javul), ha 5 GHz-ről 2,4 GHz-re váltunk. A víz / pára többletcsillapítása szintén csökken egy ilyen sávváltással.
2.) Adóteljesítmény: 2,4 GHz-en a megengedett EIRP csak tizede annak, amit az 5 GHz-es sáv kültéri szegmenseiben használhatunk. Ez 5 GHz-en 10 dB-es előnyt jelent, vagyis rögtön semmissé teheti az 5 -> 2,4 GHz-es váltás előző pontban leírt hatását.
3.) Terjedési (avagy Fresnel-) zóna: itt vegyes a kép, mert a nagyobb frekvenciájú sávokban a zóna átmérője kisebb, de ez - akadályokkal terhelt linknél - éppúgy lehet előny, mint hátrány.
4.) Wifi-szabvány: ez ugye eleve behatárolja többek között a link sebességét, márpedig a 802.11n kivételével a szabványok sávhoz vannak kötve, így a sávváltás a legtöbbször egyben szabványbeli váltást is jelent.
5.) Külső hatások: zavar, sávfoglaltság. Az 5 GHz-es sáv itt általában előnyben van.
Tehát nem azért ködösítenek a válaszadók, mert sosem próbáltak még ki egy ilyen váltást, hanem mert egyfelől viszonylag kevés kiindulási infót adtál, másfelől meg egy nem tiszta rálátással rendelkező kültéri link tulajdonságai (és annak időbeli változása, pl. évszaktól való függése) még úgy is nehezen becsülhető, hogy minden ismerhető adatot megadsz.
Nekem van olyan kültéri linkem, amely kezdetben 2,4 GHz-en működött (beltéri routerek + külső irányított antennák), aztán kültéri 5 GHz-es eszközökre váltottam, és mindenféle tekintetben jobban jártam az utóbbiakkal.
Új hozzászólás Aktív témák
- Filmvilág
- Seed szerver topic
- Macska topik
- Milyen okostelefont vegyek?
- Star Trek
- Automata kávégépek
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
- Computex 2024: az AMD idén az asztali és a szerverpiacon is frissít
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
- HP ProBook 650 G8 15,6" Full-HD Kijelző, i5-1135G7, 8GB DDR4, 256GB SSD, Intel XE Graphics, W11 PRO
- HP 255 G9 15,6" Matt FHD Kijelző, AMD Ryzen 3 5425U, 8GB DDR4, 512GB SSD, AMD Radeon Graphics, W11 P
- Bontatlan JBL TUNE 720 BT fejhallgató
- MSI ARMOR Radeon RX 570 8GB OC GDDR5 256bit
- Eladó Nintendo Switch V2 Játékkonzol
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen