- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- OLED TV topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Kötelező BIOS frissítéssel orvosolná a Core CPU-k stabilitási gondját az Intel
- Házimozi belépő szinten
- AMD Navi Radeon™ RX 7xxx sorozat
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Gaming notebook topik
- Videós, mozgóképes topik
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Visszavonta az Intel és a Qualcomm Huawei-hez kiadott exportlicencét az USA
it A jelentések szerint az USA hosszú idő után döntött, és visszavonta a Huawei kapcsán kiadott exportlicencet az Inteltől és a Qualcommtól. Ez mindegyik félnek nagy probléma lehet.
-
PlayStationre tart a Rocksmith+
gp Extraként végre elérhető lesz Steamen is a teljes változat.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8164 üzenetére
Most újra próbáltam, lehet, hogy ez tökre gépfüggő. jjcre mértem szobában esti fényre majd a kártyát is és kisfiamat is filmezve tiszta meleg elcseszett tónusok, resolveban a kártyát megnézve pedig még kevésnek is mutatja a vöröset, ha behúzom ocsmány. Aztán megismételtem csak a wb-t adjusztáltam kék felé, ennyit lehet rajta korrigálni. Így egész jó a felvétel, de a kártya kékesnek látszik rajta, miközben az egyéb tónusok meg jobbak. Ha ezen behúzom fehérre akkor persze meg túl meleg.
Tehát hiába mérek a kártyára, a felvételen a kártya nem lesz fehér. Fényben szemre kicsivel fehérebb mint egy friss A4-es lap. Vajon más kártyával jobb lenne, vagy ez mi a tökömtől van? Egyenlőre az adja a legjobb eredményt, ha kártyára mérek és eltolom kékbe a korrekciót. -
hibavissza
veterán
válasz taranis #8191 üzenetére
Én azt hallottam marad a dongle. A 300 Euró amúgy teljesen méltányos összeg annak aki ebből pénzt csinál vagy tényleg nagyon ráfeküdt erre mint amatőr és van pénze. Még magyar szemmel is. Átlag magyar viszont biztosan nem ad ki 100 ezer forintot egy szoftverre. Én sem fogok.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8194 üzenetére
Jó lenne, ha így lenne. Kezdek teljesen átszokni rá. Ma kicsit cibálgattam és beltéri felvételekkel már sokkal jobbat csinálok mint bármilyen LUT-os próbálkozással.
Azt vettem észre a saját beltéri, ISO 400 feletti GX80 anyagaimmal, hogy ha nincs magas dinamikájú sokbites flat log (márpedig GX80-ra nem adtak ki), nincs sok értelme LUT-ozásnak. Nagyon lerontja a dinamikát és részletességet.
Viszont az AWB driftelés tényleg nagyon kijön. Nálam a jövőben nincs helye AWB-nek videónál. Macerás a keyframe panelen kiegyengetni. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8202 üzenetére
A magiclantern fórumon hyalinejim nagyon profin leírja hogyan kell kirakni a profilt. Már korábban is írt okosságokat, s bár ez a megoldás a legkörülményesebb, ez adja a legpontosabb eredményt. Holnap valószínűleg megpróbálkozom vele.
Nálad annyi a probléma hogy nincs Canon géped. Viszont mivel ehhez a témához szinte bármelyik RAW (fotó) képes gép megfelelő, szerintem simán be tudsz szerezni egyet kölcsönbe ismerősöktől. Bár a Fuji színei már így is cinematicok a te kezedben... -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8242 üzenetére
az a baj hogyha Canon Apsc-s obikkal rendelkezik az úriember akkor nem nagyon van más opció mert a többi canon slr csak rosszabb... Talán valamelyik EosM(5?) ami kapott némi pozitív kritikát.
Ha márkát vált akkor kezdődik a küzdés a színekkel, plusz obiparkot is kell bővíteni, és akkor megint bevertük a fejünket a 300k-s plafonba. A C100-ról meg "lefele" váltani nem szerencsés. Akinek ilyen gépe van, mások az elvárásai, és nem bocsát meg olyan hibákat mint mondjuk én az a6300-nál vagy az 5D-nél -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8248 üzenetére
Ja, jó lett, sokkal értelmesebb mint amire a csóka pörfektezett, a v-logból vízi hullát csinált.
Jó ez a hasonlító, hozzáértőbben nyúlt bele. Szar az ablakból a kilátás a srácnál Meglepett, hogy bár belenagyítva egy picivel zajosabb a gh5, de az a6500 meg marhára színes foltosodik, a szürke párnán, meg a tengerparti kinagyított sziklán jól látszik, pedig utóbbinál volt fény dögivel.
Jobb a részletesség a Sonynál, vagy a mikrokontraszt, vagy mi a tököm. Meg a zajosodásban is előnye van, meg a szembefutást is gyorsabban kontrollálja. Színekre valahogy egyikre se mondanám hogy na ez a tökély.
A Pana szenzorstabija szenzációs, nálam is ilyesmiképp dolgozik. Itt megfejelve pro dad mecallival. Ha lenne erre sok kidobni való petákom, nagyon csábító az a6500, de lehet mégis a gh5-t választanám. Amiatt a stabi miatt még a fujiról is lemondanék, pedig ott alapban jónak látszanak a színek. De maradok olcsójánosként a filléres gx80-nál
Resolveban még nem is próbáltam a szoftstabit, mennyire szépre csinálja? Meracllinál jobb? -
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8256 üzenetére
Szenzorméret szerint lépcsőzik a zaj. Bár ez a Blackmagic kicsit alul teljesít.
Aztat nem értem, ha a szenzorban ott van alul-felül a +1ev, azt miért csapják le. Lehetne egy kapcsoló hogy hol vágjon a teljes dinamikán. Legfeljebb több lesz a zaj. Még egyszerűbb lenne ha Sony, Pana 12 bites rawban is rögzítene videót -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8259 üzenetére
RAW videózásnál hasonlóképen kell eljárni mint LOG-nál, vagyis túl kell exponálni a képet de úgy hogy még éppen ne égjen ki semmi. A fenti BMMC felvételnél mondjuk botrány hogy még így is kiégnek az abszolút csúcsfények, de már zajosodik az arc...
Egyébként pont az ETTR miatt minnél kisebb dinamikát kell befogni a kamerával, annál zajmentesebb képet lehet rögzíteni RAWval, míg ez LOGnál csak korlátozottan igaz. Láttam már olyan 5D Mark III RAWot amit zajos volt ISO100on, és láttam olyan 6D-t ami (szinte) zajmentes volt ISO3200on.
A Sony A7S-nél mondták sokan, hogy "hát zajos az SLOG2" már alap ISOn is (ami 3200). De ha megfelelően túl volt exponálva a kép, akkor még ISO80000ren is hibátlan a kép...
Lassan jövök némi gradelendő anyaggal, csak még azon agyalok hogy töltsem fel, mert a raw nagyon sok helyet foglal, a ProRes meg megkönnyíti a dolgotokat, mert elvégzem a munka egy részét
[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8291 üzenetére
Az epres snitt nodejait megmutatod? Hogy a zistenbe csinálod hogy ennyire kultúrált a highlight roll-off. Az első snittnél középen a paprikák is gyönyörűen megmaradnak illetve az epernél is a hölgy bőre bent marad a megfelelő tartományban. Mindezt úgy hogy van kontrasztja a képnek, de mégis megtartottad a teljes dinamikát. Valami barbatrükk lesz a dologban
-
aznem
tag
válasz taranis #8306 üzenetére
Jó hír. Persze mindig késnek a "szomszéd" cégekhez képest. Az ára miatt gondolkodós(nem mintha tudnák rohanni megvenni).
Igaz már kifuttatták (kint) a C500-at, pl. a B&H ban 7-8 ezer $ volt pár hétig a kifuttatás végén (tavaly nyár).
Most is hasonló, kicsit alatta áron mennek a ritkán feltűnő használtak. Az még jobb paraméterekkel bír, igaz, ha jól rémlik csak külső rögzítéssel:
10-Bit 4K RAW at Up to 60p
10-Bit 4K Half RAW at Up to 120p
12-Bit 2K 4:4:4 Signal at Up to 60p
A hírben szereplő súly (lehet csak nekem) csalóka, mert a totál csupasz vázra vonatkozik. Aksival, fogantyú, kijelzővel együtt min. 1Kg al több.
A többi jó gép tesztje mellett, ezt is lehet majd érdeklődve várni, figyelni -
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8313 üzenetére
Már azt is csodának tartom hogy van ezen a fórumon olyan hozzászóló akinek C100 van a birtokában Szóval ezzel a ligával "nincs értelme" foglalkozni, hiszen itt jellemzően olyan lelkes amatőrök vannak akik max 200-300 ezerből szeretnének hasonló képminőséget kihozni.
Ettől függetlenül király a cucc és én is csorgatom rá a nyálam, de ennyiből inkább egy 5D3 hogy legyen RAW, mellé egy A7S II hogy legyen low light, és egy GH5 hogy legyen 10bit, és még mindig nem értem el 1 db C200 árát
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8319 üzenetére
Drága is, meg ezek a gépek már nem igazán húzhatók rá a topic témájára. Videókamerák, nem pedig fényképezők, amivel videózni is lehet. Ezzel az erővel stúdiókban, TV-kben használt ember nagyságú kamerákat is linkelhetnénk, ami mögött ott ül az ember a kamera állványon
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8324 üzenetére
Ja nem azért mondtam, nekem is tetszenek ezek a gépek, csak nekünk az a "dolgunk", hogy a fényképezőből hozzuk ki a legtöbbet, amit csak videózás terén csak lehetséges Ezek már professzionális videókamerák, az a dolguk, hogy arcletépős videót készítsenek. A fényképezőnek viszont nem az az elsődleges funkciója, épp ezért érdekesebb (számomra). A GH5 etalon véleményem szerint, csak úgy mint a FF Canon-ok és a Sony-k. Számomra ez a vonal az érdekes, ettől még lehet beszélni azokról a kamerákról is, csak helyén kell kezelni. "Ők" a videóért vannak.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8331 üzenetére
Tuninger valaszat, illetve hozzaszolasat (ha ugy tetszik az elozmenyeket) nem olvastam. Igy akkor tenyleg hulyen jott ki. De most mar nem fogok tovabb magyarazkodni. Ha nem akarod elhinni, amit mondtam, ugyis hiaba suketelek
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
MrChris
nagyúr
válasz taranis #8343 üzenetére
A quicktime-ot használom, h264-el. Korábban kimértem hogy melyik minőségi szint kb milyen bitrátát takar (fejből nemtom). Gondoltam azért rákérdek hátha van számomra jobb. Ez megfelel, minden lejátsza és optimális méretű, minőségű.
Vegasnál próbáltam frame serverrel 'külső' tömörítőt, minőségben semmit nem értem vele, mivel a beépülők is jók. Többgépes render meg túl bonyolult.[ Szerkesztve ]
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8417 üzenetére
Némi letöltenivaló Custom Cine4 esküvős felvétel.
Egyéni szín, egyéni AWB beállítás, 4K 25p, 100mbps. Ha gradeled javaslok egy 10%-os shadow liftet mert ott van az a detail csak direkt van lenyomva feketébe. A filmconvertre nagyon jól reagál, szóval valószínűleg ennél a munkámnál ki is fogom hagyni a davincit.Kiváncsi vagyok a véleményetekre ami a színt-tónust illeti, szerintem szuper a bőr. Kivéve a papánál, mert ott olyan mintha már most bepálinkázott volna, de szerencsére az könnyen korrigálható
-
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8423 üzenetére
Sonyval döbbenetes a fókusz, csak még nem találtam meg azt a snittet amit mutatni akarok.
A Canonnal nincs videó alatt AF.
Engem is meglepett hogy milyen éles a Sony, viszont 4K-nál eszenciális a pontos fókusz, amit a 24-105-el nem olyan egyszerű manualban hozni mozgó témánál. -
Tuninger
Topikgazda
válasz taranis #8425 üzenetére
Nem volt overheatingem, csak warning! Vagyis nem fordult elő hogy leállt volna a felvétel. Én nagyobb problémának érzem hogy napsütésben azért nem lehet 4K-ban venni mert egyszerűen nem látod mit veszel. Ugyanez érvényes a 100/120p-re. Úgy vettem a csokordobást 100p-ben hogy csak körülbelülre tudtam mi lehet a képen...
-
hito
nagyúr
válasz taranis #8452 üzenetére
Ez benne a szép, hogy 2 éves gép és még mindig megelőzi a korát. Videóban abszolút felső kategória, állóképben is nagyon odaver. Miért nem alap még 2017-ben a:
- felvétel közben pause lehetőség
- áttűnés effekt felvétel indításnál, leállításnál
- felvétel közben real time mutatja, hogy milyen ISO-t használ
- auto-ISO manual felvétel mellett?
Ezek mind szériatartozékok NX1-nél és szerintem már minden videós váznál annak kéne lennie. A HEVC kodek is igazán elterjedhetne, hiszen kisebb, mint fele akkora helyen elérhető ugyanez a képminőség. Így a 128-as kártyámból lett egy 256-os.
Ezen kívül időjárásálló, 500 csattintást megy egy töltéssel, oldalt van a memóriakártya hely, markolaton LCD, miki bemenet mellett fülhallgató csatlakozó, alap GammaDR lehetőség (nem 40eFt-ért, mint Panánál ). És akkor ehhez jön a beszarás képminőség, ami után még mindig fut a piacon lévő gépek 90%-a. Ja, a hackelhetőségről nem is beszéltem, amivel aztán tényleg nagyon pimaszul odacsap a legtöbb gépnek. Egy "hátránya" van, és ez az elkaszált rendszer. Több obi nem lesz, viszont a meglévők elég jók, ééés van booster már hozzáSzóval ezért mondom én azt, hogy nemhogy nem látszik rajta a kor, de még mindig megelőzi a korát sajnos. Jobban örülnék, ha a videós vázak nagy átlagban már itt tartanának.
MrChris: tegnap megcsináltam a sample-öket, ma már csak le kell válogatni és feltölteni őket. Felhőt ajánlhatnál
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hibavissza
veterán
válasz taranis #8471 üzenetére
Én igen. Nem tudtam összedrótozni Premierrel. Szóval úgy működött, hogy a renderelt, kész anyagot megnyitottam AE-ben, lezajszűrtem utána megint rendereltem. A NEAT egyszerűbb volt, mert beépült a Premiere-be. Hiába volt lassú a GPU gyorsítás hiánya miatt.
Egy ideje (REID EOS HD) meg nullán van a zajszűrés és nem kell utólag zajszűrnöm. 60-as UHD tévén 4 méterről nem látok semmi zajt. -
hito
nagyúr
válasz taranis #8467 üzenetére
Erre sajnos minden esély megvan Most úgy érzem, hogy tényleg megvan a tökéletes gép. Két típus veszélyezteti a helyét: Sony RX10 Mark III és Panasonic FZ2000. Utóbbi már volt, és utólag nem bizonyult jó döntésnek az eladása, mert a gyengeségeivel együtt (lencse, fotóban nem valami erős, előd kiegyensúlyozottabb teljesítménye) marha jó kis gép, RX10 Mark III meg már régóta bakancslistán van.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Formaster
addikt
válasz taranis #8480 üzenetére
Köszi, ez az hogy én sem találok. Bár nagyon nyomják mindenütt, német termék és makdnem mindenhol 50 euró környéke, csak egy ebayes sellernél ennyi.
Igen ezt hallottam, hogy a legmagyobb obihoz kell venni, de létezik valami átalakító, amivel a kicsire is felmegy? Jelengleg ez a legnagyobbam (és egyetlenem) de tervben van nagyobb obi is. Milyen átalakító kell?
-
taranis
addikt
válasz taranis #8504 üzenetére
Na, megléptem. BM video assist 4K és egy smallhd cold shoe ball head CVP-től, akksik amazon UK-ból, hdmi kábel B&H-től. Eltart egy darabig, míg minden ideér, de 190-ből megvagyok, ami nagyon jó ár ezért. Viszonyításképp, a hivatalos magyar forgalmazótól nettó 256 csak a rögzítő, ki tudja, ideér e az árleszállítás.
Cserébe egy darabig nincs videókártyám, amivel szerkesszem, mert részint annak az árából vettem ezt. De tekintve, hogy jelenleg azoknak az ára az egekben van, amúgyis várnék a vásárlással.[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #8513 üzenetére
Nekem a ripbot264 jött be, ti mivel kódoltok?
Elképesztő mit művel alacsony bitrátán is.
Kicsi, ingyenes, olvas avisynth fájlt, stb.
A Vegas Sony avc vagy Mainconcept enkódere a közelében sincs.Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Márton
nagyúr
válasz taranis #8516 üzenetére
Én maradok a cpu-nál, túl sok rosszat olvastam a gpu segített enkódolásról.
(gyorsabb, de rosszabb minőség..)
Mondjuk én rettentő kényes vagyok, saját anyagaimat is úgy kódolom, hogy ha nem rakok rá effektet, szemre ne vegyek észre különbséget az eredetihez képest. De nem lejátszás közben, hanem visszimportálva a timeline-ra és váltogatva az eredeti és kódolt verzió képkockáitEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen