- Projektor topic
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- Computex 2024: Mini-ITX alaplapokat vár a Fractal két új háza
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Microsoft Surface
- Samsung LCD és LED TV-k
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
Hirdetés
-
Csinált valamit a Nokia: megváltoznak a telefonhívások
it Végrehajtotta a világ első „magával ragadó” telefonhívását a Nokia vezérigazgatója. 3D-s hangélményt ígér.
-
Call of Duty: Black Ops 6 - Nyugalom, nem lesz 300GB-os a játék
gp Az Activision némileg tisztázta a felbukkant félreértést az idei epizód méretével kapcsolatban.
-
Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
ma Valóban egy másik Realme átirata érkezhet június 20-án geek power tuninggal.
Új hozzászólás Aktív témák
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7288 üzenetére
Jót tesz ez az eoshd cucc ennek a kamerának. A pirosakkal lehet, hogy játszanék, Andrew szereti túltolni, a legutóbbi Pana procoloron sikerült neki, persze ez abszolút ízlés dolga. Csak ugye nálad ott van, hogy matchelni kell az 5D2-vel.
Én is épp bandinggel foglalkoztam, ezt akarom kipróbálni a Fuji F-LOG-on: [link]colorizer.net
-
PNP
őstag
válasz Tuninger #7291 üzenetére
Fotóra miért tartod egyértelműen jobbnak az 5D2-t? Csak azért kérdem, mert én arról váltottam A6500-ra. Még nem sokat volt időm használni, de ahogy néztem összehasonlítást (dpreview pl.), a kisebb formátum ellenére zajban közel ugyanott van, de könnyebb rá fényerős zoomokat rakni (Speedbooster, vagy Art), a fókusz pontossága még adapterezve is meggyőző, nekem az 5D-n mindig lutri volt.
-
Elektrosokk
addikt
válasz Tuninger #7291 üzenetére
Köszi a részletes választ, az előzményeket figyeltem a topicban. én csak pár napja nézegetem az a6300 videóit, szimpatikus a méret meg az af (akár sportra is jó lehet ? ) viszont van egy samsung nx500-am pár optikával, amit imádok, Az FHD bitang jó, sajnos ha megyek fel iso-ban akkor látható a zajszűrés amit egyenlőre nem lehet kikapcsolni, alacsony iso-n viszont büntet... 2.5K módban nincs meg ez a probléma, de a video sem olyan éles, mondjuk ez annyira nem is zavar, de azért örülnék ha hozná az FHD minőségét 2.5K módban. Nekem ritkán kell a 4K, nagyon ritkán, és gyűlölöm az erős moire-t.
szóval megfordult a fejemben a 6300 az nx500 helyére, de rájöttem hogy csak FF zeiss optikáim vannak, és azért kéne oda nekem egy 16-70 F4 minimum. az nx500-at meg szinte lehetetlen elengedni. már 2x eladtam de mindig vennem kellett másikat 2 apsc váz meg felesleges lenne...
(#7293) Tuninger: barátnőmnek van egy A6000 váza, hétvégén fotóztam vele, a zajosodás tényleg más mint FF-el, de azért az FF sony vázaimból potyogó rawokkal nem mondanám hogy elégedetlen vagyok. 6D-m volt 3 éve, hát nem sírom vissza.
[ Szerkesztve ]
"Bárcsak elviselnétek tőlem egy kis esztelenséget, sőt viseljetek el engem is." Szabadságot Aweriotnak! ️
-
Elektrosokk
addikt
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7313 üzenetére
Szívesen, magam miatt is teszem, így legalább tanulok. Itt van amúgy az S-Log2 LUT egy javított verziója: [link]
A színek már jobban hasonlítanak ezzel az 5D2 footage-re, de bal felül banding, és a felhőkben megjelentek az artifactek. Ezek gyönyörűen látszanak, ha külön megnézed az R,G,B csatornák képeit, így összerakva kicsit elbújik a hiba. Ennél jobbat a jelenlegi tudásommal szerintem nem tudok csinálni, talán csak akkor, ha egy időben készült képekkel lehet dolgozni. Meg van egy sanda gyanúm, hogy a rengeteg testreszabás miatt ha ezt a LUT-ot rátolom egy másik scene-re, akkor nem lesz túl jó a végeredmény, ki kell próbálni.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7317 üzenetére
Túlbonyolítani sem szeretném, nekem elég ahogy most is volt, hogy a legjobban tetsző beállításokkal csinálsz egy ProRes-t, és mellé kapok egy SLog2 vagy ProColor Sony-t. Azt nem feltétlenül én szeretném kitalálni, hogy milyen beállítások mellett passzolnak a legjobban, ezt a részét meghagynám neked
ooooobi: én inkább Resolve-ban húzogatok, a Photoshopos matching az egy jó trükk, néha kisegít, de nem lehet rá teljesen alapozni. Resolve-ban meg nagyon egyszerű LUT-ot gyártani, ha érdekel leírom.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
boomba335
tag
válasz Tuninger #7213 üzenetére
Szia!
Bocs, hogy csak most válaszolok, de sok volt kicsit a dolog. A Most ugye ezek vannak:
- Panasonic 12-32 kit obi
- Panasonic 25mm f1.7
- Minolta MD 50mm f1.7Amivel a gondom van az a 12-32. Nagyon nem tetszik, sem a képe fotó közben, sem a fényereje, mert belső felvételnél nagyon hamar meghal szegény. Ami miatt nem tudom mit kéne venni az nem a videó, hanem a családi fotózás, mert a feleségemnek a manuál kicsit erős lenne, a 25 f1.7 meg nagyon korlátozott pl. egy szülinapon, nyílván jó lenne az AF meg a stabi, illetve a zoom se lenne rossz
A 14mm f1.7 milyen? Tudsz róla valamit?
Az EF dolgot értem, szerinetm egy Sigma 17-50mm f2.8 lesz, az tetszik nagyon. Az létezik, hogy a Lens Turbo II mind a fényértéket, mint a gyújtótávolságot 0.726-al szorozza?
Modding mindenek felett!
-
boomba335
tag
válasz Tuninger #7428 üzenetére
Szia!
Szenzációs a felvetésed
Nagyon szívesen írnék róla, de annyira nem vagyok még benne, hogy hiteles infóval tudjak szolgálni sajnos. Ilyen leírást kerestem én is, de nem nagyon találtam sehol.
Nekem ezek vannak most, csak nem ismerem a kifejezéseket
- panasonic 25 f1.7
- minolta md 50 f1.7
- helios 44-2 - ez inkább foto gyanus (ma hozom el)
- a 12-32-től megválltam.25 f1.7:
- nagy fényerő
- nagyon gyors AF
- finom fókuszMinolta:
- éles kép, de csak akkor ha lejebb rekeszeled, 1.7-en lágy nagyon, le kell tolni 2-re minimum
- jó a kivitel, nem szétesős fajta
- fókusz gyűrű nagyon finoman járA Helios-t nem tudom milyen
Ami engem érdekelne, hogy érdemes e Canon FD 50-ből vadászni az 1.4-et, vagy az 1.7-hez képest nem lesz nagy különbség? Érdemes egy SSC-t kivárni vagy jó az SC is?
Modding mindenek felett!
-
boomba335
tag
válasz Tuninger #7433 üzenetére
A helios a rajza miatt kellett és nem volt drága (7eft). Az 50-eseket tesztelem egyenlőre, valamelyik megmarad majd aztán a többi megy a háztol. Manuálozni most kezdtem, így még nem látok tapasztalatból eredő különbségeket. Szóval azt mondod, hogy az 1.4-re megéri inkább beruházni, mint az 1.7-re.
Mi a helyzet az SSC nem SSC kérdéssel? Mennyit számít?
Modding mindenek felett!
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #7433 üzenetére
20-as felemás obi, nekem az van. Optikailag szinte tökéletes, bár kiadtak 2-es verziót ami hangyaizényivel más a kontraszt. Ez ugye elektromos fókuszgyűrűs ami nem valami praktikus MF-hoz, follow fókuszból meg végtelenített kéne. AF meg elég komótos, fotómódban még elmegy akcióra nem. Videó módban kevés fénynél bosszantó tud lenni akár 1-2 másodpercet is tekeri. Viszont annyira szeretem a jó képét, fényerejét, hogy télvíz idején sokszor csak ezzel videózom a családot, 4k croppal közelíti a 25mm-t, vagyis kevésbé fájó, mint a 25/1.7 esetén. Fókusz lassúsága és drótos MF miatt munkára bátor lenne használni, pedig kiváló képű.
Boomba335: Szerintem a nyers videón a jó vágás és jó fényelés a legfontosabb ezért Davinci Resolve.
[ Szerkesztve ]
-
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7478 üzenetére
Próbálgatom, de folyamatos szívás ez az S-Log2, főleg ahol bőrszín is van. Korábban nem volt ezzel dolgom, de ezek után remélem, hogy nem is lesz. Gyakorlatilag egyetlen snitten sem jó a bőrszín, miután a fehéregyensúlyt és az expozíciót helyrehozom. Vagy sárgás-barnás, vagy zöldes cast van rajta. Ezt elég problémás utólag helyrehozni, ilyen tömörített, és sok helyen zajos footagen nehéz jó keyt húzni. Mondjuk azt amúgy sem szeretek, az a legjobb, ha nem kell. Szóval én ahol lehet, inkább egy kevésbé lapos profilt használnék ezen a kamerán (pl. az EOSHD Pro Color jó volt kis állítgatás után), és csak ott S-Log-ot, ahol mindenképpen muszáj.
colorizer.net
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #7493 üzenetére
Nekem ez sikerült, inkább olyan lett amit ki tudtam belőle hozni, mint amilyet szerettem volna. Sárga és szürke betegségtől akartam volna megszabadítani az arcokat, ugyanakkor ne úgy nézzenek ki mintha mindjárt szétdurrannának a sok kávétól. Persze ezzel párhuzamosan a környezet se csesződjön el, valamennyire ok legyen a wb meg színes is és ne keletkezzen foltosodás. A kifutón kissé bebuktattam a hátteret, mert csak zavaróan blokkosodik és semmi lényeges nincs rajta.
Szerintem elég az 1080p-ben feltölteni tesztelésre, ha 4k volt a forrás így már elég színinformáció jön, kivéve ha el van rontva. A wb-re nagyon ügyelni kell, nagyon sokat jelent utómunkánál ha sikerül eltalálni. Ennél csak az a rosszabb ha automata. Szerintem inkább kicsit legyen alulexponált 1/3-1/2-el, hogy ne égjen ki, mert az nagyon csúnya, főképp arcon, legfeljebb kicsit zajos.
Nekem a LUTolás valahogy nem sikerül. -
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #7500 üzenetére
A Chrome color
nemmanagementje érdekes egy állatfajta, ugyanis fordítva működik: ha bekapcsolod minden forrást sRGB-nek vesz függetlenül attól, hogy van-e vagy nincs hozzárendelve színprofil és direktben (változtatás nélkül) küldi ki megjelenítésre. Ahhoz, hogy valóban sRGB-be (vagy az aktuális monitor profilba) konvertálja a tartalmat mielőtt kiteszi a monitorra, kicsit meg kell erőszakolni: a parancsikonján a célfájl értékéhez hozzá kell adni az "--enable-monitor-profile" parancsot. Lehet, hogy azóta már írtak erre külön CMS GUI-t, én már rég foglalkoztam vele.Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
hibavissza
veterán
válasz Tuninger #7497 üzenetére
Mivel én teljesen kezdő vagyok videók színezésben nagy várakozással töltöttem le. Azt hittem ez az Slog móka megkönnyíti az életem, de nekem ugyan olyan kínlódás Premierben, mint a Panám. Az arcbőr vagy zöldes vagy vöröses vagy a Chris féle trumpos narancs lett (még talán az övé a legjobb választás). Nekem egyik sem tetszett igazán.
Amikor csak az arcbőrre állítottam akkor nagy lilás blokkok jelentek meg a háttérben és a ruhák színe is elment. Valószínűleg sötétebb volt a helyszín, mint amire felhúztam az én verzióm. Nem árt megnézni egy Log nélküli, helyesen exponált snittet mielőtt belekezd az ember flat anyag cibálásába...
Kínomban már maszkolgattam és PS-ban egyedi LUT-ot gyártottam néhány snitthez. Szerencsére Premierben elég jól ki lehet maszkolni bármi mozgót.Szóval sokat tanultam.
Ez a "weben visszanézni a videókat" még félelmetesebb, mint a fotók nézegetése. Telefonon böngésztem a YT-on és találtam egy embert [link]. Annyira tetszett a színezés telefonon, hogy teljesen behidaltam. Otthon megnéztem monitoron és hát ..... mégsem.
(#7502) *Ropi*: a desktop Chrome kezeli V2-ig a színprofilt [link]. A mobilos Chrome nem. Legalább is mikor én legutóbb néztem.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7507 üzenetére
Köszi, bár a végén a modellek bőrszíneivel nem vagyok elégedett, most visszanézve már pár dolgot máshogy csinálnék. Csak ez meg olyan, hogy ha kész van, pár óra múlva vissza kell nézni, aztán aludni rá egyet, reggel is megnézni, erre meg sajátnál van ideje az embernek
Szerintem ez az extra zajosodás akkor keletkezik, amikor egy alapvetően zajos, illetve tömörítési artifactektől nem mentes felvételen szelektív korrekciót alkalmazunk. Ilyenkor a szelekció határainál tud probléma lenni, például ha hue alapján végzünk módosításokat. Főleg ha hue alapján lumát módosít az ember.colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7511 üzenetére
Direkt ezt választottam, mert ezen könnyű megmutatni, hogy ha szétesik, akkor az miért van. Azzal az S-Log3-as felvétellel nem volt bajom ilyen téren. Amit megnéznék forrás szinten az a kocsibelsős felvétel, ahol dobókockák lógnak a visszapillantóról. Az ha jól sejtem 4K25, viszont volt zaj rendesen.
colorizer.net
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7516 üzenetére
Köszi! Értem...egy részét
Elvileg nem kapta (még) meg, de a hackerek rajta vannak. Kis szerencsével meglesz, idézem:
Things that could work with a bit of luck
- USB audio
- Removing sharpening and noise reduction in video
- Adding support for different Gamma/LUT in video on NX500 (perhaps on NX1 as well)Meglátjuk. Ha nem, akkor is tudok majd élni nélküle. Az mindenképpen nagyon dicséretes, hogy az RGB-t külön lehet állítani. Rá is mozdultam, mert egy picit zöldbe fordult érzésem szerint. 0.97-98-on használom a zöldet. Így tök ok. Most az A6300 nagyon izgat. Ha jól tudom, Neked az van. A6000-rel az volt a gondom, hogy nagyon lágy volt a fHD képe. A6300-nál javult a helyzet valamelyest?
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz Tuninger #7522 üzenetére
Akkor megyek sorban:
- ez van készülőben. Nem tudom Te milyen boostert láttál NX-hez, de igazán megoszthatnád
- a crop faktorral tisztában vagyok, ezért írtam, hogy magához képest 1.6x-os. Nekem ez számít, a FF-hez viszonyítottal nem tudok mit kezdeni
- igen, befejezték, de a dolog érdekessége, hogy 1, azaz egy hivatalos közlemény nem érkezett a Samsung részéről a mai napig a témában. A hidat nem égették fel maguk mögött ha úgy tetszik
- nagy tévedés, hogy ha csak a részletesség számít, akkor az szembe megy a fHD-val. Nálam biztos, hogy nem. Sőt! 4k-ban jelenleg egy gép tud 50/60fps-sel felvenni MILC-ek között, az pedig a GH5. 4k-t pontosan ezért nem nagyon használom, mert 50/60pfps-sel szeretek videózni. Na most már a GH5 600eFt körül nyitott. Egy darabig biztos nem lesz rá pénzem, így ha ezzel a sebességgel szeretnék továbbra is videózni, akkor maradt az, hogy megkeresem a fHD-ben a legélesebb, legrészletgazdagabb képet produkáló videós vázat, ami toronymagasan az NX500.Ha majd elkezdenek szivárogni a 4k 60fps-es vázak, az lesz majd új korszak nálam videózásban Ennek az első fecskéje a GH5
- igen, low light képesség nálam nem egyenlő zajszint. Lehet egy videó felőlem zajosabb, ha több részlet marad a képen rossz fényviszonyok között és lehet felőlem világosabb a kép, ha a zajszűrés meg szétkeni a részleteket. A6300 ebben nagyon jó. Jóval világosabb képet produkál, mint nagyon sok gép azonos fényviszonyok, iso érték, rekeszérték, képkockasebesség mellett, de ezt nem olyan áron teszi, hogy közben meg elvesznek a részletek. Tehát számomra a low light képesség nem egyenlő a zajszint mértékével.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Tuninger
Topikgazda
válasz Tuninger #7525 üzenetére
A változatosság kedvéért itt most túl hidegre választottam a fehéregyensúlyt (4800K fix)
EosHD Pro Color: magáért beszél, ISO100 4800K
EosHD Slog2: az eosHD SLOG2 variánsa, ISO800 +2EV, 4800K (ahogy mindegyik másik SLOG is)
GFILM SLOG2: fórumon találtam ezt a beállítást, egész jó eredményeket ad bőrszínre
SLOG2: factory default SLOG2. Sajnos itt a sharpnesst elfelejtettem levenni.
noPP: factory default, natural profil. ISO100 el nem tudom képzelni hogy rakhattak a gépe ilyen xar alapbeállítástMivel kevés a helyem a google driveon, ezért pár régebben linkelt felvétel nincs már fent
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7526 üzenetére
Itt most annyit csináltam, hogy az EOSHD ProColor-t vettem alapnak expozíció szempontjából, adtam neki egy leheletnyi szaturációt, és ehhez próbáltam expozíció és szaturáció szempontjából matchelni a többit. A színekhez ezen kívül nem nyúltam hozzá, így össze lehet hasonlítani, hogy melyiknél mi a kiindulási alapod:
EOSHD ProColor
EOSHD S-Log2 (elég hasonló az eredmény, ahogy várható volt)
S-Log2 (ugyanazt a görbét használtam, kicsit mások a színek, de nem rossz ez itt)
GFILM S-Log2 (ez meg mi a pusztulat? szokásos módszereimmel ebből jót nem tudtam kihozni)
NoPP (szerintem nincs ezzel gond, kicsit mások a színei, mint a többinek, de lehet ezt is szeretni, és kevés vele a meló, a highlightokat húztam le kicsit, és kapott szaturációt, ennyi)colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7528 üzenetére
Nem a színekkel volt bajom, hanem hogy másképp van összenyomva flattá az anyag. Nézd meg pl hogy a jobb oldali épületek hogy összemosódnak az éggel, nem ugranak ki úgy, mint a többi profilnál, pedig rájuk süt a nap. Próbálgattam mindent hogy visszakapjam az eredeti kontrasztot de nem sikerült.
Esetleg más is megpróbálhatná, lehet, hogy én rontottam el valamit.
[ Szerkesztve ]
colorizer.net
-
taranis
addikt
válasz Tuninger #7537 üzenetére
Amiket most gyorsan összehúzogattam, azok közül nekem az EosHD Pro Color (nem S-Log2) tűnik a legjobbnak, és azzal volt a legkevesebb munka. Ha van idő szöszölni akkor az S-Log2-es források is jók, kivéve a GFILM, azzal én nem tudok bánni. A noPP-re nem szántam most sok időt, talán az is lehet jó.
colorizer.net
-
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Projektor topic
- Politika
- Két marokkal szórja a Realme a GT 6 infómorzsáit
- PlayStation 5
- Samsung Galaxy S24 - nos, Exynos
- Medence topik
- Óra topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Az Xbox Series X|S konzolnak három új verziója jön idén
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen