- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- RAM topik
- HP notebook topic
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Mini-ITX
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali processzoros kérdések órája
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
AI jelzést kapnak az új Ryzenek
ph Az AMD gondoskodik róla, hogy véletlenül se kerülje el a figyelmünket ez a két betű.
-
A mai napon érkezik a King Arthur: Legion IX
gp A premiert megelőzően a készítők még egy utolsó videóval kedveskedtek nekünk.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #14033 üzenetére
Nekem az egész egy hatalmas judder tenger, úgy ahogy van.
Már az első másodperceknél kiböki a szemem a kockaeldobás, háttérben a kőfalon. Lassú svenkelésnél látható a legjobban. Gyors svenkelésnél én szimplán a 24 fps-re vagyok hisztis, tök mindegy mennyi motion blur van rajta.
Micro stuttering-ről mondjuk meg tudok feledkezni, ha le tud kötni a sztori. A gyors pásztázás 24 fps-en viszont mindig kizökkent. Az én szememben ilyenkor teljesen szétesik a kép.(#14034) _q
30fps->24fps nem lehetséges egy az egyben, mert nem egész számú többszöröse egyik a másiknak?
Pontosan. Vagy belassítod 80%-ra és akkor nem lesz frame drop, vagy ha nem akkor pedig ugrani fog. Ez van.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #14038 üzenetére
Nincs olyan videóm, amire büszke lennék.
De cserébe bármit megkritizálok.Én most inkább a fényképezést gyakorlom, az talán segít kicsit fejleszteni a kreativitásomon.
A videós felszerelésem is még csak most alakulgat, ami egyáltalán alkalmas lehet produkciós minőségre. Pl. most rendeltem gimbalt, e nélkül meg kézi kamerás a hatás, hiába 4k/60 10 bit. Előtte vettem az UWA lencsét. Majd később szeretnék venni világítást. Ezt követően stock videózásba szeretnék belevágni, ott a sztori nem érdekes. Utóbbiban ugyanis még semmi különöset nem tettem le az asztalra. Egy érdekes fényképet nem nehéz készíteni. De egy érdekes sztorit? Sztori alatt ne indie kisfilmre gondoljatok, csak hogy legyen értelme a videónak!
Ebből a szempontból talán a tavalyi motoros túrámban van némi sztori, de ott meg a minőség súrolja a nézhetetlen szintet. Vagy csak nálam került túl magasra a léc azóta. Kevesebb Youtube-ot kéne néznem...Majd talán most Izlandon alkotok vmit. Arra gyúrok már egy ideje.
Csak még kellene egy tetves táblagép vagy ultrabook baráti áron, amire rá tudok kötni vagy két usb3-as eszközt egyszerre vagy egy usb-t és egy full size sd kártyát.[ Szerkesztve ]
-
Teasüti
nagyúr
válasz Tuninger #14041 üzenetére
Ááá beugrattál!
Te mentél bele a technikába, én leírtam mi nem oké nekem. Ez amúgy nem von le a tutorial értékéből, a mondanivalóján nem változtat. Ezért is linkeltem.Ami engem illet, azért csinálgattam pár videót. Csak egyik sem tetszik igazán, amíg nem pipálok ki pár feltételt. Mint a gimbal.
[ Szerkesztve ]
-
taranis
addikt
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14041 üzenetére
Az a helyzet, hogy tök amatőr hatást kelt nekem a darabos videó. Értem, hogy darabos videó simán lehet jobb egy unalmas, rosszul megvágott, 0 témával rendelkező videónál.
Szinte az összes youtube videóban azzal kezdik a filmes guide-ok, hogy shutter speed, ND szűrő, B roll, smooth moving. Ezzel nem azt akarom mondani, hogy megkérdőjelezem amit írsz, ez inkább csak az én hülyeségem. Na meg azért is mert túlzottan kritikus vagyok magammal és a darabos videótól még kevésbé érzem, hogy haladnék valamerre.De mindenképpen a következő kiégett videó esetében ki fogom próbálni, hogy figyelmen kívül hagyom a szabályokat és az összhatásra koncentrálok. Lehet az eddig látottak csak túlzottan szélsőséges esetek voltak és a valóságban közel se lesz ennyire vészes az eredmény.
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14076 üzenetére
Mit érteszt teszt felvétel alatt? Mikor elkezdtem pár hónapja foglalkozni a témával, akkor sony a5000-el csináltam 3-4 db 1-2 perces videót. Utána jött a G80, azzal is főleg a rövidebb videókra törekedtem (~1 perc) és kb 4-5 db videó készült eddig. Amikor van lehetőségem csinálok videót.
Hosszabb vagy hivatalosabb eseményről videót, pl.: ballagás, esküvő, születésnap valóban nem csináltam, de amit igen, azokat se teszt jelleggel (persze részben teszt, hiszen a tudásszerzéshez szükséges), hanem azért is hogy családon belül meg tudjam mutatni az adott hétvégén mi történt.
Abban igazad van, hogy sok a homályos rész annak ellenére, hogy látom pár hónappal ezelőtt 0 szintről indulva most előrébb vagyok, ha nem is sokkal, de alap videót meg tudok csinálni. Persze bizonyos kameramozgások, a megfelelő kameraszög, fények, téma megtalálása még bőven gyakorlást igényel. De mivel tetszik, hogy kreativitást igényel és a végén tök jól összeáll az anyag ezért folytatom.
A kritikát és a hasznos tanácsokat pedig köszönöm Sok hasznos dolgot tanultam tőletek is. A kérdéseim pedig remélem nem sokáig lesznek maradnak túlzottan amatőrök
(#14077) Kukcaman
Köszi a tippet kipróbálom. -
_q
addikt
válasz Tuninger #14082 üzenetére
Vond által ajánlott panasonic 25mm és 42.5mm 1.7 amin gondolkozok. Ugye kérdeztem az egyszerűbb Helio féle objektívekről is, de a speedbooster annyiba kerül kb, mint egy panasonic lencse, akkor meg már legalább van AF is. Ha meg a hibavissza által "csőnek" nevezett köztes elemet rakom a Helio elé, akkor elvileg nem lesz jó a képe a videónak plusz AF sincs
Amúgy eddig tetszik az m4/3, igaz a szenzor méret lehetne inkább APS-C na mindegy ez most a sony APS-C után is sokkal jobb eredményt ad. Sokszor MFT-vel is tök szép videókat csinálnak, tehát ez most egy darabig nem fenyeget, hogy váltsak. De értem mire célzol, először csak gép, most meg már objektív meg ND szűrő is kell Remélem itt meg is állhatok.
(#14081) narumon: [link] Talán ez ami a legjobban sikerült eddig. Jöhet a kritika, mi az amit javíthatok még. A kiégés engem nagyon zavar, pedig ND4-es szűrőt feltettem (tudom ez nem sok) és borult idő volt ráadásul, nem szikrázó napsütés (f3.5-5.6, shutter speed 1/100).
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14114 üzenetére
Köszi. Ez alapján SJ8Pro (kínából 50 ezer Ft) tűnik a legjobbnak, ha tényleg GoPro 6 szinten van. A 6 és 7 ár különbözet esetén meg már jobban megéri a 7, de az meg SJ8Pro 2-szerese. Nézek majd róluk tesztet.
Vízállóság szempontból mennyire lehet hinni a specifikációnak? Érdemes inkább tokban használni víz alatt?
(#14115) Kukcaman
Közel GoPro 7 árában megy[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14118 üzenetére
Őszre kellene valami, addig talán kiderül a gyakorlatban mit tud.
Érdekes egyébként, hogy akciókamerák tudják a 4k 60fps, míg fényképezőknél ugyan ez a felbontás csak az 5x drágábbaknál van még. Hardveresen ha a GoPro tudja kezelni akkor fényképezőknél is meg van a technikai oldal, szoftveres meg nem kérdés. Mi lehet ennek az oka?
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14120 üzenetére
És mi a helyzet ha csak az fps-t nézzük. Ha már megy a 4k 30fps akkor miért nem megy a 4k 60 fps egy alsóbb kategóriás gépnél?
Illetve visszatérve a tokhoz. A vízállóságot bírja az akciókamera, de a sós víz se kezdi ki az anyagot? Nem lesz az, hogy elkezd foszlani az anyag, főleg ahol gumi van?
[ Szerkesztve ]
-
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #14135 üzenetére
Jobban megnézegetve ez a szenzor van az XT3-ban és ez a Sony A6400-ban. Ebből látható hogy elég más a videó pixelszám mint a kamera végterméke. Az nem szerepel, hogy ezek a pixelek a szenzor mely területéről, mekkora kroppal vannak kiolvasva. Az viszont látszik, ami korábban is tudott volt, hogy nem 16:9 arányban vannak, viszont az érintett terület 16:9. Talán ezért is olyan fos a FHD, mert valami nagyon béna felbontást választanak és azt konvertálják fel.
Nekem az a gyanúm, hogy az új Sony-ba is ez fog kerülni. A 30p-s 4k 6024 × 4024 mellé szerintem 60p-s 6024 × 2012 pixelből fog dolgozni. De ez csak egy kis okoskodás.
A paraméterek szerint a 26MP-es szenzor számottevően jobb a 24-esnél.[ Szerkesztve ]
-
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #14210 üzenetére
Nem tűnt fel a kiugró szín. GoPro-s mozgást én is szeretem Amúgy a Cinecom.net-n láttam, hogy az éjszakai és a nappali felvételeknél hogyan oldják meg az átmenetet.
Amúgy a low light. Ha még nem ismeritek Simonffy Péter-t? Neki egy G7+kit van a kezében, van hogy Samsung telefon. Fényelést meg pluszba jól használja.
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14191 üzenetére
Igen ez volt az a túra. A nyaralós videó pörgős és lehet nekem is jobban tetszik. Egyiknél se látszik tényleg semmi a shutter speed beállításból.
Illetve így hogy látom a 2 videót, most már még jobban értem mire gondoltál, mikor azt írtad, hogy a képi megjelenítés rovására érdemesebb jobban a videó szerkesztésre fókuszálni. A minősége tényleg szebb a bortúra videónak, de a pörgősség, vágások, effektek, plusz hogy van egy történetmesélés jellege az egésznek a bevezetéssel és a végén a lezárással sokkal kerekebb az egész videó.Ja és egy lépéssel közelebb vittél az akciókamera felé Nyaralásra praktikusabb lehet számomra, mint a kamera. Lehet nem lesz egy MILC minőségű a megjelenítése, de kicsi helyen elfér, praktikus, víz mellett és vízben is használható. A kamera meg mondjuk városban hasznosabb.
Sivatagos jellegű 35 fokos, porosabb helyen mennyire kell tartani a MILC károsodásától, objektív beporosodásától?
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14230 üzenetére
Köszi, jöhet még jótanács bárkitől.
Ezek jó része már "észben van tartva", szép magyarsággal.
1.) Alap. Szerintem még a kocsiban megcsinálom, és akkor nem is felejtjük el amikor már pörgés van.
2.) Ez még megbeszélés tárgya, de én sem tervezem lapítva venni mindent. Finomított Natural profil lesz beállítva. Amúgy is ezt használom, de bőrszínekhez is ez a legjobb.
3.) Igen, full manuál lesz. Shutter ha lehet, mindig 1/100-on, ISO a lehető legalacsonyabbon, blende meg épp amire szükség van (ha háttérmosás kell, vagy kevés a fény, akkor megy majd f/1.7-en a 25 és a 42.5, nagylátón, meg amikor mindennek élesnek kell lennie, akkor meg lehet rekeszelni). Ha szükséges, akkor el fogok majd térni az 1/100-os záridőtől is. A WB-t is igazából minden helyszínen kézzel be kéne lőnünk. Csak vészhelyzetben lesz AWB. A fókusz meg hol auto, hol manual. Ez még majd alakul.
4.) Ez a legfőbb oka, hogy megyek. A másik meg az, hogy könnyebb legyen összevágni a végső produktumokat. Ezt én is tapasztaltam már számtalanszor, hogy mennyivel könnyebb, ha van egy menekülő kamera felvételnél és vágásnál is.
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14230 üzenetére
1. Azért, hogy vágásnál a rengeteg anyagot időrend alapján lehessen látni, mikor készült? Akár 20-30 perces felvétel különbség is bizonyos esetben gond lehet?
2. Flat profil alatt azt értjük, hogy mindegy hogy Natural vagy Cine D stílusban veszem a videót, csak a kontraszt, élesség, zajszűrés és szaturáció ne 0-n legyen?
[ Szerkesztve ]
-
vond
MODERÁTOR
válasz Tuninger #14236 üzenetére
Azonos Kelvin értékre gondoltam a fehéregyensúlynál. Tudom, hogy gyakorlatilag minden kamera kicsit máshogy kezeli, de azért ezzel be lehetne lőni megközelítőleg azonosra.
Standard profilt biztos, hogy nem fogok használni, az nagyon nem tetszik nekem. Főleg alapbeállításon. Kicsit finomhangolva már nem rossz, de a Natural sokkal jobb.
(#14238) MrChris: Van bizony. Közel észrevehetetlen, és csak frame-enként léptetve jönnek elő a köztes, "kiszámolt" képkockák. Nekem a szurkolós snitten is megfelelő volt, a méhecskénél meg egyenesen király.
Ja, megnézném én is, de nincs manuál lencsém (még). Vagy anélkül is meg lehet?
[ Szerkesztve ]
Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster + Sigma 10-20: https://t.ly/C88YY
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14236 üzenetére
Köszi, hogy megírtam. Ez elgondolkoztatott, hogy ki kellene probaljam a naturalt. CineD-vel el lehet szórakozni de nem hoz általában sok cinematikus hatást nekem hiába szeretném. Lehet naturalbol is kihozhato az ami tetszene kevesebb szivassal.
Egyébként tudom tesztelni kell, csak rossz érzés ha az alapból jó téma a bealitasbeli változtatás miatt esetleg nem tetszik majd. Ennek mondjuk a másik oldala is meg van, ha a változás hozza meg a remélt eredmény.
(#14246) Tuninger
És akkor nem is említetted azt, amikor külön napon van a kreatív fotó,videó.Aki esküvő videozik tőlük kérdezem elsősorban. Értem hobbi, szeretitek csinalni, de ez sok hétvégét és hétköznapok visz el a családi programokbol és a gyerekkel töltöd időből. Ti hogyan oldjatok meg ne menjen a magánélet rovására?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14270 üzenetére
Ja így már értem. Viszont, ha szeretnél váltani akkor gondolom nem akarod több mint 1 évnél tovább halogatni. Gondolod jön jövőre legkésőbb olyan gép a sony-tól ami tudja a Fuji X-T3 + IBIS specifikációkat?
Amúgy az objektíveid miatt akarsz sony-nál maradni vagy más miatt?(#14272) vond
Akkor ha jól értem a gyári töltővel töltöd az utángyártott aksit is igaz? -
Kukcaman
senior tag
válasz Tuninger #14291 üzenetére
Van sztori Jó téma. Történethez tartozik, hogy kitolják a buszt. Idegállapotban keveseknek jut eszébe bekapcsolni a kamerát
(#14297) vond: végül milyen töltőt vettél?
(#14295) MrChris: Jó tudni, a piros gomb lenyomás pillanatában akkor nem is fokuszál csak indít. Persze, csak azért gondoltam, a felvétel közbeni fókuszre, mert Stauffenberg említette, hogy ilyen is van és lehetséges
Hasonlót lehetne megvalósítani mint manuál fókusznál. -> Felvétel közben homályról indít és koppintva a képernyőre éles lesz a kép. Felhasználható, legalábbis a fejemben elképzelve.(#14294) _q: Milyen trükköt lestél el? Mi a mostani téma amin gondolkodsz? - Márha szabad kérdezni
(#14293) theporcupine: Persze, értem a "még ez is hiányzik meg ez is " - benne vagyok én is a pikszisben
Milyen stílusban zenélsz? Szerintem azért nehéz összegyűjteni az embereket, mert nem egy a célotok, vagy csak leegyszerüsítem. Nálam is volt ilyen, régen egy nótához csináltam egy klippet, elég hamar ment, mert már volt elképzelés. Viszont utána már nem jött össze, aztán hamar elment a kedvem "gyere csináljunk klippet - oké tök jó..... - Majd most nem jó...". Meg már párszor hallottam más dumát is. "úgy csináld, hogy én nem leszek benne" - szóval nincs elképzelés, meg ő se legyen benne, rám bízza - így nem lehet .(#14301) narumon: Ahogy mondod Az elképzelés mindig más, mint a helyszínre odaérve látni a realitást
-
*Ropi*
félisten
válasz Tuninger #14336 üzenetére
Ha az utómunkát kiadja bérbe, akkor simán bírható a heti kettő (Egyébként itthon is vannak, akik heti többet csinálnak kettőnél úgy, hogy önmaguk utómunkáznak, bár arról inkább nem mondanék véleményt...Vagyis annyit, hogy nem látni. ). Mondjuk az 1300 USD-s árból nem tudom, hogy fizetné a bedolgozót...Ja, most nézem, hogy 4 óráért kér 1400-at: így más a gyerek fekvése.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
MrChris
nagyúr
válasz Tuninger #14410 üzenetére
Letöltöttem. Ja ez 4k fhd-t még viszi.
Hát jó csúnyán összenyomta. Minden esetre ez a fajta stabi elég jó. Ahogy láttam teszteken ezzel a kocsonya rezgés is kb megszűnik, alig jelent képi problémát a rollingshutter.
Fokozva a dolgot, OIS-el, IBIS-el kombinálni már problémás lesz, hasonlóan össze kell hangolni mint az előbbi kettőt, vagy a képszenzorra kell szerelni az érzékelőjét. Viszont amelyik gyártó ezt a triót megcsinálja... csókoltatnák a gimbal gyártók, rendesen alájuk vágna. Hobbi és rendezvény videónál szinte feleslegessé válna annak használata. -
_q
addikt
válasz Tuninger #14441 üzenetére
Félre olvastam elsőre és azt hittem csak OIS volt. Már meg is örültem, hogy ilyet is el lehet érni, majd látom Crain V2 Amúgy meglepődök, hogy milyen egyenletes néha a Dual IS, néha meg rángat az egész kép
A munkafolyamat optimalizálását írtad nem olyan régen. Most már látom én is mennyit számít. Hétvégi videót random vettem fel, igyekeztem figyelni összefüggésekre, de nem annyira sikerült. Vágás során szerencsére megtalálom, hogy melyik snittet melyik másikkal lehetne összekötni, felfűzni, hogy a végén valami folyamatot mutasson a videó, de ez csomó időt elvisz. Ha már előtte a fejemben lett volna a koncepció akkor hatékonyabb lehetne.
Ismeretlen hely esetén, hogy lehet előre kitalálni a történetet, amihez felveszed az anyagot? Ez az amihez kell a gyakorlati tapasztalat és inkább csak jelenetek vannak meg előre, amit majd felveszel és nem a konkrét helyhez kapcsolódó snittekben kell gondolkozni?(#14431) MrChris
Ez szerintem teljesen jó. Árban a GH5 szinten van, az tud ennyire jól stabilizálni? Vagy G80-hoz állhat közelebb a GH5 stabilizálása?Felraktam DR15-öt, újrakezdtem a vágást, ismét Fusion effektet, optikal flow-t használtam. Így is sikerült 1x kifagynia a programnak, de vissza tudtam tölteni a következő indítással, meg van most már 10+ mentésem úgy hogy nem gáz. Az viszont érdekes, hogy nem újkeletű dolog a vágó szoftver, de még is ennyire könnyű kiakasztani? Mi van akkor, ha valaki durvább effekteket is használ, normális ez vagy nálam valami nem kerek?
[ Szerkesztve ]
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14445 üzenetére
1-2x használtam a markereket, de jóval többször is lehetne, ez jól látszik abból amit írsz.
Én mondjuk először timeline-ra teszem a zenét és ahhoz vágom meg az anyagot egyből, folytonosan. Azaz első snitten bejelölöm az "in" és "out" pontot és már egyből megy is timeline-ra, majd rögtön igazítom is az ütemre (trimmelem beat-re ahogy te írod). Azzal, hogy előre végigfutsz az összes snitten, bejelölve az "in" és "out" pontokat és csak utána pakolod a timeline-ra gyorsabb, mint folyamatában pakolgatni ahogy én teszem?
"Pofára megvágom 8 percre az anyagot a 4 perces számon és utána kezdem kivenni azokat a klippeket amiket mégsem akarok bele"
Ezt úgy érted, hogy az előzőekben durván 20 percre vágott, "in", "out" pontokkal megjelölt klippeket tovább redukálod addig, hogy 8 perc legyen az első zenéhez tartozó téma? Honnan fogod tudni, hogy nem lesz-e túl rövid egy vagy több adott klipp? Ha hosszú akkor persze abból még lehet vágni vagy ahogy írod kitörölsz 1-2 klippet, de ha rövid akkor a végső 4 percre alakításnál "visszahúzod a végét"? A 20 perces durva vágást még érte, de nem könnyebb, ha utána ebből egyből már menne a 4 perces vágás?"Ha megvan a 4 track, 16 perc, teljes esküvő akkor szépen összeollózom a 4 timelinet és készen vagyok."
A 4 timeline összeollózásra van valami speciálisabb megoldás vagy csak annyit jelent, hogy elkezded timeline-ra pakolni az első zeneszámot és a hozzá tartozó klippeket, utána kihagysz mondjuk 10 másodpercet megy folytonosan a 2. és így tovább az utolsóig, a végén pedig "ripped delete"-vel eltünteted az üres helyeket az egyes track-ek között? Esetleg a 4 timeline 4 külön projektben van, amit a végén egy 5. projektben raksz össze?"A DR15 fagyáshoz: számoltasd át az egész anyagot DNxHD/DNxHR-be. A natív fileokkal könnyen előfordulhat fagyás, a ProRes/DNxHR-el sokkal kevésbé."
Ha "generated optimized meda"-t használok, ahol DNxHR HQ-ra állítom az optimalizálást, az ugyan az amit írsz vagy az egészet konvertáljam át h264 mp4-ből DNxHR mov-ba és utána ezeket húzzam be a projektbe?Amit a végén írsz azt az Avid-ról hallottam, hogy ott pont ez az előnye ami mellett a hátrány is, hogy régebben szinte csak hotkey-ekkel lehetett vágni, egér egyáltalán nem szükséges ami nagyban gyorsította a folyamatot, cserébe tudni kellett minden hotkey-t.
-
narumon
őstag
válasz Tuninger #14445 üzenetére
Ez a workflow így nagyon jól hangzik, de tartható is? Próbálkoztam én is ilyesmivel nem igazán gyorsultam. Nekem csak a zenés klipp összerakása napok általában Meg ugye mindig mindenki más zenét kér, tehát az sem állandó. Bár ha úgy csinálnám mint a fenti USA hölgy akkor szerintem pár óra alatt meg lehet vele lenni, mert látszatra csak ki vannak szedve a jó felvételek és egymás mögé rakva tökmindegy mi a zeneszám.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
_q
addikt
válasz Tuninger #14452 üzenetére
Amikor megkapod a remegő kép észrevételt vagy esetleg más nem tetsző részt a pártól akkor mondod, hogy sajnos ez így sikerült, a pár elfogadja és kész? Van helye egyébként a reklamációnak vagy lehet ezzel bármit kezdeni?
A szolgáltatásoknál nehéz, mert mondasz egy árat amiért egyből jön az elvárás, majd a szembesülés az eredménnyel. Jobb esetben az, hogy "ez igen, megérte az árát", rosszabb esetben "ebben mi került ennyibe"? Sőt azt is mondhatják, hogy ezért nem hajlandóak pénzt adni, és térítsd meg a kárt (ez már lehet extrém csak érzékeltetni próbáltam a lehetőségeket). Természetesen a negatív részét nem rád értem, hanem aki tényleg nem ért hozzá. Az esküvői fotós topikban olvastam, hogy nagyon sok fotós van (gondolom akkor videós is), aki elvállal mindenféle munkát, de olyan minőséget ad amit kicsi túlzással bárki meg tud csinálni és még is csomó megrendelése van. Vagy nem is olyan régen Stauffenberg írta meg a tapasztalatát egy videósról. Sok pár nem megy bele a technikai részébe, videó van, nagyjából kinéz ahogy és örülnek. Na de ha találkozik egy olyan párral, aki elvár egy kicsit hozzáértőbb eredményt, még se azt kap?
(#14453) vond
Beugrattál, cserébe tettem ismét egy kitérőt a hálivúd felé vezető útról
Új hozzászólás Aktív témák
- bb0t: Gyilkos szénhidrátok, avagy hogyan fogytam önsanyargatás nélkül 16 kg-ot
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- Külföldi rendelések: boltok, fizetés, postázás
- RAM topik
- HP notebook topic
- Intel Core i5-7640X / i7-7740X "Kaby Lake-X" és i9-7xxx "Skylake-X" (LGA2066)
- Jövedelem
- Azonnali informatikai kérdések órája
- BestBuy topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen