Új hozzászólás Aktív témák

• #6694 didyman őstag bakter24 #6693

  Új Válasz 2013-08-17 09:28:14 #6694

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  didyman

  őstag

  válasz bakter24 #6693 üzenetére

  De az égre kérdezem, mit tud meg abból, ha teszteli egy ismerős kváziszinuszos UPS-ével? Semmit. Ez nem táponként dől el, hogy elviseli-e a kváziszinuszt, hanem az alkalmazott, UCC3817-re épülő aktív PFC sajátossága, hogy igen meredek áramerősséggel válaszol a kváziszinuszban lévő meredekebb felfutásokra. Az, hogy ezt az UPS miként kezeli le, egyáltalán milyen módon állítja elő a kváziszinuszt, tök egyedi, márkáról márkára, típusról típusra, és terhelésfüggő. Felesleges tesztelgetni. Már éppen eleget tesztelte éppen elég felhasználó, ezért terjedt el, hogy nem szeretik egymást, ezért javasoljuk, hogy inkább valami régebbi, akkucserével felújított smart UPS, mert annak az ára sem olyan magas. Hidd el, semmit nem ér a teszt, az UPS terhelését monitorozó szoftver sem fog jó eséllyel semmit mutatni azokból a tüskékből, melyek a védelmet majdnem billentik már. Orosz rulett, ha meg adatvesztést eredményez az éppen abban a pillanatban mégsem szereti előfordulás, az kellemetlen.

  "Az Antióchiai Szent Kézigránát. Mínár atya az őrizője e kegyes ereklyének"

Új hozzászólás Aktív témák