- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
Hirdetés
-
Snapdragon 8-as szériával várhatók a Honor 200-ak?
ma A Honor 200 állítólag a 8s Gen 3-at, a 200 Pro változat pedig a 8 Gen 3-at használja majd.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Premier előzetest kapott a V Rising
gp Napokon belül befut a teljes PC-s kiadás, az év során pedig megkapjuk a PlayStation 5 változatot.
Új hozzászólás Aktív témák
-
katt777
félisten
Te, ember, ott van nagy betűkkel, hogy az nf200 chip "csinálja" az extra PCI-E sávokat!!! Azon viszont csodálkoztam volna, ha nem b.sszák el megint a PCI-EX1 slot helyét.
ceaser: SLI és CF is, értelemszerűen a megjelölt slotokban, de csak tripla módban!!! Ez teljesen egyértelmű a táblázatból, és a honlapján is ez szerepel: "single @x16, dual @x8, triple @x8, x16, x16 ".
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
Akkor hinném el a kifogásodat, hogy nem tudni, mit csinál az nF chip, ha nem lett volna szó már többször róla Bloomfield-topicban, no meg, bár nem akarlak megbántani, de "roppant nagy" erőfeszítés kell kitalálni, hogy az az "nF200" biztosítja az extra sávokat. Aztán már csak guglizni kell egy keveset, már ha valaki tényleg ennyire laikus.
Overlocker: Ez különösképpen azért remek megoldás, mert 3-as rendszereknél a 3. kártya már eleve ritka szarul teljesít, tök mindegy, hogy CFX v. SLI, de persze az 1. kártya kap 8 sávot, a gyenge 3. meg 16-ot. Hogy ez mennyire logikus! Tudom, hogy gyanakvó vagyok, de nekem megint az jön le, hogy a marketingesek itt megint jól meg akarják vezetni a népet.
Ha így megemeled kb. 1cm-rel a VGA-kat, hogy rögzíted bármelyik házba?ceaser: Hát, ez van. Gondoltad, hogy majd csinálnak egy X68 lapot a P67-esekből? A jövőt illetően pedig: nem, nem lesznek normális CF/SLI SB lapok.
BMW001: Az nem lehet, hogy egy sima X58-as konfigot jóval olcsóbban megkapsz, mint ezt az extra cuccot + a SB-t? No és persze a PCI-EX1 slotot és a PCI-okat megint cseszheti az ember, + persze ház sem árt hozzá.
joshua7: ASRock-kal 4.7GHz fölé mentek.
Laraxior: Lehet, hogy azt a 75k-s 2600K-t kamionostól rendelték.
HoReSz1975: Nem. Ezt egyébként elég sok tesz konklúziójában leírják.
Ami engem a leginkább érdekelne, főleg látva a szerény tuningeredményeket, hogy mekkora kamu a max. 52X szorzó (azaz meddig lehet stabilan biztosan felvinni), ill. hogy a BCLK meddig emelhető stabilan azon a hatalmas 10MHz-es határon belül. Ja, és hogy PhysX megy-e simán ezekben a lapokban, mert a 16+4 felállás arra jó lenne, ahogy ASRock Fatal1ty-ben pl. 16+0+4 v. 8+8+4 felállás van, amiből a 2. értelemszerűen értelmetlen.
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
Qru
MODERÁTOR
Akkor legközelebb ilyen lesz a helyett.
Amúgy még csak pletyka, hogy lesz Z68, nem?
Jah még vmi: a sávszél kiosztás nem dinamikus? Tehát mindegy melyik slotba rakom a karit?
Példa: 16+16+8-as lapba betolom a 2. és 3. slotba 2 vga-t akkor azok 16-ba mennek és ha a harmadikba (vagyis a legfelsőbe) akkor ott már csak 8 sáv van. Vagy nincs teljesen bevezetékezve a 3. és...
#nincsbennetarcsi
-
Qru
MODERÁTOR
Igen, nyilván ez felbontás függő is, meg vga függő is ahogy írtam. Két GTX460-nak nyilván bőven elég 2x8 sáv is (mert a gpu is szűk keresztmetszet). Nem mintha sok értelme lenne két GTX460-at összerakni...
Erdei88: Ott már necces... Főleg ha min HD felbontáson tolod (alatta meg felesleges 2db 5870).
#nincsbennetarcsi
-
katt777
félisten
Hát nekem a HD4870 mindenre elég volt 2 éve 512MB RAM-mal, csak DX11-korszak fogta meg. Crysisnak sem kell fullHD-be 1GB+ RAM. GTA4 meg direkt szar ilyen szempontból, nem azért, mert a tech. nem tette volna lehetővé a gyorsabb futást.
BMW001: Akkor OK. X58-nál sajna lassabb uncore/QPI mellett a RAM-ok is lassabban mentek.
Erdei88: Hol minősítettelek? Elég "saját" tapasztalatot olvastam GTX460 topicban, Látod, te is azt igazolod, amit mondtam: Levetted a grafikát, és máris közölted, hogy csak 50%-ban terhelődtek a kártyák (miközben magad írod, hogy már csupán 4XAA mellett 80% volt a terhelésük). Egyszerű tény, hogy magas szinten játszható DX11 grafikához kevés a GTX460 (adott esetben még SLI-vel is), ez rengeteg játékban előjött. Ez a kártya így sikerült, nem lehet vele mit kezdeni. Kb. mint a HD5850 alatti ATI-k: tudják a DX11-et, csak kihasználni nem lehet velük, mert játszhatatlan lesz minden. A kihasználatlanságot tehát pont nem az okozza, hogy túl erősek lennének, és emiatt terhelődnének 50% alatt. A hardveresen kevésbé igényes játékok meg megint csak nem fogják leterhelni, ezért kell tudnia (nem elég a szándék) az embernek, mire vesz CF-t/SLI-t. És akkor te még jól jártál, mert én anno 3870CF-rel alig pár játékban tapasztaltam gyorsulást, annyira vacak volt a támogatottsága.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
katt777
félisten
A 896MB kevesebb, mint 1GB+.
Keldor papa: Az LGA2011 CPU-foglalat lesz, nem chipset.
Overlocker: No de hol a LinX teszt (vagy bármi más), és a BCLK-emelés?
HSM: Na most akkor 2 SB procival egy dual H67-es lapon a 2 IGP CF-ben vagy SLI-ben megy? Már ha nem akarod bukni a duplán kifizetett "VGA"-kat, hiszen találtak olyan játékokat, amelyekben jól mutat a teljesítményük (nem is tudom, Q2-vel miért nem nyúzták meg őket ). És milyen híddal köti össze őket az ember? Nem kicsit nonszensz ez az egész, prociba integrált VGA.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
keIdor
titán
Szerintem egy ilyen "mindent lehet" LGA1155-el csak konkurenciát állítanának az LGA2011-nek házon belül. Maguk alatt vágnák a fát... Valaki félreértett valamit véletlenül, vagy szándékosan, ezért jött egy ilyen pletyka. P-s alaplap már így is van elég drágán. (80-100k pl. Maximus IV Formula) Efelett meg lesznek majd az LGA2011-ek.
Szerintem ez a Z68 lesz az LGA2011.
katt: Mindenki félreért mindenkit... szerinted nem tudom? Akkor máshogy írom: Z68 lesz azon az alaplapon, amin LGA2011. Mint az LGA1366 és az X58.
HSM: De én nem is írtam DP szerverről.
[ Szerkesztve ]
¡GLORIA A LAS PLAGAS!
-
Overlocker
veterán
"I ran my benchmarks all at same ram, same timings, same psu, same ssd, both cpus have HT, at 2.8ghz both cpus perform the same almost one does better at one point the other at another. FSB really helps X58 chips catch up to SB in GFlops, but SB in outright speed is the winner b/c of its cache and front end throughput inprovments. "
-
fagy53
nagyúr
"Még mindig nem a feszültségtől van a gond, hanem az áramfelvételtől. Az pedig az órajeltől függ főleg." - ezt jó lesz mégegyszer átgondolni!
Konstans ohmikus terhelés esetén nem az áram nagysága nő meg, hanem egy időegység alatt az átlagértéke, impulzusüzemről van szó!
Viszont a feszültségemelés ténylegesen az áram nagyságát befolyásolja állandó terhelés esetén, ilyenkor egyenesen arányosan emelkedik az értéke, Ohm törvény.
Az órajel változás a görbe alatti terület nagyságát befolyásolja, azaz egy időegység alatti áramfelvételt, átlagot jelent. Állandó feszültség és terhelés esetén ez az átlagáram a frekvencia növelésével egyenes arányban nő, tehát a fogyasztás lineárisan emelkedik.
A lábak az rajtuk átfolyó áram hatására roncsolódnak, ezt pedig a megnövelt feszültség okozza elsősorban, szintén az Ohm törvényből.
A lényeg, hogy elsősorban a feszültség emelése a káros, itt is elsősorban az extrém feszülségemeléses tuningnak estek áldozatul a foglalatok és nem az 5GHz-es órajel tette tönkre őket. Ha az 5GHz 1.2V-on is meg lett volna , semmi baja nem lenne a foglalatokkal. -
Qru
MODERÁTOR
Pont fordítva, ha több feszt adsz akkor nagyobb az áram felvétel. Elég ha abból indulsz ki, hogy mennyire nő a maghő ha csak az órajelet emeled és mennyivel ha a feszt (is nyilván a kettő nem választható külön élesen)... A hőtöbblet meg a töblettfogyiból jön. Hiszen energia nem vész el csak átalakul.
Néztem én is, hogy 1,4V-okat meg többet adnak a procinak.. Hát én már 45nm-se mennék 1,4V fölé, nem hogy 32nm-en.
[ Szerkesztve ]
#nincsbennetarcsi
-
ATtIs_80
tag
"Olyan lapban viszont, ahol be lehet állítani limitet az áramfelvételre tuning mellett, abban biztonságosan lehetne tuningolni, ha nagyjából kiderülne, hány ampert bír a foglalat.... Valahol mintha azt olvastam volna, hogy a P67 lapokon standard, hogy ezt be lehet állítani... Így van?"
Igen, így van. A "CPU Current Capability" állítgatásával lehet az Intel által megállapított standardtól eltérni, ami 100% és egészen 140%-ig lehet vinni. Ezzel lehet biztosítani a proci megnövekedett energiaigényét a magasabb feszültség és frekvencia tartományokban.
Ezenkívül a használt fázisok számát és a VRM frekvenciát is be lehet állítani. -
fagy53
nagyúr
Nagyjából stimmel, de az áram a terhelésen mindig a feszültség hatására folyik. Amikor bekapcsolod a gépet, akkor feszültség alá helyezed és a kialakuló áram a feszültség és a terhelés hányadosa lesz.
Csak a feszültségnek és a terhelésnek van hatása a procin átfolyó áramerősségre és valóban ennek az átfolyó áramnak a nagysága jelenthet gondot ha a lábak érintkezése nem 0 ohmos. Gyenge szorítóerő, koszos lábak között mérhető un. átmeneti ellenállás a rajta átfolyó áram hatására felmelegszik, ezért nő az ellenállása, erre még jobban melegszik végül elég. Öngerjesztő folyamat eredménye a kormos égett felület, kuka!
A teljesítmény / fogyasztás/ megint más dolog, mert itt az idő is bejön az összefüggésbe. Örök szabály, hogy a proci fogyasztása, ezzel a hőtermelése négyzetesen változik a feszültség növelés hatására és közel egyenesen arányos az órajel növelésével.
A feszültség növelése ténylegesen az áram nagyságát növeli meg, itt mindig állandónak vesszük a terhelést, míg az órajel növelése az idő függvényében / azonos időket nézünk/ az átlagáramot emeli.
Összefoglalva, ha tuningolsz és a feszültséget emeled, akkor sokkal jobban nő a fogyasztás ill a melegedés, mintha csak az órajelet emelnéd.
A lábak felmelegedésében elsősorban a kialakuló áramerősség főszereplő és nem az órajel, de ennek a malőrnek a Foxcon foglalatainak a feltételezhetően rossz anyagválasztása volt az előidézője.[ Szerkesztve ]
-
szab.tam
nagyúr
jajj, de jó hogy mondod!
ht off! úgy gondoltam, csak elfelejtettem....
persze! az említett teszteben is biztos az vett vissza...mindig kihagyom a képletből, nem az 1. eset....
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
N_A_S
veterán
Volt már erről szó egyszer: [link]
(#21057) SymbianOS
Nála meg egy 1.32V (ha mentés + restart után készült a kép, amit feltételezek). Mert az EFI-ben már az Offsettel kiegészített max Voltage jelenik meg ha jól emlékszem.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
katt777
félisten
Nem a turbónak, vazze, hanem a C3/C6-nak, ezt írtam, és erről is diskuráltunk (kis visszaolvasás ). A turbo/C6 összefüggés a tekintetben merült fel, hogy sokaknál C6 kikapcsolásával nem működik a turbo. Ez nekem is fura, de tény.
Az nem angol köznyelv, ha valaki nem beszéli a saját anyanyelvét, ahogy a magyart illetően sem (amelynek ismeretében még csak angol szavakat sem kellene használni), maradjunk ennyiben,
ffodi: Kijavítottam a honlapomat, most frissítem. LGA1366 ASrock lapomban ott van az energiatakarékos tuning (ASUS-nál sajna nem volt időm kitapasztalni, hogy megy, alapból nem volt OK, vsz. a RAM-sebességg miatt), 0.84-1,248V között pl, de i7-9xx-hez is találsz egy rakat beállítást.
Kean_Sorbo: Én is ezt mondom régóta. Valaki meg erősködött GTX560 topicban, hogy kevés alá egy SB i3. Szerencsére ott vannak a tesztjeim, amelyek engem igazoltak. Játszani még egy E5800 is megfelelő, mert egy középkategóriás VGA-val, mint az enyém, még azokat a játékokat is maximális grafikával viszi full HD-ben, amelyek támogatják a 4 magot, és i5-tel csaknem megduplázódik a teljesítményük (40FPS helyett pl. 70). Nyilván persze minél gyengébb egy proci, annál könnyebben lesz CPU-limites egy régebbi játék, no de egy 80 vs. 120FPS-nek megint semmi értelme.
gainwardgs: Az szép, ha tényleg stabil. Nálam csak -0.165V-tal megy.
EarL 007: Tuti, hogy sokat adsz neki. Nézd meg a táblázatomat. Én turbo-t offoltam, proci max. 1.040V, de ez már tápellátás miatt, mert felugrál, amit feljebb nem tesz. LinX alatt csak 1.016. Szóval kísérletezhetsz még, de túl sokat már nem nyersz vele. (Turbo-val 3.7GHz-en 1.112V a maxom.)
Pala: Neked, és mindenki másnak is ott van a honlapomon, kb. mi mire elég. Mielőtt megint szólna valaki, hogy nem feltétlenül pontosak mindenkinél az itt megadott beállítások, jelzem, hogy én eddig is mondtam, hogy csak irányadóak, és eddig sem zárkóztam el az elől, hogy ha valaki ad egy tesztelt, részletes beállítást, bővítsem az adatokat. Sajna nem mindenkiben teng túl a segítő szándék.
[ Szerkesztve ]
Funkcionális analfabéták kíméljenek!
-
ΞΔGLΞ
nagyúr
Sőt igazából úgy semmit jelent Mint írtam anno, 50 körös linx teszt és 20 körös IBT teszt maximum lefutott hiba nélkül, erre egy sima élményindex processzorterhelésnél meg úgy elszállt, hogy öröm volt nézni, azóta számomra ezek a programok nem sokat nyomnak a latba.
[ Szerkesztve ]
-
Attix82
őstag
Mindig túlbonyolítjátok a dolgokat, illetve jönnek az okosságok...itt most a stabilitás határról volt szó, illetve bőven a megengedett feszültségértéknél...persze, hogy vannak olyanok, hogy akármennyit is adsz nem megy 6 ghzen, de ez nem az a kategória,. hogy valami megy 4.5 Ghzen egy SB, ami ezeknek kb optimális tuningérték. Látod én is csak 4.4en használom, mert 4.5ön már azért érezhetően többet kér, de feleslegesnek érzem a + 100Mhzet.
Vagyis nem kell túlkombinálni, ha feszemeléssel is bohóckodik néha akkor -1 szorzó, ilyen egyszerű.
Nem kell a határokat feszegetni, +-100 Mhz már oly mind1 játékban, főleg ha Sc2ről van szó
[ Szerkesztve ]
-
MiklosSaS
nagyúr
Egy 2500k proci alapbol maximum 95 w zabal. Mondjuk 50 % tuning, de akkor sem tobb mint maxim 130 -140 w fogyasztas a proceszornal. Javitsatok ki ha tevedek. Tehat akkor en beszeltem felre fenteb, es mehet 4 pin-el.
En kb 3 honapja lemertem egy 6100-as AMD
talicskatbulldozert, alapbol 82 w a max, 4,66 ghz-en bizony kemeny nagy lett a szaja es torka. Tullepte a 133 w full loadban, ami igen csak sok annak a kislapatnak. 40 % tulhuzas eseteben a fogyasztas 62 %-al lett nagyobb, ami sok. Szerencsere az Intelnel kicsit jobb a helyzet.~~~~~~ Privatban NINCS szakmai tanacs! ~~~~~~
-
MiklosSaS
nagyúr
-
Speed®
HARDVERAPRÓD
Mint írtam, kipróbáltam emelt feszekkel/limittel, de így sincs gond, LinX alatt is rendben vannak a GFlops értékek pl., tehát biztos nem javítgat a proci..a vidkari meg bírja 850en is hibamentesen, 800on nincs semmi ilyesmi.
A TriCH ellenére MB/sben nem húzhat el annyira a setupja szerintem..
Driver terén ő van hátrányban, tudtommal ez a legjobb driver dmarkhoz.
De ha nagyon ráérek, majd cserélgetek párat, hátha mégis jobb az új.. -
Speed®
HARDVERAPRÓD
Esetünkben ~150 PhysX/Combined score az eltérés és ~250 Graphics.
Előbbiekre magyarázat lehet a RAM, de utóbbira nem hinném, az GPU.
Valamiért úgy tűnik optiműlisabb neki a 920 és ez fura, mert pl. Vantageban 04ahgy LN2vel fagyasztott 975jét is simán elvertem a Sandyval.Szerintem nyugodtan válthatsz, a memória amúgyis egy olyan dolog, hogy inkább a mennyisége, mintsem a sebessége határozza meg a "komfortérzetet"..emiatt is vettem 4GB 1600+ RAM helyett 8GB "alapot".
Tuningban sajnos ergyák, 1600/9@1.6on mértem egyszer, sokat nem hozott.[ Szerkesztve ]
-
-
N_A_S
veterán
Nem tudom, nekem csak Z68-am volt aminél még nem volt MVP, és ott sem használtam huzamosabb ideig a Virtut, főleg nem ilyen kacifántos megoldásokkal, most meg P67-en vagyok. Valószínűleg nem működik de meg kell próbálni, és kiderül.
(#24080) tomic
neked is csak ezt tudom mondani. Hogy a kapcsolgatás működjön ahhoz engedélyezned kell a BIOS-ban az iGPU-t, és fel kell tenned a Virtu szoftvert.2 féle mód van:
I-Mode -> amikor az alaplapra kötöd (energiatakarékos)
D-Mode -> amikor a VGA-ra (gyorsítás, konvertálás)[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/phnas
-
tomic
addikt
Na kicsit próbálgattam ,de bele vagyok kavarodva.
Biosban engedélyeztem az IGPU használatát. (2500K)
Felraktam a virtu szoftverét.
Alap lapba bedugtam egy kábelt onnan a monitorba. Vga az adott ugye, szinten a monitorba.
Be állítottam elsődleges monitornak az alap lapra kötött képet. Ez ugye az Igpu.
Ha rányomok a monitor keresőjére akkor az is szépen ezt a csatit latja. Tehát elvileg most a prociban levő gpu-n keresztül jön a kép.
Ha mondjuk elindítok egy játékot akkor megnézem a monitoron mit mutat akkor szinten az Igpu-t mutatja. De szaggatás nélkül megy a játék (MW3 multi).
Lehetséges ez?
Vagy átvált magától?
Esetleg hol tudom megnézni terheli e ilyenkor a vga-t?
Új hozzászólás Aktív témák
- Elemzés Megateszt: Intel CPU-k Nehalemtől Skylake-ig
- Elemzés Intel Sandy Bridge teszt
- Telekom mobilszolgáltatások
- Energiaital topic
- Autós kamerák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Renault, Dacia topik
- sziku69: Szólánc.
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- Termékoldal buktatta le a Huawei Watch Fit 3-at
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Intel I7 13700K 16mag/24szál - Új, Tesztelt - Eladó! 128.000.-
- Beszámítás! Intel Core i5 6500 4 mag 4 szál processzor garanciával hibátlan működéssel
- Intel Pentium 4 3,2 GHz / 1 M /800 MHz Socket 478 CPU
- Ryzen 7 7800X3D // Alza gari 2026.12-ig
- Hibátlan - AMD Ryzen 5 2600 - 6 mag 12 szál 3.4GHz + gyári hűtő