Új hozzászólás Aktív témák

• #721 k1csi senior tag MC Pite #718

  Új Válasz 2014-05-28 09:09:41 #721

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  k1csi

  senior tag

  válasz MC Pite #718 üzenetére

  Igazán bedobhattak volna egy belépő vagy valamivel jobb tükrös vázat is, mert az A6000-et leszámítva (amit előre nem tudtam volna hova tenni és meglepően jól szerepelt) minden hozta a papírformát: Fuji zárja a sort, a csúcs tükrös van elől, a Pana jobb mint az Oly (és alig marad el a csúcs tükröstől)...
  Más tükrös rendszereket kevésbé ismerve (de vsz. ott is hasonló a helyzet) ma a Canon APS-C vázak közül a 7D meg a 70D-nek van értelme a lentebbi kategóriák ha valami miatt érdekesek lehetnek az az, hogy bagóért lehet venni őket (meg esetleg az obipark, de pl. Canonra APS-C dedikált fixek pl. elvétve vannak, zoomból is fényerősebb csak az elég koros 17-55 van).
  Vsz. videóban is totál lemaradt a Canon (amiért egyáltalán esélye van az a ML), a Pana felbontásban az Oly meg a videó alatt is minden obival funkcionáló stabival jár előtte.
  Az m4/3 meg ma az obik legszélesebb skáláját adja (megfizethető kitobiktól pro kategóriás objektívekig). Pont ez a heterogén jellege adja az m4/3 erősségét.

  Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Új hozzászólás Aktív témák