Hirdetés
-
AI-gyártású celebpornóval küzd a Facebook
it A Meta felügyelőbizottsága megvizsgálja, hogyan kezeli a Meta az AI-generálású, celebeket érintő pornográf tartalmakat.
-
Lenovo Essential Wireless Combo
lo Lehet-e egy billentyűzet karcsú, elegáns és különleges? A Lenovo bebizonyította, hogy igen, de bosszantó is :)
-
Ghost of Tsushima: Director's Cut - Íme a gépigény
gp A PC-s kiadás crossplay és trófea támogatással érkezik hamarosan.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#27070592
törölt tag
válasz Mercutio_ #696 üzenetére
Nekem létszükség a fényerős uwa, a 11-16 nagyjából rá van gyógyulva a vázra. Sőt, lehet rá ND1000-et meg Hoya R72-t is csavarni. Mft-re viszont nincs alternatívája. Ugyanez a szitu a telezoommal. Ezt írtam, csak kicsit hosszabban. Ebben mi a demagógia? (Én igazából legjobban egy apsiccra tervezett rekeszgyűrűs Samyang 10/1.8al lennék el, meg egy iso12800on is zajmentes apsicc vázzal, ha volna ilyen.)
Szóval ha létezne egy 8-14/2.8 mftTokina, meg egy kicsi, könnyű, nyitva is penge, stabis 35-100/4 Panasonic, és egy kézbeillő, megfogható, kényelmes vázzal az egészet ki lehetne hozni kétezer euroból, szaladnék megrendelni. Bár igaz, ami igaz, létezik 7-14/4 Oly, meg 35-100/2.8 Pana üveg, EM-1/5, vagy GH3/4, és máris négyezer euro felett járunk. Persze nem muszály ilyen kis szériában gyártott "egzotikus" rendszer-objektíveket venni, meg a legdrágább csúcsvázakat, el lehet lenni használt vázakkal meg két olcsó fixxel is. De a szördparti gyártóknál is kb annyiban merül ki az mft objektívfejlesztés hogy a meglévő, általában apsiccra tervezett darabjaikat kiadják mft véggel, kivéve néhány kis szériában gyártott ezért drága fixet.Demagóg az lett volna ha azt írom mft rendszerrel kapcsolatban hogy aszongya:
Milyen emefté e, hee? Ilyet csak az vesz, aki nettó kütyübuzi, aki még sz@rni is képtelen kimenni az aktuális legújabb ájfonja/ájpedje/ájpodja/ájmekbukproja nélkül, meg persze mindezen limlomok mellett potom nyolcezer euros sztereo hangrendszere van othol, tévéje meg mégsincs abban a pofás kis kéróban, amit apuka vett neki ballagásra az aranylánc meg a hétzenés kázió búváróra mellé, hee, amit természetesen robotporszívóval glancoltat, de azért raklapokon alszik (raklapon b@zdmeg!), mer az mostan a mennő, és csak azért vesz fauwé EOS kabriót a csillivillifixibicigli mellé, hogy kanonos ismerőseit bosszanthassa, hee.
Eddig nekem nem a megfizethető, felhasználóbarát, univerzális jelzők jutottak eszembe mft kapcsán, inkább a (ká- ejrópai zsebekhez)túlárazott, agyonhype-olt presztizskütyü, amiből mindig az aktuális legújabbat muszály birtokolni, hogy aztán fél év és 40-50% értékvesztés után eladhasd a 'csába egy aktuális legújabb presztizsdarabért.
Mi indokolja például a GH4 másfélszeres árát a GH3hoz képest, hee? A 4K(sicc!)? vagy a 96fps fhd? Mekkorát röhögne a fotóstársadalom, ha egy ügyes partizánhacker ugyanezt kihozná a GH3ból? Eseleg megcsinálták a GH3 elb@szott evf-ét, ami papíron nagyon csodálatos tulajdonságokkal bír, csak a gyakorlati betekintési szöge merőleges +/-1 fok, szemüveggel meg nettó önszopatás használni? Mennyibe került volna a használható evf megtervezése, hee? Eladott példányonként 10 centbe? És erre a 10 cent pluszköltségre a részvényesek már a cipőjükkel verték az asztalt a közgyűlésen?Két hete volt szerencsém két napot Würzburgban tölteni, a város tömve volt japán (de legalább is ázsiai) és amerikai turistákkal, akik előírás szerint és kötelező jelleggel fotóztak mindent, amit értek. A sacc/kb statisztikám szerint 50% okostelcsi, 40% kis ezüstszínű milc és 10% közép-felső kategóriás tükrös akármi volt a mezőnyben. Mert az európai fogalmak szerint "entry-level" dslr a japán marketingesek szerint gyerekváz, játékobjektívekkel, gyerekkézhez tervezve. (sőt, kisgyekekkézhez, lásd eos100D). A most bejelentett EF-s 10-18 is szintén egy olcsó pillekönnyű fogkefeműanyag játéklencse, ahogy a többi kitzoom is, "hogy legyen rajta" kategóriájú stabival és közepesen éles(nek mondható) képpel, amit a japán "komoly amatőr" megvehet a tíz éves fiának, és Japánban mindez annyiba sem kerül mint a havi nyolc zongoraórája ugyanannak a gyereknek.
Csóringer ká-ejrópaiak szokják a milceket (mft vagy sem, mindegy) gyerek-dslrhez hasonlítgatni, akiknek csak játékrendszerre van pénzük itt Ká-Ejrópában, ahol egy "kétzoomos" ff-rendszer már nagy értékű vagyontárgynak és életre szóló invenciónak számít. Miközben egész Európa (sőt, az egész nyugati civilizáció) kapuzárási pániktól görcsöl.Bocs a szófosásért.
-
MC Pite
veterán
válasz #27070592 #701 üzenetére
Apsicc 10-24 zoom van, karcol is. Igaz, F/4, de már így sem olyan kicsi, és a jól bírják az X gépek az isot/zajt. Telezoom most jön (mármint gondolom az átlagnál fényerősebb 55-200 még nem az amire vágysz, hanem az 50-140 2,8-ra). Emeftére meg ahogy írtad igazából már kapsz ilyen setupot.
Hogy a milcekről a kütyübuzik jutottak eszedbe, te dolgog. De mit mondjunk azokról akik sokkal nagyobb cuccot cipelnek, és ugyanilyen minőségért többet perkálnak? Természetesen akadnak kütyübuzik is a tulajok között, de vegyük észre hogy általában azok veszik akik már tudják kb mi kell nekik. (Egyik oldalon sem a belépőkről beszélünk.)
Azt is tudjuk hogy ne káeurópából induljunk ki. Hogy nekünk mi éri meg, egyén kérdése, de nem mi vagyunk akiknek az igényeire fejlesztenek.
Nem volt rossz a nikon rendszerem, jól elvoltam vele (D5100, 50 egynyócgé, 2,8as tami zoomok) - de kényelmes vagyok, és a milcek által nyújtott komfortot (evéef, szintező, hisztogram, előre látom milyen lesz a kép, fókusz és fénymérés tud az arcra menni, quickview a kész képről, kisebb méret és akár kisebb súly) szeretem, hajlandó vagyok a tükrösökön felül áldozni erre. Mert a minőség a csattogóknál drága, még drágább mint milceken. Sőt, sokszor azt számolgatja az ember hogy jó apsc rendszer (néha legalább)annyiba kerül mint egy belépő ff szett.
Van konklúzió? Szerintem nincs. Mindenki saját szája íze szerint válogathat. Régebben sírtam hogy drágák a milcek. Aztán elkezdtek nőni az igényeim üveg fronton, számolgattam, és azóta kussba vagyok... Meg milces. Amit egyébként is imádok, amíg eleve bekapcsolás nélkül kézbe fogok, mikor a keresőbe belenézek, vagy meglátom a képeit; de emiatt 'csak' az x rendszert választottam, de a többi előnye miatt mindenképp a tükörnélküliek közül válogattam volna. Nem lettem jobb fotós a nikon óta, de kevesebb rontott képem van és sokkal jobban élvezem ezekkel a kezelőszervekkel és képminőséggel - és sokkal több helyre viszem.
Sztem asse köcsög aki csattogózik, meg asse aki milcezik, csak az aki a másik oldalt savazzaNa, egy kis olaj a tűzre, remélem nem szívja fel magát rajta senki :
szerk: megjegyzem ennek megcsinálhatná valaki az elejét is: Kiskompakttal kezdeni, egyre nagyobb cuccra váltani, ezzel betelni, majd egyre kisebbekre. Közben még megtanul kicsit fotózni is az ember és rájön hogy nem tud/akar mindent meglőni. Sokakra jellemző ne hozzátok mindig szegény RM-t példának . És aki szerint köcsög az aki váltogat (sokan főként használtból, nem nagy buktával) annak mindig a cigiseket tudom feldobni. Évi 3-400.000 Ft, ekkora költségvetésből egyszer megveszünk egy komplett rendszert, és ennyit már ritkán költünk el évente. Nekem is már megtelt a kis táska, maradhatok a seggemen, és az utolsó unikornist (uwa) is begyűjtöttem 2-3 év után. Sose éreztem igazán hogy beértem; idáig. Na jó,meg az X10el hogy az majdnem elég nekem
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Ijk
nagyúr
Mikor vetted meg a legutolsó fotós eszközt? Majd két év múlva nézzük meg még mindig jól vagy-e lakva.
"Évi 3-400.000 Ft, ekkora költségvetésből egyszer megveszünk egy komplett rendszert, és ennyit már ritkán költünk el évente."
400k egy XE-2 kit, és akkor még az égvilágon semmit nem vettél mellé. Az X obik meg ugyebár 150 és 320k között mozognak. Aki meg elver évi 400k-t cigire az jó nagy hülye.A képen ábrázolt utolsó fényképező mikor jön ki a piacra? Már ami kivált 3-4 fényerős objektívet egyetlen kisméretűvel, vakut, és állványt is egyszerre.
[ Szerkesztve ]
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
Ijk
nagyúr
Most ki akarod velem számoltatni? Jól tudom mennyibe kerül, sőt vannak akik napi egy doboznál meg sem állnak. És a legtöbb nem egy jól kereső középvezető, hanem minimálbéres vagy alig keres jobban, illetve munkanélküli, leszázalékolt, stb. Ahelyett hogy normális kajára költenék ezt a pénzt, azon spórolják ki.
Mindenesetre mindig mosolygok amikor egy hobbival kapcsolatos kiadásra jön hogy mennyi megy cigire, piára. Nem az idiótákból kell kiindulni.
Mi férfiak gyerekkorunkban játékokért voltunk oda, aztán esetleg makettezés, majd felnőtt korban ezeknek a játékoknak a szerepét a szórakoztatóelektronikai, műszaki cikkek veszik át. Leginkább azért vásárolunk ilyeneket mert kell valami új kacat amivel játszhatunk./人◕ ‿‿ ◕人\
-
jjeahh
nagyúr
csak pár jó képpel mást is boldoggá tehetsz, alkothatsz, és nem káros az egészségre úgyhogy mégsem vagyunk olyan idióták
fattyu: én viszont semmilyen mai hobbimtól nem estem még annyira extázisba, mint annó egy halom lego-tól, vagy matchbox-tól
[ Szerkesztve ]
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
MC Pite
veterán
De a lényeg a 'függőség' .
Ijk-hoz vissza a labdát: A nikon rendszert 3kg körül adtam el, 360 volt az X-E2 kit. Vagy akkor számoljuk bele a közteset (E1), vagy az 5100 előttről az 5000et, vagy a G2őt, vagy az S100fs-t, vagy a 9600ost, vagy a 6500fd-t, vagy a Digimax A50et vagy a 735S-t? Vagy adjam össze, osszam el tízzel, és mondjam meg mennyibe kerül évente?
Vagy kiegyezünk abban hogy általában egy rendszer kijön ennyiből és évente már ettől többet nem fogunk rá költeni, sőt.
De ha matekozni akarunk, mi 400 befektetésből 300at, de legalább 250et kiárulunk/tovább görgetünk. Sok hobbinál kézzel nem fogható/visszaforgatható dolgokra megy el a kess (füstbe megy, tankba megy, tárba megy, stb). Szal le*om a matekozást<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
MC Pite
veterán
Nikbonól:
Én nem mondtam hogy a legjobb ár/érték arányban. Azt mondtam hasonló minőséget apsc-re rakj össze. Van 'prémium feléra' vagy ahogy tetszik a rendszernek, és nem igazán vannak rá belépő cuccok, senki nem vitatja.
De egy hasonló DX sorhoz képest ha kipróbálnád egy fél napot, kíváncsi vagyok azt mondanád-e hogy drága; mondjuk egy 7100 meg hozzá passzoló üvegfelhozatalhoz viszonyítva, vagy jobb híján a tiedhez. Fx-en ha szépen rajzol megfelel az 1.8as üveg - de dx-en egy olcsóbb 1,8as dx-es üveg nem párja ennek. Lehet 3rd party is, de af legyen.
Fx-re nem gondoltam, meghagyom neked azt a sort. Egyébként obi téren már olcsóbbra tippelem ezeket fx-re, mint dx-re (csak azok _nagyok_, főleg egyben, vázzal, táskában; de ettől most eltekintünk). Régi és új sigmák fogják gyanítom alkotni a nagyja felhoztalt, bár a régiek minőségben nem illenek a képbe...Uwa-t évekig nézegettem, de mindig drágáltam, 100 fölött kezdődtek az érdemi alternatívák használtan. Hát sejted hogy fujira sem épp filléres; de végül vettem. 120ba jött volna ki az új samyang 12mm-ese. Korrekt képe van (nem több), építés ok, de relatív nagy és kotyognak az X-esek (csúnya baki) - elkúrták a bajonettet. Se exif, se af, se torzítás korrekció, és a táskába a többi obi mellé... elég nehezen fér be. Aztán az új XF14/2,8 ideért 155ből, ami szintén sok, de a 120as samihoz képest ennyi felárat már megért (gyors, szűrőzhető, fasza képe van, és számomra meglepően kicsi; és ugyanúgy fém, meg rekeszgyűrű, jó rá a kitobi ellenzője és szűrői). Egy büdös szóval nem mondom hogy olcsó volt (de új, garis, ilyen minőségű obiért azt sem lehet mondani hogy nagyon sok). Mellesleg elég régóta van 14-es, sőt, jó ideje már 10-24-es zoom is, nem pont ez szülte az igény; ha nem voltál akkor is vegetatív állapotban mikor a nikonban keresgéltem, akkor emlékszel rá... (17-50 2,8at vettem inkább, mert a normál látószög alatt nagyon nagy kellett volna, így inkább 28-75 2,8am volt, az fincsi portréra is).
Attól meg kímélj meg légyszi hogy nekem épp az kell ami a fujinak van, értelmezni pontosan is nehéz, meg baromság is, ilyen hülyeséget csodálkozok hogy leírsz. Ami a fujinak van, mindenkinek van (na jó, talán sonynak nincs mindene ).
Fényerős alapzoom, fényerős normál fix, portré (nikonnál erre a kettőre külön nem áldoztam hanem egybe az 50essel próbáltam megoldani), meg végre egy uwa. Ez rohadt gyártó specifikus igény ám... Azt meg tudjuk rólam hogy imádom a fényerős üvegeket.XE2 (~260K)
18-55 2,8-4 OIS (~100K, a kettő együtt újonnan volt 360)
35 1,4 (160K)
60 2,4 (130K)
14 2,8 (155K)
Dx-re ha nem is veszed a fáradtságot (arra volt az eredeti kérdés) legalább fx-re rakd össze a párját. A hatvanat használtam vettem, akkor még csak használtan volt ennyiért.[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
#27070592
törölt tag
Ovf-ben nem látom előre hogy milyen lesz a kép, de igazából nincs is mit látni, mert nagyon jól tudom hogy a kamerajpeg egy fosh és egy pártucat expós városnéző vagy erdőben kajtató kattintgatás után még egy kiadós lájtrúm képmasszírozás következik és a rawokból erőszakkal kell kibányászni a szemmel látotthoz nagyjából hasonlító képet (amivel egyébként semmi baj, sőt kifejezetten élvezhető). A mai szenzorok még mindenképp kompromisszumosak dinamikaátfogás, színvisszaadás szempontból. Talán egyszer lesz majd organikus szenzor, ami megközelíti (vagy meghaladja) az emberi szem dinamikaátfogását és "zajszintjét", de ez még jelen pillanatban a paleolit digitális képalkotás .
1."fx" szett
6D kb 460k
Samyang 14/2.8 kb 120k
EF 24-70/4 IS kb 340k
EF 70-200/4 IS kb 330kEz cirka 1250k, ami b@szott sok ha valaki nem keres vele pénzt. (ebből az összegből jelenleg visszajön 135k kanyon dellavisszacsorgatási akcióban, ha valaki ragaszkodik a vattaúj cuccokhoz, de ez nem kötelező: alig használt de még garanciális darabokkal 30 százalékot simán lehet fogni a szetten), szuvenírként jön még a kb három kilós száraztömeg, (plusz a táska, pótakkuk, szűrők, esetleg markolat, állvány, vaku, távkioldó súlya és költsége)
Ebből a nézőpontból nem is olyan drága egy milc rendszer.2."fx" szett
5D (rojtosra hajtott, használt) 100k
EF 35/2 (használt, 10+ éves) 50k
gusztustalanul igénytelen hypsterség: pricelesscirka 150k, szigorúan egy darab objektívvel, szirsz@rok nélkül
-
MC Pite
veterán
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
MC Pite
veterán
1-2 kivételtől eltekintve (1-2 régebbi sony/oly/fuji ami gyors témára nem az igazi) szoktuk mondani hogy átlag usernek megfelelnek, közel vannak a belépő tükrösökhöz; a 2. szint milcekből meg az utóbbi 1 év termése már kb egyenértékű velük átlag usernek.
Egyébként a márka iránti lojalitásomat mikor kicsit felerősítik, pl te is, lehet hogy részben annak is köszönhető, hogy az ilyen cikkek nagyját a f*irumorson olvasom, ahova azok a hasonlítások kerülnek fel, ahol fudzsi is van. Ezenkívül mlacát olvasom, de ott ilyenek nem szoktak kint lenni.
Az GHx/EM-x/E2/T1 már rendezvényekre, esküvőkre is megy (nyilván pro üvegekkel) egyre több (hivatalos) fotósnál, azokra már ezek szerintem elegek, egy nem gyári/lassabb üveggel egy 2-4 éves váz sem gyorsabb ezeknél általában. Nyilván vannak szettek amik gyorsabbak ezeknél, de ritkán esküvőznek 5D/700D fölött amennyire én látom (meg gondolom fél napot cipelve már a méret/súly sem mindegy főleg 2 váznál).
De hogy kinek elég gyors egy gép meg kinek nem, mindenki maga döntse el.Blackout meg framrate, hö... X10, hehe végig látom a képet és 10/7fps, its a speed daemon
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
k1csi
senior tag
Igazán bedobhattak volna egy belépő vagy valamivel jobb tükrös vázat is, mert az A6000-et leszámítva (amit előre nem tudtam volna hova tenni és meglepően jól szerepelt) minden hozta a papírformát: Fuji zárja a sort, a csúcs tükrös van elől, a Pana jobb mint az Oly (és alig marad el a csúcs tükröstől)...
Más tükrös rendszereket kevésbé ismerve (de vsz. ott is hasonló a helyzet) ma a Canon APS-C vázak közül a 7D meg a 70D-nek van értelme a lentebbi kategóriák ha valami miatt érdekesek lehetnek az az, hogy bagóért lehet venni őket (meg esetleg az obipark, de pl. Canonra APS-C dedikált fixek pl. elvétve vannak, zoomból is fényerősebb csak az elég koros 17-55 van).
Vsz. videóban is totál lemaradt a Canon (amiért egyáltalán esélye van az a ML), a Pana felbontásban az Oly meg a videó alatt is minden obival funkcionáló stabival jár előtte.
Az m4/3 meg ma az obik legszélesebb skáláját adja (megfizethető kitobiktól pro kategóriás objektívekig). Pont ez a heterogén jellege adja az m4/3 erősségét.Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Ilyen egyszerű a papírforma? Fuji/Sony helyzete kevés fénynél a legtöbb teszt szerint változik, EM10 is alatta marad (legalábbis két tesztben folyamatosban; a kevés fényt egész jól bírta az OMD). Na aztán nem mintha akkor a különbségekről beszélgetnénk, nagyságrendileg egy ligában vannak.
Így van, mft legnagyobb előnye a jó és széles obipark. Egyetlen fájdalmam hogy csak most jelent meg az első nem túl drága de evf-es és jó jpg-t tudó gép a rendszerben [lehetett volna rangefinder stílusú, de ne legek telhetetlen]. G3 már egy igen jó kis gép - de a képei... 3 fuji után közvetlen nem mentek le a torkomon. Nikonnak nem volt bajom (nem fuji jellegű volt, de jó), régebbi canonok képét megint nem nagyon szerettem. Szal szinte fuji/oly/nikon, nagyjából még a sony képei férnek be nálam a kosárba, ez az én pechem - de ettől függetlenül érdeklődőknek pana Gx szériát szoktam ajánlani, átlag user boldog vele.
[ Szerkesztve ]
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Fotonhámozó
senior tag
"Canonra APS-C dedikált fixek pl. elvétve vannak"
Ez miért baj? Elég széles a választék Canon EF fixekből (14, 20, 24, 28, 35, 40, 50, 60, 85, 100. 135, 200, 300, 400, 500, 600, 800) Figyelembe véve a crop faktort, elég jól meg lehet közelíteni azt az ekv. gyutávot APS-C-n, amit szeretnél. Mindemellett jól is teljesítenek croppos vázon a FF-re tervezett lencsék.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
nagyúr
válasz Fotonhámozó #723 üzenetére
Épp csak kétszer akkorák és másfélszer nehezebbek, mint lehetne...
Aki él és nem boldog, az téved!
-
k1csi
senior tag
A Pana G3-at nem keverném ide az egy elég régi gép régi szenzorral és nem éppen izmos JPG motorral (a Pana GH2 JPG motorja is harmatos magasabb ISO-n erről elég sok személyes tapasztalatom van, AF-ben viszont az is jó).
Viszont a GX7 meg a GH4 is -4 EV-es AF-et tud, szóval nem lennék meglepve, ha kevés fényben is a Pana vezetné a MILC sort (a Pana AF-ben nagyon tud valamit ami másoknál nincs meg).Az E-M10-et sem keverném ide az egy faceliften átesett E-M5 jóárasítva.
Egyébként a Pana után lehet a sor tényleg más lenne más és más szituban, azaz hatalmas különbségeket én sem várnék. Itt inkább egy-egy konkrét obi, szenzorstabi stb. ami meghatározhatja kinek mi kell.
Fotonhámozó
A dedikált APS-C fixek hiánya elsősorban nagylátó és normál gyutávon gond.
Ugye azt te sem gondolod hogy a vagyonokba kerülő, hatalmas méretű és súlyú 14 2.8-as vagy 24 1.4-es obit fogja valaki APS-C-re venni (ahol a látószög egy részét tudod csak kihasználni), ha valaki fényerős fixet akar használni. A 24 1.4 látószögét APS-C-vel pl. nagyon jól közelíti a Pana 20 1.7 ami teljesen nyitva saroktól sarokig éles (személyes tapasztalat), a fotós tákám oldalában elfér és a 24 1.4 árában még kapsz egy szenzorstabis vázat is mellé (ami alacsony ISO-n dinamikában többet tud mint bármelyik APS-C Canon és magas ISO-n is kb. ugyanazt tudja).A 45 1.8 m4/3-ra árban már inkább a 50 1.4-et közelíti, de rajzban bőven felette méretben/súlyban/térfogatban bőven alatta (ez megy a fotós táskám másik oldalába).
De vannak más gyutávra is jó m4/3 obik ezek kicsit drágábban, de még mindig prima minőségben.Szóval persze, működnek a FF lencsék crop vázon is tipikusan jóval többért, jóval nagyobb méretben/súlyban/térfogatban. Végeredményt tekintve semmivel nem jobb mint az m4/3. Tapasztalatból mert mindkét rendszerem van.
[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
MC Pite
veterán
Canikonnál ez a fő probléma, amikor kezdenek nőni az igények apsc fronton obi terén, jön a tököndöfés, mert néha drágább egy obipark mint ff-re. A friss cserélhető obis gyártók szerencsére jól rárepültek ezekre a hiányokra is.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
-
nord_
veterán
válasz Fotonhámozó #731 üzenetére
Mert ugye a méret / ár az baromira nem számít...
De ha neked az ár ennyire indifferens, akkor utald már át a számlámra a 14 2.8 árát. -
-
k1csi
senior tag
válasz Fotonhámozó #731 üzenetére
Első körben APS-C dedikált fixekről volt szó.
Akkor hoztad elő a FF fixeket. Na nálam itt jön be az ár/súly/méret minőség stb. Tudom vannak akiknek ez nem számít...
Ja persze van pl. a régi 35 f/2 moderált méretben. Csak APS-C-n min. néhány Fé-et kell rekeszelni, hogy valahogy kinézzen a rajza. Kösz az ilyen obikat. Számomra mintha nem is létezne.fattyu
Nézted már a 35 f/2 APS-C képszélen? És tényleg láttad az előnyt???Na hagyjuk má' ezt az egészet.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
fattyu
veterán
hagyjukmár. mér kéne szarra rekeszelni.
Bocsi de ha 35/2re ezt mondod akkor az 50 1.8at be kéne tilteni vagy fix f8 ként kiadni.
nem a 135/2 L szintjét kell várni tőle. Real lájf nem pixelbuzulni tök jó.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
Ijk
nagyúr
Minek APSC-re nagylátó fix, amikor ott a sigma 18-35 f1.8?
/人◕ ‿‿ ◕人\
-
MC Pite
veterán
+1
A behemótok nem véletlenem csinálnak ilyen fixeket (nagyon zoomot sem) ebben a kategóriában... Alig lenne érv (kevés ember kivéve) az FF cuccok mellett, hát az miért lenne nekik biznisz. Idáig nem volt konkurencia, nagyon jól elvoltak ezzel.
<ELADÓ: Pixel8HibridTok> Pixel 8 | C4 SpaceTourer 1.2 Pt '18 | 208 1.2VTi '18 | https://www.spritmonitor.de/en/user/MC_Pite.html
-
Fotonhámozó
senior tag
De mi a búbánatnak kellene tükrösre minimalizált méretű obi? Próbáltad már milyen a 40/f2.8 stm fogásra kisebb méretű vázon (is)? Engem kimondottan zavart kipróbálásánál, hogy nem tudtam bal kézzel normálisan alátámasztani. A súly kérdése pedig... ha 2-300 grammot nehéz valakinek kitartania... ájfónozzon inkább. A 35/f2-t lefeljebb egyet kell rekeszelned, de f/2-n is vállalható.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
k1csi
senior tag
A Sigma átfogásban tényleg jól közelíti a fixeket (méretben/súlyban már kevésbé), személy szerint tartanék a fókuszától (sebesség, megbízhatóság). Viszont tény, hogy a Sigma elég jól ráérzett a piaci résre. Ennek ellenére én a Sigma súlyában 3 fixet nagyobb gyutáv tartománnyal preferálnék.
fattyu
Real life ha nem akarsz pixelbuzulni a G1XmkII is jó.Fotonhámozó
Kis méretű (hurcolászható) rendszert szeretnék. Arányaiban illeszkedő vázat és obit. Az ájfón és a FF között azért még látok közbenső lehetőséget.[ Szerkesztve ]
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
Ijk
nagyúr
Az a lényeg hogy akinek nagylátón fényerő kell az APSC-re ráteheti ezt a zoomot és nem kell cserélgetni, 2-3 fixet lazán kivált. Akinek meg kis méret kell az viszi a fixet, viszont ott meg cserélgetni kell, az összköltség is magasabb. A milc-ek kis méret előnye már számtalanszor ki lett hagnsúlyozva, de remélen nem kell elmagyarázni milyen előnyt jelent ha nem kell obit cserélgetni.
Mivel a DSLR nagylátó fixek nagyok és apsc-re konkrétan nincs is, egyértelmű ezen a területen a milcek előnye. Ugyanakkor aki nem akar folyton obit cserélgetni és kell a magas szintű DOF kontroll, akkor a DSLR jöhet szóba, mint a sigma 18-35, 24-70 f2.8-as zoomok FF-en, illetve az f2-es zoomok 43-on./人◕ ‿‿ ◕人\
-
nord_
veterán
válasz Fotonhámozó #742 üzenetére
Kapcsold már ki a write-only üzemmódot... Nagylátó környéki fixekről beszélünk, nem ekv. 60mm-es obikról! Egyébként a klasszikus gyútávok egyike ez, igaz?
(Ha meg valaki más véleményen van, mint te, az egyből elfogult fan, ugye? No comment...) -
Fotonhámozó
senior tag
Ne nyissunk vitát róla, ki a write only, ok? Ha figyelmesen elolvasod, akkor a mérete miatt említettem a 40/f2.8 stm obit.
Nem, nem elfogult fan. A kioktató stílusú, mindent megmagyarázó, saját álláspontjának felsőbbrendűségét hangoztató fan jobb megnevezés lenne.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Mikrotik routerek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Politika
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Bestbuy játékok
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...