- Kábeleket és csövezést rejtő "kirakatház" a GameMax logójával
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Már a Samsung sem szolgálja ki modern AI lapkákkal Kínát
- Havazáshoz igazított kiadás kap a Steam Deck OLED
- Pendrive irás-olvasás sebesség
- Csernobilba kalauzol az új GeForce driver
- AMD FX
- Háromféle kivitelben, és nem kis kapacitásokkal jönnek a Micron 6550 ION SSD-i
- Felvarrták az Arctic rackmount rendszerekhez szánt CPU-hűtőjének ráncait
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Milyen monitort vegyek?
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Összefog az x86-ért az AMD és az Intel
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 9***(X) "Zen 5" (AM5)
Új hozzászólás Aktív témák
-
Tikakukac
titán
Mármint legfeljebb 1Gbps-ra gondolsz. Ami valamikor ennyi, valamikor amannyi, valamikor meg semennyi.
Én örülök neki, mikor fejlődik a technika. Annak kevésbé, amikor ezt leginkább azért tesszük, hogy a plakáton legyen valami kirakva és az lehetőleg olyan szám legyen, ami nagyobb, mint eddig. Telóknál jött ki ez remekül: most már tényleg olyan szinten van teliberakva az optimalizálás, hogy lassan videovágós asztali konfigomat is telóra lehet cserélni, mert az üzenetküldő úgy indul, hogy giga RAM.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
-
W.Wilson
aktív tag
válasz
direwolf
#254
üzenetére
És továbbra is tegyük hozzá, hogy az aliasinget nagyobb távolságról is látni fogod, ahogy az hivatalosan is elfogadott.
[ Szerkesztve ]
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
W.Wilson
aktív tag
válasz
ZnVjaw0K
#257
üzenetére
Úgy, hogy attól, hogy elértük az éleslátás határát, még nem jelenti azt, hogy nem tudunk két más felbontású képet megkülönböztetni.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
-
ZnVjaw0K
tag
válasz
W.Wilson
#260
üzenetére
Ez így nem igaz.
Ha eleve jelen van az aliasing a forrásban, azt hiába skálázod fel, nem fog eltűnni belőle.
Ha megfelelő alulmintavételezés elleni szűrőt használsz leskálázáskor, akkor pedig nem fog megjelenni.Az, hogy pl a youtube-ot lekicsinyíted, és alulmintavételez mint a krvaélet, az a skálázó hibája. Lehet ezt jól is csinálni.
-
Tikakukac
titán
Vagy nem, de legyen.
A lényeg a trend. Vaktesztre nyugodtan lehet adagolni ezt a felbontást is. Játékosoknál már az FHD fölött is totál pánikszerű volt a tippelgetés. Nem én mondtam, játékfejlesztő.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
direwolf
őstag
válasz
W.Wilson
#258
üzenetére
Nem. A linkelt képen a két felbontás közötti sávban a látásod minőségétől függően észrevehetsz különbséget, de a "Full benefit" vonalakon, és felettük a nagyobb felbontásból SEMMIT sem fogsz észrevenni.
Amúgy ha teszttel akarod igazolni, mindenképp azonos paraméterekkel beállított azonos tömörítőalgoritmust használj, és a bitrátát a két felbontás különbségének megfelelően állítsd be, különben "átveri" az agyadat a tömörítés. Minden veszteséges algoritmus használ "pszeudo" kódolást, vagyis az emberi látáshoz igazodó speciális "effekteket": noising (chroma/luma), aliasing stb. Hasonlóan működik a legtöbb tvben megtalálható resolution enhancer vagy hasonló nevű beállítás. Én is használom, mert élesebbnek tűnik tőle a kép, de ez csak az agyadat veri át mindenféle trükkökkel, ettől nem lesz jobb a felbontás.
Amúgy azt nem értem, hogy a legtöbb 4k tv még máig nem tudja a fullhd 2x2 pixel mappinget, ami szerintem egy nagyon fontos dolog lenne ahhoz hogy akik "értenek is ahhoz amit beszélnek" jobban elfogadják ezt a 4k őrületet. Az a gond, hogy ha van egy 4k tvd, amit olyan távolságból nézel ahonnan csak a fullhd felbontást érzékeled, és fullhd tartalmat jelenítesz meg rajta, akkor az szarabb lesz mint egy natív fullhd tvn pixelpontos megjelenítéssel, mert a legtöbb 4k-s tv nem úgy skáláz, hogy minden képpontot megnégyszerez, hanem aliasingol, és így mosott hatású lesz az eredmény. Ez az LCD technológia velejárója, hogy a legélesebb kép mindig a natív 1:1 pixel mapping, vagy a többszörözés, mivel az is "natív" marad."I've seen things you people wouldn't believe"
-
W.Wilson
aktív tag
válasz
direwolf
#263
üzenetére
Visual Acuity is not "What the eye can see"
Az valóban óriási hiba, hogy a 4K tv-k nem tudják a felskálázásnak ezt a legbutább verzióját.
%-kal, 2-t, 0-s, 0-ra, 0-hoz, 0-val, 0-n, 3-as, GB-tal, Mhz-cel, 1-gyel, 2-vel, 3-mal, 4-gyel, 5-tel, 6-tal, 7-tel, 8-cal, 9-cel, 10-zel, 100-zal, 1000-rel
-
atike
nagyúr
Én még mindig mosolygok azon, hogy van aki az alapján vesz tévét, hogy milyen távolságról mekkora méret lenne neki "jó" adott felbontáson. Mert hogy azért nem veszek 4K tévét mert én azt X méterről akarom nézni adott képátló mellett és akkor nem látom a különbséget a fullhd-hoz képest...
Meg úgy alapból ez a vita, hogy van-e különbség vagy nincs, látom-e vagy nem... Kisebb képátmérőnél még csak-csak (de ott sem látom értelmét ilyen "vitának") de pld 55 col fölött már alig van fullhd-s tévé - szinte csak 4K van már...
-
TomMusic
őstag
De most akkor vesztek nekem monitort, vagy sem? Eddig még nem jött üzenet senkitől, hogy "megvettem, elviszem Neked"
.. bocsi az offért, péntek van, ledobtam a gépszíjat.
Állítólag az egyetemen töltött évek a legszebbek. Ezért a képzési időt próbáltam a lehető leghosszabbra nyújtani.
-
Tikakukac
titán
Próbáltam rámutatni, hogy ezek a gonosz fizikai és egyéb matekos dolgok, amik alapján optimalizálni kellene megjelenítőket is, nem a légárammal kerültek elő és van jogosultságuk. Az nyilván más kérdés, hogy a marketing mit tud eladni. Nekem okosTV-t mondjuk soha. Igaz, TV-t sem, inkább vettem 32"-os monitort, a karácsonyfa díszeket pedig helyezzék el ahova valók: szemétbe.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
kenwood
veterán
Lufi-e a 8K ?
Szerintem igen. Szep lassan elindulunk vissza a felbontasban,es 2030-mar mindenkinek 320x240-es kijelzoje.
Most komolyan,hogy lehet ilyen baromsagot kerdezni ?
Mondjuk az teny,hogy bevezetes alatt levo technologiara kar kolteni,mert dragabb,mint az aktiv,es altalaban nagyon kezdetleges.
Vegulis luxus-felarat fizeto beta-teszter leszel.[ Szerkesztve ]
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
#52588800
törölt tag
Akkor vegyünk egy példát. Jelenleg egy 55" TV -m van, adott helyre a legnagyobb ami még beférne az a 65". Ugorjunk egy kicsit előre, már bőven kapható a 8K TV is. A 4K TV 1500 euró, a 8K TV 2000 euró. 3,5 méterről nézem a TV -t. 65" -nál a 4K sweet spotja 1,2m és 2,5m között van. Én 3,5 méterről még a 4K előnyét sem látom, de megveszem, mert ez a legkisebb felbontás. Ugyan akkor mi a túrónak fizetnék ki +500 eurót a 8K TV -ért? A matrica miatt?
-
atike
nagyúr
válasz
#52588800
#275
üzenetére
Ez így nem kérdés.
És ha nálam van egy teljesen szabad falfelület amire a tévét akarom felrakni (és amire amúgy most is van) és én azt a nappali túlsó oldaláról nézem (legyen mondjuk 5 méter) és a kivetítőket messziről elkerülöm ellenben a filmeket szeretem és minél nagyobban is szeretném nézni akkor mi a javasolt...? Nagy méretben nem is lesz már fullhd ott kezdődik, de ha még hozzáteszem azt, hogy a kamerarendszerem képeit tudom úgy nézni, hogy natívan meg tud jeleníteni 4 db fullhd-s kamerát egyszerre akkor szintén a 4K-t erősíti meg... És ha még melléteszem azt is, hogy a család szokott fényképeket nézni rajta ott sem lesz hátrány a nagyobb felbontás (és mellette a minél nagyobb képméret)...
A 8K-ra írtam is az elején, hogy majd évek múlva lesz értelme, még most nagyon nincs.
A kérdést ha visszafordítom (és aktualizálom a jelenbe) akkor pedig miért vennék azonos képátmérőjű tévéből
fullhd-st a 4K-ssal szemben, amikor az már ("kis" túlzással) szépen lassan kifut, és egyre több tartalom és szolgáltatás elérhető utóbbira...? "Csak" azért, mert úgysem látom a különbséget ha x méterről nézem...? Egyre kevésbé árbefolyásoló tényező a nagyobb felbontás...Ez valahol hasonló, mint ami a telefonoknál megy. Azaz az emberek nem butafonokkal mászkálnak, hanem egyre nagyobb tudású és egyre komolyabb készülékekkel. Azok is, akik tényleg csak telefonálásra használják... Akkor miért nem vesznek valami alap telefont...?
-
#52588800
törölt tag
100" 8K TV -hez 2 méter, vagy közelebbi távolság ajánlott. Ha 5 méterről szeretnéd élvezni a 8K -t, akkor nagyon jó anyagi helyzetet javasolok
Miért jobb az FHD a 4K -val szemben? Nézz meg mindkettőn egy SD műholdas adást.
Telefonoknál? Sok embernek a kamera, na meg a játékok. SMS -t is jobb okostelón írni. A butatelók minősége meg manapság még telefonálásra is kérdéses.
[ Szerkesztve ]
-
rii
nagyúr
soha nem lesz már akkora változás, mint a (hercules) CGA-ról EGA-ra, EGA-ról VGA-ra,
14"-os monitorról 15-17-21"-ra történő váltás terénakkor az arcodba ugrott a változás mértéke ... most már nagyítóval kell keresni ....
igaza lesz Bill Gates-nek .... 640K mindenre elég kell legyen ... addig meg se álljunk ....
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
Tikakukac
titán
Fő kérdésedre a válasz: azt a megjelenítőt ki is kell hajtani és tartalommal ellátni. Nyugodtan lehet számolgatni, hogy az átlag polgárnak semmit jelentő minőségbeli emelkedést milyen eszközparkkal kell ellátni, hogy az flott legyen. Volt most kopp rendesen akciókamerával ami 4K-t csinált. Ja, hogy kell bele egy barom nagy memkari, U3-as grátisz? Ez van. Ja, hogy mire a családi videó kipotyog ekkora felbontásban lefő 3 kv a laptopon? Hát ez van. És mi lesz az egészből? Széttömörített HD, mert azt könnyű elosztani a rokonság között
Ott a 4K TV a nappaliban, de hát a családfőnek semmi kedve 300k-ért gépet venni, így maradt ez.
8K helyett annyi értelmes dolgot lehetne kérni, hmmmm. De azt hogyan fogod kiplakátolni? Saját témakörömben látszik leginkább, hogy régen nem érdekel senkit a jóra törekvés. Számok kellenek amit eszik a paraszt és lehet rá reklámot kirakni. FHD panelek 120k-ért 15"-ra? Ezt akarta mindenki? Nope. HD+ kellett volna IPS-el. Ja, hát az drágább 4 dolcsival, olyan nem lesz. Így megszülettek az okádék HD TN-ek után a legalább akkor kuka FHD panelek Otthon meg vigyorognak a T60-ak olyan panelekkel, amiket ma a high end is alig bír összelapátolni. Mindezt tudtuk 11 éve. Fejlődés? Az van. A marketing osztályon.Utolsó felvetésedet vitattam minap a boltban is mikor gariba dobtam le a telómat: adott egy elég szép réteg, én is, akiknek kevés okostelós tulajdonság kéne, de leginkább emberi méretű telefon. Mert telefonálni akarok leginkább. Na, mi az amiben vakteszten bebukott nálam a kis 1650-es vésztelómmal szemben végig, mindegy mit hoztam ki tesztre? Jep, random márka flagship telói is recsegtek ott, ahol ez a szutyok még szépen buborászott. Ezért szép a fogyitársadalom, látod? nem látod? nalátod.
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
direwolf
őstag
Ez az eszmecsere nem arról szól, hogy milyent vegyél, azt a piac majd eldönti. Úgyis csak 8k lesz 10-15 év múlva, ahogy mára lassan a fullhd-k is kihalnak. Most 4k-t veszel 15 év múlva 8k-t.
Itt arról folyik a vita, hogy ennek az egésznek mekkora értelme van."I've seen things you people wouldn't believe"
-
Magnat
veterán
Pedig van ilyen helyzet - nyilván mivel nem kapható mindenféle méret mindenféle felbontásban és a nagyobb felbontás sem feltétlen drágább jelentősen, így sokszor okafogyott a kérdés, de pl 2014-ben amikor az utolsó Pana plazmák kifutottak, volt egy 1024x768-as felbontással bíró relatíve olcsóbb modell, azt pl megfelelő feltételek (nézési táv, képátló) esetén gyakran ajánlották a "Milyen tv-t vegyek" topikban, ha valakinek a képminőség volt fontos és nem volt pénze fhd modellre, mivel az akkor olcsó fhd lcd-k árában volt és a felbontás kivételével minden paraméterében verte azokat a képminőség tekintetében. Nyilván ha a 8k modellek pár év múlva kiszorítják a fhd meg 4k tévéket annál fogva, h nagyjából egy árban lesznek akkor nem lesz kérdés, h mit ajánlott venni, de a topik valójában nem is konkrétan erről szól, hanem általánosságban a 8k mint szabvány "értelméről", várható terjedéséről - én személy szerint a 4k-t is lufinak tartom függetlenül attól, h ma már aki tv-t vesz, jó eséllyel 4k tv-t vesz, pl ezért.
[ Szerkesztve ]
̿' ̿'\̵͇̿̿\з=(◕_◕)=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿
-
PuMbA
titán
válasz
direwolf
#280
üzenetére
Azt is tegyük hozzá, hogy most 140k-ért rosszabb általános képminőségű 4K TV-t veszel, mint FullHD-t, ugyanis FullHD-ban 120Hz-est tudtál venni ennyi pénzért, most meg 60Hz-es 4K-t. Szóval a fejlődéssel az a baj, hogy több esetben visszafele fejlődünk, mert egyes paraméterek jobbak lesznek, cserébe más meg rosszabb. A képminőség huszadrangú dolog a fejlődésben.
[ Szerkesztve ]
-
atike
nagyúr
Na ne már, hogy az ncore adott filmre vonatkozó letöltési statisztikái határozzák azt meg, hogy van-e fizetőképes kereslet a minőségibb tartalomra.......................................
Általánosítani onnan kicsit erős. Ennyi erővel még a FullHD-nak sincs értelme mert más oldalakon pörög a moziban felvett kézikamerás förmedvények letöltése.... -
rii
nagyúr
válasz
direwolf
#280
üzenetére
" Itt arról folyik a vita, hogy ennek az egésznek mekkora értelme van. "
végfelhasználói szemmel nézve - szó szerint - már nem sok
a tv gyárak életbenmaradásáról szól ez az egész
lesz az elenyésző mennyiségű user, akik azért veszik meg mert _tudják_ mit akarnak ... de a nagytöbbség csak azért vesz majd 8K-t mert a plakátokon az arcukba tolják ...
piros-kapszula: https://www.youtube.com/watch?v=oW-VZVYohRg
-
kenwood
veterán
nekem kb. ket eve kipurcant az osszes hdmi a 46" full hdsony tvn,azota d-sub es 1360X768. 2.5-3 meterrol nincs lenyegi kulonbseg. persze aki nagyon igenyes,azt biztos zavarna,de nekem olyan 360p youtubenal kezdodnek a gondok,amikor mar az arcokat is nehez sotetben felismerni es a feketebol szurke-barna lesz
Mi kell az alaplapba? Procibol egy, Rambo 2. <> Egyetlen vizmolekulaban tobb hidrogen atom van,mint ahany csillag az egesz naprendszerben
-
mepet
addikt
válasz
#52588800
#277
üzenetére
"100" 8K TV -hez 2 méter, vagy közelebbi távolság ajánlott. Ha 5 méterről szeretnéd élvezni a 8K -t, akkor nagyon jó anyagi helyzetet javasolok
"Ez csak akkor igaz, ha a pixeleket szeretnéd számolgatni. Ha esetleg videofelvételeket szeretnél nézni a tévén, akkor nézheted távolabb is.
-
mepet
addikt
válasz
ZnVjaw0K
#288
üzenetére
Nekem is sasszemem van, a dokinál nevetve megy a legalsó sor bármikor bármelyik szemmel, részegen is.
Azt se felejtsük el, hogy a "látom a pixeleket" és a "látom a különbséget" nem ugyanaz. Továbbá "a többség nem látja" és a "nem látható" sem ugyanaz.Egyébként szívesen részt vennék ilyen vakteszteken.
-
#16939776
törölt tag
-
Chaser
legenda
Tv gyarakat nem feltem, ha most stop lenne minden technikanak ugyanugy adnanak el, nem az orokkevalosagnak gyartanak, elobb-utobb potolni kell, felbontas es meret ugyis stopos, csak ido kerdese, kb 100" lehet a max ami meg elfer egy nem atomburzsuj' tulajnal, ahhoz meg 8k boven jo, de utana mar hiaba jonnek a 16k-val
Atlagos haztartasnal pedig 65" es alatta, ha nagyobb eladasokat akarnak latni kenytelenek lesznek erdemi ujitasokat kieszkozolni_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Tikakukac
titán
Régen voltam ilyesmin, a legalsó sor részegen az nálam ilyen minimum vadászpilóta és felette szintet jelent így hirtelen. Ha így nézzük igen, az emberiség 0,1%-ára alapozva érdekes lenne tömegre vetíteni
Van matekzseni barátom, aki minden ZH-t negyed annyi idő alatt oldott meg, mint a legjobbak. Ha hozzá lett volna mérve a kiadott feladatmennyiség, akkor 2 ember megy át kb. az évfolyamon
A fiatalok 50%-a optimistán tekint a jövőre. A másik felének nincs pénze drogokra.
-
#52588800
törölt tag
A normális látás (teljes látás) alulról a 3. sor. Az utolsó előtti sor a rendkívül jó látás. Szóval ha el tudod olvasni az utolsó sort is, mondjuk úgy, hogy más csapatban játszol (látásod nem normális), ezért nem számít. Nem Fekete Lacihoz mérjük, mennyit bír emelni az ember.
[ Szerkesztve ]
-
Redneck
nagyúr
Miért lenne lufi? A felbontás növekedése természetes "evolúciós folyamat". Az más kérdés hogy messze vagyunk tőle, elvégre a 4K is lassan terjed. Az erőforrások és a tartalom bővülésével pár éven belül standard lesz.
Play Hard GO pr0! - A bugfix, a hiba véglegesítése a programban.
-
Nem gondolom azt, hogy csak 85"-on lenne majd elérhető... 
Érdekes olvasmány,Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
ph Már kaphatóak az extrém nagy felbontású tévék, és viszonylag sok gyártó mozgolódik ezen a fronton...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: HC Pointer Kft.
Város: Pécs