Hirdetés
-
Ülésezik a hardveregylet
ph Az irodai készülékek és monitorok társaságát egy ház, egy egér és egy DAC egészíti ki.
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
mepet
addikt
Pont az ellenkezője a véleményem. Anno megdöbbentő volt a képminőség javulás, mikor bejött a sima HD (1K) az SD helyett. Ez egy nagyon fontos áttörés volt, de éreztük, hogy ez még messze van a tökéletes képtől. Ezután pont ugyanekkora áttörés volt, mikor végre fullHD-ben (2K) nézhettük a blurayeket. És ami engem megdöbbentett, mert nem hittem volna, hogy még lehet ekkora különbség: pontosan ugyanekkora áttörés volt az FHD-UHD, tehát a 2K-4K szintlépés, mint az SD-HD, vagy a HD-FHD. Ég és Föld. Én ha tehetem, már csak UHD tartalmat nézek 4K felbontásban. Nem láttam még 8K képet, és egyre kevéssé gondolom, hogy a felbontás növelés az út a szebb kép felé, de még mindig simán elképzelhetőnek tartom, hogy a 4K-8K váltás is Ég és Föld lesz, olyan, amit első ránézésre is lehetetlen nem észre venni, főleg 50" felett.
-
mepet
addikt
válasz Sanchez638 #30 üzenetére
"amíg az új filmek zöme nem valódi 4k-ok addig minek 8k?"
Valahol el kell kezdeni. A filmesek meg azt mondják, hogy amíg a tévék fele sem 4k, addig minek 4k? Ez nem vezet így sehova.
-
mepet
addikt
válasz #52588800 #107 üzenetére
"55 col még 4K -hoz is határeset. Másfél méternél közelebb kell ülnöd hozzá."
A hiba önnél...50 inches tévén én 3-4 méterről nem hogy bőven meg tudom különböztetni az FHD-t az UHD-tól, hanem nagyon látványosnak érzem a különbséget. Ég és Föld, ahogy korábban is fogalmaztam. (Tapasztalat, kipróbáltam ugyanazzal a filmmel.)
-
mepet
addikt
válasz E.Kaufmann #144 üzenetére
Ne a tesztben keresd a hibát. A tesztem az volt, hogy ugyanazon az UHD tévén néztem FHD és UHD forrásból ugyanazon filmet. Nincs interpoláció meg képjavító csodák, mivel PC-ről játszottam le. FHD-nál sem látszanak a képpontok. Bőven nem. A kép UHD-nál viszont sokkal élesebb, részletesebb. Első ránézésre csak ennyit észlelsz. Ha pedig elkezded megkeresgélni, hogy mi lehet a különbség, akkor pl. ilyen apróságok, mint hogy a homogén felületek teljesen homogénnak is látszanak, míg a mintás felületek (pl fa) mintái teljes részletességükben látszanak, mint a valóságban. De ezeket úgysem keresgéli az ember filmnézésnél, ami a lényeg, hogy sokkal élesebb és élethűbb a kép. Természetesen ez a teszt így önmagában nem lenne reprezentatív, hiszen, az FHD bluray rip (10giga) és az UHD bluray rip (60giga) minősége sem ismert pontosan, viszont mivel ugyanezt tapasztaltam számos más esetben is (pl már egy 4K youtube videónál is ugyanígy látszik), így bátran megosztom ezen véleményemet, miszerint az UHD sokkal szebb, mint az FHD, és nagyon várom már a 8K-t, mert feltételezem, az is sokkal-sokkal szebb lesz, mint az UHD.
Elhiszem, hogy létezik olyan, aki nem látja, (vagy másként fogalmazok: ) nem érzi, a különbséget egyes felbontások között, de szerintem ilyen esetben nem feltétlenül a technológiában kell keresni a hibát.
[ Szerkesztve ]
-
mepet
addikt
Eszembe jutott egy még konkrétabb példa:
The Revenant Valódi 4K film asszem talán első jelenet:
Az aránylag sötét erdőben áll és folyik a víz a földön.
FullHD: látod, hogy merre folyik a víz, ami szépen csillog.
4K: olyan, mintha az erdőben állnál a hideg vízben, minden vízcsepp által létrehozott gyűrűit is megfigyelheted, hogy a sodrás hogy mossa el őket. Csodálatos.Ég és Föld.
-
mepet
addikt
válasz kolle128 #155 üzenetére
"Érdekes lehet úgy is megnézned, hogy nem a forrás fájlt cseréled le, hanem a képernyő felbontást állítod."
Egy kérdés: ha a pc-re van dugva a tévé és a windowsban visszabutítom a felbontást FullHD-ra (a tévé ezt biztosan támogatja, ezt tudom), akkor mi várható:
a, a jobb alsó sarokban lévő pixel színét átveszi a jobb alsó sarokban található 4 pixel, tehát az alacsony felbontást látom úgy, hogy minden forrás pixel 4 pixelen lesz megjelenítve? vagy,
b, a jobb alsó sarokban lévő pixel felett lévő pixel az őt közrezáró pixelekből valahogy "kiátlagolja" (interpolációs eljárás) az adott képpontot, tehát a tévé ilyenkor felkonvertál?
Ez egységes minden kijelzőnél? (Monitorok tévék?)[ Szerkesztve ]
-
mepet
addikt
Nem maradtál le egy kicsit? Itt 8K-ról volt szó, nem 4K-ról. A 4K filmek 50-60 gigásak. Tudom, mert ha lehet, ilyeneket töltök. Problémás a tárolása? Minek tárolni? A digi lassan már nem is fog lassabb netet adni, mint 1Gbps... Ha meg te nem vagy olyan letöltögetős, akkor meg úgyis megveszed majd a 8K Blurayt, ahogy most is a 4K Blurayt.
-
mepet
addikt
válasz #52588800 #277 üzenetére
"100" 8K TV -hez 2 méter, vagy közelebbi távolság ajánlott. Ha 5 méterről szeretnéd élvezni a 8K -t, akkor nagyon jó anyagi helyzetet javasolok "
Ez csak akkor igaz, ha a pixeleket szeretnéd számolgatni. Ha esetleg videofelvételeket szeretnél nézni a tévén, akkor nézheted távolabb is.
-
mepet
addikt
válasz ZnVjaw0K #288 üzenetére
Nekem is sasszemem van, a dokinál nevetve megy a legalsó sor bármikor bármelyik szemmel, részegen is.
Azt se felejtsük el, hogy a "látom a pixeleket" és a "látom a különbséget" nem ugyanaz. Továbbá "a többség nem látja" és a "nem látható" sem ugyanaz.Egyébként szívesen részt vennék ilyen vakteszteken.