- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Megjelenési dátumot kapott a Star Wars: Hunters
gp A tervek szerint június elején végre befut a teljes kiadás mobilokra/tabletekre és Nintendo Switch-re.
-
Spyra: akkus, nagynyomású, automata vízipuska
lo Type-C port, egy töltéssel 2200 lövés, több, mint 2 kg-os súly, automata víz felszívás... Start the epic! :)
-
Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
ph A cég megoldása centralizált vezérelhetőséggel, masszív radiátorral és robusztus ventilátorokkal igyekszik vásárlásra csábítani.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
válasz Busterftw #1198 üzenetére
Az Apple milyen alapos indokot ad arra hogy pl nem lehet benne másik payment szolgáltatás?
Illetve értem hogy szerződés, de ez esetben igazából akár azt is megtehetné az Apple hogy holnaptól kitiltják az összes 3rd app fejlesztőt, megteheti nyilván, mint ahogy azt is hogy nem fizet ki kártérítést.
Megteheti, mivel nincs normálisan szabályozva a piac.
-
pakesz
aktív tag
válasz Busterftw #1198 üzenetére
>> "A szerzodesben az van, hogy barmilyen valtoztatast/updatet az Applenak be kell kuldeni, amit ok atneznek es engedelyezik.
Az Epic ezt nem tette meg, hanem kitolta a direct payment funkciot."
te tenyleg nem tudod mihez szolsz hozza!!!
tehat az Apple atnezte azt a kodot ami kirakta a paymentet, atment az Apple szurojen kint volt 5 napig
azon a napon amikor az Apple beinditotta a bosszuhadjaratat csak es kizarolag egy szkin erkezett, olyan szkin mint ami az elozo 500+ napon erkezett vagy 3 naponta
tehat igenis all az az allitas amit kerdeskent tett fel a Johnson gyermek, hogy: "The rules are made up as you go. They are arbitrarily interpreted and enforced and are subject to change whenever Apple sees fit to change and developers have no choice but to go along with the changes or they must leave the App Store. That’s an enormous amount of power." -
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1195 üzenetére
Viszont az meg a törvényhozás feladata lesz és nem a bíróságé. Az Apple-t jelenlegi viselkedését csak a jelenleg hatályban lévő törvények alapján ítélheti el a bíróság, persze csak amennyiben ezt indokoltnak találja.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1200 üzenetére
"Tehát bosszú, amiért nem tettek eleget a törvénytelen felszólításnak."
Nem bosszu, amint az app (megint) megfelel a szabalyzatnak, mehet vissza.
Ez ervenyes az osszes appra es elhiheted appok ezreivel tortent mar meg ez.Apple payment only pedig nem torvenytelen jelenleg.
"Sőt, azt is megtehetik hogy bérgyilkosokat küldenek rájuk, de attól még nem lesz törvényes."
Bergyilkosnak lenni nem legalis ahogy embert oletni sem, tehat nem tehetik meg torvenyesen.
A jelenlegi jogszabaly nem tiltja az Apple tevekenyseget, tehat nagyon max szurkezona.
Az, hogy tamadhato mas pelda. Majd most kiderul." Az Apple szeretne monopóliumot, de ettől még joga nincs hozzá."
Elobb a monopolium tenyet kell bizonyitani. Nana, hogy nincs joga monopoliumhoz.
De jelenleg nincs monopolium. -
pakesz
aktív tag
válasz aprokaroka87 #1201 üzenetére
>> "akár azt is megtehetné az Apple hogy holnaptól kitiltják az összes 3rd app fejlesztőt"
marad akkor 60 db Apple APP
es akkor lesz egy kombinalt fenykepezogep elemlampaja a szifon tulajoknak -
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #1201 üzenetére
"Az Apple milyen alapos indokot ad arra hogy pl nem lehet benne másik payment szolgáltatás?"
Mondjuk mert a tobbi payment szolgaltatas felett nincs kontrol?
Ha Pistike valahol mashogy fizet a skinert es lenyuljak a lovejat, akkor szerinted kinel fogja csinalni a balhet? Az Apple-nel.Mellesleg az mar eleg indok, hogy az Apple az Apple Store kitalaloja, fejlesztoje, tulajdonosa.
Nem a monopolium mellett vagyunk, hanem amellett, hogy egy ceg hadd csinaljon mar a tulajdonaval azt amit akar.
"Megteheti, mivel nincs normálisan szabályozva a piac."
Amirol ugye nem a csunya Apple tehet. -
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1203 üzenetére
eloszor is ott van az a meghallgatas, az USA
szerintem egy troszt elleni perben az az elso lepes, tehat majd lesz per az USAban, aztan jon az EU es Kinaott ez a Johnson az Apple CEOt ugy kiosztotta, hogy orom volt olvasni, na ez volt juli 27en, utana az Epicnel osszeult egy team hogy elokeszitse az elefantcsapdat, es keszek voltak vele 2 heten belul
ne feledd, az Apple ATNEZTE azt a kodot !!!
hivatalosan Apple verified kod volt az, amivel bajuk voltpersze majd a birosag dont, bent van az Epic beadvanya is es valamikor ez az anti troszt per is le fog zajlani
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
Tessek, ugy is szereted a neten kukazott hozzaszolasokat:
"Apple never approved this update as this was a server side push. The last time the app was updated was 08/10/20 and this was pushed through today. (Aug 13, 2020)"Illetve az Apple kozlemeny:
Here’s the company’s statement in full:
"Today, Epic Games took the unfortunate step of violating the App Store guidelines that are applied equally to every developer and designed to keep the store safe for our users. As a result their Fortnite app has been removed from the store. Epic enabled a feature in its app which was not reviewed or approved by Apple, and they did so with the express intent of violating the App Store guidelines regarding in-app payments that apply to every developer who sells digital goods or services.
Epic has had apps on the App Store for a decade, and have benefited from the App Store ecosystem - including its tools, testing, and distribution that Apple provides to all developers. Epic agreed to the App Store terms and guidelines freely and we’re glad they’ve built such a successful business on the App Store. The fact that their business interests now lead them to push for a special arrangement does not change the fact that these guidelines create a level playing field for all developers and make the store safe for all users. We will make every effort to work with Epic to resolve these violations so they can return Fortnite to the App Store."Szoval tudom, mihez szolok hozza, az Apple nem nezte at a kodot, mert alkalma nem volt ra.
"ne feledd, az Apple ATNEZTE azt a kodot !!!"
Nem, nem neztek at.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Busterftw #1206 üzenetére
Ha normálisan van tájékoztatva arró pistike, hogy ő nem az Apple-el, hanem egy másik céggel szerződik, akkor onnantól kezdve az Apple feltehetné a kezét, az User meg ha nem olvasta el a dolgokat, akkor az az ő hibája.
Ha én pl veszek valamit a Tesco-ban, és egyértelműen átvertek, akkor a Tesco-t terheli a felelősség, nem pedig az adott termék gyártóját.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #1210 üzenetére
A Tesco ugyanugy leszerzodik valakivel aki kezeli a POS terminálokat.
Csak azon keresztul fizethetsz. Nem vihetsz be egy zsak krumplit fizetsegul Teca alkalmazottnak a Teszkoban.Illetve a Tesco mondja meg, hogy melyik ceg melyik termeke kerulhet a polcokra, akikre ugyanugy szerzodes vonatkozik.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1210 üzenetére
Aha csak ez nem ilyen egyszerű, a cég renomájának sokat tud ártani, ha az Apple Payment rendszerének biztonságához szokott emberekre hirtelen ráengedik a 3rd party megoldásokat, ami egészen biztosan visszaélésekhez fog vezetni. Szerinted ha anyu nem igényelheti vissza a gyerek által valami noname game-ben IAP-re elvert 400 dollárt, mert ezt már nem az Apple intézi (hiszen nem az ő rendszerén keresztül zajlott a fizetés), akkor kit fog hibáztatni?
Hiába tárja szét a karját az Apple, hogy nem miatta van ez így, ha az iPhone már nem lesz olyan biztonságos mint régen, az meg fog látszani az eladásokon.Mert a rendszer zártságát hajlamosak itt többen is valamifajta börtönként értelmezni, amit senki se kért és senki se akar, de valójában egyfajta védelmet is jelentenek azok a falak.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1212 üzenetére
Card charge back, mint minden egyéb helyen. Ne tegyünk már úgy, mintha az Apple payment rendszere különleges lenne, mert semmilyen módon nem az :)
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1204 üzenetére
Tehát bosszú, mert egy törvénytelen önkényeskedésnek kéne megfelelnie, ami rontja az Epic üzletét.
Úgy tesz az Apple mintha kegyet gyakorolna, holott nem, amint eladta a telefonját / notebookját, onnantól az a vásárlóé, akinek joga van úgy használni ahogy akarja. És ő nem Apple Storera akarja használni, hanem Fortnitere, amibe csak úgy tud betolakodni az Apple Store, hogy az Apple közbepofátlankodik mint egy útonálló haramia, hogy csak rajta keresztül mehet minden, és csakis jattolás után. Pedig senki nem kérte hogyott legyen. Húzzon el, tűntessél el az Apple Storet, mit bánja a vevő, csak hadd használhassa a tulajdonát végre, és ne kelljen lehúzóembereknek vámot fizetnie. Ha az Apple Store jutalékot szeretne, akkor álljon sorba mint versenytárs, pitizzen a vevő kegyeiért, hogy annak legyen kedve őt választania. Ezt nem 30% bűntetővámmal fogja elérni, abban biztos lehet.
"A jelenlegi jogszabaly nem tiltja az Apple tevekenyseget, tehat nagyon max szurkezona."
De nem is engedélyezi, tehát a szürke az a nagyon minimum.
"De jelenleg nincs monopolium."
Az Applen kívül nincs is.
-
Busterftw
veterán
válasz Giovan! #1212 üzenetére
Pontosan ezert nem nyitottak ki az FBI keresere a terrorista telojat anno.
Es a birosag dontott:
"In another case in Brooklyn, a magistrate judge ruled that the All Writs Act could not be used to compel Apple to unlock an iPhone."Ott is az FBI szerint az Applenek ki kellett volna nyitni X dologra hivatkozva, de annak tenyet bizonyitani nem tudta.
-
pakesz
aktív tag
válasz Busterftw #1209 üzenetére
tenyekkel vitazol, de a komoly gond az az hogy az Apple is
hotfix: nap mint nap lehuz valamit a program az Epic szervererol, ezt soha sehol senkinek nem nezte at az Apple, legyen ez valami bugfix vagy skin, dance, wrapper, backbling, es kepzeld az Epic direct payment is ugyanigy jott le
arra a kodra amit 5 nappal elotte ATNEZETT az apple
de most komolyan tenyekkel ne vitazzal mar ok?
az hogy bemasolod az Apple megferditett hulyeseget az azt jelenti hogy kontroll nelkul elfogadnad azt is hogyha egy talca szarra azt mondana az Apple hogy az csoki es befalnad... -
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1215 üzenetére
Hát na, szerintem az Apple rendszere mégiscsak egyszerűbb (tudom mert használtam már, hála ismerős gyerekének), mint a bankon keresztül kérvényezni a visszatérítést, de igazad van, éppen megoldható egyébb módon is. Viszont ettől még továbbra is áll az utolsó két mondatom.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
válasz Giovan! #1212 üzenetére
Ha megfelelő szabályozás lenne kiépítve akkor hidd el müködhetne normálisan.
Az hogy hogy egy szülő gyereke meg 4000 dollárt el tud cseszni in-app vásárlásra, az szerintem valemelyest a szülő hibája is, mivel tudomásom szerint manapság már erre megoldást is biztosit a két platform.
Már amennyiben nem múlt el 18 éves.
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1212 üzenetére
>> "Mert a rendszer zártságát hajlamosak itt többen is valamifajta börtönként értelmezni, amit senki se kért és senki se akar, de valójában egyfajta védelmet is jelentenek azok a falak."
ez pont relevans...
az Epic paymentnel kerdez olyanokat hogy paypal user + pass, nos nekem a srac gepen ott van a paypal pass egy szovegfajlban, szoval ha akar venni IAP -t, akkor megnyitja azt a fajlt, bemasolja a jelszot a megfelelo szovegmezobe es megvette
a hajpolt szuper alomszep monopoliumos szutykon (mondjuk az nem apple hanem a gugli play ), nos ott ugyanezt vegigcsinaltam egyszer es a gugli az nagy kegyesen elmentette nekem azt a jelszot, valami olyat picsogott hogy "one tap" cucc, de hogy atverni atvert az 1000%, en tutti nem akarom azt hogy a vasarlas az csak egy tappantas utan legyen paypal pass nelkul!!!
ez nekem gondot jelentett pedig hat alomszep zart a rendszer...
a masik resze az hogy most sokan vissza fogjak kerni az Appletol az osszes eddigi IAP -t amit elvertek Fortnite -ra, elvegre veluk vannak szerzodesben az Apple -el -
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1216 üzenetére
"Tehát bosszú, mert egy törvénytelen önkényeskedésnek kéne megfelelnie, ami rontja az Epic üzletét."
A kevesebb fee meg az Apple uzletet rontja. Az is ha most kivetelt kell tenniuk, hosszutavon meg az, hogy ezutan barki kovetelheti a kisebb fee-t."Úgy tesz az Apple mintha kegyet gyakorolna, holott nem, amint eladta a telefonját / notebookját, onnantól az a vásárlóé, akinek joga van úgy használni ahogy akarja. "
Pontosan. Osszetorheti, rakhat ra Windows ha tud.A iOS viszont licenceli. Ezt mar linkeltem jopar napja, tehat azzal nem csinal azt amit akar, ha iOS-t hasznal.
"Pedig senki nem kérte hogyott legyen."
Egy developer epp fentebb azt mondta, hogy megvaltas volt az Appstore, mert elotte es anelkul borzalmas volt/lenne a disztribucio.
De az internetszolgaltatot sem kertem, hogy ott legyen, foleg nem havi 48 euroert, en csak internetet akartam a keroba."csak hadd használhassa a tulajdonát végre"
Nyugodtan hasznalja a telefont, a tulajdonat ahogy akarja. Le is huzhatja a WC-n.
Viszont ott van feketen feheren, hogy az iOS-t es az egesz ahhoz tartozo hobelebancot licenceli, es ha ezt nem fogadja el akkor vigye vissza a telefont es kap refundot."Az Applen kívül nincs is."
A biro eldonti, nem te, nem az Epic. -
Busterftw
veterán
"hotfix: nap mint nap lehuz valamit a program az Epic szervererol, ezt soha sehol senkinek nem nezte at az Apple, legyen ez valami bugfix vagy skin, dance, wrapper, backbling, es kepzeld az Epic direct payment is ugyanigy jott le"
A skin, dance, bugfix nem utkozik a szabalyzatba, az Apple payment kikerulese igen.
Ezek a tenyek."az hogy bemasolod az Apple megferditett hulyeseget az azt jelenti hogy kontroll nelkul elfogadnad azt is hogyha egy talca szarra azt mondana az Apple hogy az csoki es befalnad..."
Ez nagyon vicces, mert te linkelted nekem 20x Tim Cook mit mondott az Amazon meghallgatason.
Akkor most mi a helyzet? Csak akkor hiszunk az Apple-nek amikor az neked megfelel?
Hogy is volt az az erdo? -
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1223 üzenetére
A különbség hogy az Epic megdolgozik a pénéért, az Apple meg csak zsarolással kényszeríti ki. A piaci verseny jellemzője az önkéntesség. Ha az Apple pénzt akar, akkor csináljon olyat amiért ÖNKÉNT fizet az ember. A vámszedés nem az!
Kifizette az IOS díját, miért ne azt használja? Ha Windowst kell ráraknia, akkor az Apple árvisszatérítéssel tartozik, mert ez így a jogalap nélküli gazdagodás klasszikus bűncselekménye!
"A iOS viszont licenceli. Ezt mar linkeltem jopar napja, tehat azzal nem csinal azt amit akar, ha iOS-t hasznal."
Dehogynem. A licenszelés az csak azt jelenti hogy használati jog, nem lehet módosítani, sajátként továbbadni, mondjuk IOS helyett XOS márkanéven. De használat tekintetében megegyezik a tulajdonjoggal! Az autódat is úgy alakítod át ahogy akarod, csak nem koppinthatod le a technológiát, nem árúsíthatod saját néven. Ez csak ennyit jelent, nem azt hogy onnantól kezdve a rabszolgájuk vagy.
"Egy developer epp fentebb azt mondta, hogy megvaltas volt az Appstore, mert elotte es anelkul borzalmas volt/lenne a disztribucio."
Kezdő, 1-2 eladásos cégeknek lehet hasznos hogy nem kell saját áruházat létrehozni. De ez nem az Epic. Nekik van is, csak az Apple monopóliumát kihasználva, jogellenesen nem engedi használni a termékein. Az hogy ők ott a gyárban nem használják, az az ő bajuk. De hogy a vevő, aki pénzért megvette az Apple szarját, annak is megtiltják, na ez már nonszensz.
-
Giovan!
addikt
A G payment systemjéről nem tudok nyilatkozni, azt nem használtam még. De az Apple rendszerével én abszolút meg vagyok elégedve, a support is gyors volt és nem akadákoskodtak, szóval nekem csak pozitív tapasztalatom van eddig. Persze másnak lehet totálisan ellentétes véleménye (sőt, az is lehet hogy ők vannak többségben, nem tudom mert nem láttam statisztikát erre vonatkozóan), én itt csak a saját élményeimről tudok beszámolni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1228 üzenetére
Senki nem is akarja kidobni az Apple paymentet, csak opciókat akar adni a usereknek. Akinek fontos az Apple payment által adott featuretömkeleg ( ), az válassza a jövőben is ezt. Nem arról szól ez az egész, hogy ne legyen Apple IAP, hanem hogy legyen mellette más is.
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1221 üzenetére
Én nem vagyok biztos benne, hogy meg lehetne oldani úgy a váltást, hogy az ne károsítsa a már iPhone-t használó costumereket (vagyis azokat, akik még a régi rendszerrel vették a telefonjukat, ahhoz vannak hozzászokva, azért fizettek), de na, lehet én vagyok pesszimista, és tényleg minden szipiszuper lesz ha megnyitják a rendszert. Meglátjuk mi lesz, ha az Epic fog nyerni.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1229 üzenetére
Úgy tűnik nem érted. Ha lesz más rendszer is, arra az Apple nem lesz hatással, de a következményei meg az ő eladásait fogják megütni. Szóval teljesen logikus, hogy nem akarnak más rendszert, és nem csak azért, mert szeretik a sápjukat, hanem azért is, mert egy ilyen váltás komoly következményekkel járna a cég fő bevételforrását jelentő iPhone-eladásokra nézve is.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1226 üzenetére
"A különbség hogy az Epic megdolgozik a pénéért, az Apple meg csak zsarolással kényszeríti ki."
Igen? Az Apple Store userbase utan egy Free to play jatekban a skinek es V-bucksok utan mennyit dolgozik az Epic? Mert az ingyenes appbol aligha jon bevetel.
Egyelore az Epic pereli az Apple-t es nem forditva, szoval erdekes ez a zsarolas is."Ha az Apple pénzt akar, akkor csináljon olyat amiért ÖNKÉNT fizet az ember. "
Elfogadtad a szerzodesben a vamot. Onkent leptel be az Apple Storeba, onkent csinaltal fejlesztoi fiokot. Ezt a fiokot es az egesz tevekenyseget onkent abbahagyhatod."A licenszelés az csak azt jelenti hogy használati jog, nem lehet módosítani,"
Ezert sem telepithetsz fel te kulon 3rd party appstoret.
Ezen csak az Apple valtoztathat."Ez csak ennyit jelent, nem azt hogy onnantól kezdve a rabszolgájuk vagy."
Tele van a net hasznalt Iphone-okal. Nem vagy a rabszolgajuk, barmikor elallhatsz az Iphone/iOS hasznalattol."csak az Apple monopóliumát kihasználva"
Nincs monopolium."De hogy a vevő, aki pénzért megvette az Apple szarját, annak is megtiltják, na ez már nonszensz."
Nem megtiltva van, hanem a licencelt szoftvert ugy hasznalod ahogy azt a szerzodesben elfogadod. Van jogod ettol elallni, az Iphone-t visszavinni, es visszakapod a penzt."Arra volt KÜLÖN megállapodásuk, pénzért, vagy ingyen, nemtom"
Nincs kulon megallapodas. Ha befizeted a lovet es fejlesztoi accountot csinalsz, akkor hozzafersz ezekhez. Ez igaz Jakabra is Szombathelyrol es az Epicre is.
De mindegy is, mert irtad, nem tudod.[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1231 üzenetére
Ezt tökre értem, és meg is értem őket. Attól még, hogy nem értek velük egyet, megértem, miért ragaszkodnak foggal-körömmel az Apple IAP kizárólagosságához, meg az Appstore kizárólagosságához: mert kurva sok pénzt termel nekik.
Csak egyértelműsíteni akartam, semmi mást.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
válasz Giovan! #1230 üzenetére
Nyilván lennének akik megpróbálnának a zavarosban játszani, pláne ha meg is hagyják a kiskapukat, hogy meg lehessen oldani.
Azért ezek a payment dolgok, már rég túl léptek az Apple vagy a Google rendszerén.
Azért tudomásom szerint ezekre elég szigorú szabályok vonatkoznak, tehát trükközni lehet, csak nem biztos hogy megéri.
Másfelől ha normális jogi következménye lenne annak ha valaki átveri a másikat, akkor már lehet kicsivel jobb lenne a dolog.
-
vhw
addikt
válasz Giovan! #1230 üzenetére
Aligha fog "nyerni" az Epic.
Mert egyrészt, ha bukni látszik a dolog, az Apple a peren kívüli megegyezést fogja preferálni.Másrészt, a már említett konzolokhoz hasonló szituáció miatt, egy hatalmas lavinát indíthat el ez a nagy "szabadságharcosdi". És elég kérdéses, hogy olyan társaságok lobbierejével szembe lehet-e szállni, mint az Apple, Microsoft stb. (ez már nem az a szituáció, hogy win telepítés után ugorjon fel egy ablak 4-5 szemmel látható piaci részesedessel rendelkező ingyenes böngésző felajánlásával)
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1232 üzenetére
"Az Apple Store userbase utan egy Free to play jatekban a skinek es V-bucksok utan mennyit dolgozik az Epic?"
Többet, mint amennyit ezután az userbase után az Apple adózik! A skineket és a többit az Epic készíti, az Apple csak a markát tartja a semmire.
"Mert az ingyenes appbol aligha jon bevetel."
Szar ügy, el lehet menni közmunkára is, nem muszáj útonállónak állni.
"Elfogadtad a szerzodesben a vamot. Onkent leptel be az Apple Storeba, onkent csinaltal fejlesztoi fiokot."
A fejlesztői fiókért nem vállaltad hogy innentől minden más bevételedből tejelsz. Az egy teljesen külön dolog a Fortnitetól. Nem is Fortnite fejlesztői fióknak hívják, hanem Unreal Engine fejlesztői fióknak. Gyanús lehetett volna hogy más betűket használtak a névben, talán nem ok nélkül.
"Ezt a fiokot es az egesz tevekenyseget onkent abbahagyhatod."
Ahogy mondod: önként. De hol volt itt önkéntesség?
"Ezert sem telepithetsz fel te kulon 3rd party appstoret."
Dehogynem, kifizetted.
"Ezen csak az Apple valtoztathat."
Meg a bíróság. Ha már az Apple törvényen kívülinek érzi magát.
"Nincs monopolium."
De van.
"Nem megtiltva van, hanem a licencelt szoftvert ugy hasznalod ahogy azt a szerzodesben elfogadod."
A licensz se lehet törvénysértő, különben érvénytelen.
"Nincs kulon megallapodas."
De van. PH-s cikk, ha még nem tetted meg, legalább utólag...
"Ha befizeted a lovet es fejlesztoi accountot csinalsz, akkor hozzafersz ezekhez."
Kifizették, megcsinálták. Hol van ebben leírva hogy ha teljesen más ügy miatt elkezd hiszizni az Apple, akkor ezt is elveheti tőled (úgy hogy kifizetted)?
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1233 üzenetére
Ez így van, és még annál is többet, hiszen biztonságot nyújt (legalábbis a userek fejében már ez a kép alakult ki róla), amit szeretnek a népek, sokaknak ez is szempont az iPhone vásárlásnál.
Szóval az biztos, hogy a saját megoldásaik kizárólagosságát a végsőkig fogják védeni, mert erre épül a teljes üzleti modelljük.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1237 üzenetére
"A skineket és a többit az Epic készíti, az Apple csak a markát tartja a semmire."
A V-Bucks-bol bejovo bevetel az implementacio utan konkretan mekkora munkat igenyel?
Ok is csak beszedik a lovet.
De nincs love, ha nincs Iphone. Azt meg az Apple/iOS miatt veszik, nem a Fortnite miatt.Ha egyenlo melot akarsz, akkor az Epic csinaljon OS-t, csinaljon telefonmarkat, epitse fel a brandot, szedjen ossze 1 milliard Apple usert (mikozben a csunya luxusado van) aztan 5-10 ev es dollar szazmilliardok utan tarthatja a markat a "semmire".
"Nem is Fortnite fejlesztői fióknak hívják, hanem Unreal Engine fejlesztői fióknak"
Amit az Epic tulajdonol. Amugy meg lenyegtelen, indok nelkul is kipakolhat az Apple.
Efelett mindig elsiklasz."A fejlesztői fiókért nem vállaltad hogy innentől minden más bevételedből tejelsz."
Fejlesztokent vallaltad, hogy minden digitalis cucc utan 30%-ot fizetsz."De hol volt itt önkéntesség?"
Az a lehetoseg akkor megszunt, amikor az Epic onkent megszegte a szabalyzatot."Dehogynem, kifizetted."
Kifejtened? Mit fizettel ki?"Nincs monopolium."
Ahogy te irtad, ezt csak a birosag mondhatja ki. Te jogerosen nem, csak mint velemeny, ami meg nem a valosag."A licensz se lehet törvénysértő, különben érvénytelen."
Nem is az, kulonben a hatosagok nem engednek."PH-s cikk"
Nem latok bizonyitekot a kulon megallapodasra."Hol van ebben leírva hogy ha teljesen más ügy miatt elkezd hiszizni az Apple, akkor ezt is elveheti tőled"
Ugyanabban a szerzodesben aminek az egyik pontjat az Epic megszegte.
Barmikor, indok nelkul megszuntetheto a partneri kapcsolat barkivel. -
azbest
félisten
válasz Dr. Akula #1226 üzenetére
hátha sikerül eloszlatnom nálad azt a ködöt, amit a teljesen különböző dolgok összemosásával hoztál létre:
- amikor egy cég saját hardver és szoftver és szoláltatás kombinációjaként árul egy terméket, akkor az egyben egy termék. Termék vásárlásakor pedig nem minden cég hajlandó egyezkedni arról, hogy a standard változathoz képest kicserélnél benne dolgokat. Választhatsz, hogy a termékek közül melyiket akarod, vagy ha egyiket sem, akkor más gyártó hasonló termékei közül leszel kénytelen választani. Nem kell másokat beengedni a termékére, teljesen az ő döntése, hogy mit tartalmaz a termék. Így az ms is árulhat secure boot-tal, kizárólag windows S -t futtató laptopot, amire csak az ms store-ból lehet telepíteni alkalmazásokat, mert az a konkrét termék teljes mértékben az ms terméke. És egy termékkészítőnek sem kell a konkurenciát beengednie a termékébe. Nem kell az intelnek amd gpu-t tennie a proszesszoraiba. Nincs megtiltva neki, de nem kötelezhető rá.- Amikor egy pécé gyártó windows-zal árul pécét, akkor az ms is az ügyfelük, beszállítójuk. Ilyen módon más beszállítókkal lehet versenyeztetni. Anno azért kapott ennye bennyét az ms, mert beszállítóként egy olyat termékkapcsolást csinált, amivel más beszállítókat ellehetetlenített. Mivel 90% felett volt az összes pécén, az összes gyártónál az ő oprednszerük, ezért volt visszaélés egy másik piaci területtel összevonni és kicsinálni azt.
Valószínűleg ez utóbbi miatt nem lehet például a nem google gyártású telefonokban kizárólagossá tenni a play store-t. Viszont a saját pixel termékein már megtehetné.Bár próbálod mindig kicsavarni a tényeket és csak azokat a részigazságokat figyelembe venni, ami a gondolatmenetedet igazolja, de folyton figyelmen kívül hagyod azokat a tényeket, amelyek megcáfolnak.
[ Szerkesztve ]
-
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #1226 üzenetére
>> "A különbség hogy az Epic megdolgozik a pénéért, az Apple meg csak zsarolással kényszeríti ki. A piaci verseny jellemzője az önkéntesség. Ha az Apple pénzt akar, akkor csináljon olyat amiért ÖNKÉNT fizet az ember."
pont ezt akartam volna kifejteni
szoval tizeniksz es talan 5 eve is meg pont ez volt a helyzet
de azota odament az Epic betolta az Unreal Enginet, lekodolta sajat eroforrassal es o 5% -nyi sapot ker el, ezzel szemben az apple az 30% ot
tehat az eroviszonyok megvaltoztak, es hiaba picsog Tim Cook hogy de hat ok nem emeltek sohasem, egyszeruen kifogyott mogottuk a munka, tulhaladott lett a dolog, kb mint a postasok eseten
mondjuk van sok penze az Applenek siman lekodolhatnanak valami engine -t, azaz ha jol latom ott a Unity, akkor ugy tunik ezt mar eldontottek
de ne sirjon a szajuk, amikor par millio felhasznalo ugy egybe berakja a karteritesi igenyet -
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1230 üzenetére
>> "Én nem vagyok biztos benne, hogy meg lehetne oldani úgy a váltást, hogy az ne károsítsa a már iPhone-t használó costumereket (vagyis azokat, akik még a régi rendszerrel vették a telefonjukat"
en a gugli pay-t a win10 es okoszisztemaban lottem be es szivtam a fogam hogy azert ennyire otvar ne legyen mar... -
Busterftw
veterán
"szoval tizeniksz es talan 5 eve is meg pont ez volt a helyzet
de azota odament az Epic betolta az Unreal Enginet, lekodolta sajat eroforrassal es o 5% -nyi sapot ker el, ezzel szemben az apple az 30% ot"Akkor vessuk ossze mennyibe kerult osszesen az Epicnek "lekodolni" a UE-et es mennyibe kerult az Applenek Iphone-t kifejleszteni, legyartatni, az iOS-t "lekodolni", a marketing lovet nem is szamolva, ami masfell millio eszkoz eladasat tette lehetove es 1 milliard+ iOS userbasit kiepiteni.
"tehat az eroviszonyok megvaltoztak,"
MIkor? Mert amikor legutobb neztem az Apple lett 2 trilliós piaci erteku ceg, nem az Epic."de ne sirjon a szajuk"
Egyelore az Epic szaja sir az UE miatt, es nem forditva. -
pakesz
aktív tag
válasz Busterftw #1239 üzenetére
>> "Amugy meg lenyegtelen, indok nelkul is kipakolhat az Apple."
igen ez igy van!!!
indoklas nelkul, azaz meg az is eleg hogy E -vel kezdodik a ceg neve es "pic" -re vegzodik es ki vannak rakva
csak mintha ilyeneket kerdeztek volna a troszt ellenes meghallgatason, kivancsian varom mi lesz ott a kovetkezo kor -
pakesz
aktív tag
válasz Busterftw #1243 üzenetére
>> "Akkor vessuk ossze mennyibe kerult osszesen az Epicnek "lekodolni" a UE-et es mennyibe kerult az Applenek Iphone-t kifejleszteni, legyartatni,"
2000 Mrd az Apple erteke, az Epice 17 Mrd, de vegyuk 20 -nak, mert siman emelkedett annyit miota az Apple beszivatta magat
tehat ok lekodoltak es akkor felajanljak az Applenek 500 Mrd -ert, vagy elkezdheti az Apple fejleszteni a Unityt, biztosan a mobil industry kivarja azt a par evet pont mint a Nokianal
kivasarolni sajna nem tudja, kicsinalni sem hinnem hogy kepes ra, ez van, anno a Nokianal is megtortent a szerencsetlekedes most meg itt pont a szemunk lattara tortenik meg -
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1239 üzenetére
"A V-Bucks-bol bejovo bevetel az implementacio utan konkretan mekkora munkat igenyel?"
Kicsit többet mint kinyújtani a markodat.
"De nincs love, ha nincs Iphone."
És nincs 30% ha nincs Fortnite.
"Ha egyenlo melot akarsz, akkor az Epic csinaljon OS-t, csinaljon telefonmarkat, epitse fel a brandot, szedjen ossze 1 milliard Apple usert"
Ha már egyenlőség, akkor előbb az Apple is kezdjen el adót fizetni, ugyanis az userbase-zel ő se bizniszelhet ingyen, neki is tejelni kell az állambácsinak! Aztán ha ezzel megvolt, akkor még az 1 milliárd nézelődő mindig kevés lesz, fejlesszen olyan játékot, amit 1 milliárdan le is töltenek!
"Amit az Epic tulajdonol."
És? Ha nem fizeted a telefonszámlát, a szolgáltató a lakásodon is lecserélheti a zárat? Hiszen az is a tied...
Mint mondtam ez nem az Apple kegyúri ajándéka, hogy nagy kegyesen megengedi hogy a te saját telefonodra mit tölthess le. Amit akarsz, azért fizettél. Az Apple max egy LEHETŐSÉGET kínálhat az áruházával, nem védelmi pénzt szedhet útonállással.
"Fejlesztokent vallaltad, hogy minden digitalis cucc utan 30%-ot fizetsz."
Nem. Az másik szerződés.
"Kifejtened? Mit fizettel ki?"
Már kifejtettem párszor.
"Az a lehetoseg akkor megszunt, amikor az Epic onkent megszegte a szabalyzatot."
Ami törvényellenes, tehát érvénytelen, így megszegni se lehet.
"Ahogy te irtad, ezt csak a birosag mondhatja ki. Te jogerosen nem, csak mint velemeny, ami meg nem a valosag."
Mint ahogy az Apple háziszabályainak érvényességét is, tehát nincs jogalap, nincs miért hisztizni, lehet az Epicnek kártérítést fizetni.
"Nem is az, kulonben a hatosagok nem engednek."
Akkor a Standard Oil se lehetett monopólium, hiszen akkor a hatóságok nem engedték volna...
"Nem latok bizonyitekot a kulon megallapodasra."
Hogy te mit látsz, az nem releváns.
"Ugyanabban a szerzodesben aminek az egyik pontjat az Epic megszegte."
Abban nem lehet, mert másik szerződés.
-
Dr. Akula
nagyúr
Akkor én is segítek neked eloszlatni a ködöt:
Az MS is egyben árulta az IE-t a Windowssal, ugyanúgy az "egy termék" mantrára hivatkozott, és ugyanúgy elbukta, mint most az Apple fogja. Egy autó is egy termék, mégis azt cserélsz ki benne amit akarsz. Sőt, más motorolajat is önthetsz bele, mint amit a gyártó ajánl, tudtad?"Nem kell másokat beengedni a termékére"
Ez az érvelés már az MS-nek se jött be. A saját áruházába természetesen azt (nem) enged be akit akar. De nem tilthatja meg másnak hogy csináljon rá saját áruházat. Az Apple viszont megtiltja, nem engedi működni, mert azt hiszi rá nem vonatkoznak a törvények.Majd most megtanulja hogy de, rá is. És akkor kezdheti kiadni az N-es IOS-eket, amin nem csak az Apple store választható...
"Anno azért kapott ennye bennyét az ms, mert beszállítóként egy olyat termékkapcsolást csinált, amivel más beszállítókat ellehetetlenített."
Ugyanezért fog most az Apple is.
"de folyton figyelmen kívül hagyod azokat a tényeket, amelyek megcáfolnak."
Ezt gondolom magatoknak mondtad.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
"indoklas nelkul, azaz meg az is eleg hogy E -vel kezdodik a ceg neve es "pic" -re vegzodik es ki vannak rakva"
Igen, ezt irtam en is. Nyilvan ez nemfog megtortenni, de igen ez igy van."vagy elkezdheti az Apple fejleszteni a Unity"
Az Applenak nem kell elkezdeni semmit, az Unity fejleszti az iOS-ra.
A fejlesztok mar most is hasznalhatjak, ha az Epic butasaga miatt az UE kiesik."kivasarolni sajna nem tudja,"
Az Apple miert vasarolna ki? Nem akar jatekfejleszto lenni.
A tobbi fejlesztonek meg van alternativa, hogy abban fejlesszen iOS appot.Kevered itt a dolgokat.
-
pakesz
aktív tag
válasz Dr. Akula #1246 üzenetére
>> "Ha már egyenlőség, akkor előbb az Apple is kezdjen el adót fizetni, ugyanis az userbase-zel ő se bizniszelhet ingyen, neki is tejelni kell az állambácsinak!"
en eleg csunyasagot latok ebbol...
ugyanis az a user base nem csak az Applenek van meg hanem az Epicnek is, es ugye mar regota megy ez a nota az EUban hogy az Apple nem fizet adot, es akarmennyire szomoru dolog de igenis Orbannak igaza van ebben, hogy van ELVART nyereseg, es akarmennyire versenyellenesnek tunik, az EUnak igenis ki kell mondania, hogy az Apple EU teruleten realizalt Fornite bevetelbol mennyit kell hogy betoljon adot
amugy meg a T. Apple a customer data -t ahhoz is felhasznalja, hogy hazi versenytarsat csinaljon azoknak az appoknak amik sikeresek
a Fortnite -al rafaragott mert nem par het lekodolni azt az Unreal Engine -t
Új hozzászólás Aktív témák
- XFX RX 6600 XT SPEEDSTER SWFT 210
- AKCIÓ Új Dobozos Macbook Pro dokkoló új ára 70.000 forint
- ThinkPad Hybrid USB -C USB -A Dock 40AF Új ára 80.000 Forint Ingyen szállítás
- Xiaomi Redmi Note 9s 128/6 GB 34.9E !!!
- Új Hp Pavilion 15-eh Fémházas Szuper Laptop 15,6" -30% AMD Ryzen 7 5700U 8Mag 16/1TB FHD MATT