- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- Gaming notebook topik
- Apple notebookok
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Logitech Z906
- Vezetékes FEJhallgatók
- Milyen egeret válasszak?
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
Hirdetés
-
Saját Redmi Note 13 Pro+ a világbajnok focicsapatnak (és indiai rajongóiknak)
ma Argentína nemzeti válogatottjának mezével díszítik az új Redmi különkiadást.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1246 üzenetére
"Kicsit többet mint kinyújtani a markodat."
Szerintem is, mondom nincs mitol tartani az UE miatt. Ezek es a platform tobbi resze mar nem igenyel munkat. Az Apple Store-t 12 eve "lekodoltak" azota hozza sem nyultak es csak szedik be a lovet."És nincs 30% ha nincs Fortnite."
Fortnite-bol nincs. 2 evvel azelott is megvoltak nelkule. Ugye lekerultek a store-bol mint a pinty."Ha már egyenlőség, akkor előbb az Apple is kezdjen el adót fizetni,"
Fizet adot.És? Ha nem fizeted a telefonszámlát, a szolgáltató a lakásodon is lecserélheti a zárat? Hiszen az is a tied..."
A telefonszamla nem a tied. Fizetes elleneben kapod a szolgaltatast, amihez ugyanugy szabalyok jarnak. Szabalyszeges vagy fizettseg elmulaszatasa utan ezt megszuntethetik."Aztán ha ezzel megvolt, akkor még az 1 milliárd nézelődő mindig kevés lesz, fejlesszen olyan játékot, amit 1 milliárdan le is töltenek!"
Ha mar ekkorat hazudsz miert nem irsz 3 milliardot?
"As of May 2020, Fortnite has 350 million registered users.""Nem. Az másik szerződés."
A masik szerzodes nelkul nem tehetsz fel appot a Storeba."Ami törvényellenes, tehát érvénytelen, így megszegni se lehet."
Szerinted. Inkabb hiszek a bironak es nem a varazsgombodnek.
A telefonszolgaltato hogy szorja ki a nem fizeto ugyfeleket ha ezt nem teheti meg, mert "torvenyellenes"?"Mint ahogy az Apple háziszabályainak érvényességét is, tehát nincs jogalap, nincs miért hisztizni, lehet az Epicnek kártérítést fizetni."
A jogalap az, hogy a egy ceg mukodeset engedelyeztetni kell a hatalyos jogszabalyok szerint.
Ha az Apple Store T&C nem lenne ervenyes, azt barki felfedezhette volna, mert nyilvanos."Hogy te mit látsz, az nem releváns."
Pontosan ugy, ahogy nem relevans te mit hiszel es mondasz.
Majd a birosag dont. -
nagyúr
A bíróság hozhat olyan ítéletet, amiben minden felet kötelez valami mindkét fél számára elfogadható megoldásra?
Erre adni mondjuk 30 napot, amennyiben nem jön létre a megállapodás mindkettőt büntetni.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1251 üzenetére
Ahhoz képest hogy milyen "jól elvannak nélküle", még az Unreal Engine fejlesztői fiókját is letiltották durciból, mert tehetetlen dühükben ennyit tudtak összetoporzékolni. Látszik nagyon mennyire nem érdekli őket egy ilyen húzónév kiesése...
"Fizet adot."
Csalja az adót.
"A telefonszamla nem a tied. Fizetes elleneben kapod a szolgaltatast, amihez ugyanugy szabalyok jarnak. Szabalyszeges vagy fizettseg elmulaszatasa utan ezt megszuntethetik."
Pedig amikor kiküldik, akkor nagyon is a tiéd lesz... Szóval akkor mehet a szolgáltató zárat cserélni?
"Ha mar ekkorat hazudsz"
Mekkorát hazudtál, meséljél...
"A masik szerzodes nelkul nem tehetsz fel appot a Storeba."
Tehát végre te is elismerted hogy másik szerződés. Köszönöm, ennyi!
"Szerinted. Inkabb hiszek a bironak es nem a varazsgombodnek."
Ahogy az ellenkezője meg csak szerinted.
"A telefonszolgaltato hogy szorja ki a nem fizeto ugyfeleket ha ezt nem teheti meg, mert "torvenyellenes"?"
Akkor eladhatják a lakásodat is? Nekik is lehetnek önkényes háziszabályaik, nem csak az Applenek...
"A jogalap az, hogy a egy ceg mukodeset engedelyeztetni kell a hatalyos jogszabalyok szerint."
Engedélyeztették a monopóliumot? Mutasd már meg hol és ki engedte meg nekik hogy minden más Storet kitiltsanak!
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1254 üzenetére
"Látszik nagyon mennyire nem érdekli őket egy ilyen húzónév kiesése..."
En is ezt irtam. 28-an kivagjak oket mint macskat...
Mellesleg erdekelne, hogy hany alkalmazas keszul UE iOS-ra, mert par forum es a net bongeszese utan nalam ez a konkluzio:"Even the simplest app will be incredibly heavy, compared to something made with Kotlin/Swift/Flutter."
"Csalja az adót."
Pereld be oket. De csak egy tipp: A birosagnak nem lesz eleg a "szerintem" erv.
Elobb kerulnel te sittre ragalmazasert, mert abbol nalad nincs hiany, bizonyitekokbol mar annal tobb."Mekkorát hazudtál, meséljél..."
Rolad van szo. Tudod, a kepzeletbeli egymilliardos Fortnite userbase-rol, mikozben maga Sweeney nyilatkozta 350 millio osszesen."Köszönöm, ennyi!"
Sajnos nem, majd a birosagi dontes utan lesz ennyi."Ahogy az ellenkezője meg csak szerinted."
A hatosagok szerint is. Mert akkor mar a mukodest megakadalyoztak volna."Akkor eladhatják a lakásodat is? Nekik is lehetnek önkényes háziszabályaik, nem csak az Applenek..."
Arra kellett volna reagalni, hogy a telefonszamla nem a tied.
Miert adnak el a lakasod? Az a te tulajdonod, vagy akitol bereled."Engedélyeztették a monopóliumot?"
Amig a biro ki nem mondja, addig jogilag nincs monopolium."Mutasd már meg hol és ki engedte meg nekik hogy minden más Storet kitiltsanak!"
Nem kell nekik engedelyt kerni, az o szoftveruk. Nem tiltottak ki senkit, kezdetektol be sem engedtek oket.
PROPRIETARY SOFTWARE-rol hallottal mar gondolom, te is hasznalsz egy csomot, nap mint nap.Mellesleg ha mar monopolium:
"78 percent of companies run open-source software" -
pakesz
aktív tag
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1255 üzenetére
Milyen rágalmazás, miután tele a net hogy Írországban csalják az adót? Egy nagy razzia kéne nekik és lefoglalni az illegális lóvékat. Szerintem az amcsi adóhatóság még segítene is.
"Rolad van szo."
Igen, rólad.
"Sajnos nem, majd a birosagi dontes utan lesz ennyi."
Ahogy majd az Epic állítólagos jogsértése is.
"A hatosagok szerint is. Mert akkor mar a mukodest megakadalyoztak volna."
A hatóságok szerint az Epic lépése is törvényes volt, hiszen nem akadályozták meg. Látod?
"Miert adnak el a lakasod? Az a te tulajdonod, vagy akitol bereled."
Amiért az Apple is szerződést sért, mert egy tökmásik ügyben azt hiszi hogy ő nem sértett törvényt.
"Amig a biro ki nem mondja, addig jogilag nincs monopolium."
De jog se.
"Nem kell nekik engedelyt kerni, az o szoftveruk."
Ahogy az MS-nek is a Windows. Nekik se kell engedélyt kérniük az IE integrálására...
-
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #1255 üzenetére
Az Unreal Engine egy game engine, nem lehet összehasonlítani a Kotlin/Swift-el, amik sima programozási nyelvek, a Flutter meg egy UI toolkit, aminek nincs köze játékfejlesztéshez.
UE-t használ például a Mortal Combat, PUBG, Life is strange, és még egy raklap egyéb játék.
Nem belevau, csak a tisztánlátás kedvéért
[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Busterftw
veterán
Azzal nyilvanvalo erdovel ami fele folyamatosan szaladsz es ongolokkal sem tudsz szembeszallni.
Javasoltam mar harmadszorra, hogy legalabb hasznalj Google Forditot.Ugyanabbol a Wiki oldalbol, amit linkeltel:
"On 15 July 2020, the European General Court ruled that the Commission "did not succeed in showing to the requisite legal standard" that Apple had received tax advantages from Ireland, and ruled in favour of Apple.[24]"Meddig akarsz meg abban a bizonyos erdoben tartozkodni?
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1257 üzenetére
"Milyen rágalmazás, miután tele a net hogy Írországban csalják az adót?"
Inkabb azzal lenne tele, ami szamit. Latod pakesz is belefutott.
"On 15 July 2020, the European General Court ruled that the Commission "did not succeed in showing to the requisite legal standard" that Apple had received tax advantages from Ireland, and ruled in favour of Apple.[24]"
"Igen, rólad."
En nem allitottam olyat, hogy 1 millard Fornite letolto, hasznalo van. Te igen."Ahogy majd az Epic állítólagos jogsértése is."
Az mar bizonyitott, 2 helyen is, hiszen amiatt repult a Fortnite a Storebol."A hatóságok szerint az Epic lépése is törvényes volt, hiszen nem akadályozták meg. Látod?"
Perelni beperelhetsz akarkit. Mindenkinek van ehhez joga. En is voltam mar ugyben felperes."Amiért az Apple is szerződést sért, mert egy tökmásik ügyben azt hiszi hogy ő nem sértett törvényt."
Nem ugy volt hogy ezt csak bosszubol teszi? Most mar a kitudjamelyik torvenyt is serti?
Mellesleg ha torvenyt sertene, azt majd 28-an teszi meg."De jog se."
Az mar mas kerdes, a birosag ebben nem fog donteni."Nekik se kell engedélyt kérniük az IE integrálására..."
Nem is kertek, ott volt. -
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1260 üzenetére
"European General Court"
Az ugye világos hogy ez nem az amcsi adóhatóság? Márpedig az adót ott csalja az Apple. A Bahamák, Svájc, meg egyéb adóparadicsomok se szoktak tiltakozni ha hozzájuk viszik a lóvét. Ahonnan viszik, azok már inkább.
"Az mar bizonyitott, 2 helyen is, hiszen amiatt repult a Fortnite a Storebol."
Nem bizonyított (hiszen joga sincs monopóliumra), ellenben az önkényeskedés (UE fejlesztői fiókok letiltása) az Apple részéről igen.
"Nem ugy volt hogy ezt csak bosszubol teszi? Most mar a kitudjamelyik torvenyt is serti?"
Arra még nem gondoltál hogy a "bosszúból törvényt sért" lehet a helyes megfejtés?
"Mellesleg ha torvenyt sertene, azt majd 28-an teszi meg."
Addig tilos neki? Ez valami vallási előírás?
"Az mar mas kerdes, a birosag ebben nem fog donteni."
Dehogynem, azért hívják bíróságnak.
"Nem is kertek, ott volt."
Ahogy a monopólium per a nyakukban. Lehet törvénytelenkedni, csak lesz következménye. Majd most az Apple is megtanulja. Nem ők lesznek az elsők.
-
Depression
veterán
válasz Busterftw #1260 üzenetére
2014-es cikk: "Az elmúlt öt esztendőben az Apple Sales International több mint 100 milliárd dolláros profitról számolt be. A The Australian Financial Review cikke szerint az Apple minden 1000 dollár nyereség után csupán kevesebb, mint 50 cent adót fizetett" [link]
Lehet, hogy nem csalnak adót, csak minden kiskaput kihasználnak, nehogy tisztességesen adózniuk kelljen.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1262 üzenetére
"Nem bizonyított"
Szerinted akkor mi tortent, miert repult a Fortnite ket Store-bol is?
Valami miatt csak megis."Addig tilos neki? Ez valami vallási előírás?"
Ok mondtak, hogy 28-tol. Nem tilos, csak hulen nezne ki, ha holnaptol tiltanak ki."Dehogynem, azért hívják bíróságnak"
Uj torvenyt hozni es az adott torvenyeket betartatni nem egyenlo.
A biro csak az utobbival tud dolgozni."Majd most az Apple is megtanulja."
Talan. -
Busterftw
veterán
válasz Depression #1263 üzenetére
Nem errol szol a per, ha jol tudom.
-
Giovan!
addikt
válasz Busterftw #1265 üzenetére
Értsd meg, mivel az Apple adót csal, nincs joga a zárt rendszer fejlesztéséhez, ilyen egyszerű a történet. Remélem a bíróságon is ezzel fog érvelni az Epic, kíváncsi leszek mire mennek majd vele
Mert ugye lesz per (ha lesz...), attól, hogy egyesek már kész tényként kezelik, hogy az Apple-nek mihez nincs joga a saját rendszerével, attól még ennek a megállapítása továbbra is a bíróság feladata lesz.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
#54625216
törölt tag
válasz Ezekiell #1103 üzenetére
"az iOS userek számát kell nézni önmagában itt, hogy az mekkora piac, és hogy azon belül kreált-e illegális monopolhelyzetet az Apple"
Eleve nincs olyan, hogy iOS piac. Mobil piac van, amin belül az iOS egy platform.
Egy adott platformon belüli monopolhelyzet pedig fogalmi nonszensz. Ha maga a platform nincs monopolhelyzetben, akkor ez értelemszerűen érvényes annak minden alkotóelemére is, mert platform váltással az adott alkotóelem kötöttségeitől is megszabadulsz.Akkor lehet tehát monopolhelyzetről beszélni, ha az adott piacon maga a platform megkerülhetetlen, mert az alapvető funkciókat más platformon nem lehet elvégezni. Ilyen helyzet viszont az iOS esetében elég nyilvánvalóan nem áll fenn, mert nincs olyan alapvető funkciója az iOS-nek, ami androidon nem elérhető, legfejlebb sokan vannak, akik vagy az egyiket vagy a másikat preferálják.
-
-
Busterftw
veterán
válasz Depression #1269 üzenetére
Ha visszaolvasol akkor nem én kezdtem ezzel érvelni.
Ahogy Giovan! írja, attól hogy adót csal az Apple, még azt azt csinálhat a saját zárt rendszerével amit akar.Nincs a kettőnek egymáshoz köze, a perhez meg pláne.
Eleve csak cáfoltam az írországi adócsalást. -
Ezekiell
veterán
válasz Busterftw #1261 üzenetére
Fogalmam nincs, hány %, de önmagában a PUBG+Fortnite milliós felhasználótáborral rendelkezik. Tekintve, hogy az UE a két nagy mobilos engine egyike (a Unity mellett), a bannak komoly súlya van. Ezt tudja az Apple is, azért csinálta.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Coyot
őstag
válasz Giovan! #1267 üzenetére
Ezt én is megfigyeltem már, hogy a legtöbbször leírt utálat tárgy az az irgalmatlan mennyiségű pénz amin ülnek. Csak két gond van vele:
- jelenleg is legális a megléte, ha visszaviszik a zsetont az államokba vagy bárhova, fizetik az adót utána és pont
- ha be is tiltják az már megvan, visszamenőleg nem változtatható írország sem semmelyik adóparadicsom, ahogy a magyar adóparadicsom sem lesz visszamenőleg adóztatva
- és valamiért mindenki figyelmét elkerüli, hogy MINDENKI ezt csinálja, max kevesebb pénze gyűlt, mert folyamat visszaforgattákÉs itt a káröröm figyelhető meg több ember megnyilvánulásaiban is, ami hát inkább vicces mint valid érv.
Má' nem
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #1270 üzenetére
Akkor minek ide a per? Írj egy emailt az Epicnek, spórolják meg a vesződséget és a perköltségeket, küldjék el a Standard Oilról szóló wikipédia cikket a bírónak és le is van tudva a történet. Nem kell itt megvizsgálni semmit, ez a jelenlegi ügy annak a szó szerinti és tökéletes megismétlődése, tényleg, ez teljesen egyértelmű...
Ha ez ennyire egyszerű lenne, a hatóságok már intézkednének, és nem a per fázisnál tartanánk.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1277 üzenetére
ez jelen pillanatban ugy tortent hogy a vadlo az meg is hozta a vegiteletet
tenyleg nem tudom miert csinalta ki az Unreal Engine -t, es annak sem hogy ti Apple hivok miert orultok neki
na mindegy 2 nap es le lehet tolteni a Tart Tycoon skin -t, azaz evil apple man skint
ez ugye egy hotfix, amit jelen pillanatban meg le lehet huzni a szifonokon, remelem az Apple updateli az irgumburgum listat ennek megfeleloen
"There’s also other prizes up for grabs including Alienware gaming laptops, the new Samsung Galaxy Tab S7, One Plus 8 phone, PlayStation 4 Pro, Xbox One X, and a Nintendo Switch. In order to get these prizes, you’ll need to be one of the top 1,200 players when the #FreeFortnite cup concludes."
ohh nocsak nocsak innen a szifonok hianyoznak -
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #1278 üzenetére
"A legitimate terms-of-service agreement is legally binding and may be subject to change.[2] Companies can enforce the terms by refusing service. Customers can enforce by filing a lawsuit or arbitration case if they can show they were actually harmed by a breach of the terms. "
Pont ezért is állnak meg ezek a bíróságon, ez lenne a lényege, ha az ügyfél perel.
Amit te mondasz az az, hogy nálatok a kutya nem mehet fel a kanapéra. Az háziszabály. -
pakesz
aktív tag
en azert orulnek ha az EU a sajat adofizetoinek az erdeket szem elott tartva jol beszopatna ezeket, hivatkozna valami haziszabalyra, aminek az lenne a vegkifejlete, hogy azt az adot be kell fizetni
egyebkent meg kis hazankban 5 ev amig a NAV megallapithat szabalytalansagot az embereknel / cegeknel, szerintem ez azert nemzetkozi dolog lehet, szoval igy kijelenteni hogy az eddigi gyakorlat az mar le van zarva az hamis allitas -
Giovan!
addikt
Így van, mindenki Apple hívő aki szerint ebben az ügyben nincs igaza az Epicnek. Tényleg, semmi más érvet nem hozott fel eddig senki ebben az 1200 hozzászólásos topikban az Apple álláspontja mellett, mint azt, hogy ő a cég fanatikus rajongója, ezért ad nekik igazat
Tetszik hogy egyesek mennyire le tudják egyszerűsíteni maguknak a világot, néha irigylem őket...
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Busterftw #1281 üzenetére
Hát ja, márpedig a szerződés addig számít legitimnek, amíg a bíróság ki nem mondja az ellenkezőjét. Ha ezek után is megpróbálja betartatni ezeket a (immár bizonyítottan jogtalan) szabályokat az Apple, na akkor lehet azt mondani, hogy törvénytelenül jár el, amiért büntetést érdemel, sőt, ha jól tudom akár a korábbi törvénytelen gyakorlatát is büntethetik. De ez mind csak akkor jöhet szóba, ha a bíróság már ítéletet hozott, amiben helyt adott az Epic keresetének.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1283 üzenetére
mi van szamodra nem egyertelmu, hogy van ket kulonallo development team, ahol az egyik surmantott de az Apple a HATALMAVAL visszaelve likvidalta a masikat?
ennyit ert volna ennyi dumalas, ennyi erv felhozas, hogy azt mondod meg mindig hogy ez nem egyertelmu?
nezd a julius 27 -i meghallgatas se tortent meg ahol kinos kerdesekkel szivattak Tim Cook -ot
na de visszaterve Apple fan -em, neked mennyit erne meg az Evil Apple Man Skin egy szifonon?
es nem gond hogy az Epic ezt atverheti pedig az Apple az aztan mindent leellenoriz elotte mielott kimenne? vagy nem azt mondtad hogy szereted a zart rendszereket mert az biztonsagos? hat akkor hogy kerulhet le egy Almacskat kigyunyolo skin az Almacskara?
tovabba az a szifon felhasznalo aki letolti ezt a skin -t, az szamithat arra hogy ot is levadasszak az Apple -tol?
mi tartana vissza oket?
te etikusnak tartanad, hogy utanamenjenek es likvidaljak a hw -uket?
te ha a szifonodrol kommentelsz, akkor mindig az Apple -t kell vedjed, kulonben megy a telod a levesbe? es mi van a tobbi tech titannal? oveluk akikkel lepaktalt az Evil Apple Man, honnan tudod hogy a facse az nem fog arulkodni ha rossz szot szolsz az Almacskarol? ja nezd mar el is ertunk ahhoz az utopiahoz aminek az a neve hogy 1984 -
Dr. Akula
nagyúr
válasz Giovan! #1279 üzenetére
Ugye milyen durva? És még véditek is.
(#1281) Busterftw: Nem attól lesz valami "legally binding", hogy leírják egy fecnire. Ilyet én is tudok írni, csak mivel nincs törvényhozási jogom, max az Apple fogja betartani, mert hát ezek szerint nekik ennyi is elég, hogy komoly névtelen feljelentés, géppel írva...
(#1284) Giovan!: "márpedig a szerződés addig számít legitimnek, amíg a bíróság ki nem mondja az ellenkezőjét"
Addig se, ha bűncselekményen alapul. Márpedig a monopólium az az. Nem tegnap óta, nem lehet azzal védekezni hogy "nem tudtam".
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Képzeld, nem egyértelmű. Elképesztő van aki más véleményen van mint te
Szóval az van, hogy a szerződés szerint joga van tiltani bármilyen dev acountot az Apple-nek, indoklás nélkül is. Persze ezt a szerződést meg lehet támadni, erről szól a per.
Az általad említett meghallgatásnak még mindig nincs semmi köze ehhez a perhez. Nem tudom hogy te tényleg nem tudod ezt felfogni, vagy csak nem olvastad az előző hozzászólásomat amiben ezt leírtam, mindegy is. A lényeg, hogy nem, ezek nincsenek összekapcsolva egymással.
Nem, az Apple nem hagyta jóvá azt az ominózus fortnite patchet. Itt a hivatalos tájékoztató:
Today, Epic Games took the unfortunate step of violating the App Store guidelines that are applied equally to every developer and designed to keep the store safe for our users. As a result their Fortnite app has been removed from the store. Epic enabled a feature in its app which was not reviewed or approved by Apple, and they did so with the express intent of violating the App Store guidelines regarding in-app payments that apply to every developer who sells digital goods or services.
Nyílván ha elküldik nekik jóváhagyásra, akkor simán visszadobják, és nem kell levenni az appot, nem lesz per. Csakhogy az Epic perelni akart.
A hozzászólásod maradéka meg színtiszta fröcsögés. Ha a szerződés nem tetszik, nem fogadom el. Nem vagyok kényszerítve semmire, ahogy más sincs, aki iPhone-t vesz. De ja, disztópia van, mert léteznek nagyvállalatok, elképesztő
És csak egy tanács a végére: a stílus maga az ember. Én tudok kulturáltan beszélni veled, neked ez miért nem megy? Na mindegy, higgy amit akarsz, ha ez kell a lelki békédhez...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #1287 üzenetére
Hát ja, ha bizonyítottan törvénybe ütköznek ezek az ún. "háziszabályok", és mégis be vannak tartatva, az tényleg durva.
A bizonyítottan rész fölött átsiklottál? Nem baj, kiemeltem neked. Szivesen
A monopólium az valóban törvényellenes. Csak ezt a vádat bizonyítani is kell ám. Tudom-tudom, szerinted nem, de a jog nem így működik, hogy mindig minden vád helyből igaznak számít. Mondtam már, az kutyavilághoz vezetne.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
pakesz
aktív tag
válasz Giovan! #1288 üzenetére
>> "Az általad említett meghallgatásnak még mindig nincs semmi köze ehhez a perhez."
az egy anti troszt per, ami a monopoliumot vizsgalja, ott az elozetes meghallgatason Tim Cook pillogott, hogy hat ok egyaltalan nem vadasszak le a developpereket es minden developper az egyenlo
egy honap se telt el es kiderult, hogy HAZUDOTT
kepes vagy ezt elismerni, vagy elterelo dumaval akarsz itt is kiterni?amit bemasoltal ott az Apple a hotfixrol beszel ossze-vissza, hogy review -ozni kellene, ami hulyeseg
ugyanazt a kerdest feltennem hogy abszolvealtad -e ezt az infot, vagy menjunk megint vissza a kalyhahoz, hogy mi az a hotfix...[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Mondott olyat is, hogy a szerződésszegőket nem rakják ki? Mert ha jól tudom itt az történt, és nem holmi "levadászás", lol. Az apple csak élt a szerződés által a rendelkezésére bocsátott jogaival.
Amúgy a per még mindig a Kongresszus tröszt ellenes vizsgálódásától függetlenül zajlik. Ez két külön dolog. Az Európai Bizottság vizsgálata is a Spotify ügyében ugyanígy külön dolognak számít, bár ott is a monopólium-vád miatt vizsgálódnak az Apple ellen, jogilag még sincs köze egymáshoz ezeknek ha jól tudom, de ha hozol nekem valami forrást, ami ennek az ellenkezőjét bizonyítja, én meggyőzhető vagyok.amit bemasoltal ott az Apple a hotfixrol beszel ossze-vissza, hogy review -ozni kellene, ami hulyeseg
Mármint hogy miért nem nézte át az Apple a hotfizet? Minden rendszert ki lehet játszani gondolom.
Vagy arra gondolsz hogy mégis kiengedte, annak ellenére hogy átnézte? Abból mi haszna lett volna?
Lehet hogy este van már nekem, de nem tudlak követni, sajnálom[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Depression
veterán
válasz Giovan! #1283 üzenetére
Én is leegyszerűsítem: az itt apple védőknek mi érdekük van abban, hogy megvédjék az almát? Javarészt csak annyit látok, hogy a prémiumhoz tartozáshoz ez alapfeltétel! Mi gátolná meg a hívőket abban, ha lenne alternatív store, hogy továbbra is csak az apple store-ban vásároljanak? Semmi! De a prémium érzéshez hozzátartozik a diktatúra, az, hogy istenek mondják meg, hogy mi a helyes, és annak mennyi az ára. Mindenféle választási lehetőség az az ördögtől való, aki nem fizeti meg, az menjen androidra!
Komolyan mondon, az apple-t lassan nem úgy kellene kezelni, mint egy os alternatívát, hanem mint a szcientológát.
Nyugaton elhiszem, hogy csak egy telefon, de amit az itthoni hívők előadnak, az már fáj!
Örülök most már, hogy anno az iphone helyett a sony-t választottam. Alkalmazások szintjén már bőven több telefon árát elköltöttem, és sosem fogok áttérni a hívőkhöz.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
Giovan!
addikt
válasz Depression #1295 üzenetére
Mi gátolja meg a hívőket abban, hogy androidot vegyenek, ahol van alternatív store, és nincs diktatúra? Kérdezd meg tőlük ember, ne akard kiokoskodni helyettük, milyen készüléket lenne tanácsos használniuk a boldogsághoz.
Ha olvasnád is a topikot, láthatnád, hogy jórészt elvi síkon zajlik a vita: arról van szó, hogy mihez van joga egy cégnek a saját platformjával. Ha megfelel a törvényeknek (ennek az ellenkezője továbbra sem nyert bizonyítást), miért ne működtethetne zárt platformot? Miért ne létezhetne egy ilyen választási lehetőség is a piacon, miért fáj neked, hogy van ilyen? Miből gondolod hogy prémium érzés motiválja az iPhone usereket, és nem mondjuk az iOS tetszik nekik? Mi közöd egyáltalán hozzá, hogy kit mi motivál az iPhone melletti döntésekor?
Ez pedig már a személyes rész, aminek nincs köze ahhoz, hogy kinek van igaza a perben, pusztán arról szól, én miért nem örülnék neki, ha az Epic elérné amit akar: Ha lesz alternatív store, akkor nagyon sok fejlesztő a saját alternatív storejába rakja majd az appját. Ez pedig óhatatlanul ahhoz fog vezetni, hogy ha használni akarod ezeket az appokat, akkor engedélyezned kell a külső forrásból származó appokat, és fel kell raknod a storejukat. Ez innentől fogva már nem választási lehetőség lesz. Nekem megfelel a jelenlegi rendszer, tetszik hogy ráfekszik a privacyra az Apple (pláne az új iOS-el), nem akarok külső forrásból appot a telefonomra. Ha akarnék, bizisten droidoznék én is, és a fórumon oktatnám az iPhone usereket, hogy milyen ostobák. Na jó nem, igazából leszarnám, felőlem mindenki olyan készüléket használhatna akkor is, amilyet csak akar. Kinőttem már ebből a homokozóból, ahol számít bármit is kinek milyen rendszer fut a telefonján.
De meg kell adni, azzal hogy itt magas lóról elmagyarázod nekem miért vagy okosabb nálam azért, mert te droidot használsz (amiben most sem korlátoz senki, és nem is akar, veled ellentétben, aki tudni véli, hogy milyen rendszert kéne használnia másoknak), rögtön szimpatikusabbá tetted az állsápontodat, és véletlenül se az ellenkezőjét érted el. Tényleg...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #1296 üzenetére
A saját platformján azok is, amíg a bíróság nem mond mást. Vagy szerinted hogy működnek a szerződések? Miről szól ez a per, ha nem arról, hogy az Epic be akarja bizonyítani, hogy az Apple szabályzata törvényellenes?
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #1299 üzenetére
Akárcsak a Microsoft az IE-re. Aztán mégis győzött a józan ész.
(#1298) Giovan!: Nem-nem! Törvénybe ütköző háziszabály 1 másodpercig se érvényes. Márpedig a monopólium az ilyen. Akármennyire is veri a nyálát az Apple hogy márpedig neki csak jogai vannak.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- Alkalmazásbemutató: Keep
- Gaming notebook topik
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Futott egy Geekbench kört egy új HTC készülék
- Apple notebookok
- Anime filmek és sorozatok
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- További aktív témák...