- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 3***(X) "Zen 2" (AM4)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Vezetékes FÜLhallgatók
- Léghűtés topik
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Így építsd a billentyűzeted!
- Házimozi belépő szinten
- Milyen egeret válasszak?
- Hobby elektronika
Hirdetés
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Mozgásban az F1 24
gp A Forma 1 versenyek rajongói hamarosan végre belevethetik magukat az idei epizódba.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Giovan!
addikt
Továbbra is úgy gondolom, hogy a fogyasztót nem kell debilnek nézni, aki helyett dönteni kell. És lényegtelen, hogy egy részük tényleg nem tájékozódik megfelelőten vásárlás előtt, mert ez elvi kérdés, ha beleszólsz a piac működésébe, akkor nem csak az ilyenek helyett döntessz, hanem mindenki helyett, azok helyett is, akik történetesen okkal választanak maguknak olyan készüléket, amilyet.
Hogy a szerződés törvénytelen-e, azt majd a bíróság eldönti.
A törvények megszegéséért (így az adócsalásért) ítéljék is el őket, én nem mondom hogy bárkinek is a törvények felett kéne állni. Sőt, ha valaki igénybe veszi az állami infrastruktúrát, akkor azért fizetnie is kell. Aki nem így tesz, arra törvény minden szigorával le kell súlytani. A szerződéseket, mint amilyeneken a törvények is nyugszanak, komolyan kell venni.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
BusinessGuy
senior tag
Ez a google elleni beadvány legmegmosolyogtatóbb része:
""Google has eliminated competition in the distribution of Android apps using myriad contractual and technical barriers. Google’s actions force app developers and consumers into Google’s own monopolized “app store”—the Google Play Store. Google has thus installed itself as an unavoidable middleman for app developers who wish to reach Android users and vice versa.""
Mondja ezt egy olyan vállalat (EPIC) akik felvásárolnak mindent ha tudnak (még az olyan kickstartereket is amik a steamnek köszönhetik hogy léteznek ott fizette ki a sok vásárló), mindezt csak azért hogy kizárólag az ő store-jukban lehessen megvenni az adott termékeket. Vagyis oda kényszerítik a vásárlót építgetve a kis monopliumot.
Egy olyan vállalat aki 1984-el hívja harcba a kis hősöket (akiknek a java azt sem tudja egyébként mi a franc volt 1984-ben) miközben a vállalat 48%-a a fullkomcsi kína kezében van...
Komolyan akinek így sem jut el az agyáig egy villanásnyi információ sem arról mi a probléma,azzal kár is beszélgetni.
[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
válasz BusinessGuy #402 üzenetére
Ez a google elleni beadvány legmegmosolyogtatóbb része:
Valójában nem megmosolyogtató, hanem ténylegesen komoly rész. A médiabohóckodás lehet megmosolyogtató, de az itt felsorolt dolgok nem azok, hanem tényleges problémák.
De hogy is mondtad?
"Komolyan akinek így sem jut el az agyáig egy villanásnyi információ sem arról mi a probléma, azzal kár is beszélgetni."[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz BusinessGuy #404 üzenetére
Egyrészt nem ugyanazt csinálja, ugyanis az EPIC-nek baromira nincs olyan túlsúlya a PC-s játékok piacán, mint a G-nek az androidos appoknál, másrészt meg teljesen mindegy, hogy ők mit csinálnak, a beadvány a Goolge praktikáiról szól.
DRM is theft
-
joey04
titán
A kit érdekel rész arra vonatkozott, hogy az ügy szempontjából lényegtelen, ráadásul még igazad sincs, ennek alátámasztására íródott a komment többi része. A lenéző stílus meg azért, mert lenézem azt, aki ilyen (akár fals, akár valódi) teljesen irreleváns dolgot tol be. Nem véletlen tetted offba. Tegyük fel Tim Cook egy gyerekgyilkos. Na most ez kb olyan, mintha rávágtad volna, hogy "na és az rendben van, hogy a vezér gyerekeket öl?". Az Epic vs Apple csatában ez (legyen akármilyen komoly dolog is), senkit nem érdekel, nem lényeges.
a nevetséges perek közül nagyon sok valós problémára, valós piaci visszásságra világított rá
szerintem meg szimplán nem. ezek a cégek mind kitaláltak valami frankót, annak köszönhetően lettek ilyen rohadt gazdagok. Ha lehúzás, visszaélés amit csinálnak, nem kell igénybe venni a szolgáltatásaikat. Ezért hoztam a böngészőválasztós példát. Marhaság az egész. Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok ms párti, és azonnal cseréltem le az internet explorert. leszartam, hogy rám akarja erőltetni, nekem nem kellett nem használtam. ott az apple. elő akartam fizetni egy prémium csomagra egy szolgáltatásban, láttam, hogy böngészőből olcsóbb, mint appból, hát előbbinél fizettem elő. eszem ágában nem volt háborogni. ha nincs olcsóbb opció, akkor mérlegelem, hogy nekem annyiért is megéri-e, ha nem, akkor nem veszem meg. ha sok ilyen eset lenne, akkor meg rendszert váltanék. de nem háborognék, meg jogokat hajtogatnék. kuglira megy csak példa: az EU versenyügyi biztosa szerint különösen aggodalmas az a gyakorlat, ahogy a Google a kétoldalú szerződésekben rákényszeríti a gyártókra és a szolgáltatókra a vállalat termékeinek telepítését (pl. csak akkor férhetnek hozzá a Play webáruházhoz, ha előtelepítik a keresőt és a Chrome böngészőt). Ez viszont tiltott árukapcsolás, az egyik termék monopol- vagy piacvezető pozícióját használják ki egy másik termék népszerűsítésére, mely komoly hátrányba hozza a versenytársakat, akiknek nincs ilyen lehetőségük.
hát elmegy a
picsjó messzire az eu. röhej.[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
BusinessGuy
senior tag
Most még. De valóban nem ugyan az a google a saját rendszerén belül csinálja a saját store-jával, az EPIC más rendszerén a saját store-jával..Oh akkor de szinte ugyan azt csinálja.
Amit lehet megvesznek kifizetnek csak hogy kizárólag náluk legyen elérhető az adott stuff,ezzel oda kényszerítve azt aki játszani akar vele. Most még nincsenek olyan helyzetben de szépen épül az a monopólium.
Lehet neked teljesen mindegy de attól még durván kétszínű a másikra mutogatni miközben ugyan azt csináljuk.
De befejeztem pontosan az van amit lentebb írtam és idéztél. -
-
bunfi
őstag
Távol álljon tőlem, hogy a fogyasztókat debilnek nézzem. De azért azt is tudomásul kell venni, hogy a valóságban egy elég széles skálán oszlanak el az embrek a vásárlói tudatosság szempontjából. Ez is közrejátszik abba, hogy nem működik gyakorlatban a piac önszabályozása.
A tájékozatlan vásárlókat már csak amiatt az önös érdek miatt is meg kell védeni, hogy könnyen képzdőhet olyan helyzet, amikor már a skála tudatosabbik felén lévő vásárló sem tud a saját érdekeinek védelméhez elégséges tudatosságú döntést hozni. Mindemellett a piaci szereplőket is segíteni kell, hogy eredményesen vehessék fel a harcot a vásárlók felől érkező megalapozatlan vagy épp rossz szándékú támadások ellen. Legalábbi egy tökéletes világban ez így kellene, hogy legyen...
(#402) BusinessGuy
Az ideidézett perirat részlet nem tudom, hogy hol állít valótlanságot, tekintve a legfrissebb kapcsolódó híreket a témában, függetlenül attól, hogy a személyes véleményem az Epicről sok helyen egybevág a tiéddel.(#406) joey04
Nem tudom eldönteni, hogy az ignoranciád, a neglegeciád vagy az arroganciád a nagyobb a fogyasztóvédelmi kérdések körében... de attól függetlenül a Google és a gyártók kapcsolatát a beidézett gyakorlat jellemzi, amit a periratban szereplő szerződés (készülékekre előretelpített Fortnite) meghiusítása vagy a #395-ben linkelt a Samsung saját törekvéseit korlátozó állapotról szóló cikk megerősít.[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Giovan!
addikt
-
dabadab
titán
Az Epic keresete feltételezi, hogy a Google csak a “myriad contractual and technical barrier”-jeinek köszönheti, hogy övé a messze legnagyobb android store
Ilyet azért nem állít, de kétségtelenül nagy része volt abban, azt meg nem nagyon lesz bizonyítani, ami ott áll a szerződési feltételekben feketén-fehéren.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
bunfi
őstag
Felhívnám a figyelmedet arra, hogy a neked címzett két bekezdésben egyetlen egyszer sem említettem az államot, mint felelőst, mert ennek a célnak az elérése nem merül ki az állam szerepvállalásában.
De a leírtakra reaáglnék egy paradox gondolatkísérlettel, ha én mint egy öntudatos, racionálisan gondolkodó polgár és számos hozzám hasonló polgártársam, úgy érezzük, hogy minden intellektuális képességünk ellenére képtelenek vagyunk tenni egy olyan piaci állapot ellen, amelynek létrejöttét velünk egyívású, öntudatos racionális polgárok segítették elő és amelyben drasztikusan csorbulnak az érdekeink, akkor ha az állam beavatkozna, akkor fenntartaná vagy lerombolná a világ tökéletes voltát?
[ Szerkesztve ]
János először lőtt oszt már kérdeznie se kellett
-
Ezekiell
veterán
Itt amúgy pont nem a fogyasztó a lényeg, hanem a "termelő", aki nem tudja eljuttatni az iOSes fogyasztókhoz az appját az Appstore nélkül.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Dr. Akula
nagyúr
A használati jog lesz a tied. Ez azt jelenti hogy akkor használod és úgy ahogy akarod. Mit szólnál ha előírná az eladó hogy csak éjfél és fél 1 között használhatnád? Mert neki olyan kedve van. És ha azt hogy ezentúl csak tőle vehetsz bármit is? Hiszen ráutaló magatartással elfogadtad az ő háziszabályait... De a Win7 support lejáratának előrehozására még mindig nem válaszoltál, ott is megszabta az MS hogy mostantól ez van, és mégis itt nyígott mindenki hogy ehhez nincs joga. Neki nincs joga háziszabályokhoz, csak az Applenek?
És akkor még érdekes lenne ha a vásárlók is perelnének hogy nem azért fizettek hogy visszavegyék a tulajdonukat (ami jelen esetben a használati jog), ha elveszik tőlük a Fortniteot, akkor vissza a lóvét! Hiszen ez így kétségkívül jogalap nélküli gazdagodás és vásárlók megtévesztése. Gondolom nem volt a reklámban hogy a pénz marad, de a cucc az akkor ugrik, amikor az Applenek kedve tartja.
(#363) Norb79: "akkor lehet esélye ott is az alternatív áruházaknak, és pont erre vágyik a kínai tőkével felduzzasztott Epic Games"
(#361) Norb79: Pont ezt csinálták, mivel a cél a kidobatás volt, hogy legyen miért perelni. "Az Epic Games minden bizonnyal a saját áruházra játszik. Ezt Androidon könnyen bevezethetik, de kell valami indok arra, hogy a felhasználók áttérjenek rá. A Fortnite például éppen elég jó ajánlat".
[ Szerkesztve ]
-
edward2
addikt
válasz BusinessGuy #407 üzenetére
Ugyanazt ja:
Pc-n több store is van tehát igazából tökmindegy ki mit csinál mert nyitott a verseny.
Kettő:
(a fejlesztőket nem kell megvenniük. 18%+-ért bárki szívesen leszerződik)
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #398 üzenetére
Oké.
Ha több boltban árulsz kenyeret, de:
- Az egyik boltban havi 10000 ember fordul meg, adhatod 400 Ft-ért a kenyeret, potenciálisan 8000 ember fog kenyeret venni.
- A másik boltban 430ft-ra jön ki a kenyér, de havonta 500ezer ember fordul meg, és 450ezer ember vesz kenyeret.Nem kérdés miért kér többet a második bolt, ha ott akarsz árulni.
-
nagyúr
válasz Busterftw #418 üzenetére
Hmm... de ahol 10 ezres a potenciális vásárló szám, ott a másik miatt lehet nem is lesz több, még akkor sem ha akarnád, akkor ilyen erővel pl a Tesco is adhatná 30%-al többet az tejet, mert ott több a potenciális vásárló.
+ Ha valamit esetleg olcsóbban kapsz meg akkor szerintem ott veszed meg, és a tejes példánál élve, lehet az akár egy sarki bolt is.
Az Apple és a Google vélhetően elég busás hasznot húz ebből.
Ha esetleg lenne pár konkurens versenyző, akkor lehet hogy nem sokáig maradna 30% az a 30%.
Illetve ha a vásárló esetleg dönthet arról hogy ő melyik app store-ban veszi meg az adott appot, akkor pl Android esetében már nem foghatja arra a dolgot hogy drága az app, és inkább levarezolja az apk-t.
Illetve azoknak a fejlesztőknek valamennyi százalékot adni, akik normális minőségű appot írnak, odafigyelnek a supportra.
Itt mondjuk legyen pl 1 évig várakozási idő, és mondjuk a következő 1 évig kapnának 10% kedvezményt.Mindenre lehet megoldást találni, pl arra is hogy a minőségibb legyen az app fejlesztés, és ne az legyen hogy Gipsz Jakab fejlesztő brigád a 354. háttérkép appal probálja meg burkoltan lehúzni a kedves vásárlót.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #414 üzenetére
"Mit szólnál ha előírná az eladó hogy csak éjfél és fél 1 között használhatnád?"
IPhone elad és nem veszek többet. Aztán amikor megérzik hogy a következő két negyedévben 40%-al csökkent a bevétel akkor elhiheted vissza lesz állítva.
Ettől még azt csinál az általa fejlesztett szoftverrel amit akar. -
Giovan!
addikt
Na jó, az a hozzászólásom már nagyon anarcho-kapitalista irányba ment, örülök hogy rámutattál
Természetesen igazad van, az államnak fel kell lépnie a piaci verseny tisztaságának megőrzése és a monopóliumok letörése ellen (vagyis végső soron a fogyasztók védelme érdekében). Csak nagyon óvatosan kell bánnia ezzel a hatalommal, hogy csak ott vesse be ahol tényleg szükség van ilyen beavatkozásra.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #420 üzenetére
Nézd, verseny van.
Mindenki számára adott a lehetőség, hogy céget alapítson, felvegyen egy rakás fejlesztőt, beszéljen beszállítókkal és gyártókkal, aztán lehet csinálni az Epic OS-t és a Foxconnal gyártatni ePhone-t.Mindenki számára ott a lehetőség, hogy beleölje az éveket és a dollár milliárdokat, aztán annyit kérjen az app gyártóktól amennyit akar az Epic Storeban.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #414 üzenetére
A használati jog lesz a tied. Ez azt jelenti hogy akkor használod és úgy ahogy akarod.
Hát ez az, hogy ez az úgy ahogy akarod csak bizonyos keretek között működik, vagyis végső soron inkább úgy használod, ahogy az Apple engedi. De te ebbe beleegyezel mikor megveszed az iPhone-t.
Mit szólnál ha előírná az eladó hogy csak éjfél és fél 1 között használhatnád? Mert neki olyan kedve van.
Utána nézek vásárlás előtt, mi a helyzet, és ha ilyet látok, akkor nem veszek iPhonet.
De a Win7 support lejáratának előrehozására még mindig nem válaszoltál, ott is megszabta az MS hogy mostantól ez van, és mégis itt nyígott mindenki hogy ehhez nincs joga.
Ha a szerződésben meg volt határozva, hogy meddig lesz támogatva a W7 a MS részéről, és ezt ő önhatalmúlag semmibe vette, akkor az egyérteműen szerződésszegés, amit jogi útra lehet vinni.
És akkor még érdekes lenne ha a vásárlók is perelnének hogy nem azért fizettek hogy visszavegyék a tulajdonukat (ami jelen esetben a használati jog), ha elveszik tőlük a Fortniteot, akkor vissza a lóvét!
Nem törlődött a Fortnite azoknak a telójáról, akik már megvették. Akik meg ezután szeretnék, max perelhetik az Epicet, amiért nem tartotta be a szerződés rá eső részét és ezzel kiprovokálta, hogy az Apple törölje a Fortnite-ot a Store-jából. Az már nem az Apple sara, hogy az Epic nem tartja be az előre meghatározott feltételeket.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #423 üzenetére
Ez nem úgy működik hogy ha valami nem tetszik, akkor ne nézz oda. Nem csinálhat mindenki saját erőművet, víztisztítót, úthálózatot, meg mindent. És a bíróságokon se menő ez a jogértelmezés, ezt már megtanulta a Standard Oiltól kezdve a Microsofton át az AT&T-ig sokmindenki. Az Apple még nem, de az Epic már rajta van az oktatáson.
(#424) Giovan!: A per éppen arról szól hogy az Applenek nincs joga ilyen feltételeket támasztani. Az Epic szerint ez csak az ő vágyálmuk, nem bír kötelező erővel. Én is szeretném pl. a lottó ötöst, de sajnos nem bír kötelező erővel a Szerencsejáték Zrt felé. Ha se Apple, se androidos telefont nem veszel, akkor marad az utcai telefonfülke? Ma már internethez való hozzáférés joga is van, még nálunk is, ez már nem a kőkorszak. Az ember telefont akar venni, nem app áruházat, ha a kettő kizárólagosan össze van kötve, az tiltott árukapcsolás, amit szeretnek a bíróságok.
"Ha a szerződésben meg volt határozva, hogy meddig lesz támogatva a W7 a MS részéről, és ezt ő önhatalmúlag semmibe vette, akkor az egyérteműen szerződésszegés, amit jogi útra lehet vinni."
És az Applenél nem, ha önhatalmúlag kiveszi a Fortniteot amiért te fizettél? Ugyanaz a helyzet. Lehet hogy nem törlődöt, de nem is frissül, márpedig a következő seasonhoz kelleni is fog, ahogy az Epic jelezte. Tehát ezzel is megvalósították a kifizetett termék értékének csökkentését.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Busterftw #423 üzenetére
Szerintem meg nincs verseny, mivel pl Apple esetében az usernek nincs választási lehetősége, nyilván vegyen Android-ot.
A Google vagy az Apple álltal beleölt dollármillárdok meg vélhetően már rég megtérültek, tehát hatalmas nyerességel csinálja, ha nem így lenne akkor valószínűleg az lenne hogy megoldaná minden fejlesztő magának a terjesztést.
[ Szerkesztve ]
-
nuke7
veterán
kb (de ezt nem fogja megérteni )
(#362) Ezekiell : teljesen egyértelmű, hogy appStore nélkül is fel lehet tenni az fosnight-ot a telefonra, csak az epic szeretné, ha ki tudná használni az appStore infrastruktúráját, de nem akar érte fizetni...
Az sem tetszik neki, ahogy a spotify csinálja, meglepő módon miattuk sem meszelték el az apple gyakorlatát, mert nincs azzal semmi gond amúgy se...(#363) Norb79: bizony. De akik nem értenek a digitális termékekhez/marketinghez ezt nem igazán tudják felfogni, és lusták utána olvasni.
Ezen felül ugye valószínűleg nincs iOS készülékük és/vagy nem értenek hozzá, szóval totál homály sajnos a forum nagyrésze ebben a témában.
(#371) Ezekiell : utoljára írom le, hogy nem kell appStore, hogy feltedd a programod iOS-ra és jailbreak sem. (hátha másoknak is leesik ez végre) Csakhát körülményesebb és nem akarnak ezzel szórakozni, mert akkor nem férnek hozzá az appStore user bázisához - amiért viszont nem szeretnének 30%-ot fizetni - még akkor se, ha ugye a kívül vásárolt dolgokért nem kell 30%-ot fizetni!
Csakhát ők úgy szeretnének a store-on belül értékesíteni, hogy nem akarnak 30%-ot fizteni.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
nuke7
veterán
te sem érted, de befejeztem.
Át kéne nézni az alapokat és utána gyártani a példákat...(#428) Ezekiell: hogyne tudná. Követi az Epic provisioning iránymutatóját, kb. 5-6 koppintás és kész. Csakhát nem kettő. (és még olvasni is kell tudni hozzá...)
És akkor ugye viszont így nem biztos, hogy értekesíthet - ugyanakkor ha külső honlapon adja el a V-bucks-ot és jóváírja neked a mobilos account-on szintén nem kell 30%-ot fizetni dehát efelett megint mindenki elsiklik...[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #426 üzenetére
Miért releváns, hogy ios vagy android?
Ezek már ismert platformok de ennyi.
Az Apple és az Android készítői (Google előtt) sem azt csinálták, hogy bírósági perben követelték legyen Apple/Android Store a Symbian OS-on vagy a Blackberryn.Csináltak egy saját rendszert saját store-ral aztán kimentek vele a piacra.
Mondom, senki nem akadályozza meg őket, hogy készítsenek egy saját OS-t.
És szerinted egy profitra hajtó cég így működik?
Na kész a Play Store, ha megvan a 100 milliárd bevétel akkor utána már nem szedünk lóvét. -
nagyúr
Hogy szeretné kihasználni ez epic kihasználni az app store infrastruktúráját?
Miből gondolod azt hogy egyáltalán szükség van az Apple-re azért hogy el tudja adni a fortnite-ot?
A probléma az az hogy az Apple be sem enged 1 konkurenciát sem.
Gondolom az Epic hosszabtávon szeretne függetlenedni ezektől a cégektől, teljesen.Azaz az bevétel több része hozzájuk menjen.
Szerintem Android esetében meg stratégiai lépés is rejlik a dolgok mögött.
Megprobálnak meg egyezni a telefongyártókkal.
-
nuke7
veterán
válasz Dr. Akula #430 üzenetére
úgy, hogy ez a marketing / PR kamu amivel próbálja az epic a közvélmeményt és a sajtót magamellé állítani, hogy jobban tudja az apple-t zsarolni...
(mert ugye ha kivonulnak, akkor az apple is elesik a vbucks 30%-tól... dehát valószínűleg nem fog az apple egy olyan modellt engedni a saját platformjára, ami pont ellentétes az üzletpolitikájukkal, úgyhogy ez esélytelen, nem lesz alternatív áruház, ez teljesen egyértelmű.A google-nál is csak azért van más áruház is, mert ők a felhasználók adatait ígyis-úgyis megszerzik és tovább tudják értékesíteni, ezért a store bevétel náluk nem olyan fontos, és hát lássuk be, hogy a store élmény se ugyanaz a kategória...
Az apple-nek a store viszont core business, úgyhogy alternatív áruház szinte biztos, hogy nem lesz amíg ez a business modell él)(#432) aprokaroka87: olvass vissza, és próbáld értelmezni az olvasottakat. Nem írom le újra, az Epic az AppleStore-on keresztül szeretne értekesíteni, mert sokkal-sokkal jobb a konverziós aránya a store-on keresztül, mint anélkül. Viszont ennek a költségét nem szeretné kifizetni. Eddig sem volt kötelező használniuk a store-t, de mégis használták.
Innen tudom, hogy szeretnék használni az app store infrastruktúráját.
És az epic most is tud store-on kívül értékesíteni Vbucks-ot, ugyanúgy ahogy a spotify. Jó lenne, ha legalább egy kicsit utána néznél annak, amit írsz, tényleg nem írom le többször.[ Szerkesztve ]
https://youtube.com/user/nuke7
-
Busterftw
veterán
válasz aprokaroka87 #432 üzenetére
Mert az Apple storeban van 500 millió ember, ez az infrastruktúra.
Most írta nuke7, hogy fel tudod tenni a Fortniteot Apple Store nélkül. Csak az meg a kutyának sem kell. -
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #433 üzenetére
Én a cikkről beszélek, aminek a topikjában vagyunk. Ezt onnan idéztem, de gondolom mindenki elolvasta.
(#431) Busterftw: Azóta változott a világ. Akkor még minden telefonon saját oprendszer volt, semmi nem volt kompatibilis semmivel. Most viszont ha nem Android vagy IOS, meg se veszik. Mert ma már nem telefonra, hanem platformra fejlesztik az appokat, saját oprendszerrel a programoknak is lőttek, tehát versenykorlátozó tényező. Persze lehet mondani hogy fejlessz azt is, de ez ugyanaz mintha az áramszolgáltató mondaná neked hogy ha nem tetszik hogy a kenyeret is tőlük kell venned ezentúl, akkor építs a kertedben saját erőművet.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #425 üzenetére
Van alternatíva, senki sincs kötelezve iPhone-ra. Akinek nem tetszik az Apple iOS vagy a Google Android, az vesz a maradék android forkok közül, vagy csinál magának olyat, ami neki tetszik. Te eljátszod itt, hogy az Apple kényszerít bárkit is bármire, közben meg ez nem igaz.
És az Applenél nem, ha önhatalmúlag kiveszi a Fortniteot amiért te fizettél?
Olvasd el akkor az előző hozzászólásomat. Az Epic szegte meg a szabályzatot, amit pontosan ismert mielőtt elkezdte volna fejleszteni az appját iOS-re. Nem az Apple változtatott a hozzáállásána, hanem az Epic, következésképpen a usereknek is nála kell keresniük az igazságukat.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
Szerintem olvasd el inkább a cikket, épp arról szól hogy az Epic szerint érvénytelen a szabályzat mert törvénybe ütköző, ezáltal megszegni se tudta a semmit. Hiába írják bele hogy a továbblépéssel elfogadod, ha nincs joguk ilyet kérni. Pont mint a "díjbekérő", amit csekknek álcázva küldözgetnek random fiktív cégek, hátha valaki beveszi és fizet.
[ Szerkesztve ]
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #436 üzenetére
Az ios sem kompatibilis az androiddal, max annyi változott, hogy a jobbak lettek a fejlesztői/portolasi lehetőségek.
De látod akkor amikor sok OS volt, egy tökéletes versennyel teli világban sem az történt amit te el akarnál itt érni.
Hiába volt több szereplő, idilli környezet, az emberek többsége beállt a két legjobb mögé.
Nem az történt, hogy 20-30-25-25% részesedéssel itt versenyeznek értünk a cégek egyre jobb és olcsóbb ajánlatokkal mint amit az Epic be akar nektek adni.Tehát igen, lehet sajátot csinálni, csinálj jobbat aztán mennek a népek. Az Apple és a Google is a nulláról kezdte.
Pontosan ez van.
Ha nem az áramszolgáltatótól akarod venni az áramot, akkor szépen kikötik. Vehetsz akkupakkot meg napelemet aztán mehetsz offgrid.
Ha kell a bekötött áram, akkor fizess.Szerk:
A szabályzat addig érvényes, amíg a bíró azt mondja nem az.
Szóval de, szabályt szegett. Az hogy szerinted és az Epic szerint "nincs joguk" ilyet kérni, nem az ő gondjuk.
Miért beszélsz úgy erről, mintha már el lenne dőlve és az jogerős?[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
Aha, értem. Mekkora összegben akarsz fogadni, hogy az így feltepitett appok csak toredekszazaleka a teljeshez? :)
Atlagjoskat kérdeztem amúgy, az app provisioning boven az ő sugaran kívül van.
Szóval ezzel ne erveljunk, van ennél jobb is az Apple oldalán.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #441 üzenetére
Az Epic véleménye nem a törvény. Csak egy vélemény. Egyelőre a platform az Apple-é, így a szabályzatot is ő írja. Ezt az Epic elfogadta (persze csak kényszerítés hatására ), aztán meg meggondolta magát. És akkor ezért az Apple a hibás, a fortnite usereknek őt kell perelniük. Nevetséges.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
válasz Busterftw #442 üzenetére
Az ELMÜ is a nulláról kezdte. Ha holnap előírják hogy a kenyeret is tőlük kell venned, akkor szó nélkül leballagsz a kertbe és nekiállsz saját erőművet építeni? Vagy jön a gyertya? Ugye érzed a példád tarthatatlanságát? Ez már nem 1900, amikor olyanra gyártottál egy autót amilyenre akartál, ma már előírják hogy biztonsági övet rakj bele, Euro akárhányas legyen a motor, stb. Nem mondhatja az autógyár hogy ha nem tetszik, ne nézz oda. Az Applenek meg a Googlenek is meg kell tanulnia hogy ez már nem a vadnyugat, ahol az erőfölénnyel visszaélés dönt.
(#444) Giovan!: "Az Epic véleménye nem a törvény. Csak egy vélemény."
Akárcsak az Apple-é. Az "elfogadom" gomb is csak egy vélemény, nem törvény. Ha nem így lenne, a kikényszerített adásvételi szerződéssel a lakásodat is vihetné a maffia, a bíróság meg csak széttárná a karját hogy te elfogadtad, nincs mit tenni, miért nem gondoskodtál 4 testőrről hogy ne tudjanak kényszeríteni.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz Dr. Akula #445 üzenetére
Hát ja, csak az Apple véleménye szerintem picit relevánsabb, tekintve hogy ő platform fejlesztője és tulajdonosa. Persze meglehet az üzletpolitikájukról mindenkinek a véleménye, de ne kezeljük ezt a véleményt úgy, mintha máris törvényerőre emelkedett volna.
A szerkesztett részhez: Az Epicet nem kényszerítette senki az elfogadom gomb lenyomására.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Dr. Akula
nagyúr
Azonban a tulajdonjog nem jelent korlátlan jogot. Főleg nem árukapcsolást. Pl. én se köthetem ki hogy ha a telkemen keresztül akarnak autópályát építeni, akkor cserébe adják nekem a teljes államkincstárat. Az autópálya attól még meg fog épülni, az állambácsinak kisajátítási joga van, és nem kötelező annyit fizetnie amennyit csak el tudok képzelni. Az Apple most viszont azt hiszi hogy neki ilyen jogai vannak.
-
Busterftw
veterán
válasz Dr. Akula #445 üzenetére
Miért írná elő az ELMŰ?
Mi köze az nekik a kenyérhez?
Ugye érzed a példád tarthatatlanságát?Az Apple saját hardvert ad el és saját szoftver csomagot licencel.
Az Apple T&C is úgy íródott, hogy a hatályos jogszabályoknak megfeleljen. Mint a legtöbb szolgáltatást nyújtó cégé.
Szóval az Elfogadom gomb nagyon is jogerős és ha nem tartod be akkor szevasz. Az IPhone és a ios nem jár alanyi jogon.
Az Epic és szerinted nem, de ezen csak a bíróság tud változtatni.De hozhatsz példákat arra, hogy hány ember nem fogadta el a szabályokat és vitte vissza a telót.
-
dabadab
titán
Hát ja, csak az Apple véleménye szerintem picit relevánsabb, tekintve hogy ő platform fejlesztője és tulajdonosa
Várjál, tehát mivel van autóm, ezért az én véleményem relevánsabb a kreszről, mint másé? Főleg akkor, ha arról van szó, hogy én szabályosan közlekedtem-e?
Érdekes elképzelés.
DRM is theft
-
Ezekiell
veterán
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest