- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- GoPro Topic
- eGPU tapasztalatok
- Milyen TV-t vegyek?
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Furcsa EPYC CPU-kkal készül az AMD
Hirdetés
-
Már a Sparkle is jegyezhet fehérbe öltöztetett videokártyákat
ph A gyártó egy 8 és egy 16 GB-os, inteles modellel jelentkezett, amiket ránézésre nem igazán tudnánk megkülönböztetni egymástól.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Piacvezető tandem OLED panellel érkezik az iPad Pro
ma Sokat kellett várni az első OLED képernyős Apple táblagépre, állítólag megérte.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
A Google vagy az Apple a +30% ért cserébe ad is valamit az usernek, amikor ott annyival drágább valami?
-
nagyúr
Amúgy a Telegram meg az Apple-t cseszteti.
-
nagyúr
Szerintem lesz egy értelmes megoldás...
Csak valaki nem akar bukni a dolgon.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Ezekiell #124 üzenetére
Na igen.
Arra viszont kíváncsi lennék hogy a megfelelő app Store-ban ennek a 30% dolognak benne kellene-e lennie tájékoztatásként.
Tehát.
App ára 30% nélkül és app ára úgy hogy 30%-al drágább.
Mert gondolom így alapból drágább minden 30%-al, és lehet hogy erről a kedves " vásárlónak " nem ártana tudni.
-
nagyúr
Igazából az lenne a nagy pofán **szás mindkét cégnek, ha a bíróság kötelezné őket hogy engedjenek be más app store-t is a sajátjaik mellé.
:D
-
nagyúr
Apple meg Google is szépen nyer azon hogy a fortnite és tarsai ott vannak az app store-ban.
Nem védem az epic-et sem, de ez a 30% dolog nem csak az ő csörüket böki, hanem lehet sok más cégét, csak ők nem mernek szembeszállni ezekkel a cégekkel.
A probléma az az hogy a Google és az Apple piaci fölényével visszaélve hoz olyan döntéseket amik másokra nézve is káros lehet.
A saját platform pedig nem lehet indok, ha csak pont nem az a cél hogy ezzel korlátozza a másik felet.
-
nagyúr
-
nagyúr
A Telegram is sokalja azt a 30%-ot, amit pl az Apple rá is tesz az adott appok áraira ha jól értem.
De gondolom Google esetében is ugyanez van.
Tehát a felhasználók sokszor drágábban kapják meg azt amiért fizetnek, és lehet hogy a valóságban ezért nem is kapnak többet.
Emlékeim szerint pl a TWITCH feliratkozás is drágább egy adott csatornára Play store vagy App store esetében.
-
nagyúr
válasz Dr. Akula #348 üzenetére
A legviccesebb az egészben hogy még azt is megkockáztatom hogy az Apple-nek kutya kötelessége lenne be engedni másik Store-t, és amikor rányom a kedves a vásárló a vásárlás lehetőségére akkor mutassa hogy a másik app store-ban mennyi az adott ár, illetve hogy hol mit kap a pénzért.
De persze ugyanez harmadik fél áruház esetén is.
Mert a jelenlegi dolgok a vásárlót is kényszeritik valamelyest.
Persze Google esetén is ilyen kellene hogy legyen.
-
nagyúr
-
nagyúr
Kivéve ha a Google nem kezdi el megpiszkálni a dolgokat, mint ahogy a Oneplus esetében is tette.
Meg még ki tudja milyen dolgok történnek ilyenkor a háttérben.
Pl nem kap Google Play licenszt az a gyártó amelyik megállapodik egy másik app store-al.
Szerintem az Epic azt is szeretné elérni hogy nekik ne közvetlen a gyártókkal keljen megállapodni.
-
nagyúr
válasz #54625216 #372 üzenetére
A gond még mindig azzal van hogy a vásárlóra is ráterheli a 30%-ot az Apple és a Google.
Tehát ha egy fejlesztő alapesetben 1000ft-ért adja az appját, Ha app áruházon keresztül csinálja, ugyan az lehet 1300ft.
1000ft ugyanúgy a fejlesztőé lesz, viszont 300 az adott app store tulajdonosához kerül.
Azaz a vásárló minden egyes vásárláskor tulajdonképpen pluszt pénzt fizet, ami több ezer forint esetén már viszonylag jelentős tétel, és lehet hogy a vásárló már meggondolja hogy ad-e pl 1300ft-ot azért amiért mondjuk 1000ft-ot kér el valaki.
Pláne ha ugyanazt kapod mindkét esetben.
De igazságosan eljárni mindkét félnek nehéz valójában.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Busterftw #388 üzenetére
Mivel nekik nincs más lehetőségük így ha örülnek neki ha nem, nincs más választásuk platformon belül :)
+ Mivel nincsenek is tájékoztatva így a valóságban lehet nem is tudják hogy a pénz 30%-a nem is fejlesztőnek megy valójában.
Mert szerintem ezzel sincs minden user tisztában.
Ezért is írtam korábban hogy pl ezt a 30%-ot fel kellene tüntetni vásárláskor.
-
nagyúr
válasz Busterftw #393 üzenetére
Ha több helyen is árulnak kenyeret, akkor te választod meg hogy veszed meg, ott ahol olcsóbb, vagy pl ott ahol drágább de többet is kapsz érte.
Itt viszont nem kapsz többet a pénzedért.
A 30% dolgot meg szerintem jogilag sem ártana tisztázni.
Kb ez olyan mint ha vennél egy kiló kenyeret az egyik boltban, ami ott 400ft, másikban ugyan az a kenyér meg 430ft, a +30ft-ot pl azért fizeted mert abban a boltban vetted meg, ám erről vásárlás előtt nem tájékoztatnak.
Volt itt olyan pékség ahol lakom, ami azért 20 forintot kért, ha te adott kenyeret fel szeretted volna szeletelni, ez ki is volt írva, te választásod volt, tulajdonképpen ár emelés történt, de nem alkalmazták alapból.
Ha úgy csinálták volna hogy az után közlik a vásárlóval hogy magának 20ft-al drágább lesz a kenyér, mert szelve kérte, akkor az már jogilag bukta szerintem. -
nagyúr
válasz Busterftw #418 üzenetére
Hmm... de ahol 10 ezres a potenciális vásárló szám, ott a másik miatt lehet nem is lesz több, még akkor sem ha akarnád, akkor ilyen erővel pl a Tesco is adhatná 30%-al többet az tejet, mert ott több a potenciális vásárló.
+ Ha valamit esetleg olcsóbban kapsz meg akkor szerintem ott veszed meg, és a tejes példánál élve, lehet az akár egy sarki bolt is.
Az Apple és a Google vélhetően elég busás hasznot húz ebből.
Ha esetleg lenne pár konkurens versenyző, akkor lehet hogy nem sokáig maradna 30% az a 30%.
Illetve ha a vásárló esetleg dönthet arról hogy ő melyik app store-ban veszi meg az adott appot, akkor pl Android esetében már nem foghatja arra a dolgot hogy drága az app, és inkább levarezolja az apk-t.
Illetve azoknak a fejlesztőknek valamennyi százalékot adni, akik normális minőségű appot írnak, odafigyelnek a supportra.
Itt mondjuk legyen pl 1 évig várakozási idő, és mondjuk a következő 1 évig kapnának 10% kedvezményt.Mindenre lehet megoldást találni, pl arra is hogy a minőségibb legyen az app fejlesztés, és ne az legyen hogy Gipsz Jakab fejlesztő brigád a 354. háttérkép appal probálja meg burkoltan lehúzni a kedves vásárlót.
-
nagyúr
válasz Busterftw #423 üzenetére
Szerintem meg nincs verseny, mivel pl Apple esetében az usernek nincs választási lehetősége, nyilván vegyen Android-ot.
A Google vagy az Apple álltal beleölt dollármillárdok meg vélhetően már rég megtérültek, tehát hatalmas nyerességel csinálja, ha nem így lenne akkor valószínűleg az lenne hogy megoldaná minden fejlesztő magának a terjesztést.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Hogy szeretné kihasználni ez epic kihasználni az app store infrastruktúráját?
Miből gondolod azt hogy egyáltalán szükség van az Apple-re azért hogy el tudja adni a fortnite-ot?
A probléma az az hogy az Apple be sem enged 1 konkurenciát sem.
Gondolom az Epic hosszabtávon szeretne függetlenedni ezektől a cégektől, teljesen.Azaz az bevétel több része hozzájuk menjen.
Szerintem Android esetében meg stratégiai lépés is rejlik a dolgok mögött.
Megprobálnak meg egyezni a telefongyártókkal.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz #52931072 #452 üzenetére
Mivel nem csak az Epic fordult bírósághoz, így előbb-utóbb fog valami féle dolog születni.
Pl valami iránymutatás, mert jelenleg ha jól sejtem a jogszabályok is elég lazák, illetve van amire lehet nincs is normális jogszabály írva.
Mostani helyzetben mindegyik félnek igaza van, meg nem is szerintem :)
-
nagyúr
válasz Busterftw #462 üzenetére
Akkor ilyen erővel minden app fejlesztő írjon saját OS-t az alkalmazásához? :D
Attól hogy az Apple vagy a Google csinálja az oprendszert, nem jelenti azt hogy esetleg azzal vissza élj, mivel az oprendszer nem egyenlő egy alkalmazással.
Telefonok esetében meg eleve előre telepítve érkezik az oprendszer, ami az árban is benne van úgy komplett, és ha pl Gipsz Jakab nem szeretné használni az oprendszer gyártója álltal felkinált app-storet, akkor jelenleg jóval nehezebb dolga van.
Az meg plusz pont, hogy mindkét esetben kötelező regisztrálni a rendszerbe.
Érdekes Android esetén az F-Droid store nem kér semmilyen regisztrálást.Ilyen opció miért nincs Google vagy Apple esetében?
Ja hogy ha nem így lenne, akkor nem tudnák eladni az esetleges adatokat :) -
nagyúr
-
nagyúr
Csak tudnám hogy jutottunk el a dögöljön meg az Apple szintig... :D
-
nagyúr
válasz dredjudge84 #574 üzenetére
Szerintem az az " üzleti " modell hogy az user drágábban kapja meg ugyanazt amit máshol olcsóbban is megkaphat az nem túl etikus, vagy ha drágábban is adod, adj pluszba valamit, amivel ő is nyerhet.
Nyilván valami kompromisszumos megoldás kell hogy legyen.
Csak minden félnek akarni kellene, csak hát ugye mindenki félti a pozícióját :) -
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Ezekiell #632 üzenetére
Csak egyértelműen jelezte az apple hogy k*sti van, mi vagyunk az istencsászárok.
Ezzel pedig burkoltan üzennek a többieknek is, hogy itt biza csak Nekünk van igazunk :)
Persze a bírósági per még áll, mondjuk én szívem szerint mindkettőt megbírságolnám egy elég summás összegre.
Plusz mindkét részről megállapodást.
Ha meg nem akarnak megállapodni, újabb birság, vagy akár tiltás. -
nagyúr
-
nagyúr
válasz CharlieDrop #639 üzenetére
Szerintem manapság egy 3. mobil os-nek már esélye nem lenne megvetni a lábát, ha meg esetleg mégis sikerülne is, akkor ha az az említett két szereplő kárára menne, ők is megtennének mindent hogy a 3rd fél ne tudjon érvényesülni.
Az Apple amúgy is szereti a peres " játékokat ".
Csak hogy vélhetően ezt tudja a Google és az Apple is.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Busterftw #873 üzenetére
Mint ahogy többször is írtam már a Google és az Apple melett szinte ma már lehetetlen 3. oprendszer-nek terjednie mobilfronton.
Illetve tudomásom szerint ezeknél a cégeknél elég sok szabadalom is ott van, és ha a harmadik szereplő esetleg szeretne normálisan játszani akkor bizony elég nehéz dolga lenne.
Az Apple lenne az első aki valami mondva csinált dolog miatt perelne, ha esetleg a 3. fél az ő pozicióját kezdené el megpiszkálni.
-
nagyúr
válasz Busterftw #881 üzenetére
De ha megvehetik 7 dollárért, akkor maradt a " zsebükben " 3 dollár.
Nyilván van akinek nem oszt vagy szoroz hogy valamit 10 vagy 7 dollarért kap meg, mert nyilván van miből.
Viszont a sok kicsi sokra megy elv itt is érvenyesül.
Százalékos dolog miatt meg nagyobb költés esetén, érezheted azt hogy tőled többet vettek le.
Ha valamit megkapsz 100 dollár-ért valahol, máshol 70 dollár-ért kapod meg ugyanazt, marad 30 dollár a " zsebedben".
A 30 dollárból pedig akár tudsz pl kisebb dolgokat is költeni, ha szeretnéd. -
nagyúr
Csak úgy halkan megsúgom, van egy nagyon egyszerű módja annak hogy a fejlesztők zsíros bevételhez jussanak.
El kell adni a felhasználók adatait, az hogy kinek?
Aki a legtöbbet adja érte....
Az Apple meg a Google pedig élvezzen prioritást.
30% sok?
Tessék szépen összegyűjteni minden regisztrált felhasználó adatát, mindjárt meg tudunk állapodni...
Topik zárható :D
-
nagyúr
-
nagyúr
Mondjuk az ellégé cink lenne, ha kiderülne hogy bizonyos cégek előnyt élveznek pl " reklamálás " szempontjából is.
Másfelől kérdés hogy egy egyedi ajánlatt felkinálása mennyire kötelező jellegű.
Mert az milyen dolog, hogy X cégnek van joga egyedi megállapodást kötni, Y-nak meg fel sem kinálják az opciót.
Ezt hivják kivételezésnek.
-
nagyúr
Igazából az egész dolog a nagy és a kisebb harcáról szól.
Ami viszont fura számomra hogy az Apple sehol nem nyilatkozott az ügyben hogy ő hajlandó lenne peren kívül egyezkedni.
Persze a háttérben attól még folyhatnak a tárgyalások.
-
nagyúr
-
nagyúr
-
nagyúr
Lehet a Google meg tud majd állapodni velük.
Egyenlőre ők még " hallgatnak " az ügyben.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Giovan! #1115 üzenetére
Szerintem már az monopol helyzet hogy tisztában vannak a piac helyzetével.
Így hozhatnak olyan szabályokat amikből egyértelműen ők mindig nyertesenek jönnek ki.Az Apple és a Google tudja nagyon jól hogy mi a piaci helyzet, A Piac az Apple és a Google közt osztodik el ez esetben, mivel bizonyos szempontból egymás konkurensei, így mindkettő monopol helyzethez hasonló módon van.
-
nagyúr
Az hogy most itt fejlesztő leírja hogy ő " jól él", még nem jelenti azt hogy mindenkinél így van.
Kell hozzá szerencse is, meg pénz is, meg persze tudás is.
Másfelől szerintem az életben mindenki szeretne jobban élni, fejlődni.
-
nagyúr
válasz Busterftw #1143 üzenetére
iOS esetében talán az vélhetően azért segít a fejlesztők-ön, hogy nem igazán lehet lewarezolni az appot.
Illetve talán ott nagyobb a minőségi app, bár ezt nem tudom megerősíteni :)
Android-nál meg pl van mondjuk 100 app ugyanarra a " témakörre ", ebből mondjuk 20 az aki odafigyel a supportra, esetleg méltoztatik normálisan válaszolni a feltett kérdésre.
a 80 meg, érdekes.
Van amelyik 90% pontossággal lemásolja a 20 valamelyikét, csak ő lehet hogy 2000ft-ot kér azért hogy megkapj egy olyan opciót, amit a másik 200ft-ért ad.
Aztán vannak a nagy marketing dumával elatott, de valójában semmit nem kapsz érte appok.
Itt vélhetően az a cél hogy hátha lesz pár " balek" aki bedől a " szép szavaknak ", és kicsengeti a lóvét :)
Tehát nem az app fejlesztés a cél. -
nagyúr
válasz Giovan! #1147 üzenetére
Tudomásom szerint a Google biztosít opciót arra hogy a fejlesztő ellenőrizni tudja hogy az adott meg lett-e vásárolva, tehát lehetni lehet, csak lehet hogy nem fog müködni az app :)
Nyilván egy 3rd party app store esetén fenállhat a warez esélye, de szerintem oda meg olyan fejlesztő úgy sem engedné fel az alkalmazását, aki pénzt is szeretne látni.
Meglehetne oldani, szerintem, csak akarni kellene :)
-
nagyúr
válasz Giovan! #1162 üzenetére
Törvényi akadálya szerintem nincs, viszont érdemes lehet figyelembe venni pár dolgot.
1. Azzal hogy létrehozzák, mennyire nagy az esélye annak hogy a cég jelentős, akár extrém bevételre tehet szert ebből.
2. Esetleg azzal hogy elég szigorú szabályok hoz kötnek dolgokat, mennyire korlátozza ez a fejlesztés jogát, illetve lehetőségét 3. fél számára.
3. Mennyire indokolt a dolog, illetve mi indokolja?
Pl ha az elsődleges cél, valójában a minél nagyobb nyereség, és nem az app fejlesztés szabadsága, az gond.4. A fejlesztő számára is biztositani pl a szerződés módosításhoz való tárgyalás jogát.
5. Ha előre láthatólag tudni lehet, hogy nem lesz konkurencia, vagy a konkurencia nem lesz a cégre nézve " veszéllyel ", akkor ne korlátozzák le, mivel vélhetően akkor is nyernek rajta.
Az 5. pont esetén meg, pl az MI vagy hasonló dolgok, illetve pl kapcsolati rendszer, piaci elemzés, szerintem manapság már elég jól előjelezhetik hogy a " konkurencia" egyáltalán konkerunciát jelent-e.
Mert a Google, az Apple, vagy a Microsoft, használ ilyen dolgokat is vélhetően.
-
nagyúr
-
nagyúr
Azt nyilván nehéz elvitatni, hogy a az Apple és a Google megoldása lényegében szinte megalapozta a mobil applikáció fejlesztés jővőjét, viszont akkor még nem is volt ennyi fejlesztő, a piac is máshogy müködött szerintem.
Az akkori szemlélet manapság már kezd elavulni bizonyos dolgokban.
Új hozzászólás Aktív témák
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- Foxpost
- Politika
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- Szeged és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Számtech boltosok memoárjai, azaz amikor kiborulunk...
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- TCL LCD és LED TV-k
- További aktív témák...
- Vostro 3591 15.6" FHD i5-1035G1 GeForce MX230 16GB 512GB NVMe magyar bill., gar
- ELADÓ 32 DB Nvidia RTX 3060 Ti és 8 DB Zotac Gaming Geforce RTX 3080 Trinity / KOMPLETT BÁNYAGÉP
- Intel NUC5CPYH (Celeron N3050, N3060, J3060) - 4GB RAM, 120GB SSD
- Corsair TX650 V2 650W 80+
- XPS 15 9500 15.6" 4K érintő i9-10885H GTX 1650Ti 32GB 512GB ujjlolv IR kam gar