- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Új Beats fej- és fülhallgatók jelentek meg
ma Frissítette a Solo termékcsaládot az Apple házi audiomárkája.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Dragon Ball: Sparking! Zero - Mester és tanítvány
gp Egyelőre még mindig nem kaptunk megjelenési dátumot a játékhoz.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Busterftw
veterán
válasz Ezekiell #1589 üzenetére
Szerintem ezt mindenki igy akarta, koztuk en is.
Csak aztan arrol is szolt a vita, hogy mit nem tehet meg az Apple es mit igen.
Az Applenak megvan arra a lehetosege, hogy torolje az UE accountokat, csak az idozites nem jo a Fortnite ugy miatt.
Ezt ellenezte a biro is, a kettonek nincs koze egymashoz. -
Busterftw
veterán
"a lenyeg az az hogy az Epic atverte az Applet, mint s... a palankon ezzen a hotfixel"
Hat ha mas gyozelme nem is lesz, legalabb ez meglesz nekik. Az ne zavarjon, hogy tobb szaz mas fejleszto appjat utolag ilyen es hasonlo szabalysertesert ugyanugy kiraktak.Kuldj nekik egy oklevelet.
-
azbest
félisten
válasz Ezekiell #1593 üzenetére
Az a régi per már eleve formailag elbukott. Szóval se pro, se kontra nem jó példa egyik nézőpontból sem. A vádlónak mellékelnie kell bizonyítékokat, hogy egyáltalán bármi elkezdődhessen és az a 2013-as esetből a leírás szerint hiányzott. Így gyakorlatilag a bírónak nem volt akkor semmilyen mérlegelési lehetősége, vissza kellett dobja.
A mostani esetben az epic legalább csatolt bizonyítékokat, így a bíró legalább lehetőséget kap a mérlegelésre. Bár ha jól értem, akkor még nem tart ott ez az ügy, mert mintha azt írták volna valamelyik cikkben a bírót idézve, hogy majd később kezdődik a tárgyalási szezon. A friss döntés csak arról szólt, hogy az elbírálásig mit szabad a feleknek tenni.
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
Mondjuk nekem úgy tűnik, nem gondolta ezt át megfelelően az Epic. A monopólium-vádat (valószínűleg) nem fogják tudni bebizonyítani, és eközben kiesik a bevételük iPhone-okról származó része. Mondhatnánk, hogy igen, de megegyezhetnek peren kívül az Apple-lel, megkapják az alacsonyabb feet és mindenki boldog.
Viszont ha ezt meglépi az Apple, az nagyon veszélyes precedenst teremtene számára. Hiszen egyrészt a kivételezés ténye teljesen nyílvánvalóvá válik, másrészt felbuzdítja a többi nagy kiadót is, hogy tegyék próbára a szerencséjüket a bíróságon, hátha nekik is sikerül kicsikarni némi kedvezményt. Ezt pedig az Apple szerintem szeretné elkerülni (legalábbis én a helyükben megpróbálnám). Szóval nem hiszem, hogy az Apple meg fog egyezni velük. Akkor meg mire volt jó ez az egész? Sok pénztől esnek el (jóval többtől, mint amennyit az Apple veszít az ügyön), és még hasznuk sincs belőle, ha a bíróság ellenük ítél.
Mindenesetre nagy lutri volt ezt így kirobbantani, lehet jobb lett volna a fortnite-ot a storeban tartani a bíróság döntéséig, akkor legalább pénzt nem veszítenek ha mégse jön össze a dolog.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1605 üzenetére
Ha el is bukják a pert, abban bíznak, hogy több iparági szereplő is melléjük/az ügy mellé áll, és a közös kiállásnak lesz eredménye: ha nem a bíróságon, akkor majd a jogalkotóknál. Éppen ezért kellett a botrány, és nem lehetett csöndben megcsinálni: mert a hírverésre figyelnek fel az iparban is, meg a törvényhozók is.
Az Epicnek nagyon mindegy, hogy a bíróság kötelezi az Applet mondjuk az IAP opciók megnyitására, vagy a US House/Senate.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
azbest
félisten
válasz Giovan! #1605 üzenetére
Szerintem nem teljesen esik ki az ios-es appos bevétele. Mert aki már feltelepítette korábban, az most is tud fizetni benne. Méghozzá a jutalék nélküli módon is. Új felhasználók nem tudják telepíteni addig, amíg nem állítja vissza.
De ha valamiért mégsem működne a fizetés jelenleg benne, akkor is tudnak játszani a felhasználók és v-bucks-ot meg tudnak venni az epic saját storejában is vagy akár wallmart gift cardként is.
(#1608) Ezekiell
ez is trükkös, mert igazából az epic-en múlik, hogy megtartja-e a kompatibilitást a mostani verzióval. Persze, macerás két külön verzióra figyelni, de nem lehetetlen Őt látják a számokat, hogy nekik megéri-e.
Nameg az ugye a mondás, hogy az epic akár vissza is állíthatja az állapotot és akkor visszakerül a storeba. Attól a pereskedés megy a maga módján tovább - a bíró is ilyesmit mondott, hogy csak az epicen múlik, hogy visszakerül-e a fortnite.Amúgy most miért offként írunk, ez lehet on topic
[ Szerkesztve ]
-
-
vhw
addikt
válasz Giovan! #1605 üzenetére
Arról nincs statisztika, hogy a mutatvány közben mennyivel nőtt meg a Fortnite látogatottsága? (új regek, online töltött idő - pénz mozgásról nyílván nem lesz adat...)
Végülis a cél magasztos...Mintha csak egy reklámkampány lenne... még egy ilyen fórumon is, ahol egy kvázi bulvár hír 1500+ hszt generált.
"Mi' csinálsz apa? Kapcsold ki a gépet!"
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1606 üzenetére
De ha ha abban bíznak, hogy melléjük akarnak állni az egyébb nagy iparági szereplők, akkor miért nem szervezték meg hogy együtt indítsák a pert?
A törvényhozós rész logikus, bár nem hiszem
hogy az Epic jelentené a mérleg nyelvét a szenátoroknak és képviselőknek. Persze ki tudja, lehet volt akit pont a #freefortnite kampány és a rohadtalmás 1984 videó döbbentett rá, hogy az Apple túlhatalmát mostmár tényleg meg kell zabolázniSpeak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1610 üzenetére
Csak spekulálok, de az Epic úgy gondolkodott, hogy egy nagy bumm-al könnyebb indítani a dolgot, mint fű alatti tárgyalásokkal, amik úgyis kiszivárognak. Másrészt az Epic hírneve is elég kétes, szóval ki hitt volna nekik... Így meg, mivel toltak egy allint, melléjük lehet állni, mert veszteni gyakorlatilag csak az Epic tud itt bármit is.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
válasz Giovan! #1605 üzenetére
Az is lehet hogy " burkolt " piac felmérés történik az Epic részéről, mivel az Apple játszi könnyedséggel vágta ki a fortnite-ot az App Store-ból, így Apple részéről igazából nem oszt-nem szoroz hogy van-e fornite az App store-ban.
Az Epic pedig erre meg lehet hogy nem akar hosszabb üzleti tervet.
-
Giovan!
addikt
Meg akár szezont is csúsztathatnak. Szóval ja, valóban, egy ideig még egész biztosan termelik a pénzt az iOS userek is, bár ez a per várhatóan egy ideig el fog húzódni, kérdéses hogy addig ki tudják-e trükközni valahogy, hogy az iOS app is aktív maradjon.
Amúgy igazad van, ez tényleg mehet on-ba
#1609) vhw:
Gondolom az Epicnek lesznek erre vonatkozó adatai, kérdés hogy a nyílvánosság orrára kötik-e majd őket.[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1612 üzenetére
Ezt nem egészen értem. Azt tényleges rápróbálás nélkül is tudhatták, hogy mi lesz egy ilyen szabályszegés következménye.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Giovan!
addikt
válasz Ezekiell #1611 üzenetére
Hát mondjuk ja, a közvéleményt ha sikerül maguk mellé állítaniuk, az nyomást gyakorolhat a törvényhozókra, hogy lépjenek fel az Apple üzletpolitikája ellen. Ugyanakkor ha odáig durvulna az ügy, akkor arra szerintem az Apple is reagálna, és beforgatna valamennyit a két trillióból egy kis pozitív kampányba. De egyelőre nem nagyon erőltetik meg magukat ezen a téren, legalábbis a fortnite kampányához fogható erőfeszítést nem láttam most tőlük.
Bár lehet enélkül is ki tudják lobbizni amit akarnak, az ilyen behemót nagyvállalatoknál ez a bevett gyakorlat gondolom...
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1615 üzenetére
Az Apple nem is a közvéleményt fogja lobbizni, mint az Epic, hanem a törvényhozókat. Abból meg mi haladnók nem sokat látnánk.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1617 üzenetére
De miért ne tudná eladni, mikor ebből az Apple-nek is haszna van? Amíg nem szegett szerződést az Epic, legjobb tudomásom szerint semmi baja nem volt a két cégnek egymással.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Raymond
félisten
Ja, jo kifogas sose rossz, ugye Mondjuk nem meglepo hogy azt se erted igazan mit jelent ha az adott szenator mond vagy kerdez valamit mert a zome tobbi dologrol se vagy kepben. Na meg azt a kerdezz/felelek-et is erdekesen interpretaltad
"DE igen mondjak hogy ok azert a 30% ert ugy de ugy megdolgoznak hogy csak na es hogy seregnyi fejleszto mindig mindent atnez"
Ebbol melyik resz az hogy "a 30%-al is valojaban vesztesegesek"?
[ Szerkesztve ]
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
nagyúr
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1620 üzenetére
Hát könyörgöm, ha mindenkivel kivételt tesznek, minek működtessék az App Store-t? Az Apple nem szeretetszolgálat, hanem egy profitorientált nagyvállalat. Minden penny-ért lehajolnak.
Másfelelől amúgyis kiszávorgott volna, ha az Epicnek fű alatt elengedik a sápot, az pedig beláthatatlan következményekkel járt volna. Egyszerűen nem léphették ezt meg.
Másfélől oké szabályt sértett az Epic, viszont az kérdés hogy az Apple-nek lett-e volna lehetősége más módon " büntetni " ezért az Epic-et.
De minek büntették volna más módon, mikor szerződést szegtek? Meg hogyan? A direct payment opcióját az Epic nem hajlandó eltávolítani az appból, így pedig az Apple nem hagyhatta, hogy szó szerint ingyen a Store-jában maradjon. Ez nem valami csínytevés volt, amit el lehet intézni egy ejnye-bejnyével.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
Ezekiell
veterán
válasz Giovan! #1621 üzenetére
Ja, ezt máshogy nem lehetett, nem volt opciója az Applenek, ki kellett hogy vágja a Fortniteot. Persze ezt tudta az Epic is
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nyogo83
senior tag
A Fortnite jelenlegi frissiteset telepitett userek direct paymenttel vasarlohatnak azota is (ezt valaki cafolja meg, ha nem igy van, nem teljesen vilagos).
Ahogy en latom, egyelore gyors megoldas az Apple reszerol nincs mas, mint az Epic masik dev account blokkolasaval nyomast gyakorolni hogy fejezzek be.
Viszont utolag ezt a kiesett penzt joggal kovetelheti-e az Epictol az Apple?(szerintem igen). -
nagyúr
válasz Giovan! #1621 üzenetére
Az Epic nem törvényt, vagy nagyon súlyos szabályt sértett szerintem.
Ha pl valami kártékony kódot akart volna belecsempészni a fornite-ba, vagy lejártással probálta meg arra sarkalni az Usert hogy az ő payment szolgáltatásukat válassza, akkor megérterteném.
Amúgy arra kiváncsi lennék hogy az Epic ezzel a saját payment megoldásal, elért-e több fizetős usert vele, mint ha csak az Apple megoldása lett volna.
Tehát amíg elérhető volt a dolog, melyik került előtérbe.
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #1624 üzenetére
A szerződésszegés is elég komoly. A szerződés tartalmazza, mi lehet a retorzió érte.
Egyedül az lóg a levegőben még, a későbbi jogi eljárás részeként, hogy az apple jogosan akarja-e kitiltani az amcsi "epic games" mellett az 'epic games international" céget is. Sőt, a szerződés szerint bármikor felmondhatják azt, szóval még cifrább a helyezet. (Az epic saját ügyfelei felé nyújtott szerződésében is benne van, hogy ő is bármikor felmondhatja az ue -t használó fejlesztők felé a szerződést, szóval egy kutya).
Egyelőre csak az biztos, hogy a jogi eljárás lefolyásának végéig nem "büntetheti" az apple az epic internationalt az epic games által elkövetett szerződésszegés miatt. De az epic games és a fortnite nem kap védettséget, mert a bíró szerint is csak magának köszönheti a helyzetet. Ráadásul bármikor visszafordíthatja az epic, hiszen csak ki kell vennie a szabályzalan fizetési módot és akkor visszakerül.
Az epic pereskedés és a kampány, amit az apple ellen folytat viszont a mostani eljárás végén, annak eredményétől függően még akár egy komoly hitelrontási visszapert is eredményezhet. Mert, ha az apple nyer (amire a precedensek miatt elég jók az esélyeik), akkor az epic lejáratókampánya által okozott veszteségek miatt simán beperlik kártérítésért azt. Sőt, akár az epic ügyfelei is perelhetnek kártérítését, amiért az ő kárukra játszott, ha nincs valami trükkös jogi kitétel ez ellen az ue szerződésében.
Érdekes lesz, csak marha sokáig eltart mire végigmegy minden.
[ Szerkesztve ]
-
Ezekiell
veterán
válasz nyogo83 #1623 üzenetére
Ahogy en latom, egyelore gyors megoldas az Apple reszerol nincs mas, mint az Epic masik dev account blokkolasaval nyomast gyakorolni hogy fejezzek be.
Ez nem legális, kimondta a bíró, hogy nem tehetik (legalábbis a per végéig nem, az meg nem most lesz).
A Fortnite jelenlegi frissiteset telepitett userek direct paymenttel vasarlohatnak azota is
Tudtommal így van, de fogalmam sincs, ez mennyi usert jelentViszont utolag ezt a kiesett penzt joggal kovetelheti-e az Epictol az Apple?
Ez függ a per kimenetelétől sztem[ Szerkesztve ]
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
nagyúr
-
azbest
félisten
válasz aprokaroka87 #1627 üzenetére
benne van a szabályzatukban, hogy más platformon vett javakat is használhatnak ios-en is.
Annyi kikötés van, hogy ha "consumable item" - jelen esetben játékpénz (v-bucks), akkor mivel azzal vásárol a user az appban, így a v-bucks vásárlásra lehetőséget kell adni ios-en is. És mivel valós pénzért vásárolni csakis a platform fizetési rendszerén át szabad, ezért az iap-ot kell erre használni.
Tehát: mivel pénzhelyettesítővel lehet a játékban vásárolni, azt a felhasználó megveheti bárhol, felhasználhatja ios-en is. Egyáltalán nem muszáj ios alatt venni vbucks-ot. De ha ios-en vesz vbucks-ot, azt kizárólag az iap-on át szabad.
Az benne az üzleti logika, hogy bár ott a szabályos kiskapu, hogy jutalékmentesen, közvetlenül az epic webes boltjából vegyen a felhasználó vbucks-ot, de a felhasználó lusta. Ahelyett, hogy elmenne az epic weblapjára bevásárolni, inkább az appon belül nyomja meg a vásárlást - ekkor viszont 30% a platform tulajdonosának a jussa. Ha egy árban van, akkor ugye pláne nem fog a user máshová menni valós pénzt vbucksra váltani.
Korábban még mutattam is példát arra, hogy vannak cégek, akik saját weblapon olcsóbban árulnak dolgokat, mintha közvetlenül az appban - jutalékteher mellett vennék meg. Szóval az epic a saját weblapján nyugodtan árulhatná 7 dolcsiért 10 helyett. De nem az ios appon belül, kikerülve az iap-ot.
Bocs, hogy többször megszerkesztettem. Fogalmazásgátlót szedek
[ Szerkesztve ]
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1624 üzenetére
Az Epic konkrétan lopni (vagy hogy nevezik azt ha nem fizeted a bérleti díjat) akart az Apple-től, hiszen úgy akart jelen lenni az App Store-ban (ezáltal hozzáférni mindahhoz az infrastruktúrához és userbasehez, amit az Apple felhalmozott), hogy az után egy árva fityinget sem fizet az azt üzemeltető Apple-nek, mert megkerüli a hivatalos IAP rendszerét. Ilyet a szerződés szerint nem lehet csinálni, legalábbis amíg a bíróság máshogy nem dönt, egészen biztosan nem.
Szerintem teljesen indokolt volt amit az Apple csinált, lásd a fenti hozzászólásomat, nem járhattak el máshogy ebben az esetben. Az Epic ugyanezt csinálta volna ha valaki hasonlóval próbálkozik az Epic Store esetén.Ráadásul most is visszatetethetné a fortnite-ot az Epic a store-ba, ha kiveszi belőle a direct paymentet, ez csak rajta múlik.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
-
nagyúr
válasz Giovan! #1629 üzenetére
Szerintem ha megvan a választás lehetősége, akkor tulajdonképpen az user dönti el hogy az Apple kapja-e a 30%-ot.
Lopasról meg talán akkor lehetne beszélni, ha az Epic valami furmányos módszerrel elérte volna hogy fortnite esetében csak az ő paymen-t szolgáltasuk lett volna elérhető.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1631 üzenetére
Nos valóban, csak a lopás lehetőségét teremtették meg. Ha ugyanis egyetlen user is az Apple rendszerét megkerülve fizet, akkor azzal az Apple-t károsítja meg. Persze ha a bíróság kimondaná, hogy az Apple-nek kötelező ilyen alternatív lehetőséget biztosítania, az más, de addig is a szerződésben a felek által elfogadott állapot áll fenn, amit meg megsértett az Epic.
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
-
nyogo83
senior tag
válasz aprokaroka87 #1633 üzenetére
Gondolom egy esetleges karteritesi pernel nem bemondasra fogjak elfogadni az Epictol a beszedett osszeget
Szerk: vagy arra gondolsz, hogy az Apple mond majd egy osszeget? Az se kizart, sok esetben latni ilyen “megallapitott” osszegeket mint kar, amik eleg erdekes meretuek szoktak lenni, de ez ezzel jar
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1635 üzenetére
Ezzel a mentalitással (ne büntessünk olyan keményen, engedjük el nekik, nem abból a 30%-ból élünk, stb) nehezen érték volna el a 2 trillió dolláros értéket
De viccet félretéve, az Apple egy nagyvállalat, nem fognak semmi olyat tenni, ami szerintük nem áll az érdekükben. A jótékonyság nem az ő asztaluk
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nyogo83
senior tag
válasz aprokaroka87 #1635 üzenetére
Nyilvan vicces lenne ha par dollaron menne most a cicaharc 😂
-
nagyúr
-
nyogo83
senior tag
válasz aprokaroka87 #1638 üzenetére
Jaa, hogy igy.
De hat ha pl karteritesi per lenne a kiesett jutalek miatt, akkor nem egyenkent a userektol kernek(illetve nem igy szamolnak), hiszen az Epic szegte meg a szabalyzatot, nem a userek.Az meg tiszta sor lenne, mert vagy mondanak egy jokora osszeget(az elozo idoszakokbol atlagban szamolt bevetel az Epic felol * 2) vagy birosagi uton kikerik a beveteli adatokat adott plattformra lebonta (ami tuti megvan az Epicnek).
De ez meg messze van, majd meglatjuk mire jutnak.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz nyogo83 #1639 üzenetére
Márpedig az User is szabályt szegett, ő vette meg máshol.
Attól hogy adott a lehetőség szabályszegésre, még nem kötelező azt elkövetni.
Kártérítési pert pedig kapjanak az Userek is szerintem.
Ez így lenne fer.
Átlag user nem tudja hogy, ha nem Apple paymentet használ, akkor azzal az Apple-t károsítja.
Ejnye - Bejnye, szabad ilyet? -
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1640 üzenetére
A user nem szeghetett meg olyan szerződést, amit nem fogadott el. Az ő szerződésében ilyen nincs, hogy nem vásárolhat egyébb forrásból mint az Apple App Store rendszere.
Szabályt az Epic szegett, hiszen ő vállalta, hogy nem kerüli meg az Applet az appon belüli vásárlásokkal.Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nyogo83
senior tag
válasz aprokaroka87 #1640 üzenetére
Azert az mar egyrem lenne, ha meg a usert is ennyire korlatozna az Apple
Sehol nincs semmi ilyen szabaly, ellenben olyan van, ami a fejlesztot korlatozza es ra vonatkoznak a szabalyok.De a lenyeg az, hogy az Apple nem a usertol varja a 30% jutalekot a fizetes utan, hanem az alkalmazas tulajdonosatol/keszitojetol.
Ez olyan mintha rajtad probalna meg a NAV behajtani az afatrukkozos helyrol vasarolt telefonod utan az afat, amit a kereskedo elcsalt/elfelejtett befizetni. -
nagyúr
válasz Giovan! #1641 üzenetére
Oké, de akkor az Apple miért az usert szívatja olyan dologért, amihez neki semmi köze?
Az Epic szabályt szegett oké, de ez a két cég ügye jogilag, azzal hogy leveszi az App Store-ból az Usert is szívatja.
Az Apple miért nem tereli jogi útra a dolgot az Epic-el, ő bizonytsa be hogy " kár éri ", azzal ha nem az ő payment szolgáltatását használják.
-
nagyúr
-
nagyúr
Vajon ha az összes fejlesztő összetudna fogni, és közös szabályszegést csinálna mindenki, akkor az Apple minden fejlesztőt kizárna? :)
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #1643 üzenetére
Mert ha ez így menne, akkor minden esetben perelhetne az Apple, ha valaki olyan appot rak fel, ami az Appstore guidelinejait megsérti. Belátható, hogy ez nem életszerű.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Ezekiell
veterán
válasz aprokaroka87 #1644 üzenetére
A usernek teljesen mindegy, ki mennyit kap. Te se gondolkozol el a boltban, hogy a 800 forintos almából mennyi megy a termelőnek, mennyi a kereskedőnek, mennyi a nagykernek, stb. Annyit látsz, hogy 800 forint az alma, és eldöntöd, kell-e vagy sem - és pont nem érdekel, ebből kinek mi a része.
Aki mibennünk nem bízik, az önmagában sem bízik. Aki mibennünk nem bízik, az a mi fényes békénkben sem bízik. És aki a mi boldog, fényes békénkben nem bízik, az áruló.
-
Giovan!
addikt
válasz aprokaroka87 #1643 üzenetére
Nem az Apple szivatja a usert. Az Epic teszi, azzal, hogy szabályt szegett. Az Apple nem vette volna le az appot, ha az Epic nem akarja megkerülni a szabályzatban rögzített fizetési rendszert.
Az Apple nem fogja ingyen biztosítani a helyet a storeban az Epic-nek csak azért, mert másképp a userei esetleg elégedetlenek lesznek. Ezt meccseljék le ők az Epic-kel, elvégre az Epic lépésének köszönhetik, hogy nem tudnak játszani, hiszen a cég perelhetett volna úgy is, hogy megvárják a bíróság döntését és csak aztán implementálják a direct paymentjüket. De akkor nem nyomhatták volna a szabadságharcos narratívát, vagy legalábbis kevésbé ütött volna.
Még egyszer, nem az Apple szegte meg a szerződést.Az ügy jogi úton van, az Apple-nek nem kell bizonyítania hogy kár éri, elég azt bizonyítania hogy a szerződése törvényes. Aztán esetleg jöhet a per amiatt, hogy az Epic pénzt keresett iOS-en amiből nem fizetett sápot. De ez már opcionális.
[ Szerkesztve ]
Speak softly and carry a big stick, you will go far.
-
nagyúr
-
nagyúr