Új hozzászólás Aktív témák

• #82 Abu85 HÁZIGAZDA salaud #80

  Új Válasz 2013-01-09 11:57:34 #82

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz salaud #80 üzenetére

  A Linux esetében az AMD azért kínál zárt drivert, mert az open driverek nyílt forráskódúak. Ezekbe nem fog senki sem licencelni technológiát, vagyis eleve elérhetetlen az S3TC és a többi licencköteles megoldás. Természetesen van open driver is Radeonhoz, de ezek a játékok szempontjából nagyon gyengék. A töredékét teljesítik a zárt driverek teljesítményének, és minden fizetős technológia támogatás hiányzik belőlük. Mivel az AMD a gaming piacon eléggé jelen van, így nem tudnak csak a nyílt driverekre építeni. Ezért inkább támogatják mindkét irányt, aztán majd eldöntöd, hogy melyiket telepíted.
  Az Intel egyszerűbben kezeli ezt. A gaming vonalon eleve nincs szerepük, így csak az open drivereket támogatják, és zárt linux grafikus driverük nincs is. Ennek a hátránya, hogy ha egy linux alkalmazás, teszem azt egy tesztprogram mondjuk S3TC-t követel, akkor az open drivernek beint.
  Az AMD a Linuxra nagyon ráfeküdt, mivel az OpenCL projektek jó részéhez ezt használják. De a CES-en is a Linuxos Steam működését a Valve AMD hardveren mutatta be. Az nagy tévhit, hogy a zárt driver rossz, ez rengeteg dologra kell, mert open szinten senki sem támogat annyi funkciót, mint egy zárt driver. Nem véletlen, hogy az NVIDIA is ebben gondolkodik. Persze náluk a nyílt projektek segítése lényegében ki lett zárva. Ez sokaknak fáj, de a felhasználói oldalon mindenképpen a gyári támogatás a nyerő.

  (#81) Mahrenburg: Az L2-re lesz felfűzve az összes mag. Egyszerre négy lehet rajta és ezt hívja az AMD egy modulnak. De amúgy klasszikus magos elrendezés az elnevezéstől függően. A magok nem osztják meg a másikkal az erőforrásukat, leszámítva az L2 cache-t.

  [ Szerkesztve ]

  Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.

• #83 margithid veterán salaud #80

  Új Válasz 2013-01-09 11:59:40 #83

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  margithid

  veterán

  válasz salaud #80 üzenetére

  Azért elég kevesen használnak linuxot, azt nem rónám fel az amdnek hibának.
  Amúgy egy lenovo és egy packard bell ég és föld, nézz be a milyen notebookot vegyek topikba és megmondják.
  Abban igazad van, ha mondjuk két lenovot kínálnának 100k-ért egyikben B950, másikben E-450, akkor én is az előbbit venném. Ez az elhibázott üzletpolitika amdnél. 11.6"-os, max 13.3"os gépekben lenne értelme, és lesz ezeknek az újaknak is.
  Egy ilyen gépben például lenne értelme a most bemutatott apunak, persze 100k körül. Azt hiszem méltó ellenfele lenne az intel megoldásainak.

• #97 stratova veterán salaud #80

  Új Válasz 2013-01-09 14:13:41 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  stratova

  veterán

  válasz salaud #80 üzenetére

  Tudnál majd nézni egy videótesztet HD 2000-rel?
  Mert nálam Core i5-520M is gyorsítja a videólejátszást, de eléggé ronda lesz tőle a kép MKV-nél. Ha kikapcsolom a GPU gyorsítást jobban eszi a procit, de szebben is néz ki (Brazossal ilyen gondot nem tapasztaltam haveromnál, 1080p-ben is szépen szerepelt, de elvileg a 10 bites Hi1080p-re is rábírható).
  Én VLC-t és MP-HC-t próbáltam. persze ki mire használja, csak gondoltam rákérdek.

• #103 MZperX75 addikt salaud #80

  Új Válasz 2013-01-09 15:04:48 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MZperX75

  addikt

  válasz salaud #80 üzenetére

  [link]

  A válaszom.

  "3, Értek hozzá, sok éve fő rendszerem a linux."

  Abu leírásából következtetve az AMD driveres problémádból kiindulva ,gőzöd nincs róla,de se baj.

  "4, Szakdolgozatot ír, nincs szükség windows összeomlásokra. Mentés van, de kinek hiányzik akár 10 sor elvesztése is írás közben?"

  Windowsos összeomlás? itt mire gondolsz?

  "1, Barátnőm 6 éve saját elhatározásból váltott linux-ra, azt szereti."

  Ez hogy is jön ide magyarázatként? AMD linux driver miatt?

  (bár mindenki azt használ amit akar)

  "1, Mert a Packard Bell-ben van egy Intel B980, 2.4 GHz. HD2000-el, max TDP35W."

  Ezzel semmi gond én is 80.000Ft vettem 15.6" HP650-et 820 ceruzával ,mert nincs jobb a kategóriájában,de erről sem az AMD tehet,a magyarázat az első bekezdésemben az az a linkelt cikkben találhatod((OFF)Mercurio kollégának köszönve(/OFF))

  "2, Mert linux* fog futni rajta, és az AMD zárt video driverei is maximum az épp csak működik, de önszopatás szintet érik el."

  Mit jelent ,hogy "ép hogy csak"nálad????
  A Brazos HTPC fórumok többsége nincs tele túl sok panasszal,bár mindig lehet hibát találni ...

  "3, Mert szép, igényes, van rajta usb 3.0, HDMI."
  

  Az élet szép ,mert ferrári piros tolltartom

  "A Lenovo lett volna 94000 Ft, a Packard Bell volt 100000Ft. A B980 elég, játékra nincs használva, HD-FullHD megy rajta, ennyit még a HD2000 is gyorsít."

  Ezzel megint a linkelt cikk ad magyarázatot.

  OFF

  [ Szerkesztve ]

Új hozzászólás Aktív témák