Hirdetés
- Tucatnyi Galaxy Tab S10 render érkezett
- Házimozi belépő szinten
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Elegáns és igen fürge külső SSD-t dobott piacra a GoodRAM
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Házimozi haladó szinten
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen videókártyát?
Hirdetés
-
MAMR HDD-kkel lepi meg a vállalatokat a Toshiba
ph Az MG11-es és MA11-es megoldások szinte minden igényt lefednek.
-
Frissítve! Nézzük élőben a PlayStation 5 Pro bejelentését!
gp Hivatalosan egy technikai prezentációról van szó, de a Sony saját magát buktatta le az új gépet illetően.
-
iPhone 16 és 16 Pro: amiről az Apple nem beszélt
ma Voltak olyan fejlesztések, melyek nem hangzottak el a tegnap esti bemutatón. És voltak dolgok, amik nem fejlődtek.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
válasz
Osynho #73989 üzenetére
Én beszéltem egy LG szervizessel telefonon, aki kizártnak tartja, hogy a tápegység okozná a jelenséget. Amennyiben tényleg a fogyasztás limitálása lenne a cél, akkor miért emeli a fényerőt, ha sötét a háttér?
Múltkor én is beszéltem magammal a szervizemben, és arra jutottam, hogy pontosan azért.
Adott teljesítményű tápegység jobban ki tudja hajtani a képernyő felét, mint egészét. Tegyük fel, van egy kijelző, ami full fehér fénnyel 300 W teljesítményt igényel. (Egyik fele is 150 W-ot, meg a másik is.)
De ha én spórolásból csak egy 150 W-os tápegységet kreálok (meg persze ezzel összhangban takarékoskodom a többi alkatrészen is), akkor az csak a képernyő felületének 50 %-án képes akkora intenzitást produkálni, mint a 300 W-os esetében.
Másképp megközelítve, ha összesen csak 150 W teljesítmény áll rendelkezésre, amit el kell osztani a képernyő egészére, nyilvánvalóan csökkenni fog az egyes pixelek intenzitása, noha a teljes kijelzőfelület ugyanúgy világítja be a szobát, mint előtte a fél kijelző.
A plazma TV ilyen szempontból felfogható egy gázkisülésű fényforrásnak, amivel a szobát bevilágítjuk. Csodák nincsenek, noha korszerű megoldásokkal, bizonyos határig csökkenteni lehet a belső áramkörök veszteségét (hőtermelését), de alapvetően, minél jobban világít a TV, annál több energiát igényel a kijelző.
Ez megkerülhetetlen, a gázkisülésű technika hatásfoka pedig adott, azon javítani nem igazán lehet. Legyen az fénycső, kompakt fénycső, vagy plazma TV, mindegy lényegében.
Ha egy gyártó azzal reklámoz egy plazma TV-t, hogy milyen jó, mert ez már igen keveset fogyaszt, bizonyos határ alatt ez egyszerűen lehetetlen. Hacsak nem alkalmaz efféle teljesítménykorlátozó technikát, amit az alábbi videó kiválóan szemléltet, mint már mutattam korábban is:
https://www.youtube.com/watch?v=rHndICrpxqs
(Egyébként nem én értesítettem a moderátort, de egyetértek, mindennek van egy határa...)
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Tucatnyi Galaxy Tab S10 render érkezett
- Gumi és felni topik
- PlayStation 5
- Házimozi belépő szinten
- Ukrajnai háború
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Trollok komolyan
- Metal topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen