- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Milyen TV-t vegyek?
- Autós kamerák
- GoPro Topic
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Internet Rádió építése (hardver), és programozása
Hirdetés
-
Érkezőben a Poco M6 4G
ma 5G-s és 4G-s Pro modell már van, hamarosan lesz Poco M6 4G-s alapváltozat is.
-
VR játék lesz az Alien: Rogue Incursion
gp Az év végén érkező program PC-re, Meta Quest 3-ra és PlayStation VR2-re érkezik a tervek szerint.
-
A személyre szabott reklám lehet a streaming következő slágere
it A jobb célzott hirdetések érdekében adatplatformot indít a Warner Bros Discovery.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Kernel
nagyúr
Én meg utálom a geometriai torzítást. Inkább a gyászkeret, vagy levágás.
"Valós" mód az lenne, amikor a széleit nyújtja, középtájon nem? Mert akkor az nem valós, hanem az is csak a geometriai torzítás esete. Ráadásul vízszintes irányú mozgásnál egy hülye hullámzása lesz a képnek.
Kizárt dolog, hogy én ilyen effektet megtűrjek.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Az nyilvánvaló hülyeség, hogy "nem szabad ilyen képarányú filmeket nézni", a 20 perces megszakítások pedig már egyenesen baromság. Milyen TV az, amit nem szabad normálisan használni?
A helyzet nem szerencsére nem ilyen vészes.
A kijelzőt főleg úgy lehet beégetni, ha valaki csúcsra járatja, vagyis jól megtolja neki a fényt és kontrasztot, nappali fényviszonyok között. Normális esetben azonban úgyis főleg sötétben nézünk TV-t, amikor az ember szemét is kiégetné, ha erősre lenne állítva.
Tehát egyszerűen csak le kell szabályozni kellemes esti fényviszonyokra, ami a szemet sem bántja, a fullos kivezérlésnek töredéke, így zavartalanul megnézhetsz egy szélesvásznú mozit is. Ennyitől nem fog beégni egy mai, korszerű kijelző.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A csatlakozó jó lenne, de a UPC nem jótékonysági intézmény, azonnal lekapcsolják, ha nincs előfizetve. STB nélkül amúgy is csak analóg csatornák jönnének esetleg.
De nem érdemes ezzel foglalkozni, egy darab dróttal többre mégy, ha bedugod a TV-be és rákeresel a MinDigTV-re, már amennyiben elérhető az adott helyen. Vastagabb vezetékkel érdemes próbálkozni, lehet sodrott elemi szálas, 1 m körül. Utána lehet próbálkozni szobaantennával, külső antennával.
Fórumokon lehet ilyet olvasni, hogy sokan szeretnek rácsatlakozni a döglött koaxra, amiben már nincs kábeltévé, de szakmai szemmel nézve ez inkább csak egyfajta furcsa perverziónak tűnik. Még akkor is, ha gyakorlatilag működhet.
Hiszen épp én írtam nemrég másik topikban, hogy amikor beindult nálunk a helyi MinDig adó, kábel végéről levágtam a lepkeantennát és még úgy is működött a vétel. Pedig hát elvileg árnyékolt kábelről beszélünk... De ez akkor sem a dolgok normális megoldása.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kellerman #4678 üzenetére
Monitor.inf fájlra gondolsz, az nem driver lényegében, csak a támogatott üzemmódokat írja le. Olyat lehet még kreálni is (Power Strip stb.), vagy át is lehet lépni, ha a Windowsban átváltunk a nem engedélyezett üzemmódokra, csak Win7-nél nem tudom, hol van ez, meg amúgy is felesleges. Vagyis ezt a részét csak tájékoztatásnak szántam.
Ha ugyanis elolvasod a TV kezelési utasítását, Samsungnál is le szokták írni, hogy monitorként (vagyis a DVI-ként dedikált HDMI-bemeneten) 60 Hz-et kell neki tolni, mert mással nem megy, vagy úgyis 60 Hz-re konvertálja át magának, tehát akkor már legjobb direktben annyival járatni.
De inkább nézd meg, hogy a tiednél pontosan mit írnak alapértelmezett frekvenciának.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz dgyuri0123 #10894 üzenetére
Mi a probléma a nyolc TV-re való osztással, pláne digitális adásnál?
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz dgyuri0123 #10894 üzenetére
Én egyszer a Média Marktban mondtam az eladónak, hogy kíváncsi lennék az egyik készüléken a MinDigTV minőségére. Rádugta a megfelelő koaxot, közben azzal mentegetőzött már előre, hogy "sokfelé van szétosztva", úgyhogy ne csodálkozzak, ha nem túl jó a minőség. Utána gyorsan állította is vissza műholdasra, és ahányszor benéztem az üzletbe, mindig külön kellett kérni a MinDig-et, ha engem épp az érdekelt.
Gondoltam magamban, majd azt én tudom, hogy a gyenge antennajel miben nyilvánul meg a MinDig-nél. Ha nem kockázik, nem marad ki a jel, akkor nincs miről beszélni, digitális adásnál. Jobb már úgysem lesz. Szóval, szerintem ez egy ilyen parasztvakító duma, hogy "sokfelé van osztva". Vagy csak a szokásos eladói butaság.
Mint egy másik üzletben, eladó épp magyarázta az egyik vevőnek, hogy a hagyományos LCD-ben ugyebár kompakt fénycsövek vannak. Ez is kicsit buta fogalmazás, fénycsövek vannak és kész. Plusz külön inverter. (Kompaktnak nevezik a háztartási fényforrást ami komplett tartalmazza a fénycsövet és az elektronikus előtétet.)
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz DM-Fan #10911 üzenetére
http://www.imdb.com/title/tt0069599/technical
Laboratory
Technicolor, USAGondolom, közvetlen filmről szkennelték, akkor még érthető is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz zsigus #10935 üzenetére
Ember nem nagyon vesz észre különbséget 1920 és 1440 között, úgyhogy ezzel nem kell foglalkozni. Pláne, a HD-anyagok állítólag eleve 1440-ben vannak rögzítve az MTV-nél. Még az is lehet, hogy az élő sportadásokat is 1440-ben kapják.
Viszont jelentős sávszélességet tudnak ezáltal megtakarítani a MinDigTV-n, ezért is lépték meg a csökkentést. Fordítva úgy is fogalmazhatnék, hogy az 1920 gyakorlatilag értelmetlen pazarlásnak volt tekinthető.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Másik fórumon szokott ez néha szóba kerülni, csak amit most hirtelen találtam:
--------------------------------
K: Rendben. Még egy kérdés. A közszolgálati mux-ban várható az mtv-k felbontásának növelése 1440X1080-ról 1920x1080-ra?V: Nem. Sőt, a Duna 2 is 1440-es lesz. Ez az ára, hogy nagyobb eséllyel legyen beltéri vagy ablakantennás vételi lehetőség.
Továbbra sem értem ezt az 1920 vs. 1440 kérdést. Többször írtam, hogy a HD műsorok egy része eleve ekkora felbontású, tehát nincs benne többlet információ. A tévékészülékeken sem érzékelhető érdemben a nagyobb felbontás, mert a többség szeme nem látja. Viszont az alacsonyabb felbontás esetén alacsonyabb adatsebesség (nagyobb tömörítési mérték) mellett is elérhető az azonos képminőség.
------------------------------------
K: " HD csatornák esetén a felbontás 1440x1080 lesz. "
Lőttek a valódi HD-nek itt is !V: Sok országban csak 1280x720 a HD. Tényleg jobbnak látod az 1440-ben forgatott anyagot 1920-ban kisugarozva? Persze sok valódi 1920-as anyag is adasba került a Dunán, de ott sem lesz érdemben látható a csökkenés.
---------------------------------------
K: 1280x720p szóba sem került?
V: Érdemben nem. A teljes technológiai lánc 1080i-re épül. A végén egy lekonvertálás majd az egyre több háztartásban (és növekvő arányban) megtalálható Full HD tévékben a felkonvertálás csak elvinné (visszarontaná) a 720p esetén elérhető 10-15% sávszélesség megtakarítás hatását. Ráadásul akkor aztán kapnánk kritikát, hogy miért nem Full HD...
----------------------------
Aki a válaszokat írta:
VIGH ZOLTÁN
digitális átállás koordinátor
MTVAAhol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Vigosz korábbi hozzászólásai között tallóztam, 1 évnél nem régebbi.
Nem tudom, mennyire ismert a fórumozók előtt, csak a közérthetőség kedvéért tenném hozzá, hogy a felszabadult sávszélességet inkább hibajavító bitek kisugárzására (védelmi intervallum növelésére) fordítják, ezáltal javítva a beltéri vételi lehetőségeket. Vagyis erre utalt a válaszadó, az első kérdésnél, ha esetleg valaki nem értené.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Gabor970 #11048 üzenetére
Túl van misztifikálva ez az utólagos kalibráció, ami persze jót tesz egyesek zsebének is.
Ne magyarázza meg nekem senki, hogy én nem tudok szemre élethű, természetes képet beállítani, beleértve a sötét árnyalatok láthatóságának szakszerű beállítását is. Ezt bárki meg tudja csinálni, akinek van hozzá jó szeme, és főleg nem színtévesztő.
Igaz, engem segít a jó kép beállításában a 20 éves TV-szerelői tapasztalatom is, mivel én sokféle képet látok, így van viszonyítási alapom is, hogy mi a jó.
A fórumokon egymásnak átadott beállítások alkalmazása viszont már kimeríti a butaság fogalmát, szerintem. Ha csak annyit mondok, hogy gyártási szórás. De egyébként is, semmi szükség erre.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
-
Kernel
nagyúr
Nekem sem áll össze, mert kicsinyítésről van szó, nem nagyításról, talán félreértett valamit.
De a Te problémádat sem igazán értem. Le van skálázva és ennyi. Nem olyan vészes éppen, attól még nézhető, csak nem kell túl közelről nézni, mert 480 sor, az sajnos csak 480 sor. De őszintén szólva, manapság én már nem vennék ilyen kijelzőt, kár bele az áram is például, mert fogyasztásban is ott vannak rendesen.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz DM-Fan #11278 üzenetére
Plusz nem lehet tudni azt sem, hogy kinél, mennyire van megtolva a kontraszt, illetve fény, tehát ez is egy ismeretlen faktor. Ha én esti fényviszonyokhoz méretezve, leveszem kímélőre, az nem ugyanaz, mint amikor valaki fényes nappal jól meghajtja a kijelzőt, aztán csodálkozik, hogy beég a Klub-logó.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz tpeter77 #11384 üzenetére
Talán túl közelről nézi.
Miről is van szó? Voltak először a normál 50 Hz-es képcsöves TV-k. Méretük idővel egyre nagyobb lett. 63 cm és afeletti méreteknél sokak számára egyre inkább látható és zavaró lett a vibrálás, főleg túl közelről nézve. Ezért is találták ki a 100 Hz-es TV-ket, ami ugyan a képminőséget agyonvágta az A -> D -> A konverzió és digitális művi beavatkozás miatt, viszont a szemnek megnyugtatóbb lett a "sima" kép.
Hasonló a helyzet a plazmánál is, csak itt tovább növekedett a képméret, emiatt esetleg már 100 Hz-en is zavaró lehet a vibrálás, ha relatív túl közelről nézi valaki. Pláne, ha nem is pont szemből, hanem kicsit oldalról.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
-
Kernel
nagyúr
-
Kernel
nagyúr
válasz < CyberBob > #11560 üzenetére
Az lcd-nek áll a képe mint a beton még szép, hogy nem zavarta a szemedet.
Én is hasonlót írtam pár napja, de DM-Fan megmagyarázta nekem, hogy az LCD is villog:
Nem gondolnám, hogy erről van szó. Vagy akkor mivel magyarázod, hogy az ugyanilyen méretű, ellenben 60 Hz-en járó LCD-től meg nincs baja?
Én meg nem akartam vitatkozni, mert volt jobb dolgom is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz spiky03 #11575 üzenetére
Nem lett volna fontos visszaszólni, miután nyilvánvalóan megsértetted a fórumetikettet, tehát nyilvánvalóan nincs igazad. De ha gondolod, megvitathatjuk a kérdést egy Moderátorral is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz DM-Fan #11569 üzenetére
Ha nem villog az LCD, akkor miért kellett azzal érvelni a hozzászólásom ellen, hogy 60 Hz-en jár, tehát nem gondolnád, hogy arról van szó (mármint a vibrálásról)?
Az az érzésem, nem figyeltél oda rendesen, mert én sem pusztán a képfrissítésről beszéltem. Viszont említettem, hogy a plazmát menüben 50 Hz-re átkapcsolva jól látható a jelenség, egy tipikus interlaced jellegű villogás. Pont olyan, ami a képcsöves TV-knél is megfigyelhető, főleg nagyobb képernyőnél és oldalról/felülről nézve.
Ezért bátorkodtam rokonítani a két jelenséget. Csak utána az volt az érzésem, mintha direkt hobbiból mondanál ellent, csak azért, hogy valamire ellent tudj mondani. Úgyhogy inkább hagytam az egészet, mert nem akartam erre a szombat délutánomból időt pazarolni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Weareus #11571 üzenetére
Ne bánd a plazma tükröződését, mert az is hozzájárul, hogy sokkal szebb a kép rajta, mint egy matt felületű LCD-n, amit én emiatt is utálok egyébként.
A matt felületen ugyanis megtörnek, szóródnak a fénysugarak, ami ad a képnek egy jellegzetes tompaságot. Így soha nem tudsz rajta olyan kellemes, életszerű képet látni, mint egy fényes kijelzőn. Legyen az plazma, vagy CRT. Mindegy, hogy sötétben nézed, vagy világosban, hiszen a tompító, fénytörő hatás sötétben is ugyanúgy érvényesül.
Én egy időben használtam enyhén mattított képcsöves TV-t, amit a fényvisszaverődés gátlására gyártottak olyanra. Való igaz, hogy nem tükröződött benne a szoba (vagyis nem olyan élesen, hanem csak homályosan), emiatt nappal jobban nézhető volt. Viszont ez a jellegzetes tompaság sötétben is ott volt, és engem az idő múlásával egyre jobban irritált. Ahogy elvette a kép életszerű csillogását. Pedig eleinte még tetszett is.
De most már annyira megutáltam a matt képet, hogy szinte rosszul vagyok az LCD TV-k fos képétől, emiatt is. Még inkább tetszik LCD közül is a fényes. Persze, ott is adódnak még más gondok (feketeszint és a sötét árnyalatok kérdése például).
Az engem a legkevésbé foglalkoztat, hogy nappal tükröződik. Nem nézem nappal, ennyi.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz < CyberBob > #11584 üzenetére
saját tapasztalat, hogy nappali fényben jobban zavart a villogás / vibrálás mint teljes sötétben
Nemrég épp ezzel akasztott ki egy ügyfél, akiről pont nem gondoltam volna, hogy ilyeneket fog kitalálni.
Helyszínen javítottam egy 50 Hz képcsövest. Tulaj utána kijelenti, hogy ez borzasztóan vibrál, főleg a T-Home EPG ábrájánál látszik jól. Mondanom sem kell, hozzá se nyúltam olyan részéhez (táphiba volt csak), meg különben is, butaság az egész. Ha akarnám, sem tudnám befolyásolni az interlaced technikát.
Hiába magyaráztam neki, hogy ez gyakori effekt, embereknek nappal és közelről nézve jobban feltűnik a vibrálás. Persze, pont javítás után derülnek ki ilyen dolgok. De csak kötötte az ebet a karóhoz, hogy ez nem ilyen volt. Még szerencse, hogy volt a másik szobában egy másik TV, azon is szépen villogott az EPG.
De ennyi erővel a másik TV lehetett volna 100 Hz-es is, akkor az életben nem bírom meggyőzni, hogy az egyik vibrál, a másik nem, ez ilyen.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz DM-Fan #11606 üzenetére
Szerintem feleslegesen akadékoskodtál akkor is, meg most is, de ezt jól mutatja, hogy még a szombat / vasárnapba is belekapaszkodtál. Mintha nem tökmindegy lenne...
Nem akarom tovább boncolgatni ezt a hülyeséget, van jobb dolgom is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Megmondom őszintén, hogy a topik legellenszenvesebb, nagyképű beszólásairól ismert, másokat gyakorta leugató fórumozójának véleménye engem pont a legkevésbé érdekel.
De az teljesen értelemszerű, hogy neked muszáj volt beszólni ebbe is. Nem bírtad volna kihagyni... Miközben engem már rég nem érdekel a téma. Akadj le rólam...
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Téged hányszor kell megkérni, hogy akadj le rólam és fejezd be a piszkálódást, kötekedést!
Tényleg azt akarod elérni, hogy írjak a Moderátornak?
Az egész azzal kezdődött, hogy én egyszerűen csak írtam egy támogató célú hozzászólást valakinek. Azóta kekeckedtek itt velem. Kezdte DM-Fan, aki azóta sem érti pontosan, hogy miről volt szó, de ügyesen ferdít és én meghagyom ebben a hitében... hadd örüljön...
Utána jön BBéci, mert neki muszáj mindig kötekedni valakivel.
Elég legyen ebből! Ha értelmeset nem tudsz szólni, akkor ne szemétkedj itt velem...
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz rrox46 #11923 üzenetére
A DPS vevők fő rendeltetése a DVB-T. Amellett médialejátszásra használható, de egy normális médialejátszóhoz képest komolytalan szerkezetek. Ugyanez vonatkozik persze a többi olcsó kínai DVB-T vevőre is.
De DPS készüléket főleg nem szabad már venni, miután megszűnt még a support is:
Ha ugyan lehetett valaha is supportnak nevezni, például egy befejezetlen firmware-t. Vagy a félrevezetően megfogalmazott honlapot, ami miatt más programverziót töltöttem a DPS80-ra, utána megszűnt működni a tuner hangolása. Vagy a szervizes idiótát, aki kapásból engem akart hülyének nézni, mintha nem tudnék olvasni. Még szerencse, hogy küldött egy jó programot is, de azt is előbb még a honlapra akarta felrakatni, hogy várjak még rá, ki tudja mennyit. Úgy kellett külön rávezetni, hogy nem lehetne esetleg emailben, ha már így kicsesztek velem? De arra volt esze, hogy később egy másik fórumon belém kössön, ahol véletlenül leírtam a történetet, csupán a száraz tényeket közölve. Mindennek tetejébe a HD-komponens kimenet nem ad életjelet, talán épp a frissítés miatt, szóval gagyi dolgok ezek, nem ajánlom.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Panthera #12207 üzenetére
Pontosabban most már a kereskedők is szeretik úgy megjelölni az árcédulákon, hogy kétféle van: HD vagy Full HD.
Sajnos az 1024-es plazma elég pixeles, ha kicsit közelebb kerülsz hozzá, tőlem gyárthatnának azok is helyett inkább 1366-ost. TV-műsorokhoz, számítógépről játszott átlag torrentes videókhoz én jobban híve lennék az 1366-os megoldásnak.
Mindamellett több lejátszóprogramnál be lehet állítani a 4:3 --> 16:9 pixeltorzítást, tehát az is megoldható.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Gabor970 #12212 üzenetére
SCART-os SD stb. figurákra én is leginkább csak sajnálkozva tekintek, de azt majd hadd döntsem én el, hogy hány száz rengeteg gigát akarok letölteni, utána esetleg tárolni, netán DVD-re kiírni.
Nyilván tisztában vagyok a minőségi következményekkel én is, ezzel most újat nem mondtál. De nehogy azt higgyük, hogy mindenki megszállottja a maximalista házi mozizásnak, százgigás torrentek hajkurászásának, vannak az életben más dolgok is.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #14579 üzenetére
(valószínűleg panáéknál a kis japó úgy gondolkodott, hogy nevezzük kontrasztnak, hiszen, ha ugyan olyan fekete szint mellett világosabb csúcsfények vannak, akkor az nagyobb kontraszt- ugye?? - no comment)
Nem kellene ilyen arcos megjegyzéseket tenni, amikor láthatóan annyi elképzelésed van a kontraszt és fényerő fogalmáról, mint a legtöbb laikusnak.
Bármennyire meglepő, de a kontraszt szabályzása gyakorlatilag a videojel amplitúdójának szabályzását jelenti, analóg jelkörnyezetben értelmezve. (Itt ugyan digitális jelátvitel van, de a kijelzőnél végeredményben analóg szintszabályzásról beszélünk).
A fényerőszabályzás pedig soha nem jelentette a fehérszint szabályzását (csúcsfények? laikus nyelven...), már a képcsöves TV-k korában sem, tehát ezt csak félreértik az emberek, a valóban megtévesztő elnevezés alapján.
A fényerő állítása pontosan a feketeszint szabályzását jelenti. Ez mindig is így volt, már a képcsövek korában is, ahol a képcső katódjainak "alap" DC-szintjét változtatjuk ilyenkor. Tehát ezt ennek megfelelően kell kezelni, figyelni a képet, amikor fényerőt állítunk. Egyáltalán nem a fehéret kell nézni.
A kontrasztot pedig ehhez képest, vagyis a feketeszinthez képest adagolni, egészen addig növelve, amíg a fehéret kellemes fehérnek látjuk, nem pedig szürkének. Ezt persze a környezeti fény is befolyásolja és túlzásba sem szabad vinni, hiszen a szemet és kijelzőt egyaránt megviselheti, beégetheti a túllőtt kontraszt.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #14646 üzenetére
Csak ez nem PaintShop-topik, hanem TV-kről szól, állítólag. Itt olyan technikai alapfogalmakról beszélünk, ami az áramkörök fizikai működéséből egyenesen következik.
Egyébként azt még meg is értem, hogy amikor például helyszínen javítok TV-t, a háziasszonynak, idős embernek el kell magyarázni a fényerő-kontraszt-szín helyes beállítását. De azért az ember nem hinné, hogy manapság, egy elvileg szakmai-jellegű topikban ilyen alap dolgokat részletezni kell.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz junkpod #15142 üzenetére
A 42" fullhd tv-nek pontosan ugyanakkora a felbontása ha a való világ centimétereit nézzük mint a 84" 4K tvnek.
A szomorú Való Világ sajnos az, hogy SD adásnál még a 32" méretű TV-től is 3-4 méterre kell elhúzódni, ha élvezhető képet akarunk látni. Plusz nem árt még a képélességből is visszavenni.
Ilyen arányok mellett érhető el ugyanis, hogy az ocsmány durva felbontást messziről már ne lehessen látni, és kb. olyan szép képet kapjak, mintha képcsöves TV-n nézném. (...és itt digitális adásról beszéltem, nem konvertált analógról).
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Igények és viszonyítások kérdése. Én nem szeretem látni az alacsony felbontásból adódó jellegzetes ritkulást, homályt vagy információhiányt, vagy nevezzük akárhogy. Ami nincs, azt egy TV sem tudja pótolni.
Nálam aránylag sűrűn cserélődnek a TV-k, mert amit a szervizműhelyembe behoznak az ügyfelek, néha rám marad, vagy néha fizetek is érte, vagy néha több hibás TV-ből összerakok egy jót, vagy máskor értékesítem, lecserélem közben a sajátjaimat is.
Lényeg, hogy SD-adáshoz, illetve háttérnek, számítógépezés közben stb. én jobban szeretek kisebb TV-t használni, mozit pedig nyilván nagyobbon nézek.
Tapasztalat, hogy emberek képesek hozzászokni a szar képhez is, vagyis egy idő után szépnek látják azt is, ami pedig nem is olyan hibátlan. Az én szemem nem szokik hozzá konkrét készülékhez, mert naponta sokféle képet látok, és szerencsére túl jó a szemem is, nehezen viselem a moslék képet.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz M_AND_Ms #15404 üzenetére
Én ezt nem is nevezném ghostnak, inkább csak egy kis "utánderengésnek" (az energiatakarékos világítótestek is derengenek pár percig a lekapcsolásuk után)
Ami csak a foszfor utánvilágítási idejéből adódik. Szervizműhelyben, illetve raktárban is érdekes látvány, amikor sorakoznak a képcsöves TV-k, este lekapcsolom a villanyt, utána a sötétben világítanak a képernyők. Kísértetiesen, vagy mondhatnám, "szellemesen".
Pedig nem is volt áram alatt, tisztán csak a környezeti fény gerjesztő hatásától foszforeszkál, egy ideig.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz hunspikey #15862 üzenetére
Most ez komoly, hogy még mindig nem vágod:
– Mi az alapvető különbség egy fénykép és egy TV között?
– Mikor írjuk egybe az igekötőt az igével?Egyikről pár hete is szó volt, akkor el lett magyarázva, mármint a TV beállítása. Másik meg kisiskolás tananyag.
Egyébként rendkívül zavaró, hogy különírsz szavakat, amiket egybe kellene írni. Gyakran a mondat értelme is teljesen megváltozik tőle, ilyenkor lehet újraolvasni, hogy mit is akarsz voltaképpen.
Én eddig nem szóltam, mert ha szól az ember, akkor nyilván én vagyok a paraszt. De látom, emlegetted itt még a magyar nyelvet is, ez azért már tényleg sok(koló)...
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Hát a vége ritka undorító volt, pedig nem akartam többet írni, de ügyesen provokálsz.
Itt jönne az, hogy elmagyarázzam neked, a TV-szerviz vállalkozásom éves bevételének mekkora (nem jelentős) részét teszi ki egy ilyen cucc, utána jönnél te, hogy nagyképűnek nevezz, mert dicsekszem. Ismerem már az ilyet...
Amúgy tényleg bocsi, én kérek elnézést, hogy én még könyveken nőttem fel, nem a monitor előtt, ezért engem sajnos komolyan zavarnak bizonyos jelenségek.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz vtechun #16104 üzenetére
Minden gázkisüléses eszközre jellemző, így a fénycsövektől kezdve a plazma TV-re is, hogy ha nagyon leszabályozzuk, egy ponton bizonytalan gyújtás, villódzás lép fel. Emiatt nem lehet lemenni egy bizonyos szint alá. Panelja válogatja, hogy melyiknél, hol van ez a szint, vagyis minőségi kérdés.
Vagyis a gyártó nem szórakozásból nem engedi lejjebb a feketeszintet, hanem így igyekszik elkerülni a durva, foltos, véletlen eloszlású, sőt hőfokfüggő vibrálást, amitől a vásárló rögtön kiakadna. Mondván, hogy gagyi cuccot adtak el neki.
Nem lehet azt sem megengedni, hogy például hidegen még vibráljon, és csak bemelegedve lehessen normálisan használni, hiszen az is igen gagyi benyomást keltene. Ezért már hidegen is stabil, gyújtott állapotot kell elérni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz gerzsol #16188 üzenetére
Ezt a feltételezést valószínűleg csak kikombinálta valaki, mint ahogy én is gondoltam erre, első ránézésre. De aztán kiderült, csak annyi volt a különbség, hogy van egy kinevezett HDMI (DVI/PC), amihez hozzá van rendelve egy 3,5-ös audio jack, vagyis a számítógépről jövő hang.
Egyébként kép szempontjából mindegy volt neki, hogy melyik HDMI-re kötöm a számítógépet. Csak a hang így jön össze, a bemenetváltás részére.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz jamaica22 #16349 üzenetére
Volt itt régebben ilyen kérdés, válasz is. Vagyis megoldható, de már nem emlékszem, hogy mit kell a menüben csesztetni, vagy esetleg átdugni másik HDMI aljzatba?
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
A bolti környezet megtévesztő, az LCD-nek kedvez, míg a plazmát méltatlan hátrányba hozza. Lakásban, pláne éjszaka egészen más a helyzet.
Én figyeltem a MediaMarktban, amikor még volt néhány képcsöves TV egy sarokban, körülötte a sok LCD. A képcsöveseknek hihetetlen fakó, alig látható képe volt, abban a környezetben. Holott egyébként szobában nézve a képcsöves is tud rendes képet produkálni, ha nem is napsütésben.
A plazma viszont a képcsöveshez képest jóval nagyobb fényteljesítményt tud produkálni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Dorian #16464 üzenetére
Igyekeztem csak a fényerő-kontraszt kérdésére fókuszálni, a színek külön téma.
Amikor én üzletben próbálgatom némelyik TV-t, általában először a színből veszek vissza, hogy az emberek "pofája" nézhető legyen.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz -HajTömeg- #16517 üzenetére
Igazából 90%-ban tévénézésre használom, ott meg annyira nem életbevágó,hogy Erős Antónia bőrszíne mennyire természetes.
Köszönöm a hozzászólást, akkor neked tökmindegy, milyen TV-t vásárolsz, nézd ki a legolcsóbb LCD-t, nincs miről beszélni.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz Bargain #16621 üzenetére
...mert itt csak Panasonic fanok tanyáznak és még néhány Pana kereskedő,
Jó vicc... bár én nem tanyázom itt, legfeljebb néha benézek, viszont szervizelek TV-ket, de én sem kedvelem az LCD-t. Mármint nézni. Javítani jobb az LCD-t. Jobban lehet rajta keresni.
Plazmán belül meg tényleg minden jel arra mutat, hogy lehetőleg Panasonic legyen otthon, utána esetleg Samsung, LG pedig inkább ne legyen.
...ha nem átlagos vevő lenne, hanem a minőséget keresné, akkor nem itt kérdezősködne másokat, hogy jó lesz-e ez a Tv, hanem mint minden igényes vevő elmegy a boltba és leteszteli személyesen.
Cseszheted... hogy mást ne mondjak: feketeszint. Háttérvilágítás hibái a LED-es vackoknál. Ez mind otthon fog kiderülni, már az első este, éjszaka.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz kevepapa #16702 üzenetére
...az st50 már prémium benyomást kelt
Ja, csak azt nehéz elfogadni, hogy (a Samsunggal együtt), miért erőltetik azt a gusztustalan plexikeretet. Samsung LCD-nél épp azt figyeltem, hogyan lehetne róla lefeszegetni. Nyilván sehogy.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
válasz scilla #16750 üzenetére
ezért egyértelműnek látom, hogy minden szempontból a média-lejátszó használata a célszerűbb
Azért ennyire talán ne rugaszkodjunk el... Sokféle igény létezik, sokféle feltételrendszer. Én például maximálisan PC-párti vagyok, mert nekem így praktikus, és azon minden feladatot, problémát kényelmesen meg tudok oldani (értsd: HTPC sem érdekel). A "központi" számítógépem, úgyis megy állandóan és még a hangját sem hallom. Nem mintha süket lennék, de egy fal választ el tőle, ami át van fúrva a szükséges kábelek részére.
tegnap ahogy nézegettem este a hálót, eszembe jutott, milyen érdekes, hogy két konkurrens technológia - plazma vs. lcd - ilyen sokáig fenn tud maradni
Ez is bizonyítja a plazma életképességét, hiszen ha minden érv az LCD mellett szólna, már rég kiszorult volna a piacról. Valószínűleg a plazma jövőjét sem az LCD fogja végleg eldönteni, hanem egy újabb technológia, amelyik idővel mindkettőt kiüti.
[ Szerkesztve ]
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
-
Kernel
nagyúr
Stabilizálni nem szükséges a hálózati feszültséget, mert a készülékek kapcsolóüzemű tápegysége maga is egy stabilizátor. Azok a jelentéktelennek számító ingadozások, amit említettél, azzal pláne nem kell foglalkozni, mert a táp működésének természetes velejárója, hogy folyamatosan szabályoz, méghozzá ezt nagyon rövid reakcióidővel tudnia kell, eleve a szekunder-oldali hirtelen terhelésváltozások kivédése miatt is.
Tápot lehet például úgy is méretezni, hogy akár 90-től 260V-ig működjön, egyszerűen kiszabályozza, így mindegy neki, hogy 110 vagy 230 V-ba dugod.
A túlfeszültség már kényesebb kérdés. Ez a gyakorlatban villámláskor, vagy néha az áramszolgáltató hibájából is előfordulhat, amikor a villanyszerelők valahol elkötik a rendszert, és a 3 fázis vonali feszültsége (vagyis ami korábban 380, jelenleg 400 V), rákerül a háztartási készülékekre és sorra kinyírja azokat. A kárt ilyenkor az áramszolgáltató téríti. Aki nagyon tart a villámkártól, lakásbiztosítást is célszerű kötnie, ami terjedjen ki a villámlás másodlagos (induktív) hatására is.
Egy UPS kétségtelenül képezhet gátat a túlfeszültség kivédésében. Például az általam javított villámkáros készülékek durván 50 %-ának csak a tápegysége hibásodik meg, tehát ha van előtte egy másik tápegység, elvileg már ott megállna a folyamat. Mindamellett ez plusz energiaveszteséggel is jár.
De azért van akkora villám, aminek induktív hatását így is nehéz kivédeni, miután az ív környékén hirtelen fellépő hatalmas elektromágneses térerőváltozás minden fémtárgyban, vezetékben áramot indukál.
Viszont valami megkötés van mert az UPS hátuljára rá van írva hogy csak "for computer load"-ra van tehát pl egy erősítőt, vagy olvasólámpát nem lehet rákötni. Meg az is írva van róla hogy nem tiszta szinusz 50Hz-et állít elő hanem csak megközelítőleg. Gondolom ezen azt értik hogy csak kapcsolóüzemű tápegységes eszközöket lehet rákötni nem?
Sima izzólámpát lehetne éppen, mert az ohmos terhelés. Trafós lámpát nem, mert induktív terhelésre ezek az olcsóbb technikák igen rosszul reagálnak. A kapcsolóüzemű tápegység alapból kapacitív terhelést képez, persze azért van benne a fázisjavító áramkör (PFC), hogy ezt kompenzálja, vagyis ideális esetben úgy viselkedjen a táp, mintha tisztán ohmos terhelés lenne. Legfeljebb a gyakorlatban ez nem sikerülhet maradéktalanul.
Ahol trollok hangja többet ér, ahol a kiskirály, mint kutyával beszél? A fórum szakmai támogatását befejeztem.
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik plazma televíziókkal foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- LED / LCD TV topic topic
- Projektor topic topic
- Házimozi erősítő és minden, ami hozzá csatlakoztatható topic
- Házimozi belépőszinten topic
- Milyen asztali médialejátszót? topic
- Filmvilág
- World of Tanks - MMO
- Villanyszerelés
- Apple iPad Air (5. generáció) - felülértékesítés
- Politika
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Távcső topik
- További aktív témák...