Aktív témák

• #36286 janos666 nagyúr GeneraL_XTX #36283

  2011-04-27 20:29:34 #36286

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  janos666

  nagyúr

  válasz GeneraL_XTX #36283 üzenetére

  A PVA nem csak átlagban lassabb, de érzésre sokkal zavaróbb az utánhúzás, mert sokkal nagyobb a szórás a váltási időkben a kristály aktuális helyzetétől függően, mint IPS-nél. Főleg a sötét árnyalatokban tud izmosan csúvázni. (-> c-PVA motion blur)

  Aztán ott van még a gamma shift. Igaz, hogy ettől csak a fényerő változik, de nekem madjnem olyan zavaró volt egy S-PVA-n, mint amit a TN csinál (csak ott a szín is változik, és nagyobb mértékben). Ez semmi ahhoz képest, hogy az IPS feketéje felfénylik oldalról (ami megoldható egy extra polarizáló réteggel, bár TV-kből nem tudom hány használ ilyet).

  Az IPS azonos g2g és b2w vagy w2b értékek mellett is kevesebb zavaró utánhúzást produkál, és az IPS-ek szépen lentebb tornázták ezeket a számokat, míg az új PVA-k inkább a kontraszt növelésére fókuszáltak, még némi válaszidő növekedés árán is.

  Általánosságban a szíhelyességük is jobb az IPS-eknek. (Sok múlik az elektronikán, de könnyebb jobb anyagból dolgozni...)

  Mondjuk az IPS-eket az LG gyártja, és nagy általánosságban rosszabb a gyártási minőségük a Samsung PVA-inál (pl. panel homogenitás).

  Szóval ha ragaszkodsz a magas kontrasztarányhoz, akkor PVA, egyébként IPS.

  TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Aktív témák