Hirdetés
- Azonnali notebookos kérdések órája
- Milyen TV-t vegyek?
- Drágul az EU-ban a GeForce RTX 4090
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Boldog-boldogtalan kézikonzolt akar kiadni, de egyelőre nincs meg a felvevőpiac
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- LG LCD és LED TV-k
Hirdetés
-
Mától elérhető a The Legend of Zelda: Echoes of Wisdom
gp A premierrel együtt megkaptuk a játékhoz a launch trailert is.
-
Legújabb retró beszerzésem - 3Dfx Voodoo4 4500 32Mb
lo Kezdenek fogyi ezek a kártyák, pontosabban a 4 és 5 széria kártyái már lassacskán igen ritkának számítanak. A korábbi...
-
Felárat fizet az atomenergiáért a Microsoft
it A Jefferies szerint a Microsoft prémium árat fizet a Constellation számára, hogy indítsák be a Three Mile Island-i atomerőművet.
-
PROHARDVER!
Az objektívekre két nagyon fontos adat jellemző, melyek alapján rendszerint azonnal be lehet őket sorolni. Ezek az objektív fényerejét és gyújtótávolságát jelző számok.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Throme
veterán
válasz aleister #25646 üzenetére
A 18-105 lakásban vakuval, vagy állványról jó. Ok kézből is magas iso-val
(#25645) csabili74:
Szerintem nézd meg a sigma 17-70 "C" obit. F2.8-ról indul és f4-en megáll 70mm-nél.
Illetve, ha van alapobi - ahogy említed, akkor már csak egy nagylátó kell.
Van fényerős, kevésbé fényerős és "sötét". Utóbbival is simán lehet boldogulni.[ Szerkesztve ]
-
Laslow
senior tag
válasz aleister #25677 üzenetére
Nem csak arcot, de nem is egész alakot szeretnék fotózni, hanem a kettő között. Ami ez alapján DX-en az ekvivalens 50mm obi. Ebből NIKKOR-t érdemes, vagy egyéb gyártó termékét is ajánlott megnézni?
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Laslow
senior tag
válasz aleister #25680 üzenetére
Hm, nézem az árát: 64e Ft-tól kapni, de tavaszig éveken keresztül egy tízessel olcsóbb volt. Nem vagyok otthon az objektívek árváltozásaiban, de várható, hogy visszaesik az ára a pár hónappal ezelőtti szintre, vagy ne számítsak ilyenre?
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
Throme
veterán
válasz aleister #25734 üzenetére
Ok, azért jobb, mint a szembevillantás.
Családi eseményről volt szó, ott azért nem fogsz - kezdő szinten - ernyőzni, meg rendszer vakuzni, viszont a szűk 35-ösnél jobb. Szoba megvilágítás sem szokott a legjobb lenni, és akkor egy vacsoráról nem is beszéltünk, ahol kintről sem jön fény. Szóvar tekerheti az iso-t még f1,8 nál is...szvsz persze..
(#25733) tvamos : ezzel kit akartál összezavarni?
[ Szerkesztve ]
-
freelanced
addikt
válasz aleister #25763 üzenetére
faki:_
aleisterKöszönöm a válaszokat!
Igen már én is elgondolkodtam egy fix obin, bár nem tudtam, hogy az 50mm-es legyen vagy inkább a 35-ös mert ha jól tudom mindkettő elég jó.
Egyébként a Tamron 90-ről mi a véleményetek? Ha van rá mód inkább szeretném megúszni a dolgot 100 körül főleg, hogy vakura is szükségem lesz.
Egyébként ezek portréra is jók ha jól tudom, igaz?
Gentleman, you had my curiosity, but now you have my attention.
-
Talbo
csendes tag
válasz aleister #25817 üzenetére
Köszi, az van fent, de már rájöttem mi volt a gond.
DSLR témához... Ez olyan, hogy miért vesznek az emberek Porsche-t, mikor a Suzuki is elvisz ugyanoda. Nekem ez volt az álmom és megvalósult, sőt szeretnék majd egyet lépni egy komolyabb gépre pár éven belül. A profi szó pedig ma semmit nem ér, mert szinte mindenki fotográfusnak képzeli magát, akár bridge géppel is.
-
M0RGI
őstag
válasz aleister #25881 üzenetére
Köszönöm, végül a netet böngészve a Sigmára gondoltam én is.
Bár mielőtt még elhatározásra jutnék, mindig felüti a fejét az, hogy a Tamron 17-50 2.8 stabis sok teszt szerint jobb, mint a Sigma. Aztán van ahol meg rosszabbnak hozzák ki képminőségre a Sigmával szemben.
Nem igazán lehet kiigazodni sajnos. -
M0RGI
őstag
válasz aleister #25893 üzenetére
Hát az OS azért jó lenne, mert inkább erdőben, zárt térben használnám az obit, igaz legtöbbször csak a 17 mm-en. Bár nem igazán tudom, mennyit jelentene 2.8 fényerőnél a hiánya, vagy a megléte.
Szerinted?
Tami garija jó, de nem szívesen vállalnám a neten olvasható gyakran előforduló fókuszhiba miatti 2-4x-i visszacserélést még így sem. -
-
M0RGI
őstag
válasz aleister #25944 üzenetére
A tárgyi obi fókuszproblémáiról is érkezett hozzád vélemény? Ha igen, a dokkoló megoldhatja a gondot?
Megvettem ezt az obit, de az esetek 80%-ában egy kicsit front fókuszos.
Épp most gondolkodom rajta, hogy visszakérem a pénzemet. Ha kérném az üzlet ingyen kalibrálását és ezután sem lenne jó az obi, már kicsúsznék a 14 napos elállási időből.
Szóval elég tanácstalan vagyok. -
-
M0RGI
őstag
válasz aleister #25954 üzenetére
Pontosabban azt írták, hogy ha fókusz gondom támadna, a szervizzel ingyen kalibráltatnak.
De mi van, ha utána sem lesz jó? Olvastam Damage fórumtárs kálváriáját. A hatodik obinál tart és kompromisszumokkal használja. Ha ez vár rám, inkább visszakérem a pénzem.A 14 napba beleszámít sajnos a hétvége is: "A termék átvételétől és a szolgáltatás igénybevételére vonatkozó szerződés megkötésétől számított 14 napon (naptári nap!) belül élhetünk elállási jogunkkal."
(#25955) JohnyBlue: Ezt most nem értem. Minden esetben front fókuszosnak kellene lennie, ha hibás?
[ Szerkesztve ]
-
duni84
aktív tag
válasz aleister #25998 üzenetére
tényleg nem drága. én spec várok pár tesztet, hogy kiderüljön milyen a fókusz sebessége, mert az kiborító, hogy a canon 85 1.2-ben használhatatlanul lassú az af. (ha meggyőző lesz a sigma 85, akkor a jó öreg piros gyűrűstől elválnak majd útjaink. habár aza 86mm szűrő méret picitfura nekem)
#metszéspontok
-
totar
csendes tag
válasz aleister #26023 üzenetére
Nem a fotózás a hivatásom, csak hobbiként szeretek képeket készíteni, de minőségben szeretnék följebb lépni a jelenlegi kit objektívet leváltani, vagy mellé venni egy objektívet, ami az éjszaki, sötétebb helyeken tartózkodó tárgyak részleteit jobban kiemeli. A kit objektív is elég jó objektív, de ilyen fényviszonyok között szinte csak a záridő az egyetlen, ami javíthat az eredményen, de ez időigényes természetesen, ezért jelenleg a fényerős objektívek felé nézegetek!
A kérdés tehát valóban az, hogy ilyen felhasználásra elegendő-e egy 50k-s Nikon. Nagyon szép képeket készít, legalábbis amilyen tesztképeket láttam! -
totar
csendes tag
válasz aleister #26030 üzenetére
Nem óckodom tőle
Egy olyan kérdéssel rukkolnék elő, hogy a 35mm-es f/1.8-as Nikon portré objektív mellé milyen zoom objektív lenne a megfelelő választás?!
1., SIGMA 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
2., SIGMA 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM
3., Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD Asp (IF)
4., Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II VC LD Asp (IF)
5., Tamron SP AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Asp [IF] Macro
Az egyesnél a plusz gyújtótávolságért cserébe a zoomtartományon változó rekeszértékek lesznek, míg a kettesnél pont fordítva. A hármas és a négyes versenyzőnél csak a stabilizátor kiléte a különbség, az ötösnél pedig a zoomtartomány.
Melyiket érdemes választani a Nikon mellé?
Érdemes lehet tudni azt, hogy körülbelül fele-fele arányban oszlanak meg a közeli és távolabbi készítésű fotóim, ezért nem tudoom, hogy mennyire lehet jó ötlet, a 35mm-es DX objektív mellé egy 50mm-es Nikon FX objektív vásárlását, ami DX-en 75mm-t jelent, így a duó már működne közel és távol is egyaránt! (azért említettem meg, hogy fele-fele, mivel nem cserélném minden egyes fotó után az objektíveket) Így megmaradna a szép bokeh, a fényerős képesség is.
Remélem tudtok segíteni! -
aleister
veterán
válasz aleister #25998 üzenetére
Megérkezett itthon is a Sigma 85 1.4 art. Meg is kapta az árát.
A becsült 330-340 helyett 400k, ami csak kevéssel van a Nikkor alatt.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
-
ROBOTER
addikt
válasz aleister #26070 üzenetére
Sok tesztoldal nem foglalkozik a Foveonokkal, mert nincs objektív összehasonlítási módszerük kidolgozva, hihetletlenül bonyolult lenne igazságosan Bayer szenzorokhoz hasonlítani számosítható paraméterekben.
A jelenlegi módszerek így is csalnak, mert nem veszik kellően figyelembe a RAW zajszűrést.
Ami az újabb Foveonnál nagyon feltíűnő a színfüggetlenül jó felbontás mellett (hiszen ez a lényege), hogy a dinamikatartomány elég korlátozott, sok a menthetetlenül beégett felület, és ISO400-től a ma elvárthoz képest látványosan elkezdi a színtelítettséget elveszteni.
Ha a DXO készítene egy tesztet, a "color sensitivity" görbe ISO400-tól a béka segge alatt lenne, amiből elég sok vita következne.
[ Szerkesztve ]
-
total90
veterán
-
Studi
addikt
válasz aleister #26073 üzenetére
Az a baj a tesztekkel, hogy ahol a Foveon igazán nagy előnyben van, arra a tesztek nem is mérnek. Mert alapul veszik, hogy a Bayer-rács olyan, amilyen. Gyakorlatilag goto Flickr. Amit élességben tud egy hozzávaló üveggel, azt nagyon nehéz normál szenzorral utánacsinálni. Másik oldalon persz ISO200 max, és alacsonyabb dinamika. Ezért mondom mindig azt, hogy úgy kellene átvenni ezt a szenzort, hogy a meglévő cserélhető obis rendszerekbe beilleszteni pár vázba, alternatívaként. Amikor van fényed, és látni akarod a légy tökén a szőrt, akkor elő tudd venni, és ne kelljen hozzá külön rendszert építeni, más bajonettes obikkal. Álom.
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- iPhone topik
- Azonnali notebookos kérdések órája
- PlayStation 5
- Motorolaj és szűrő topik
- Itt az új LOGOUT!
- Milyen TV-t vegyek?
- Assetto Corsa Competizione
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Nem indulnak meggyőzően az iPhone 16 eladásai
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest