- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
Hirdetés
-
Premier előzetesen a Wrath: Aeon of Ruin konzolos változatai
gp A PC-s változat után a minap PlayStationre, Xbox-ra és Switch-re is elérhető lett a program.
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
PROHARDVER!
A legtöbb kérdésre (igen, talán arra is amit éppen feltenni készülsz) már jó eséllyel megtalálható a válasz valahol a topikban. Mielőtt írnál, lapozz vagy tekerj kicsit visszább, és/vagy használd bátran a keresőt a kérdésed kulcsszavaival!
Új hozzászólás Aktív témák
-
nagyúr
-
nagyúr
Noh tehát akkor Pascal inside: [link]
Ami valószínűleg nem a full spec mert ez van ugye fölötte a szövegben:
"GP100 achieves its colossal throughput by providing six GPCs, up to 60 SMs, and eight 512-bit memory controllers (4096 bits total). The Pascal architecture’s computational prowess is more than just brute force: it increases performance not only by adding more SMs than previous GPUs, but by making each SM more efficient. Each SM has 64 CUDA cores and four texture units, for a total of 3840 CUDA cores and 240 texture units."
[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
westlake
félisten
válasz FollowTheORI #14802 üzenetére
Ezek szerint mégsem volt desktop product.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
-
westlake
félisten
válasz FollowTheORI #14804 üzenetére
Majd a finom kis TITAN 3840 shaderrel, meg HBM2-vel.
1000$-ért.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
regener
veterán
válasz FollowTheORI #14802 üzenetére
Az a Base clock kicsit magas a Maxwell-hez képest
-
regener
veterán
válasz westlake #14807 üzenetére
Valószinűleg ezek már nem fognak olyan sokat bírni tuningban ha a desktop-GPU is ennyin fog járni alapból.
Illetve csökken a teljesítmény/fogyasztás mutató is a marketing szögéből nézve (- persze alacsonyabb órajelen itt is jobban mutatna a kissebb fogyasztás, mint a Maxwell-nél, de ottis hamar éhes lesz miután kapja az OC-t).(#14805) westlake
Nálunk 1200€-ra gondolsz[ Szerkesztve ]
-
westlake
félisten
válasz westlake #14807 üzenetére
Viszont az állítólagos 1080 egy 8 pines csatlakozója meg nem éppen azt mutatja, hogy 300W-okban kellene gondolkodni. Bár, ha a GP104 eszik mondjuk 225W-ot, akkor a GP100 300W-ja annyira nem is sok. Viszont NVIDIA-s viszonylatban az. Lehet, hogy rájöttek a zöldek, hogy csak ilyen magas működési frekvenciával tudják felvenni a versenyt a pirosak flagship kártyájával? Remélem nem erről van szó. De az a 300W akkor sem hagy nyugodni.
Oké, hogy egyelőre a Tesla P100-ról van szó, de szerintem a TITAN annál erősebb lesz.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
Összerakva a GP100 bejelentést és a januári Drive PX2 hírt, úgy tűnik, hogy a Drive-on két GP106 chip lehet, 120W / db fogasztással (amiben a memória is benne van). Akkor a következőket látjuk a GP106-ról:
- 4TFlops, 66%-kal a GTX960 felett
- Ha ugyanaz lesz a GPC-felállás, mint a GP100 esetén (6 SM / GPC), akkor 3 vagy 4 GPC várható:
- 3 GPC esetén 1152 csudacore és 1.75 GHz-es órajel
- 4 GPC esetén 1536 core és 1.3 GHz
- Ha a Keplerhez hasonlóan a kisebb chipeken kevesebb SM lesz a GPC-kben (4SM / GPC), akkor 5 GPC-t tudok elképzelni - 1280 core és 1.5-1.6GHz
- A 66%-kal nagyobb ALU-kapacitáshoz kellene gyorsabb backend is - a 32 ROP még akár elég is lehet (a core órajellel azok is gyorsulnak), de a 128-bites memóriabusz már végképp szűkösnek tűnik - hacsak persze a gaming kártya nem kap gDDR5X-et, mert akkor ott is meg lehet oldani órajelből. Ez tűnik egyébként a legköltséghatékonyabb megoldásnak, viszont nyilván mindenki jobban örülne egy 192-bit / 48 ROP cuccnak.[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
rocket
nagyúr
válasz westlake #14809 üzenetére
Az NV fogyasztas elonye a Maxwell2-nel abbol adodik, hogy desktopra optimalizalt GPU, kerdes az, hogy jon-e a GP100 desktopra, vagy jon egy desktop valtozata megnyirbalt DP teljesitmennyel.
Maxwell2 egy kenyszer szulte (28nm-en ragadtak) B terv volt ami nagyon jol bevallt desktopon, kerdes az van-e eroforrasuk, es erdemes-e az A terv melle a B tervet is megvalositani.
GP100-at athozzak desktopra az inkabb a Fermi sztori lesz, mint a Maxwell2
[ Szerkesztve ]
"A lower resolution generally means that there can be more quality per pixel."
-
westlake
félisten
válasz rocket #14811 üzenetére
Biztos, hogy lesz asztali GP100. Semmi nem indokolja, hogy ne legyen. Mondjuk egyedül az indokolhatná, hogy ha rossz lenne a kihozatali arány és annyi lenne az igény Tesla P100-akra, hogy nem jutna TITAN-ra GPU. De ilyen szeritnem nem fog előfordulni. Én a Computex-re jósolom a flagship (desktop) kártya bejelentését.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
Mans20
addikt
A 950 SE akkor már nem jön?semmi hír róla 2 hónapja.
-
Firestormhun
senior tag
Hardware.fr-nek meg nem nevezett külső források megerősítették, hogy GP100-ból nem lesz GeForce, de nem kell csüggednie a gamereknek, mert saját dedikált skálázható GPU architektúrát kapnak melyeken az utolsó simításokat végzik és hamarosan bemutatásra kerülnek. A szerző továbbá azt is feltételezi, hogy az interposer és HBM memóriák magas költsége miatt a monolitikus GP102 is hagyományos GDDR szabványú memóriával lesz szerelve.
[link]
[link]...
-
westlake
félisten
válasz Firestormhun #14814 üzenetére
Én egyáltalán nem tartom logikus lépésnek, hogy ne csináljanak a GP100-ból gamer kártyát is. A TX-et is megvették sokan, pedig az sem volt olcsó. Aztán a fene tudja, hogy milyen a GPU kihozatali aránya, meg a HBM2 gyártási költsége.
Play nice!
-
westlake
félisten
Viszont GP102-ből meg nem fognak tudni olyan VGA-t gyártani, amire azt lehetne mondani, hogy ez valóban Pascal és valóban odaveri a Maxwell-t. Konkrétan ugye a TX-re gondolok. A alacsonyabb fogyasztás meg nem fogja annyira meghatni a gamer világot. Szeritnem. Aztán lehet, hogy rosszul látom a dolgokat.
Play nice!
-
-
Abu85
HÁZIGAZDA
Ez nem ilyen egyszerű, ugyanis az alapvető működést biztosító belső busz összesen hat GPC-t kezel. Ezért nem láttál ennél több GPC-t tartalmazó GPU-t a Fermi óta. A Pascal GPC-n belüli busza pedig maximum 10 SM-et kezel, tehát ilyen formában a maximális kiépítés 60 SM. Ha egy SM megőrzi a 64 CUDA magot, akkor a maximális "magszám" 3840.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
#52815360
törölt tag
válasz Mans20 #14822 üzenetére
" Benchlife has posted an update on the GeForce GTX 950 SE. According to them, the GeForce GTX 950 SE would simply be called the GeForce GTX 950. The new card will allegedly be based on the GM206-251 core which is the same chip as the GeForce GTX 950 which could indicate that no cores were disabled as predicted. The card will come in variants that don’t have a 6-Pin power connectors but AIBs will be willing to put those on custom models. This variant will be priced a bit lower than the GeForce GTX 950 but having the same name will lead to some confusion among the buyers."
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A belső buszt nehéz fejleszteni anélkül, hogy kivégeznéd a rendszer skálázását, szóval ahhoz nem érdemes hozzányúlni. A GPC-n belüli buszt már egyszerűbb fejleszteni, de ott limitálni fog a fő belső busz teljesítménye. Tehát ez akkor sem fog teszem azt 640 CUDA magnál többet elbírni. És ez most csak egy hasraütésből jött szám, csak a példa miatt. A kérdés tehát az, hogy az a például 640 CUDA mag hogyan legyen strukturálva a GPC-n belül, hogy az jobb eredményt adjon.
Hasonló dolog ez a Fiji-nél. Ott is négy compute motort kezelt a belső busz. És például azt megtehették volna, hogy egy motorba 1024-nél több magot raknak, de minek, nem fog skálázódni a belső busz miatt. Ezért változik ez meg a Polarisben, viszont emiatt megváltozik az architektúra kódolási sémája.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
gV
őstag
változik a polarisnél, változik akkor a Pascalnál is, na bumm, valamit illik mostmár fejleszteni, mert 3840 CUDA mag max ha 2-3GHz-en mennek hoz érdemi pluszt teljesítményben, na meg a 10nm-es Volta teljesítmény/fogyasztásban fog majd csak tovább javulni, mert 3840 CUDA mag a limit chipenként az nV-nél, elég hülyén hangzik.
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
Na b***a meg, most nézem, hogy összekevertem az SM-ek meg a GPC-k számát
Újra:
Összerakva a GP100 bejelentést és a januári Drive PX2 hírt, úgy tűnik, hogy a Drive-on két GP106 chip lehet, 120W / db fogasztással (amiben a memória is benne van). Akkor a következőket látjuk a GP106-ról:
- 4TFlops, 66%-kal a GTX960 felett
- Ha ugyanaz lesz a GPC-felállás, mint a GP100 esetén (10SM / GPC), akkor 2 GPC várható: 1280 core és 1.5-1.6GHz
- Ha a Keplerhez hasonlóan a kisebb chipeken kevesebb SM lesz a GPC-kben (pl. 8SM / GPC), akkor 2 vagy 3 GPC várható 1024 vagy 1536 core-ral, ehhez 2GHz ill. 1.3GHz órajel tartozna
- A 66%-kal nagyobb ALU-kapacitáshoz kellene gyorsabb backend is - a 32 ROP még akár elég is lehet (a core órajellel azok is gyorsulnak), de a 128-bites memóriabusz már végképp szűkösnek tűnik - hacsak persze a gaming kártya nem kap gDDR5X-et, mert akkor ott is meg lehet oldani órajelből. Ez tűnik egyébként a legköltséghatékonyabb megoldásnak, viszont nyilván mindenki jobban örülne egy 192-bit / 48 ROP cuccnak.(#14818) westlake: miért ne? SM-ek maradhatnak ugyanúgy, letiltva a duplapontosságú unitokat, és ha a backendet nem akarják durván átalakítani, akkor 512-bites memóriabusz kell. A core clock meg lehet magasabb is.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
gV
őstag
-
Crytek
veterán
Nagyon nyomatják most már jó lenne tudni végre pc-be mikor jön a 980Ti-t leváltó szajré.
Next PC Upgrade: 2022
-
Sonja
veterán
Ha csalódni akarsz, bízz az emberekben!
-
nagyúr
válasz westlake #14834 üzenetére
Szerintem az lesz, mint ami a 780Ti - 980 között volt... legalábbis én ezt várom.
Aztán majd meglátjuk mi a valóság.Egyébként értelemszerű hogy a GM204-et a GP104 "váltja" persze.
Mondjuk hogy később fölé mi jön majd az passz (meg gondolom az AMD-n is múlik majd, mit hoznak a piacra).[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
westlake
félisten
válasz FollowTheORI #14837 üzenetére
Ha valós a shader mennyiség, akkor nem lesz gyorsabb a 1080 a 980 Ti-nél. Szerintem is a 980-at váltja. Én viszont a GP100-as gamer változato(ka)t várom. Legyen(ek), mert a GP104-ből nem fognak TX-et verő szörnyet kreálni.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
válasz westlake #14838 üzenetére
No de a cuda core az belül nem ugyanaz... valamire csak elmegy 2x annyi tranzisztor.
A core szám nem mond semmit a sebességről különbőző acrhitektúrák között.A Fermi-Kepler-Maxwell cuda core-ok sem egyformák... nem csak a számuk számított.
(A 780Ti-ben több core van (~40%-al kb szám szerint), mint a 980-ban, mégis utóbbi gyorsabb).[ Szerkesztve ]
Steam/Origin/Uplay/PSN/Xbox: FollowTheORI / BF Discord server: https://discord.gg/9ezkK3m
-
#85552128
törölt tag
válasz FollowTheORI #14839 üzenetére
980-ban kevesebb van, de magasabb órajelen járnak ami némileg ellensúlyozza és több a ROP is a 780 Ti-hez képest.
Nagyon remélem, hogy a 490X meg az 1080 is hozza stabilan az aktuális csúcs + legalább 10% szintjét.
Bár a custom Ti-k ellen még így is kevesebb esélye lesz.[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz westlake #14838 üzenetére
Ha a GP100-nak 1480MHz a boost clockja, akkor a GP104-nek simán lehet 10-20%-kal magasabb. Az már kompenzálja a 980Ti magasabb unitszámait - a ROP-okat majdnem, az ALU-ban meg előz is. A memória sebessége a kritikus kérdés - persze ha betolnak 10-12Gbites gDDR5X-et, akkor az sem.
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
westlake
félisten
Szerintem annak a sebességnek oka van a GP100-nál. Nem hiszem, hogy a GP104-nél is olyan sebességekre kellene számítanunk. Oké, hogy GP100, de az a 300W irdatlan magas a 16nm-hez képest.
Én majdnem biztos vagyok abban, hogy sima, GDDR5 lesz a GP104-es kártyákon. Pont eleget lehetett arról olvasni, hogy mennyit szív vele a Micron.14843: ~270-280W.
[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
nagyúr
válasz westlake #14842 üzenetére
... és @gV: alapvetően az architektúrától és a processztől függ, hogy milyen órajelekkel megy el kényelmesen, és igazából sokat egyikről sem tudunk - sőt, még a processz érettsége is fontos tényező. A GP100-zal érezhetően siettek.
Az is lehet, hogy igazatok lesz, meg az is, hogy simán mennek a GP104-es meg a GP106-os chipek 1.7-1.8GHz-et. A GP100-ból nekem a speed demon megközelítés látszik (kevés egység, magas órajel), de nyilván tévedhetek.
A GP104-et alapvetően 180-200W környékére várom amúgy.Sajnos annak van realitása, hogy leragadnak a gDDR5-nél - azzal majd a vásárlók fognak szívni, ha tényleg 256-bites lesz a memóriabusz.
[ Szerkesztve ]
Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
blu79
addikt
válasz Firestormhun #14845 üzenetére
ez jó hír ha igaz, már várom nagyon
¯\_(ツ)_/¯ = G-sync 165Hz ips 1440p « Ahogy a programozók készítik programjaikat, az első jöttment harkály lerombolhatná az egész emberi civilizációt »
-
westlake
félisten
Nem azt mondtam, hogy nem mennének a GP104-ek 1400MHz-en. Csak túl soknak tartom a 300W-ot. Ha a GP104-eket is 1400MHz-re lövik be, akkor ott már a vGPU-t is emelni kell. Egyébként nekem még a 200W is sok lenne annak fényében, hogy egy 16nm-es új technológiáról beszélünk.
#14845: Micsoda szivárogtatás, hogy "elmeszelik" a GPU gravírozását.
Egyébként én sokkal inkább tartottam egy erős vállalatnak az NVIDIA-t amiatt, hogy a GM200-akat parkoltatni tudta majd hat hónapig. Számomra nem jelent jót, hogy ilyen friss gyártású egy GPU.[ Szerkesztve ]
Play nice!
-
westlake
félisten
-
nagyúr
válasz westlake #14847 üzenetére
Pont azért nem tartom soknak a 300W-ot, mert új processzről beszélünk - kell még neki érni. Anno a GTX680 (GK104) is 195W-os TDP-vel jött ki.
Emellett ha megnézed, hogy pl. az Intel mit fejlődött teljesítmény / fogyasztásban a 28nm és a 14nm között - ott sem történt irdatlan csoda.Pedro... amigo mio... ma is konzervvért iszunk! Kár lenne ezért a tehetséges gyerekért...
-
DaveNo1
veterán
Sziasztok
Az alábbi kérdésem lenne:
Tegnap estétől azt tapasztalom, mintha a laptopom nem észleli rendesen a nvidia kártyát. Van egy integrált (Intel HD Graph 4000), és egy Nvidia GeForce GT 650M benne. Tök mind1 mit indítok el, mindent az integráltról futtat, és a nvidia vezérlőpultba is belépve, ha a PhysX konfigurációt teljesen az Nvidia kártyára akarom állítani, akkor sem történik semmi. Megnéztem több programmal is, és magát a kártyát látják, de olyan mintha nem csinálna semmit. (driver a legfrissebb és az is működik rendesen) Valami tipp/javaslat?
[ Szerkesztve ]
You are not prepared.
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
MIELŐTT LINKELNÉL VAGY KÉRDEZNÉL, MINDIG OLVASS KICSIT VISSZA!!
A topik témája:
Az NVIDIA éppen érkező, vagy jövőbeni új grafikus processzorainak kivesézése, lehetőleg minél inkább szakmai keretek között maradva. Architektúra, esélylatolgatás, érdekességek, spekulációk, stb.
- Adatmentés - HDD - SSD - Flash
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- WoW avagy World of Warcraft -=MMORPG=-
- Kupon kunyeráló
- Garmin Forerunner 255 Music - nem csak futóknak
- Xiaomi 14 Ultra - Leica hercegnő
- Vezetékes FEJhallgatók
- Gran Turismo
- Robotporszívók
- További aktív témák...