Hirdetés
-
Hamarosan konzolokra is elérhető lesz az Eternal Threads
gp 2022-ben kizárólag PC-re kaptuk meg a játékot, amely a hónap végén újabb platformokra is ellátogat.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Új Arc meghajtó a görög mitológia alvilágához
ph A 31.0.101.5448-as, WHQL aláírással rendelkező csomag a Hades II-höz kínál profilt.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
phaseOne
tag
válasz hotkar #33805 üzenetére
Igen ADL meg aISO is offos volt.
Most megpróbáltam az AF-D üvegemmel, beállítottam a rekeszt rajta aztán kioldottam az obit, hogy a rekesz buzgeráló pöcök ne érje el.
Geripapa: A biztonság kedvéért mindent bevetettem és feldobtam egy ND szűrőt is, hogy leszorítsam a záridőt picit.
Mindezekkel egyébként nagyon szép lett a felvétel, már csak a zárba futó pár ezer expó miatt fáj a szívem, de legalább már megéri. Köszönöm szépen mindenkinek a hozzájárulást.
-
-
veterán
válasz hotkar #34415 üzenetére
A minták alapján a galambos szerintem meg sima user error... semmi nincs a képen fókuszban. Ez nem az obi hibája - vagy nem várta meg, míg megvan a teljes focus lock, vagy egy kicsit túl gyorsan akart rekomponálni, és a VR nem bírta követni.
And As It Is Such, So Also As Such Is It Unto You
-
thomasrc
tag
válasz hotkar #34415 üzenetére
Köszi, akkor remélhetőleg jó a fókusz. Szerintem a héten csinálok egy példasorozatot 18-35-50-75-105 álláson és akkor jobban elemezhető lesz. Messzi és kis tárgyak fotózásánál tehát jobb zárni a rekeszt?
@anaqer: Simán lehet user error. A galambosat azért raktam be, mert 16 képből 16 lett ilyen. Szerintem én a fókuszálás után vártam eleget, nem szoktam rögvest továbbnyomni az expogombot.
-
aleister
veterán
válasz hotkar #34538 üzenetére
Az a bajom ezzel az oldallal, hogy csak félig használható. Láthatóan nagy ívben kakálnak az optikai és a fényképészeti tárgytávolság különbségéből adódó problémára. Így aztán jó iparosmunka gyanánt összehasonlítják adott gyutávon az obit, csak hát ez így ebben a formában nem az igazi.
Azt meg ugye tudod, hogy az egyik egy Canon 50D-n, a másik meg egy Nikon D3x-en van?
15 vs 24 MP.Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
aleister
veterán
válasz hotkar #34540 üzenetére
Az ezzel a probléma, hogy több, mint másfélszer akkora a felbontása a Nikon szenzornak. Ha ugyanakkora méretű képet akarsz Canonnal elérni (azonos DPI mellett), akkor nagyítani kell. Tehát már torzulni fognak a pixelek, kontrasztot veszít. ehhez még hozzámegy az említett tárgytávolság eltérés, amire szintén nem figyeltek a teszt készítése során.
Végeredményét tekintve ennek így nincs értelme. Ennyi erővel két tök random obi eredményét is lehetne linkelni, teljesen más gyutávon.Ennek az oldalnak akkor lenne létjogosultsága, ha annyi mérési eredménnyel rendelkezne, mint a DXO. Maga az elképzelés remek, de ilyen hiányos adatbázissal csak akkor használható, ha épp mákod van, és van azonos vázon készült sample.
Eladó ÚJ Adata DDR4 2 GB so-dimm ram QNAP vagy Synology NAS-ba.
-
quby
őstag
válasz hotkar #36569 üzenetére
Szerintem nem a kpcsolóval tudatja a vázzal, hanem a rekeszgyürű által, a bajonett feletti "csuszka" eltolásával. Ennek ellenélre tényleg, nem árt rögziteni. Enegem gyakran megszivat, hogy cserékkor elmozdul, és ha felteeszem, csak jön a hibaüzi a váztol...én meg pánikolok, hogy mivaaan..
A legügyesebb állat az ürge, hiszen búzával teli pofazacskóval is képes repülni, miközben egy bagolyt egyensúlyoz a hátán.
-
szacsa82
tag
válasz hotkar #37011 üzenetére
Bocsi, lehet, hogy tévedek, de szerintem ebben van fókuszmotor, szóval lenne AF a D3300-on, ugyanis a D jel ebben a DG-t akarja jelenteni, nem a Nikon féle D jelzést, ami arra utal, hogy nincs beépített motor. Javítsatok ki, ha nem így van.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
Throme
veterán
válasz hotkar #37504 üzenetére
... igen, fénymásoló , jah ilyenből van másik is....
Nem azt mondom, hogy mindent ők találtak ki, csak voltak jó kezdeményezéseik, amiket sikeresen elcsesztek, és nem vitték sikerre... így nem biztos, hogy most kijött sony alfa FF vázuk mindent vinni fog, és a canikontax tulajok rohannak váltani....
szvsz
-
válasz hotkar #37639 üzenetére
"A 35/1.8-nál meg döntenem kellett, hogy közelre vagy távolra legyen jó, mert a két beállítás köszönő viszonyban sem volt egymással"
Ez nálam is így volt (D7000+35 1.8), és az őrületbe kergetett, amíg nem ismertem ki. Aztán belőttem arra a távolságra, amin a leggyakrabban használom.
-
flashpointer
őstag
válasz hotkar #38054 üzenetére
Amúgy pont ez szokott lenni, csak 5x futni leülni feltápászkodni elég lassú és fárasztó, valami kényelmesebb megoldást kerestem.
A gépet a szelfi stick tartja azt meg én, ha nem töri le a kezem
Az infrás jó ötlet, esetleg annyi hogy annak rá kell látnia a gépre , szóval látszódna is az egészalakosokon, plusz így amivel egy csomó idő elmegy hogy oda-vissza rohangálok az állvány és helyünk között a beállítás+ellenőrzés miatt hogy jó lett-e az megmaradna. A telón meg lehetne látni milyen lett merre kell még moccanni hogy minden passzoljon, legalább is így képzelem hogy ez elég sokat segítene, időben is. Ahol nagyon sokan vannak ott nem mindig kivitelezhető így sem, mert mire odamegyek az állványhoz beállítom megint lehet várni hogy ne mászkáljanak keresztbe, aztán fél óra lesz egy kép. -
subidu
tag
-
mikrofon
veterán
válasz hotkar #40113 üzenetére
Aham. Köszi. Megint tanultam.
Őszintén szólva sosem néztem az oldalaranyt. Valamiért az volt bennem hogy a fókusz átszámítás ekv. fókusszá terület függő és nem oldalaránytól függ. Ebben most az a legérdekesebb számomra, hogy a mélységélesség is oldalaránytól függ és nem területtől.Ezek alapján a 20Mpx DX szenzor 45Mpx FX-nek felel meg. Tehát a d850 vázat kiszolgáló FF obi jó az én vázamra....
-
*Ropi*
félisten
válasz hotkar #40221 üzenetére
+ (#40220) zool1: Köszönöm mindkettőtöknek! Gondoltam inkább kérdezek, mielőtt szanaszéjjel tekergetem a többi üveg beállításait is. Van egy Sigma ART 35-ös, aminek az eleje -2-őn jó, a vég(telenj)e viszont +34-et kérne a dokkolóval (ami ugye lehetetlen, mert csak 20-ig tudja állítani: a vázon +17-nél jó, ami a dokkoló beállításaival 2x szorzóval pontos). Ezért gondoltam, hogy hátha így ki lehet trükközni, de eszerint sajnos nem. A mechanikus arrébb állítás alatt az imbuszkulcsos megoldást érted?
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs