- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- OLED TV topic
- Milyen egeret válasszak?
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Házimozi haladó szinten
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ülésezik a hardveregylet
Hirdetés
-
A Video AI lehet a One UI 6.1.1 ütőkártyája
ma Vagy hogy fogja a mesterséges intelligencia manipulálni a mozgóképeket?
-
Gray Zone Warfare - Napokon belül kiderül, hogy mikor indul a korai hozzáférés
gp A jelentések szerint a zárt tesztek sikeresek voltak, hamarosan még többen belevethetik magukat a programba.
-
Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
ph A megfizethető, szivacsokkal jól megpakolt modell ötfajta kapcsolóval és kétféle színösszeállítással/kupakprofillal szerezhető be.
-
PROHARDVER!
Ez a topic a Nikon DSLR-ekkel kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik. Ha új látogató vagy egy dolgot kell betartanod:
Olvasd el az első hsz-t!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szacsa82
tag
Szervusztok!
Nemrég hozzájutottam egy D200 vázhoz, amiben azonban már 88e katt van. Tudom, hogy ez már halálzóna, bár lehet még remény pár tízezer fotóra... Ha felmondja a szolgálatot, érdemes egy kb. 50e-res zárcserében gondolkodni, vagy ez már túlságosan elavult modell ahhoz? Mennyivel jobb egy mai alsó-középkategóriás váz ennél a 12 éves modellnél?https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Köszönöm a válaszokat. Szóval az egyértelmű, hogy a D200 zárcsere nem ésszerű.
Ami azt illeti, hogy 2x annyiért belépős kitet lehetne venni, itt azért megkérdezném a hozzáértőket, hogy valóban egy mai legolcsóbb modell túlszárnyalja-e a tíz éve félmilliós félprofi vázat... Jó, hogy video meg több megapixel (tudjuk, hogy ez önmagában nem minden), de mint egyszerű fényképezőgép, mennyivel több/kevesebb egy mai belépős gép? Bocsánat, ha nagyon dilettáns a kérdés, 7 éve csak Sony belépő dslr cuccokat használok (ott pl. nem tapasztaltam minőségi előrelépéseket ennyi idő alatt a különböző gépek közt, legfeljebb funkciók tekintetében), sosem volt még hatszámjegyűt érő eszköz a kezemben, de már vágyok rá... Ehhez lenne nagy segítség, ha el tudnék igazodni a régi használt gépek és új megfizethetőbb modellek között.https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz anaqer #34173 üzenetére
Igen, nagyjából ez a helyzet, jelképes összeget fizettem érte. (Kicsit bonyolult dolog, amit nem akartam túlrészletezni: fotóműhelyt vezetek egy perui iskolában, ezen a D200-on és egy D50-en tanulunk itteni gyerekekkel, itt ez van, semmi más. De emellett szeretnék majd hazatérve venni egy komolyabb gépet is. Itt alig kapni valamit, és az is majd 2x annyi a vámok miatt...)
A D200 értékével tisztában vagyok (még kevés expóval is gombokért megy), de az újakhoz viszonyított használati értékét nem ismertem. Most már világos, hogy az új technika igenis jobb minőséget is jelent. Várok egy-két évet, és talán lesz egy megfizethető D7200, ami pl. nagyon tetszik, és ezek szerint sokkal jobb is, mint használt régi felsőbb kategóriás modellek.https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz thomasrc #34178 üzenetére
Nekem régen gagyi műanyag volt, állandóan szétesett, aztán vettem egy VELBON Ex-888-at, 11e ft körül Media Marktban, ezzel maximálisan elégedett vagyok, semmilyen probléma nem volt vele, szépen, hang nélkül, egyenletesen fordul a feje, stb.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Üdv, szeretném kérdezni, milyen tapasztalatok vannak a Nikkor 24-120 3,5-5,6 G VR obival kapcsolatban (szóval a régebbi széria ebből a zoomtartományból). A neten nagyon nagy a szórás rossz és jó vélemények között... Köszönöm!
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Üdv, Nikonosok, használt már valaki m42 AF visszajelző lencsés adapterrel régi obikat Nikon gépen? Mik a tapasztalatok, érdemes beruházni ilyenre, ha vannak jó m42-es lencséim? (Sony vázon egyszerű, lencse nélküli adapterrel remekül tudtam használni őket, de úgy érzékelem, hogy a Nikon esetében nem olyan egyértelmű a dolog.) És mit jelent az, hogy f4 alatt "diffusion effect" lép fel? Köszönettel!
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Köszönöm, elgondolkodtató. Jelenleg "praktikusabb" lenne egy átalakító, hisz olcsóbb, ráadásul a lencsék megmaradnak használhatónak esetleg más vázon is. Viszont a cikk is azt erősíti meg, hogy az adapteres megoldás minőség-romlással jár, szóval valszeg elvetendő az ötlet...
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
A használt-új vitáról jut eszembe egy kérdés, amit már rég fel akartam tenni: lehet Magyarországon ún. 'refurbished' Nikon vázakhoz hozzájutni valahogy hivatalos úton, ill. ki mit gondol, megéri-e megkockáztatni. (A neten úgy láttam, hogy legalábbis az USÁ-ban akár 30-40%-kal is olcsóbb lehet, viszont a gari sokkal rövidebb rájuk cserébe. Lehetnek köztük garanciálisan visszaküldött, a gyárban gyári állapotra hozott darabok, vagy akár kiállítási darabok, csomagolás-sértült, alkatrészcserén átment dolgok is...)
És bocs, hogy angolul írtam, fogalmam sincs, hogy mondják magyarul.https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz marcitp #34625 üzenetére
Köszi a választ. Ezek szerint, ha jól értem, az az egy módja van refurbished cuccok beszerzésének, hogy USÁ-ból kell megrendelni, postán... És a garancia, amit ott adnak rá, vajon Magyarországon is érvényesíthető? 700 dolcsiért mennek a D7200 vázak, miközben még a használt árak is jóval magasabbak, nagy kísértés...
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Üdv! Egy (újabb) kérdés: ár-érték arányban ki szerint melyik a legjobb?
Nikkor 18-55 kitobi
Tamron 17-50 f2.8
Sigma 17-50 f2.8
Tudom, hogy az utóbbi kettő felsőbb kategória, és a fényerő nagyon sokat jelent, de ugye drágábbak is, és jókat hallani a kitobikról. Már golyózik a szemem a review-któl, szóval inkább a tapasztalat érdekelne.
Köszi!https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz Throme #34676 üzenetére
Tény, hogy a fix nagy fényerő egyes helyzetekben nagyon fontos. De én pl. az eredeti kérdésemet is azért tettem fel (a három obiról), mert Sony vázra a kit helyett megvettem a Tamront, aztán csuda tudja, lehet, hogy kifogtam egy hibás példányt, de pl. élességben rosszabb lett a helyzet, féloldalas képeket lőtt, és arra is rájöttem, hogy minőségben semmi esetre sem váltja ki a fényerős fix 50mm-es lencsét. Mindez úgy, hogy a Nikon kitobival ellentétben, amiről nagyon jókat (is) olvastam, (egyes tesztfotóktól pedig konkrétan leesett az állam), a Sony kitobijét egyöntetően porvédőnek csúfolja a nagyérdemű, mégis egyre gyakrabban visszatettem...
De részemről minden hozzászólást köszönök, átérezve a kérdés összetettségét, és látva, milyen megosztottak a használók, egyelőre vettem bagóért egy stabis 18-55-öt (nem nagy kockázat), aztán meglátom majd, mikor jön el az a pillanat, hogy váltani kelljen. Kevés fényre pedig van egy fix 50mm-es 1.8-asom is.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz Throme #34681 üzenetére
Köszi a tanácsokat a kitobikat és a Tamront illetően. Én is azt gyanítom, hogy csak kifogtam egy hibás darabot... Egyébként nem tévedtél el: régen Sony-ban utaztam, nemrégiben átnyergeltem Nikonra. Mivel a Tamront minden bajonettre legyártották, így megvolt Sony-Minolta verzióban, onnan volt a rossz tapasztalat is. Remélem, nem sértettem szabályt, hogy megneveztem egy másik márkát.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Kedves szakik! Filléres(!) megoldást keresek Nikonos makrófotózáshoz. Mit ajánlotok? Makró közgyűrűsort vagy esetleg egy obira szerelhető lencsét?
Esetleg bármi mást?[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz anaqer #34710 üzenetére
Jogos kérdés. Egy D200 és egy D50 (egyelőre ilyen régimódi vagyok), egy 18-55 kitobesz, egy 50mm 1.8 és egy régi 24-120 (nem az f4-es verzió). Plusz van két fenomenális nagy fényerejű m42-es optikám (egy 50mm-es és egy 135-ös), adapter egyelőre nincs hozzájuk, mert korábban a fórumozók lebeszéltek róla.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz anaqer #34765 üzenetére
Mondjuk egy 30-40e ft-os kompaktnak tényleg nem sok létjogosultsága van a kicsit olcsóbb mobilok képességei mellett, viszont a fejlett bridge-ek világa már más tészta. Én magam amióta gyerekként kézbe fogtam egy Praktika gépet a reflex megszállottja vagyok, és lelkesen cserélgetem az obikat, de pl. a legújabb Lumixok képességeitől golyóznak a szemeim, komolyan utána kellett néznem, hogy meg tudjam magyarázni, miért jobb még mindig egy DSLR. (Fix fényerős Leica szuperzoom, 4K video, bivaly AF-követés, wifi stb.) Ezek ráadásul pont egy belépő kit árában mennek, és ha valaki lusta fotós típus vagy amúgy sem venné meg a minőségi obiparkot anyagi okokból, annak még az is lehet, hogy jobb választás.
Mi persze maradjunk a Nikon DSLR-nél.[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz Papa-Het #34886 üzenetére
Javítsatok ki, ha nem, de úgy tudom, a D90 (amely az első videózós DSLR volt) még nem tud auto-fókuszálni sem videó módban... Videózásra valószínűleg még hobbiszinten sem igazán.
Csatlakozom anaqer úrhoz, hogy ehhez egy MILC, esetleg pöpecebb bridge lehet a befutó, pl. egy Lumix, ami újonnan sem sokkal több mint egy használt DSLR kit, és ezzel a két modellel képminőségben is felveszi a kesztyűt.https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Közben a csapból is az folyik, hogy egy jó üveggel már egy D7200 is megfelelő minden célra, egy halom hivatásos állítja a neten, hogy nemhogy második gépnek, akár elsőnek is kiváló a legtöbb (!) szakmai célra, miközben ez még csak nem is "haladó" kategória csak "közép", és már majd kétéves darab.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Na itt is van az új D5600.
http://www.nikon.com/news/2016/1110_dslr_01.htmhttps://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz randras_83 #35070 üzenetére
Hát igen, eléggé úgy tűnik, semmi extra.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz N.GÁBOR #35136 üzenetére
Én tuti, hogy a D7100-at venném, a különbség árban sokkal kisebb, mint minőségben, értékállóságban, viszont a kiszemelt obival az valóban felülről súrolja a határt. Azonban egy obi egyébként sem elég egy DSLR-hez, az igazi élményhez és minőséghez idővel szükség lesz egy nagy fényerejű fixre minimum (pl. 50mm f1.8), és egy nagytele sem jön rosszul esetenként. Az én módszerem a jobb váz lenne akár egy 18-55-tel (20e körül kapható), és lépésenként bővíteném az obiparkot az igények és az anyagiak szerint.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Szervusztok!
Elkezdtem vágyakozni egy mindenki által remek árértékűnek mondott teleobira, a Nikkor 80-200 f2.8-ra. Szeretném a tapasztaltakat kérdezni, hogy van-e érdemi különbség a régebbi és így jobb árú (90-es évek tolózúmos változat) és a újabbak közt optikailag, képminőségben. Tudom, hogy AF sebességben van, de ezzel még tudnék együtt élni... Ja, csak a d-sek érdekelnek anyagi okokból, és a vr hiánya miatt sem dőlnék a kardomba.
Itt van egy összefoglaló róluk: http://www.kenrockwell.com/nikon/80-200mm-history.htm
A táblázatból konkrétan a 3. és a 4. sorban lévők közt vacillálok.
Köszönettel!https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz toth_janika #35373 üzenetére
Hát nemtom, én háklis típus vagyok kép- és hangminőséget illetőn, de belépő dslr-rel és egy madzagos csíptetős mikrofonnal teljesen elfogadható minőségű videókat csináltam. Nem vitatom a meglátást, hogy jobb egy igazi videókamera, de a minőségugrás szerintem hétszámjegyűbe kerül, kérdés, megéri-e az mindenkinek, a magamfajtának tuti, hogy nem.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz bandigno #35668 üzenetére
Én nemrég vettem egy 80-200 f2.8-at 125k-ért: a régebbi pushpull változatot (90-es évek). Ez egy olcsóbb megoldás, súlya mint a tank, sokan nem annyira szeretik a tolózúmot, meg az AF-je sem olyan gyors, mint a használtan is félmilliós újaké, de árértékben nagyon ott van, a képminősége fenomenális. Összehasonlítani nem tudom, mert még csak képen láttam újabbakat, de a review-k szerint képben nincs hátránya. Amatőr vagyok, szóval sokat tipródtam, hogy indokolt lehet-e egy 100+-os kiadás egy obira, de végül azért döntöttem így, mert ez a széria baromi jól tartja az árát, ha nem sérül meg, bármikor el is tudom adni ugyanannyi pénzért.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz gigi21 #35845 üzenetére
Egyetértek az előző hozzászólóval. A hirdetéseket tanulmányozva a legjobb árú D7000 és a legdrágább D90 közt szinte nincs is árkülönbség. Ráadásul a D7000 a D90 vonal következő tagja, szóval minden bizonnyal könnyű lenne átszokni rá.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
-
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Srácok, bocs a zöldfülűségemért, de D7200 nef fájlokat hogy az ördögbe tudok normálisan átkonvertálni jpeg-be? Letöltöttem a kodeket, így a windows képnézegető legalább már megjeleníti, de sem az ACDSee, sem a PS, sem a Lightroom nem képes megnyitni. Egy letöltött konvertáló progi lilában hozza a képeket, az online konvertálók meg mind gagyik. Valami rém egyszerű és gyors megoldást keresnék egyelőre. Előre is köszi!
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Szervusztok, kedves Szakértők!
Nemrég belevágtam életem nagyberuházásába, vettem egy D7200 vázat. Peruban tartózkodom, így elég rizikós művelet volt, kizárólag grey marketes darabhoz tudtam hozzájutni, ahhoz sem túl olcsón, kínai dokumentációval, stb. De nagy volt az elhatározás...
Szóval a lényeg, hogy hatalmas volt a várakozás bennem, hónapokig készültem a vásárlásra, ezért mindent tudtam már a gépről, mire a kezembe vehetettem. Aztán az első képek elég furák lettek. Nem lettek rosszak, de a minőségtől egyáltalán nem estem hanyatt. Fura opálos, hangyás, színtelen képek jöttek elő belőle alacsony iso-n is, pedig nem rossz optikákkal használom (pl. 50mm f1.8, 80-200 f2.8). Azt mondták, biztos a firmware, de rajta van az 1.01, tudtommal nincs újabb. Átállítottam a jpeg-et élénkre, és úgy viszont már egész szépek lettek a képek. Mi lehet ennek az oka? Létezik, hogy ez típushiba, vagy egyszerűen ilyen a jpeg minőség? Vagy esetleg a standard jpeg saját beállításait próbáljam finomhangolni? Vagy RAW-ban lenne igazán APSC király ez a gép?
Itt van pár mintakép: az első három standard jpeg, a második kettő vivid, mind szerkesztés nélkül:
https://goo.gl/photos/jSY7b2hZazhAbzm89
Köszi!https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Nos, annyit mondjátok ezt a RAW dolgot, hogy sok év után beadtam a derekam és ekezdtem RAW-ban fotózni. Aztán rájöttem, mi lesz a gondom ezzel: elég gaggyend a laptopom monitorja, amin tudok szerkeszteni, ezért az értékek, amiket beállítok szinte semmit nem érnek, mert más képernyőkön egészen eltérő lesz a kép, márpedig itt apró nüanszokról lenne szó alapból. Van valami tuti monitortípus, ami kifejezetten ajánlatos fotószerkesztéshez? Milyeneket használtok?
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Hello, egy kérdés: D7200 a váz, és a kezembe került egy 24mm f2.8 lencse. Örültem marhára, mert nagyon jó a képterület, és a neten úgy találtam, ez igazi pro kategóriás obi. Aztán következetesen azt tapasztaltam, hogy ha közelre élesítek, akkor kifogástalan, de amint 5m-nél távolabb kerül valami, tottálisan elmosódik, nulla részletesség, kifejezzen ronda képek készültek vele. Nemrég olvastam, hogy APSC szenzornál az FF obik nagyon komoly mpixel veszteségen esnek át, de vannak más FX obijaim is, amik nagyon szépen muzsikálnak. Ja, és egész véletlen úgy adódott, hogy ebből a lencséből többet is kipróbálhattam (egy délamerikai bazárban), és mindnél ezt tapasztaltam. Az eladó arról győzködött, hogy fókuszhibás a váz... Igaz, arra nem volt magyarázat, hogy a5 50mm-essel miért élesek a képeim. A váz finomhangolása nem segített. Mi lehet a gond? Köszi!
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Szervusztok, tudja valaki, hogy d7200-en a timelapse video mód miért nem működik manuális lencsékkel? AF obikkal szuperál, de AI-S változatok esetén azt írja, "a gép aktuális állapotánál ez a funkció nem érhető el". Esetleg valami plusz beállítás szükséges a menüben, hogy elfogadja a manuális obit is? Kösz!
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz #65675776 #36811 üzenetére
APSC váz FX lencsével igen komoly tényleges megapixel veszteséggel is jár, csak mivel ez nem látszik rögtön a képeken (végül is szemre nem egyértelmű megmondani, hogy valami 24 vagy csak 8 megapixeles), és számolni is sokkal bonyolultabb, mint a másfeles krop szorzó dolgait, ezért alig esik szó róla.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz anaqer #36822 üzenetére
Már bocs, de igazából miről van szó? Hülyeségnek tartjátok a perceptual megapixel "elméletét", vagy csak feleslegesnek? Csak mert ha a második, akkor azért én úgy gondolom, hogy akármilyen utolsó amatőr vagyok, én bizony minden képembe belenagyítok, és megnézem, hogy éles-e úgy is, aminek élesnek kell lennie. A régi időkben, a filmes gépeknél más volt, de ma nagyon nem mindegy, nem azért fotózunk Nikon DSLR-rel, hogy aztán a mobil képernyőjén vagy 9x13-mas nyomatokon gyönyörködjünk a képekben. No meg nem azért 30mb egy fájl mérete sem. Ha azonban azt mondjátok, hogy az objektív nem tud elvenni a kép felbontásából, akkor az más, nyilván magam nem csináltam kísérleteket, igaz ezt már sokfelé hallottam / olvastam, hogy így van.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz hotkar #37011 üzenetére
Bocsi, lehet, hogy tévedek, de szerintem ebben van fókuszmotor, szóval lenne AF a D3300-on, ugyanis a D jel ebben a DG-t akarja jelenteni, nem a Nikon féle D jelzést, ami arra utal, hogy nincs beépített motor. Javítsatok ki, ha nem így van.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
Engem meglepek a reakcióitok a D7500-at illetően, egyrészt a legtöbb esetben egy sorozat új verziójának az elődjéhez képest semmiféle forradalmi újítást nem szükséges tartalmaznia, van, hogy elég pár dolog javítása, pár paraméter megerősítése, és az esetek túlnyomó többségében nem az előző modell tulajdonosai váltanak a friss modellre, hanem olyanok, akiknek 2-3 generációval öregebb gépük van. A D7200-ra is húzták a szájukat az emberek annak idején, de könyörgöm, az a sorozat 2003-ban a D70-nel indult, azért ha amellé tesszük, látszik azért az előrelépés. Másfelől pedig pont ebben az esetben szerintem elég nagy az ugrás, ha tényleg igazak a pletykák: a 4K az első megfizethető kategóriájú Nikon gépbe kerülhet, a D500 szenzora pedig jelenleg kenterbe ver minden APSC-t a piacon. Ezen a szinten már a felbontás teljesen mindegy, kevés fénynél az a szenzor jobban teljesít sok kortárs FF szenzornál is, szerintem ez a gép egy olcsóbb D500 lesz, jó időpontban piacra dobva, valószínűleg jól jár a Nikon ezzel a modellel. Szóval itt azért vannak érdemi különbségek is, nem úgy mint a D5500-5600 összehasonlításban, semmi értelme morgolódni.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz speedyrg #37351 üzenetére
Amikor kijött az elemzésük, hogy a D7200 és a D5600 is jobb, elég hangos volt a felháborodás, és nem ez volt az első eset, hogy adott esetben a számok csak papíron igazak. A fenti két gép valójában egy ponton volt jobb: sok fénynél erős nagyításnál kicsit részletgazdagabbak voltak, ami a kicsit nagyobb felbontás következménye.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz Throme #37354 üzenetére
Így van, a D7200 ráadásul továbbra is jó vétel marad, ne feledjük, azt is kikiáltották megjelenésekor az APSC királyának, és onnan is csak a D500 taszította le egy évvel később. Szóval ha ezek a pletykák igazak, az új modell igazi "killer" lesz, de ha nem igazak, valószínűleg akkor is jó kis darab lesz, konkurenciára számítva is, legalábbis crop szenzoros DSLR kategóriában.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
-
szacsa82
tag
válasz nikkor #37362 üzenetére
Annak idején sokan nevettek, amikor a D7200 csak egy tized mpixellel lett erősebb, de valójában itt nem ez volt a lényeg, hanem egy másik szenzort kapott, ami bizonyos körülmények közt egyszerűen jobban teljesít (ha jól tudom, a D7100-é nem is Sony szenzor volt), szóval a képminőség valamelyest tovább javult. Ettől függetlenül én sokat gondolkodtam a D7100-on, sokan ajánlgatták, mint olcsóbb és szinte egyenértékű gépet, de az árkülönbség nem volt elég nagy ahhoz, hogy elcsábuljak, és nem bántam meg, hogy többet fizettem a D7200-ért, a buffer tényleg jól használható (megjegyzem, ha a D7500 tényleg 8fps lesz, azt aztán már tényleg nem érheti szó), és akármilyen béna is a wma applikáció, azért én gyakran használom a wifis funkciót távkioldáshoz mobilos élőképpel.
https://www.flickr.com/gp/147950305@N06/2VsXP4
Új hozzászólás Aktív témák
● PH!otósok beszélgetős offolós topikja
A topicba tilos bármilyen, keres, kínál, cserél típusú hirdetést beírni!
- Borotva, szakállnyíró, szakállvágó topic
- Hálózati / IP kamera
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- OLED TV topic
- Poco X3 Pro - hardverfrissítés
- Parfüm topik
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Energiaital topic
- További aktív témák...