- ASUS ROG Ally
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- AMD Catalyst™ driverek topikja
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Rárepültek a gyártók a Snapdragon X-re
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Milyen videókártyát?
- SSD kibeszélő
Hirdetés
-
Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
ma Kínában más néven már startoltak, az európai árak magasabbak, de elviselhetők.
-
Megfizethető és viszonylag kompakt ház született a Lian Li-DAN Cases frigyből
ph A 26,3 literes térfogatú, két színben választható típus moduláris belsővel és korrekt szellőzéssel igyekszik magára vonni a figyelmet.
-
Fellebbezett az EU-ban az Apple, amelyet kongói botrány fenyeget
it Miközben az EU-ban 1,84 milliárd eurós, trösztellenes bírság ellen fellebbezett az Apple, addig a Kongói Demokratikus Köztársaság ügyvédei új bizonyítékokkal szolgáltak arra vonatkozóan, hogy az almás cég konfliktuszónákból szerzi az ellátási láncnak a nyersanyagokat.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
őstag
válasz amargo #23050 üzenetére
Mondjuk arra kíváncsi lennék, hogy a kiköltözésnek mi a definíciója, esetleg a szerződésben ki van e ez fejtve.
Mert ha mondjuk bejelentetten nem telepedik le külföldön, a lakcíme megmarad, akkor mi alapján mondják, hogy külföldre költözött?
Az adóilletőség erre egy jó indikátor lehetne, de az egyik fél vállalhat munkát külföldön, tehát ha nem dolgoznak mindketten, akkor van lehetőség a szürke zónában maradni.
A helyzet ott bonyolodik, hogy 3 évesnél nagyobb gyerkőcnél már képbe jön az óvoda/iskola kötelezettség, amit már nehéz eltussolni egy másik országban élve.Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
amargo
addikt
válasz razorbenke92 #23051 üzenetére
Kíváncsi vagyok mit mond erre egy jogász, mikortól minősül kiköltözésnek, ha mind a két fél akár csak 1-2 évre is megy ki? Vagy ez csak hosszabb vakáció?
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
őstag
-
inf3rno
nagyúr
válasz razorbenke92 #23051 üzenetére
Szerintem ugyanúgy mehet ez, mint vállalkozásnál az adózás megállapítása, hogy a 365 napból hol tartózkodik a legtöbbet. Ez mondjuk csak megérzés, engem is érdekel. Az meg kimondottan érdekes, ha valaki mondjuk soproni és átjár dolgozni Ausztriába, mert akkor akár az ideje felénél többet tölthet kint, ha mondjuk csak este ér haza.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
őstag
válasz inf3rno #23054 üzenetére
Adózási szempontból így van a magánszemélynél is igen, ezt pont tapasztalatból tudom (sokáig voltam "magyarországi fiókteleppel nem rendelkező külföldi vállalkozás magyarországi munkavállalója" - ennek minden szépségével és rusnyaságával).
A kérdés, hogy a külföldi adóilletőség keletkezése elég bizonyíték e arra, hogy valaki kiköltözött, ha az állandó lakcíme magyarországi. Mert ez, mint ahogy írtad könnyen előfordulhat ingázóknál is.
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
inf3rno
nagyúr
válasz razorbenke92 #23055 üzenetére
Ismerősnél is szóba került, hogy itthon lakik, kint dolgozik, kintre adózik és itthon is vállalna munkát mellékállású KATA-sként. Hát nem egyszerű kiigazodni ebben a jogi útvesztőben, hogy mi vonatkozik erre az esetre. Nem tudom végül mi lett az ügy vége, gondolom úgy döntött, hogy inkább hanyagolja a kérdést.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
jogaman
csendes tag
válasz amargo #23050 üzenetére
Màsfél év után jönnénk vissza, októberben indulunk. A számlán mindig lesz annyi pénz, hogy tudják vonni a részletet, a TB fizetve marad, gyerkőc ha visszatértünk utána. Szóval adóév közben megyünk ki, TB tartozás sem marad, egyedül annyi lesz hogy nem lesz adózott jövedelem a magyar számlán illetve személyesen nem leszünk elérhetőek. Az áramot, kozos költséget, stb fizetjük.
Köszi a segítséget amúgy!
A lényeg az lenne hogy ne alakuljon piacivá. 1-2 éven belül tuti van utód, lakcím is megmarad. Jövedelmet csak előtte nézik, nem?Akár azt mondod sikerülni fog, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van! /Henry Ford/
-
Magnum_
nagyúr
válasz jogaman #23057 üzenetére
Szia!
Igenylekori allapot szerint jogosultak vagytok, felveszed, torleszted (ugy, ahogy irtad, legyen a szamlan mindig megfelelo osszeg ra), amikor megszuletik a gyermek, lejelented (meg igazolod a gyerek letezo osszes papirjaval 30, vagy 60 napon belul - most nem nezem meg a jogszabalyban, de a veszelhelyzet miatt ez is tolodott a nyaron, talan most is) a szuletest, applikacioban tudod ellenorizni, hogy hol tartasz, 0% a kamat, stb.
I humbly and respectfully decline™
-
amargo
addikt
válasz jogaman #23057 üzenetére
De miért nem akkor veszitek fel a babavárót, amikor jön a gyerek? Ha jól értem, akkor már itthon is lesztek. Akkor kapásból kamatmentesen indultok.
Amúgy szerintem a kutya nem veszi észre a költözést, de kíváncsi vagyok, hogy mit mond erre az esetre a törvény.
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
Magnum_
nagyúr
válasz amargo #23059 üzenetére
Semmit, annyit ir, hogy a torlesztes szuneteltetesere nem jogosult, akinek mar nincs magyarorszagi lakohely (igenyleskor nyilvan kell).
Ez szabad felhasznalasu kolcsonnek minosul.
Piaci kamatozasu akkor lesz, ha nem teljesitik a felteteleket.
Nrm gond, ha igenyles es folyositas utan kikoltoznek 1.5evre Nemeto.-ba.
[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
jogaman
csendes tag
válasz Magnum_ #23060 üzenetére
Ausztrália, de ebenguba egyébként.
Én is így gondolom btw, hogy ha normálisan törlesztve van, tb és lakcím stimmel akkor jelen állás szerint nincs joguk belekötni.Azért nem a visszatérés után vesszük fel, mert azért oda nem egyszerű dolog kiköltözni, úgy sem hogy az egyikünk állampolgár és él kint sok rokon. Egy részét fel kell használjuk repülőjegyre, hasonlókra. A többi megmarad házra. Ne érts félre. Nem csak ebből utazunk, de 20-30%-a az összes költségünknek ebből kerül fedezésre. (Egy évre itthagyni és fenntartani egy lakàst, kiköltözni macskával, cuccokkal együtt Kb 5-6m, beleszámítva a rezsit ami fennmarad illetve a havi 50k babaváró törlesztőt is (Emellett ugye pl. vízum (1.5) Repjegy (1) macska (0.7) stb.)
Szóval kb 5m körül jövünk ki, de legszarabb esetben is 22m összejön, amit haza tudunk hozni.Akár azt mondod sikerülni fog, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van! /Henry Ford/
-
vans?
őstag
válasz Magnum_ #23060 üzenetére
Erdekes egyebkent ez a mo-i lakohely kerdes, felesegem papiron meg Mo-n van munkaviszonyban, de nem kap gyed-et, mert eletvitelszeruen Nemetorszagban elunk.(a magyar lakohelyunk megmaradt, meg van hivatalos nemet is). Emiatt pl. eszembe se jutott, hogy mi is felvehetnenk a babavarot. Na mindegy.
hábm bábm
-
petervira
friss újonc
Szia diegho! Nekem is ez van, még rosszabb....
Most gondolkodom, hogy mit csináljak, jó ha tudunk beszélni.
-
Magnum_
nagyúr
ne keressétek, ez az: [link]
I humbly and respectfully decline™
-
tomy86
addikt
Sziasztok!
Örökléssel kapcsolatban lenne kérdésem, amire eddig nem találtam választ.
Két közvetlen hozzátartozóm van: édesanyám és az öcsém. Mi az öröklési rend halálom esetén?
Ha nem akarom, hogy öcsém örököljön utánam, akkor végrendeletet kell készíttetni vagy ebben az esetben nem szükséges, mert édesanyám lenne a törvényes örökös?
Köszönöm a választ. -
őstag
válasz tomy86 #23065 üzenetére
Szia!
Az én laikus ismereteim szerint a szülői parentéla körébe tartozna édesanyád és édesapád, ha neked nincs feleséged ill. leszármazottad, akkor ők örökölnének.
Amennyiben édesapád kiesett az öröklésből, úgy az ő része az ő leszármazottaira szállnak.Eszerint tehát öcséd és édesanyád egyenlő részben örökölnének.
De erősítsen meg valaki!
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
tomy86
addikt
válasz razorbenke92 #23066 üzenetére
Köszi a választ.
Feleségem, gyerekem nincs, édesapám már régen meghalt (öcsém édesanyám második házasságából született). Ezek szerint kell a végrendelet. De még várok egy megerősítést. -
tomy86
addikt
válasz philoxenia #23068 üzenetére
Köszönöm neked is a választ.
-
bggmnd
kezdő
Sziasztok!
Tanácsot, infót szeretnék kérni tőletek.
Feleségemmel telek vásárlás előtt állunk. Most tartunk ott hogy hamarosan meg kell kötni a szerződést.
Én már felvettem a babaváró hitelt amit le is kötöttem állampapírba, de még a telek vásárlás után szeretnénk zöld program keretében is hitelt felvenni, amit a házépítésre használnánk fel.
A kérdés, hogy a telek tulajdoni hányada a hitel felvétele szempontjából lényeges? 1/2 - 1/2 arányban az ideális? Mit ajánlotok? Mire érdemes odafigyelni?Köszönöm
-
őstag
válasz tomy86 #23067 üzenetére
Nos, az én olvasatomban így viszont nincs helye az öröklési sorban öcsédnek, de a legtisztább ha rendelkezel, illetve újra kiemelném, hogy én laikus vagyok.
Beleolvasva a korábbi linkbe:
"Az öröklésből kiesett szülő helyén annak leszármazói örökölnek olyan módon, mint a gyermek helyén annak leszármazói. Ha a kiesett szülőnek nincs leszármazója, egyedül a másik szülő, illetőleg annak leszármazói örökölnek."
"parentélában a törvényes öröklési kapcsolatot az örökhagyóval fennálló rokoni kapcsolat és nem az egymáshoz fűződő hozzátartozói viszony alapozza meg"Én ebből azt olvasom ki, hogy édesapád helyett édesanyád örököl mert édesapádnak öcséd nem leszármazója.
(Ha valaki megírja mit nézek be, köszönettel veszem)
Mások számára a kondi fáradós, nekem farad-os...
-
tomy86
addikt
válasz razorbenke92 #23071 üzenetére
Ebben is van valami, de úgy döntöttem, hogy inkább csináltatok végrendeletet ügyvéddel. Az a biztos megoldás.
[ Szerkesztve ]
-
tomy86
addikt
válasz ArthurShelby #23073 üzenetére
Szerintem megoldható, hogy köteles részt se kapjon. Ennek a feltételei gondolom ugyanazok, mint kitagadás esetén.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #23073 üzenetére
Az anya életében neki nem jár köteles rész, mint ahogy tudtommal a szülőnek sem. Végrendelettel megoldható, hogy arra hagyja, akire akarja. Szvsz.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ArthurShelby
addikt
válasz philoxenia #23075 üzenetére
Szerintem nem. Itt az érdekesség az, hogy a féltestvért lehet e normál vérszerinti testvérként kezelni (valószínűleg igen).
A köteles résznek pont az az értelme, hogy nem lehet belőle kitagadni, csak nagyon extrém esetben (pl gyilkossági kísérlet).
Inkább trükkök vannak, pl hogy még életében az örökhagyó adásvételivel eladja a tulajdonát a szánt örökösének (az, hogy ez tényleg jól működő trükk-e nem tudom).Bár ha jól értem idővel úgyis az öcs örököl mindent az anyától.
[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
envagyok
veterán
válasz ArthurShelby #23076 üzenetére
Erre az eladós trükkre nem az a szabályzás, hogy az x (talán 15?) éven belüli eladás érvényteleníthető?
-
tomy86
addikt
válasz ArthurShelby #23076 üzenetére
Azért nem kell nagyon extrém eset a kitagadáshoz.
"Az örökhagyó kitagadhatja ezen kívül azt a személyt is, aki a tőle elvárható segítséget nem nyújtotta, amikor az örökhagyónak szüksége lett volna rá. Erre példa lehet, ha a beteg, gondozásra szoruló szülőjének a gyermeke nem nyújt segítséget."
Ez meg bőven megvalósult már a szüleivel kapcsolatban is."Bár ha jól értem idővel úgyis az öcs örököl mindent az anyától."
A lényeg, hogy amíg édesanyám él ne férhessen hozzá semmihez, mert akkor az hamar elúszik. Hogy az ő halála után mi történik az már lényegtelen.[ Szerkesztve ]
-
envagyok
veterán
válasz ArthurShelby #23078 üzenetére
Az ügyvédem pont 2 hete mondta, hogy már nem vállal végrendeletet, mert szinte mindig megtámadják, és el is érnek vele eredményt.
Adásvételnél és simán lehetne firtatni, hogy honnan szerezte a "vevő" a vételárat, és hogyan történt a tranzakció, hol az utalás, vagy előtte a pénzkivét.
A" párna alatt dugdostuk a pénzt" nem mindig fogadja el a bíróság -
ArthurShelby
addikt
válasz envagyok #23080 üzenetére
Ezt az adásvételis dolgot olvastam itt a topikban, hogy valakinek ezt javasolta az ügyvédje, nem tudom ez a gyakorlatban hogy működik (ezért is írtam oda anno zárójelbe, hogy nem biztos hogy működik).
Saját vélemény viszont, hogy ha már valamit ügyvéddel kell támadni, meg bíróságra járni az elhúzódó és drága lesz, ezt inkább sokszor elengedik. Ez csak tényleg nagy örökségnél éri meg. Az ügyvédek pontosan látják, hogy milyen mély zsebben nyúlkálnak, mindig tűpontosan belövik a szintet, és a lehető legmélyebbre nyúlnak be.
A rendes, becsületes, és nem pénzéhes ügyvéd ritka, mint prostik között a szűz lány.A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
envagyok
veterán
válasz inf3rno #23081 üzenetére
Jó, de ha felperes állítja, hogy az alperes bevételeivel lehetetlen lett volna megvenni a per tárgyát képező jellemzően nagy értékű vagyontárgyat, illetve azt az eladó mélyen a piaci érték alatt adta el, azért ott a bujtatott örökösnek nehéz lesz bizonyítani az ellenkezőjét.
Ilyen eladásnál, bújtatott örökségnél azért nem párszázezer forintos szekrényről szokott szó lenni, hanem inkább 30-60-90 millió forintos lakásról, házról.
És ha a vevő háztartása havi 400k bejövőt tud igazolni, amiből meg kell élni, gyereket eltartani, neadjisten lakás- és autóhitelt vagy albérletet fizetni, nem kicsit életszerűtlen hogy a kedves rokontól vett egy 50 millás házat cashre.
Kezdő ügyvéd is simán darabokra szed egy ilyen szituációt a bíróságon.[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
-
envagyok
veterán
válasz philoxenia #23085 üzenetére
Igen, bár mikor régen vettem árverésen ingatlanokat, nem én, hanem gátlástalanabb egyedek simán rárepültek haszonélvezetes tételekre is, és addig bazdergálták a haszonélvezőt, míg le nem mondott róla.
Aztán hogy megváltás volt-e, vagy kizaklatták a világból, nem tudom, de valahogy megoldották.
Amit konkrétan hallottam, ott 1/2-ed részre volt haszonélvezet, oda kisebbségi családot költöztetett be szigorúan határozott idejű szerződéssel az egyik ilyen hiéna..#23086
Az árverések is a becsült érték 70%-ától indulnak lakóingatlan esetében. És ott ez törvény szabta hivatalos lehetőség, hogy így olcsóbban juthat hozzá a vevő. De magánemberek között szerintem simán támadható egy piaci ár alatti szerződés, főleg ha van egy magát örökösnek tartó ember, akinek ez szúrja a szemét.Esetleg eltartási szerződés?
De azokat is meg szokták támadni.[ Szerkesztve ]
-
Magnum_
nagyúr
válasz ArthurShelby #23082 üzenetére
A rendes, becsületes, és nem pénzéhes ügyvéd ritka, mint prostik között a szűz lány
Itt ebben a topikban tobb ugyvedi tevekenyseget vegzo user van, biztos ertekelik ezt.
En magam kimondottan sok ilyen emberrel vagyok kapcsolatban (magam is ezzel foglalkozom), a sajat tapasztalatom az, hogy inkabb a normalis a tobb, persze en is talalkoztam mar minden hajjal megkent kollegaval (pont ma egyel, szivesen leirnam, hogy mi volt, de nyilvan nem fogom), de ez a ritkabb.
Persze lehet, hogy Te tobbet ismersz.[ Szerkesztve ]
I humbly and respectfully decline™
-
tomy86
addikt
válasz ArthurShelby #23083 üzenetére
Nem mondtam, hogy egyszerű, de azért én megpróbálom. Mindenesetre nem kell olyan súlyos indok, mint amit példának hoztál.
#23085 philoxenia: Nem tudom, de majd utánajárok, hogy milyen lehetőségek vannak még a kitagadás mellett.
[ Szerkesztve ]
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz Magnum_ #23088 üzenetére
A rendes, becsületes, és nem pénzéhes
ügyvédember ritka, mint prostik között a szűz lányKi nem pénzéhes? Magyarországon ma kinek nem kellene több pénz,mint amennyije van? Aki becsületes és rendes, annak megélhetésre minimum... Mindenki a piacról él, az a kérdés, ki mit ad el. Sajnos most a legjobb árfolyama a becsületnek van talán...
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
inf3rno
nagyúr
válasz philoxenia #23090 üzenetére
A pénzéhesség azt jelenti, hogy nincsenek erkölcsi aggályaid azzal kapcsolatban, hogy honnan jön a pénz, nem szimplán annyit, hogy többre vágysz.
Buliban hasznos! =]
-
envagyok
veterán
válasz philoxenia #23090 üzenetére
Autószerelő
Villanyszerelő
Bármilyen szolgáltatást végző..
De még a kisboltos is pénzéhes
Olyan árak vannak hogy csak lesek.
Mindenki annyi hasznot próbál húzni a tevékenységével, amennyit bír.@inferno
Szerintem nem.
De bizonyos szempontból igazad van.
Én például soha nem bányásztam, és nem is fogok, egyrészt a kiszámíthatatlánsága miatt, másrészt mert törvénytelen pénzmozgást pénzmosást segíf elő pl. prostitúció, lánykereskedelem, kábítószer.
De ha mondjuk eladom egy megunt cuccomat azt próbálom kimaxolva eladni a lehető legjobb áron."pénzéhes, pénzsóvár (melléknév)
1. Mohón pénzt harácsoló (személy), aki minél több vagyont, minél nagyobb anyagi hasznot igyekszik magának szerezni, gyakran erkölcstelen vagy törvénytelen módon; kapzsi."Eszerint az erkölcstelenség vagy törvénytelenség nem feltétlenül alapja a pénzéhes fogalomnak.
[ Szerkesztve ]
-
ElektrikusDE
senior tag
válasz Magnum_ #23088 üzenetére
Szia!
Én is találkoztam több ügyvéddel, illetve jogi képviselővel.
A tapasztalataim vegyesek, van olyan ügyvéd aki szinte az elsők között kezdett lakásmaffiás ügyekben aktívan tevékenykedni, természetesen az ügyfelek kárára. (sajnos én is közéjük tartozom)
Viszont nagyon korrekt ügyvédekkel is találkoztam, akik még ProBono tevékenységet is folytatnak.
Más kérdés az hogy a magyar jogrendben néha kevés az hogy "igazad" legyen, sokszor még megfelelő anyagiakkal kell rendelkezned nem hogy a per megnyeréséhez, hanem magához az ügyindításhoz is, mert ügyvéd nélkül esélytelen.
Pedig volt olyan ügyem amikor magamat képviseltem a bíróság elött, ügyvéd bevonása nélkül és az annyira jól ment, hogy hatalmas derültséget keltettem és bírói dicséretet kaptam (a jogi szakértelmem miatt)
Válóperes tárgyaláson kijelentem hogy én egy joghézagban lakom!
És igen, úgy volt!
Ui:
Pedig nincs semmiféle jogi végzetségem!
[ Szerkesztve ]
“Lex malla, lex nulla. A bad law is no law.” A rossz törvény, nem törvény! DW: The Moment is Coming || Doctor Who BBC www.youtube.com/watch?v=uZAO6E2x9xs
-
ArthurShelby
addikt
válasz Magnum_ #23088 üzenetére
Bocsánat akiket megsértettem, és nem illik rájuk ez a leírás, megkövetem őket!
Viszont ha vannak itt páran, akikre ez tényleg nem igaz, elteszem a névjegyüket későbbre."Az ügyvédek pontosan látják, hogy milyen mély zsebben nyúlkálnak, mindig tűpontosan belövik a szintet, és a lehető legmélyebbre nyúlnak be."
Erről a mondatról mi a véleményed? Nekem sajnos ez a tapasztalatom családilag (rokon ajánlotta), és személyesen is (gimnáziumi barátom apja ügyvéd volt, egyszer-kétszer hallottam dolgokat).
Rengeteg szenzitív információjuk van rólad, mint ügyfélről és nyilván akkor fordulsz fontos dologgal ügyvédhez, amikor nagy baj van, és ezzel a helyzettel sokszor visszaélnek.
Az más dolog, hogy egy lakás adás-vételhez, ügyvédi felszólításhoz, vagy apró cseprő dolgokhoz kellenek, az nem zavar. Leveszik a sápjukat, azt megértem.De pl ha van egy problémád, és ügyvédhez fordulsz, akkor legtöbbször azt fogja mondani, hogy vidd perre az ügyet, hiszen neki akkor van haszna, akkor fizetik. Akkor nemcsak egy 20+ ezer ft-os ügyvédi tanácsadási díjat kap, hanem idővel jóval többet.
Nyilván, ha cégként alkalmazok ügyvédet az más, mert akkor folyamatosan kap tőlem munkát, van egy állandó jogviszonyom vele (pl a becsületesneppernek is van saját ügyvédje, de nyilván azért is jó a viszony, mert sokat dolgoznak együtt, ellátja munkával)
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #23094 üzenetére
Nekem ismerősöm pont lebeszélték az ügyindításról, mert kis százalékban nyerhetők az ilyen ügyek.
Másrészt, mióta apám gyerekkori barátja drágábban fuvarozott neki, mint bárki más, nem bízom az "ismerősi ár"- ban.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ArthurShelby
addikt
válasz philoxenia #23090 üzenetére
A pénzéhességhez:
Az a baj szerintem, hogy mindent pénzben akarunk megmérni. Mennyivel vagyok jobb a másiknál: amennyivel többet keresek. Mennyit érek: amennyit el tudok kérni. Ezt is méregetjük és összemérjük, mint a ....)
Nem lehet valamit az árfolyama alapján értékelni. Vannak alul, és fölülértékelt részvények és hiába ingadoznak, a becsült valós értékük ugyanannyi.
Ha megbecsüllek, mint villanyszerelő, de holnaptól drágábban dolgozol, nem foglak téged jobban megbecsülni. Vagy ha az árfolyamod épp lemegy, nem foglak téged (mint embert, vagy a munkádat) emiatt lenézni. Szerintem ez a normális emberi viselkedés
Ha havonta 200ezerrel érek többet az utcaseprőnél, akkor őt én már hívhatom csicskának.Azért lenézett szerintem csomó állás (pl tanár), mert szarul keresnek. Pl abban, hogy ilyen kevesen választják a tanári állást többek között szerintem ez a lenézés is benne van.
Szerintem nem az a normális világ, ahol mindenki akkor húzza le a másikat, amikor tudja. Az élet nem egy capitaly, ahol mindig az húzza le a másikat, aki odalépett és annyival amennyit ér a telek/ház/szálloda. Tudom, hogy efelé megyünk, de ez szerintem nem jó.
Létezik kulturáltság, bölcsesség (nem okosság), szerintem ezeket az értékeket kéne előtérbe helyezni. Nem véletlenül lehet asszociálni az újgazdagról a bunkó, kultúrálatlan... szavakra. Nem a pénz a minden.
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz ArthurShelby #23097 üzenetére
Nem. Az a baj, hogy festővel jártam úgy, hogy a feleségemmel beszélték az árat, mikor rákérdeztem, hogy mennyi a m2 ár, -mert igencsak sokalltam- akkor "Ja hát én nem m2-re dolgozom" Aznapig dolgozott nálunk. Ne a megrendelő lehetőségeihez nézze már az árat.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
ArthurShelby
addikt
válasz philoxenia #23098 üzenetére
Na hát ez a kedvencem. Egyébként bizonyos keretekig megértem.
Pl egy ablakcserére ugyanarra a munkára a rózsadombon ugyanaz az ember más árat mond, mint a nyóckerben.
Tegyük fel, hogy van 3 lakásod. A szerelőt kihívod először az elsőhöz, aztán kihívod a másodikhoz, majd a harmadikhoz. Tuti, hogy harmadjára már az ár sokkal magasabb lesz.
Kéményseprő vidéken: jó az úgy az a kazán. Budapesten: ki kell bélelni a kéményt, következő évben új ötlet: szellőzőt kell vágni a falra.
Autószerelő: az autó értékéhez képest nem éri meg megcsináltatni (dobd el, vegyél újat, legyen tele a piac időzített bombákkal). Vagy: drága, de ez az autó értékéhez képest nem nagy összeg
Konkrét eset: 6éves kocsit kellett fényezni (behorpasztottam a bal hátsó ajtót). Nagybátyámtól kaptam kontaktot a fényezőhöz. Az egészet le akarta fújni (kavicsfelverődés, parkolási sérülések....növeli az autó értékét), erősen győzködött, amikor egyszer csak olyan jött ki a száján, hogy tudom hogy telik rá, ismerem a családot.... (nagybátyám alapján tudta, hogy az én családomnak mennyi van). Azóta sem jártam arra.[ Szerkesztve ]
A rosszban mindig van valami megtévesztően jó, különben nem választanánk a rosszat
-
tomy86
addikt
válasz Sanyi.mTs #23095 üzenetére
Tudom, hogy van ilyen lehetőség is, de inkább bízom hozzáértőre ebben az esetben. Azt tudtam, hogy nyomós indok kell ahhoz, hogy szülő/gyerek kitagadja a végrendeletből a gyereket/szülőt, de azt nem gondoltam, hogy nekem is indokolnom kellene, hogy miért nem akarok a testvéremre (akivel több, mint 10 éve nem találkoztam) hagyni semmit abból a vagyonból, amihez semmi köze.
Új hozzászólás Aktív témák
- Arena Breakout: Infinite
- Miért vezet mindenki úgy, mint egy állat?
- Realme GT Master Edition - mestermunka
- Politika
- Star Trek Online -=MMORPG=-
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Motoros topic
- ASUS ROG Ally
- Galax GeForce RTX kártyák jönnek a szűkösebb házakba
- További aktív témák...
- Üzletből, garanciával, Macbook Air Retina 13" 2020, 8GBRAM 256GB SSD magyar bill
- Lenovo ThinkStation P330 Workstation: 3D tervezésre (CAD), videó vágásra, animációk készítésére(DCC)
- ASUS ROG STRIX RTX 3070 8GB
- Eladó ASUS ROG STRIX SCAR II GL704G kishibás gamer notebook
- ÚJ! // ÁR ALATT! // Edifier S3000 MK II // Muziker garancia
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen