- OLED TV topic
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Milyen TV-t vegyek?
- Melyik tápegységet vegyem?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- ZIDOO médialejátszók
- Computex 2024: Itt a Strix Pointra épülő Zenbook S 16
- Samsung QN800D: Neo QLED 8K tévét teszteltünk
Hirdetés
-
Killing Floor 3 - Nyúlfarknyi videón a folytatás
gp A franchise új része sajnos még mindig nem kapott megjelenési dátumot.
-
Computex 2024: TUF notebookok Ryzen AI-val
ph A TUF Gaming A16, és kisebb testvére, a TUF Gaming A14 a Ryzen AI 300 családot GeForce RTX grafikával kombinálja.
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
szaszayanou
aktív tag
válasz DJ WOKKY #2125 üzenetére
Az autópálya kezelőjének perlésével az a baj, hogy a közúti közlekedésről szóló 1988. évi I. törvény 35. § alapján a kezelői kötelezettségének megszegése esetén köteles a kárt megtéríteni. Vagyis a fórumtársnak kellene bizonyítania, hogy az autópálya fenntartó valamely kötelezettségének felróhatóan nem tett eleget, ehhez viszont önmagában az kevés, hogy a kerítés nem volt képes visszatartani a vadakat. Ha a vadásztársaság ellen indul a per, elég a kár bekövetkeztét bizonyítani, a többi csak jogászkodás.
Still stands Thine ancient sacrifice, An humble and a contrite heart.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs