- Vezeték nélküli fülhallgatók
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Milyen videókártyát?
- Azonnali fotós kérdések órája
- Melyik hordozható audiolejátszót (DAP, MP3, stb.) vegyem?
- Intel Core i3 / i5 / i7 8xxx "Coffee Lake" és i5 / i7 / i9 9xxx “Coffee Lake Refresh” (LGA1151)
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
Hirdetés
-
3 évig még biztosan nem rendelhetünk Xiaomi EV-t
it A következő 15-20 évben a Xiaomi a világ öt legnagyobb autógyártója közé akar kerülni, de a következő 3 évben még kizárólag Kínára koncentrál.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Mégis megjelenik Switch-re a Deliver Us the Moon
gp Közel négy évvel a hibrid konzolora szánt változat elkaszálása után a készítők úgy döntöttek, hogy mégis megjelenik a Switch verzió.
-
PROHARDVER!
A topikban minden törvénytelen módszer megvitatása tilos!
Új hozzászólás Aktív témák
-
_Petya_
őstag
Autó vételnél, ha az eladó nem tud a helyszínen lenni, de ad megfelelő meghatalmazást, akkor miben változik az adásvételi szerződés tartalma? Csak annyi, hogy a meghatalmazott írja alá, vagy valahogy máshogy is jelölni kell, hogy meghatalmazással történt?
A meghatalmazásból is 2 példányt kell kapnom, mint az adásvételiből? Az okmányirodában a meghatalmazást is le kell adnom?
Ezt a szerződésmintát használnám: http://mf.index.hu//totalcar/szerzodesek/adasveteli.pdf
Köszi,
PetyaFontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
BioNiCMaN
addikt
Kezdeményezhetsz birtokvédelmi eljárást a jegyzőnél, szerintem belefér.
Illetve a legjobb védekezés a támadás alapon feljelentheted zaklatásért. Nem fog megállni, de legalább a rendőrbácsi elbeszélget velük.
[ Szerkesztve ]
Egyetértenék veled, de akkor mind a ketten tévednénk.
-
-
DeFranco
nagyúr
válasz _Petya_ #2751 üzenetére
Több ilyen sztoriban is foglaltak már le autót utólag. Honnan tudod, hogy tényleg az eladó adta a megbízást? Én nem vennék így autót, nagyon könnyű visszaélni vele. (Megpróbáltak rám sózni egyet így, annak volt más baja is, de már ezért sem vettem volna meg).
Amúgy meg meghatalmazás, abból is kapnod kell a szerződéssel megegyező számú példányt, és mellékelve a személyi igazolvány másolata, hogy legalább az aláírást le tudd ellenőrizni, hogy hiteles. Ezzel is úgy élnek vissza ahogy akarnak, de legalább kicsit bevéded magad. De leginkább ne vedd meg így az autót. Legyen ott a tulaj.
szerk: most jutott eszembe, hogy lehet kereskedőtől veszed... ebben az esetben persze működhet a dolog. De magánszeméllyel semmiképp.
[ Szerkesztve ]
-
válasz DeFranco #2754 üzenetére
Szeva Fóka koma
Kereskedőnél sincs semmi biztonság: egy részről ugyí a bizományosság miatt, más részről meg a vállalkozás lehet alanya akármilyen eljárásnak amiről Te mint vevő soha nem fogsz tudni Nagy-nagy lutri idehaza a motorkocsi vásárlása használtan.
Volt fenn a neten egy hirdetés egy sl320-ról. Az eladó beleírta h aki megveszi az használhatja kerti dísznek, meg udvari gokartnak, mert az adóhivatal elvette az összes papírját...legalább őszinte volt.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
DeFranco
nagyúr
válasz bitpork #2755 üzenetére
Szeva Gazsiniszta
Tudom, csak azért tettem hozzá, mert ott sajnos ez bevett szokás spórolás okán, én meg nehezen tudnám megvédeni, hogy kereskedőnél miért hagyjon ott egy autót pont ezért, ha egyébként viszonylag stabil cég és jó autó.
Azt hiszem a beépített ember mesélte nekem, hogy ismerősi körben volt neki ilyen se pénz se autó peres ügyről tudomása, ahol fizette ki a vevő a végén pár év pereskedés végén az autót, mert a kereskedő elcsalt ezt-azt, meg ismerek is olyan kereskedést, ahol nem gond, ha lopott a bevitt vas, elmelegítik azt is, tehát én is nagyon óvatosan mennék bele ilyenbe. Lehetőség szerint sehogy.
Védeni viszont csak azt tudom értelmesen, hogy magánszemélytől nem veszünk így semmiképp autót.
-
_Petya_
őstag
válasz DeFranco #2754 üzenetére
Nagy gond nem lehet, 2 napja találkoztam személyesen az eladóval, amikor átadtam az előleget, igazolványt ellenőriztem, minden rendben volt. Nálam van az előlegről az átvételi elismervény, az eladó személyesen, kézzel töltötte ki, igazolványszám, aláírás... Csak a teljes vételár nem állt akkor rendelkezésemre, ez az egyetlen ok, amiért nem kötöttük meg ott helyben a szerződést.
Viszont mire hozzájutok a pénzemhez, az eladó elutazik, csak az anyja lesz itt, ő lenne a meghatalmazott.
A másik opció, amit még felajánlottak, az az, hogy az eladó féllig kitölti, aláírja az adásvételit, de tudomásom szerint ezt okirathamisításnak hívják
Ja, és magánszemélytől veszem.
Petya
Fontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
DeFranco
nagyúr
válasz _Petya_ #2757 üzenetére
Te tudod. Én nem mennék bele. Ha utólag beperelnek, hogy a megbízást nem is ő írta alá, és nem is volt joga eladni az autót annak, aki végül eladta neked, mit csinálsz? A rendőrség a gépet zár alá veszi, aztán pereskedhetsz.
Persze azt csinálsz amit akarsz, én csak a véleményem írom le. De buktak már így páran.
Az eladó elmegy, aztán soha nem is jön vissza? Vagy mi?
[ Szerkesztve ]
-
_Petya_
őstag
válasz bitpork #2753 üzenetére
Tartalom nem változik, vagyis csak annyi, hogy az aláírásnál az eladó helyett a meghatalmazott írja alá, és csatolom hozzá a meghatalmazást?
Mi alapján kapcsolódik a két dokumentum? Csak az aláírással? Vagyis csak azt ellenőrzik, hogy ugyanaz-e az aláírás az adásvételin az eladónál, és a meghalmazáson a meghatalmazottnál?
Petya
Fontos feladatot soha ne bízz olyan gépre, amit egyedül is fel tudsz emelni!
-
DeFranco
nagyúr
-
Apollo17hu
őstag
Sziasztok!
Milyen feltételeket kell teljesíteni ahhoz, hogy közterület magántulajdonba kerüljön? Pl. egy pesti kerület parkjának egy része. Van egyáltalán lehetőség ilyesmire? (Önkormányzati engedélyek, előírások?)
-
válasz Apollo17hu #2761 üzenetére
Elbirtoklásra gondolsz? Bár azt közterülettel kapcsolatban még nem hallottam. Erdő? Járda? A metró egy állomása?
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
válasz Apollo17hu #2763 üzenetére
Jah. Erre mindig van lehetőség, de azért készülj fel h olyan dolgokat kérnek érte hogy ihaj.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
-
Lest4t
aktív tag
Nem tudom van-e itt olyan, aki járatos ilyen témában:
Valaki segítene nekem kikeresni a csődtörvényből (vagy amiben szerepel), hogy csődeljárás alatt pontosan melyik pont tiltja az osztalékkivétet?
-
Lest4t
aktív tag
Ez teljesen világos és logikus! Csak szükségem lenne az adott törvény ide vonatkozó pontjára
-
BomiBoogie
MODERÁTOR
Megkeresem mindjárt.
11. §
(2) A fizetési haladék időtartama alatt
f) az adós új kötelezettséget csak akkor vállalhat, ha ahhoz a vagyonfelügyelő hozzájárult,
g) az adós vagyona terhére kifizetések csak a vagyonfelügyelő ellenjegyzésével teljesíthetők, ideértve az adós gazdasági tevékenységének folytatásához szükséges kötelezettségek teljesítését is,Tehát gyakorlatilag semmilyen kifizetésnek nincs helye.
Ha pedig mégis történik, akkor az csődbűncselekmény.
[ Szerkesztve ]
-
mephi666
nagyúr
üdv!
ma számolgattam át a személyi kölcsönöm törlesztését, és elég durván lehidaltam... nagy vonalakban:
2008 februárban felvettem 1.3milliót 164huf/1chf körüli árfolyamon és 143.5chf/hó-ra jött ki a havi törlesztőm (akkori árfolyamon kb 23500ft) ...hónapokig zuhant a frank árfolyama, mire 2008 őszén elkezdett a bank kamatot emelgetni (4 hónap alatt 3szor) és így lett 168chf/hó a havi részlet, az árfolyam pedig elindult felfelé... 40-42ezer körüli részletet is fizettem párszor, de az átlag 38-40 között van ...itt nem csak az árfolyamingadozás a problémám (azt le is nyelném, mert 143.5chf/hó és 240huf/1chf árfolyamon is 35ezer alatt lenne a havi részlet), hanem a többszörös egyoldalú szerződésmódosítás, amit a másik irányba nem léptek meg, amikor már nekik kedvező irányba változott az árfolyam
átszámoltam és 2015 elejéig bőven 3millió fölött fizetek vissza a felvett 1.3millióra... (kb fél millióval többet, mint amit akkor fizettem volna, ha a kamatokhoz nem nyúlnak)
lehet ilyen esetben valamit tenni? szedjem össze a papírjaimat és keressek egy ügyvédet, vagy nyeljek egy nagyot, aztán amikor lejár a hitel, intsek be a banknak és dobáljam meg kutyasz@rral az ablakukat?
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
DeFranco
nagyúr
meglehet, nem tudom... most mondhatnék konkrét megtörtént esetet ahol elsóztak ismerősre lopottat (szerepelt benne egy szalon állapotú lopott, meg egy rongyratepert exrendőrjármű ugyanabból a típusból, meg némi mókolt azonosító), de felesleges, nem kötöm az ebet a karóhoz, mert bizonyítani nem tudom egyik állításom sem, úgy meg nem szeretek erősködni
-
válasz BomiBoogie #2772 üzenetére
Igen valószínű h a szerződés tartalmaz ilyen kitételt Mo és bank.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
mephi666
nagyúr
válasz BomiBoogie #2772 üzenetére
megnézem otthon, de gondolom bele van írva, hogy mindig is az aktuális ászf az irányadó, amit akkor módosítanak, amikor akarnak ebben az esetben meg csak beletörődni tudok
#2777: engem nem is az árfolyamkockázat zavar, mert az csak egy része a többletnek és azzal tisztában voltam... ez a kamatemelgetés tette be a kiskaput (meg ez a hozzáállás: "nekünk rossz az árfolyam? emelünk kamatot... emelkedik az árfolyam, duplán szív az ügyfél? nem baj, mi legalább duplán nyerünk")
[ Szerkesztve ]
"Kis lépés az emberiségnek... hosszú lépést a férfiaknak..." ++++++++++++++ BattleTag: mephiHUN#2258 ++++++++ A kígyó veszélyes állat mert harap, de a takarítónő még veszélyesebb, mert ő Maris
-
-
OgKush
senior tag
Sziasztok!
Régebben írtam a feljelentésemről, ( de most nem ez itt a lényeg)
Kaptam egy beidézést, de ezen sincsen rajta semmi, csak hogy mikor hol kell megjelennem, és hogy tanú vagyok. Most akkor mégsem jelentettek fel? Kezdem nem érteni... 5+ hónapja az iskola kapott levelet, ( mi azt nem láttuk), ők kiadták az adatainkat, és most kapunk egy beidézésről levelet, de valójában azt se tudjuk, hogy miért És egyáltalán mit takar a kihallgatás? -
szab.tam
nagyúr
egy érdekes jogi eset.
próbálom zanzásítva leírni.
nem pontosan, kicsit elnagyoltan...nagypapám kb 4.5 éve meghalt.
halála előtt kb. pár hónappal haszonélvezeti jogot szerzett egy telken.
úgy volt, hogy a tulajdonos(ok) beépítik, így élve az ide vonatkozó illeték meg nem fizetésévevel.
ingatlan nem épült, érvényes építési engedély sem született. ezt az adott önkormányzat nemrég, a jogszabályban lefektetett 5 év után, megállapította.határozatban kiszabta az illetéket, amit az örökösök megörököltek.
mert ugye a haszonélvezeti jognak is megvan a vagyoni értéke, erre illeték vonatkozik.
ez laikus számára kicsit bonyolult számítás, nem részletezem.végeredmény.
édesanyám örökölt kb. xx eft illeték megfizetést.
(még jó, hogy nem számoltak kamatot, mulasztást, stb-t, csak az alapösszeget.)
egy olyan haszonélvezet után, amiről sosem volt tudomása.***
aggályaim.
az öröklés pillanatában, (azaz a hagyatéki eljáráskor), van az örökösnek lehetősége arra, hogy lemondjon az örökségről, "elutasítsa" azt. ekkor mérlegelhet, hogy mi a több? a befolyó + örökség, vagy az - adósság, teher, megfieztni való, stb. (ezt sokan nem tudják...)
tehát ahhoz, hogy tudatos döntés hozzon, ismernie kéne minden erre vonatkozó információt.
neki honnan kellett volna tudni, hogy van egy vidéki telken egy vagyoni jog értékű haszonélvezeti jog, amire a nav 4.5 év múlva kihoz egy, (egyébként jogosnak "tűnő"), megfieztési határozatot.tehát ezt így lehet-e?
a kérdés elvi jellegű, mert be lesz fizetve, nem fogunk fellebbezni.de úgy érzem, hogy itt az örökös jogai sérülnek.
esetleges fellebbezés esetén lett volna esély?remélem világos az esetleírás....
[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2781 üzenetére
Ha az ingatlab nyilvantartasba be lett jegyezve,akkor kapnia kellett volna egy ertesitest. Ha filyamatban levo hagyateki eljaras van akkor a hagyatekot kezelonek kellett volna szolnia h itt van valani bejegyzesre varo.
Bocs az ekezetek hianyaert de kocsibol tabletezekhttps://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2782 üzenetére
nem értem.
nagypapám valamikor 5 éve biztos kapott értestést a bejegyzésről.
édesanyám nem, mert ugye semmi köze, sem tudomása nem volt az egészről.nagypapám nemsokkal utána meghalt. a hagyatékin ez a holtig tartó haszonélevezet nem került szóba.
a tulajdonoson és a hasznonélvezőn, (ai ugye elhalálozott), nem is tudott róla senki, hogy ez a hasznélvezet be lett jegyezve. pláne, hogy a haszonélvezet nem egy örökölhető jog.tehát nem értem, hogy konkrétan ki, mikor és miért kellett volna édesanyám, mint örökös figyelmét felhívni, hogy 5 év múlva esetleg fizetnie kell.
tehát ki mulasztott? mert szerintem senki. vagy igen?vagy létezik egy olyan adatbázis, ahol nem az ingatlan felől, hanem az állampolgárok felől lehet vizsgálni, milyen ingatlanjog van a nevén? és ez 5 éve is létezett? és ha van, akkor ez nyilvános? nemcsak nav, bm, stb láthatja?
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2784 üzenetére
Bocsánat de valamiért úgy értettem hogy az ingatlan tulajdonosai a nagyapád után édesanyádra is engedélyezték a haszonélvezetet.
És csak ingatlan adatbázisról tudok amiben ezek rendelkezésre állnak betekintésre.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
_NCT
őstag
Sziasztok!
Egy lakás tulajdonjoga esetén milyen terhek várhatóak a jövőben? Kommunális adón kívül értem. Érdemes-e aláírnom egy olyan szerződést, amelyben anya és apa a saját tulajdonjogát rám íratná, s csak az anyának lenne haszonélvezeti joga a lakáson. 1-1.5 év múlva szeretnék elköltözni vidékről, mivel BP-en dolgozom és az ingázás elég sok időmet elveszi. Az apa megpattant otthonról, így lemondana a tulajdonjogáról.
Viszont édesanyám nem akarja, hogy a másik két gyermek örökölje a lakást ha ő esetleg meghalna, ezért mindenképp rám akarja erőltetni azt, hogy én legyek a tulajdonos. Viszont én nem akarom azt, hogy 1-1.5 év múlva 2 lakásra kelljen fizetnem a mindenféle adót, feleslegesen. Jól tudom, hogy ha az anyára száll a lakás tulajdonjogának 100%-a és a haszonélvezeti jog is nála van, akkor ő az átruházásnál kikötheti, hogy ne örökölje senki sem a lakást? Tehát se én se a másik 2 testvér.
Viszont én nem fogok otthon lakni egy háztartásban édesanyámmal, ezért feleslegesnek tartom azt, hogy most rám írassák a lakást, és a későbbiekben én meg a tulajdonjogot édesanyámra íratom, mivel 2x kellene kifizetni a nem kevés illetéket.
Van erről az egészről valami pontos leírás neten? 270.000.- illetéket kellene fizetni + kedvezményes 90ezer közjegyzői díjat + 6000.-ot a földmérőknek ha jól tudom. A lakás értéke 20M-ban lett megállapítva.
Csavar az egészben, hogy az édesanya azt akarja, hogy a másik két testvér erről az egész tulajdonjogos átírásról ne tudjon.
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2786 üzenetére
tehát nagyon röviden:
az örökös az örökhagyó hasznonélvezeti jog vagyoni értéke utáni illeték megfizetésének kötelezettésgét örökölte, amiről az öröklés pillanatában, (amikor elutasíthatta volna az örökséget), nem tudott.
a + szépség az, hogy az örökhagyó elhalálozása után kb. 5 évvel emelkedett jogerőre az illeték megfizetésének kötelzetsége, amit ugye az odáig az egészről mit sem tudó örökösnek róttak ki.nem az illeték tényéável van bajom, hanem azzal, hogy az örökösnek az öröklés pillanatában esélye sem volt arra, hogy megtudja az esetlegesen várható kötelezettéseget, azaz nem volt esélye a mérlegelésre, hogy visszautasítsa az örökséget.
tehát az (elvi!) kérdéseim továbbra is ezek:
mulasztott-e valaki?
ebben az esetben van-e alapja bármilyen fellebezésnek?*****
náunk igazából apróság az egész.
az igaz, hogy ilyen erővel 1-2 hónap belül kieshet még pár ilyen csontváz a szekrényből.de általánosságban:
ilyen erővel valaki megörökölhet akár többmillió forint illeték megfzetést is, ami sok év múlva derül ki, és mondjuk az örökség esetleg pár száze. ft.
amiről a várható illeték megfizetési kötelezettség esetén esetleg inkább lemond.
csak hát ugye az örökös az örökléskor hogyan mérlegeljen, ha ilyen időzített módon robbanak a dogok....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2788 üzenetére
A közjegyzőnek akkor is mondani kellett volna a hagyatéki tárgyaláson. A folyamatban lévő ügyről közjegyzőt tájékoztatják amikor kikéri az adatokat, a folyamatban lévő ügyekről is.
A nagyapád halála előtt v utána rótták ki? És a nagyapád halála pontosan mennyi idővel ezelőtt volt? Nem akarok tapintatlan lenni és bocsánatot kérek a kérdésért, de 5 év az elévülési idő ami miatt ugye fontos tudni.https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2789 üzenetére
köszönöm, hogy válaszolsz!
****
csak ismételni tudnám magamat.
itt pontosan leírtam:
(#2781) szab.tam(hívő ember vagyok, a halál kérédését is ennek megfelelően kezelem. tehát nem egy olyan valami, amiről nem lehetne beszélni. pláne régen is volt már...)
de leírom megint, próbálom röviden, általánosan.
időpontok elnagyoltak, szereplőket általánosan fogalmazom meg.az örökhagyó a halála előtt pár hónappal haszonélvezeti jogot szerez egy építési telken.
tulajdonos is ezzel egyidőben szerez tulajdonjogot.
sem tulajdonos, sem haszonélvező illetéket nem fizet.
(kérhetik ezt, ha vállalják, 5 éven belül építenek rá.)
pár hónap múlva haszonélvező elhalálozik.hagyatéki eljárás, ahol erről az egyik örökös mit sem tud.
(ez a kérdéses pont egyik része, amire a kérdésem vonatkozik. nem írom le még 1x, mert már vagy 3x megtettem...)a szerzéstől számított 5 éven belül semmi nem épül a telken.
amit vállaltak ugye az illetékmentességért cserében.
eljáró hatóság ezt nemrég megállapítja, és kötelezi a tulajdonost és a haszonélvező örökösét (vagyoni érték aránaiban), az illeték utólagos megfieztésére. (mert nem épült fel az illetékmentességet biztosító épület.)és itt visszakanyarodunk a hagyatéki ejárás idejére.
akkor a haszonélvező örököse nem volt tudatában, hogy van egy ilyen esetleges illetékfizetési kötelezettésge.tehát itt semmi nem évül el.
másról van szó.
arról, hogy örökös joga sérült arra vonatkozólag, hogy minden informácció birtokában legyen a hagyatéáki eljárás során, hogy az örökséget visszautasítsa esetleg....ha jól értem, szerinted a közjegyző hibázott?
tehát a kérdéseim újra, kiegészítve:
ki és mikor hibázott?
milyen felelőssége és következménye van ennek?
és van-e erre valami jogorvoslati, fellebbezési, (seggeelporolási ) lehetősg, természetesen az adott határidők betartásával...nah.
többször nem írom le, mert ha így sem érthető, akkor sehogy...***
csak azt nem értem, hogy már több nem jogász ismerősömnek így ezt elmondtam, és mindenki elsőre megértette.
nem bántás képpen kérdezem, de te végzett jogász vagy?
vagy csak 24/7-ben fáradt....[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
válasz szab.tam #2790 üzenetére
Majdnem: végezni nem végeztem A Párom az.
Én meg fáradt vagyok, mert reggel 1/2 4 kor keltem és indultam Bp-re, majd vissza és még mindig dolgozok.
Ingatlannal az asszony foglalkozott 11 évig, és cégek ügyvitelével, nemzetközi kereskedelemmel és az ehhez kapcsolódó könyvelés és jogi ügyek szívják az életem.Mivel túl fáradt vagyok a lentit ne is olvasd el
A pontos idő csak az elévülés miatt fontos: ha az 5 év eltelt mielőtt az illetéket kiszabták nincs gond.
Az eset még mindig nem tiszta. Haszonélvezet maximum holtig tart. Az nem örökölhető. Így nincs értelme az örökös megjelölésnek ennek kapcsán, ha csak nem özvegyi vagy végrendeletileg nem meghatározott.
Az illetékmentességnek nyomának kellett lennie a földhivatalban, amit a közjegyzőnek meg kellett kapnia, mint bárminemű ingatlannal kapcsolatos hivatalos feljegyzést vagy széljegyzetet."eljáró hatóság ezt nemrég megállapítja, és kötelezi a tulajdonost és a haszonélvező örökösét (vagyoni érték arányaiban)" -a haszonélvezet oszthatatlan, névre szól és nem átruházható- itt a haszonélvezettel csökkentet tulajdoni értékről van szó?
Ügyvédet és közjegyzőt lehet perelni, de az esély a sikerre kb annyi mint egylábú albínó sündisznónak átjutni a 6 sávos autópályán csúcsforgalomban.
https://hardverapro.hu/apro/audi_q7_hibrid_2016/hsz_1-50.html
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2791 üzenetére
"Haszonélvezet maximum holtig tart. Az nem örökölhető"
tovább nem is olvastam, mert ugye a kérdés igen messze nem erre vonatkozik....
nem a haszonélvezeti jogot örökölték, (mint ugye nem is lehet), hanem az arra vonatkozó, 5 éves "halasztású" illeték megfizetést...ha enyire pontos lerásból még mindig nem világos a tényállás, akkor köszi, de szerintem hagyjuk a kérdést.
köszönöm az idáigi véleményidet.fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
válasz szab.tam #2784 üzenetére
örökségről le lehet mondani.
viszont a holtig tartó haszonélvezeti jog a halállal megszűnt, nem? tehát annak már nincs illetéke.szerk: bocs, örökségről csak a halál előtt lehet lemondani, utána nem. viszont visszautasítani lehet: [link]
[ Szerkesztve ]
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szab.tam
nagyúr
válasz bambano #2794 üzenetére
igen, én is a visszautasításra gondoltam. (valahol így is írtam, nem lemondásként.) az illeték megörökölt, évek múlva "aktiválódott" megfiezetési kötelezettésgének körüléményeit, és az ezzel kapcsolatos problémámat előző pár hsz-omban legalább 3x körbeírtam.
még 1x már tényleg nem fogom...[ Szerkesztve ]
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
-
válasz bitpork #2796 üzenetére
azt akarja nekünk mondani, hogy az illetékfizetési kötelezettség akkor keletkezett, amikor a haszonélvezeti jog, tehát még életében, csak bizonyos társadalompolitikai célok miatt az állam meg a nav hagyta, hogy 5 évig ne fizesd be, hogyha teljesül a feltétel, akkor végleg elengedhesse.
első körben én is úgy gondoltam, hogy az illetékfizetési kötelezettség akkor keletkezik, amikor lejár a felmentés teljesítésére a határidő, de úgy látszik, a nav másképp gondolja.
a befizetésével az a gondom, hogy aki örökölte, annak nem volt lehetősége tevőlegesen fellépni a témában semmilyen irányban sem, tehát teljesen az akaratán kívül keletkezett hátraléka. azt meg az én jogérzékem nem veszi jó néven.
Egy átlagos héten négy hétfő és egy péntek van (C) Diabolis
-
szab.tam
nagyúr
válasz bitpork #2796 üzenetére
de akkor is így történt.
és magával az illeték kiszabásával továbbra sincs problémám.
úgy gondolom, hogy az jogos.
jogszabályi hivatkozások voltak az indoklásban, remélhetőleg nem kamuzott a határozat kiadója.kizárólagosan az örökösödéskori infóhiányt és ennek következményeit nem értem.
de mindenkinek kiakad a szeme, akinek elmesélem.
ilyen erővel örökölsz x értéket, amit nem utasítasz el, mert nem tudsz mindent, majd pár év múlva a nyakadba szakad 10-100-akárhány x fizetnivaló.nem véletlenül csámcsogom a témát, mert itt valami nagyon nincs rendben...
fanless project: fourth gear......................................................................... http://prohardver.hu/teszt/interju_csucskonfig_passzivan_hutve/kezdetek.html
-
Woodslave
nagyúr
válasz szab.tam #2799 üzenetére
csak a póthagyatéki marad (ha ezt utóbb előkerült "vagyontárgynak" lehet tekinteni) Mondjuk tartozást nem lehet örökölni (azaz csak a hagyaték tárgyával ill. annak értékével felel az örökös)
de ez tényleg érdekes és NAV-os tájékoztató szerint a jogutódnak kell felépíteni a lakóházat, de egy örökös olyan ingatlanra építsen amihez semmi köze....csak hogy ne kelljen illetéket fizetnie.. agyrém tényleg
"akkor ne rezisztencia edzést csinálj hanem rendes odabaxósat :) "Bá
Új hozzászólás Aktív témák
- Vezeték nélküli fülhallgatók
- S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
- bitpork: Fogyasztásra ítélve
- Samsung Galaxy Z Fold5 - toldozás-foldozás
- Ford topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Érkezik Magyarországa az LG szuper dizájnos hordozható projektora
- Autós topik
- További aktív témák...
- ZOTAC GeForce GTX 1080 AMP Edition 8GB GDDR5X 256bit
- Filmes gép gyűjtemény
- Nikon D5000 + AF-S DX NIKKOR 18-105 mm
- Bontatlan Seagate & Western Digital HDD-k 3TB - 12TB -ig - Számla + Garancia, Ár alatt! BeszámítOK!
- DJI Mini 4 pro FMC drón - 3 akku, RC2 táv, 2 táska, Filterek, 2025. decemberig garancia, DJI Care