- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
- Gaming notebook topik
- Vezetékes FÜLhallgatók
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Milyen egeret válasszak?
- Azonnali informatikai kérdések órája
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- 3D nyomtatás
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
Hirdetés
-
Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
ph Az előzetes tesztek alapján korrektül teljesítő modellnek nem kenyere a cicoma, és akár titkos favorit is válhat belőle a kategóriájában.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
PROHARDVER!
Ez a topik a Canon EOS DSLR digitális tükörreflexes fényképezőgép vázaival és a velük kapcsolatos kérdésekkel foglalkozik.
Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz adamka16 #7321 üzenetére
Napsütésről jut eszembe, a LV másik nagy rákfenéje, hogyha rossz irányból süt erősen a nap, máris bukó a dolog, mert nem látsz semmit a kijelződből.. Pláne fix kijelzős gépeken ez is tud bosszantó lenni. Egyik ilyen esetben álltam neki gyakorolni a repkedő sirályokon az optikai keresőből való MF élességállítást a 200/F4-es pentaconomon. Egész jól ment, 5-ből 2 kép egész éles lett.
-
pcMANiac
aktív tag
válasz adamka16 #7338 üzenetére
Szerintem ez nem véletlen működik így. Mikor felfelé fordítod a vakut, a legszélesebb látószögére kapcsol eleve. Ez a diffúzor még szélesebbre vetíti szét, hisz a diffúzornak ez a lényege. A derítőlap meg egy kicsit több fényt vetít a tárgy felé. Szerintem semmi gond ezzel. Canon 430 EX vakum is így működik, csak abban nincs gyári derítőlap. Én barkácsoltam egyet, amit ha kell rágumizok.
[ Szerkesztve ]
Az agy egy csodálatos szerv. Elkezd dolgozni amikor felkelünk, és meg sem áll addig, míg be nem érünk a munkahelyünkre.
-
Gondwana
addikt
válasz adamka16 #7338 üzenetére
Ez az emlìtett végigkarcolàs több évi Ex580ii hasznàlat utàn se hagyott nyomot - hajlik annyit a derìtőlap, hogy ne nyomòdjon nagyon rà a diffuzor. Plafonra fordìtva az 50mm környéke az optimàlis fénykùp (magas beltérben volt màr, hogy 105-tel hasznàltam) - kb.48fokos 100% megvilàgìtàs + a fényudvar
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Gondwana
addikt
válasz adamka16 #7366 üzenetére
Szerintem a 15-85 LightRoomal mosva használható (Nem egy L-es üveg az biztos, de a vignettálást meg a torzítást tűrhetően kiszedi, a CA-t pedig csökkenti a LR).
Én nemrég cseréltem le a 16-35 f/2.8 II-t egy 17-55 2.8 IS-re (amit elvileg már rég megtehettem volna), pár éles meló után azért mégis inkább a 17-55-öt ajánlanám, a 85mm-ig meg úgy is eljuthatsz, hogy a kép középső 65%-át hagyod meg - CROPSzerk. Tamron 28-105 f/2.8 - ez volt az utolsó üvegük, ami személy szerint nekem tetszett tőlük (néha még rá is teszem az 1v-re). Sigmák vannak itt, a cégben - szekrényben. Pl. a 28-70 f/2.8 van, hogy 10 lövésből akár kettőn is eltalálja az élességi síkot (és nem következetesen back- vagy frontfocus, hanem következetesen stochaisticfocus)
[ Szerkesztve ]
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
Clemi
veterán
válasz adamka16 #7530 üzenetére
Nekem nem programozható van, csak olyan amelyik visszajelez, ha éles a szenzor szerint a kép. A keresőben élesnek látom a képet, de az eredmény mégis életlen, viszont szűkebb blendénél f4-f5,6 már éles a kép.
Egy Asahi Pentax Takumar 1:1.8/55 és egy Pentacon Auto 2,8/135 MC obival próbáltam -
Klemice
senior tag
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7547 üzenetére
Az a zeiss szebben rajzol mint bármi ami eddig a kezemben volt. Az akkor távozik tőlem ha a fotózás mint olyan megszűnik az életemben. Mondjuk pont blende nem egy nagy wasisdas. a 6 szögletes lamella se valami nagy öröm de mondjuk a bokeh meg ennél jóval töbről szól és nagyon ott van minden másban
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7555 üzenetére
Őszintén.
Került 20szor annyiba mint a Heliosod? És nyilván kétszer sem jó annyira.
A fix 50es az a mezőny ahol mindenki tud jót. Viszont a zeiss rajzolat nagyon megofogott. Most éppen a harmadikra gyűjtök lét Ismét túllövök a célon asszemNa de ne offoljunk itt tovább lévén EOS topik.
Szerk: Amugy meg a kávézóban készültek utáni képek már a 135ös Sonnarral készültek.
[ Szerkesztve ]
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7574 üzenetére
Szerintem meg chipmentes kell :S
Akkor legalább nem ver át semmi és csak magad hibáztathatod. Sajna nekem a 135öshöz levő is elég véleményes eredményeket ad, meg az 50eshez levő is elég megengedő bár az nem m42...
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
ziggi_zug
aktív tag
válasz adamka16 #7642 üzenetére
Elvileg, hangsúlyozom: elvileg csak külsőre változott az obi. A belbecs változatlan kellett volna maradjon. Nekem a gyári kit obi van (még nem a II-es) és alapvetően nem teljesít rosszul, de csodát ne várj! Mivel IS, ezért 2-3 fényerővel felé számolhatsz a beremegésnél, így esti városkép is meglőhető stabil kézből akár ISO 100 vagy 200 esetén is. De az állvány sokat segít. Nyilván az obi képességei és tartománya lekorlátozza a lehetőségeidet. Továbbra is: neked kell tudnod mit akarsz kihozni a fotóidból.
[ Szerkesztve ]
Még fejlődöm... csak azt nem tudom, hogy előre vagy vissza
-
-
cOxeR
Ármester
válasz adamka16 #7892 üzenetére
Szerintem az, hogy mennyire sok vagy kevés az a 7e expo egy adott időtartam alatt, nem feltétlenül releváns... csakis az számít, hogy Te abból mennyi képet tudsz felhasználni, vagy érzed-e azt, hogy ennyi expó során ebben és ebben fejlődtél... innen megnézve tanulópénzként is felfoghatod...
-
fattyu
veterán
válasz adamka16 #7892 üzenetére
Az hogy nem csak sörözatlövésben használod a gépet az nyilván jó. De hogy nem lősz valamiről még kettőt hogy ne nőjön az expószám azért a paci másik oldala nem?
Nekem május óta van meg 13k körül jár.Eddig a legtöbb egyszerre egy állatkert volt valami 600 képpel de ugye én még amatőrnek se kvalifálok.
a hülyeséget, az embereket, a dugót, az időjárást, a késést, és a várakozást leszámítva szinte mindent jól viselek
-
cOxeR
Ármester
válasz adamka16 #7895 üzenetére
Van pedig az a szitu, amikor csak az az esélyed, hogy lősz 3-4 expós sorozatot... pl. a múltkor fotóztam egy párt, és egy korláton csúsztak le, ott rá kell ereszteni, óhatatlanul is téveszthetsz, és akkor újra az egész "mutatvány", sokadjára már unalmas, és nem is lesz olyan spontán jó a kép, mint elsőre...
Pedig az állandó sorozatmód nem jó, én variálom folyamatosan...
Szerintem mindenki válogat menet közben, de ez leginkább emberfüggő...én csak akkor szelektálok, ha közelítem tárhely elfogyását... vagy ha tudom, hogy totál rontott expot lőttem.
Én inkább viszek/veszek még plusz CF-et... 2-3 db a minimum. -
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #7895 üzenetére
Attól függ, milyen hosszú az a rendezvény és milyen témájú. Például táncot fotózni (ha nem ismered a koreográfiát) kétféle módon lehet: vagy lősz, mint "Old Shutterhand" és szinte mozgóképként meglesz az egész anyag, vagy a zenére hagyatkozva leginkább csak a csúcspontoknál exponálsz. Ez utóbbi jóval zárkímélőbb, de mondjuk a kreatív táncoknál mint Hip-Hop nem alkalmazható, mert ott akár félütemenként is annyi mozgáskombináció van belecsempészve a mozdulatsorokba, hogy ilyen "foghíjas" lövöldözéssel nem lehet visszaadni.
Példa: a "ballroom for life" DVD-felvételén kevesebb, mint két óra alatt 3200+ képet készítettem úgy, hogy ismertem a koreográfiát.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
balaaazs
senior tag
válasz adamka16 #7957 üzenetére
Én azért ilyen nagyra nem emelem a stabit. A teleobinál kötelező kijelentéssel sem értek egyet. ha választhgatnék az 50-250 is és a legolcsóbb 70-200 között, biztos utóbbi lenne. sokszor ugyis ki kell kapcsolni, előnyt meg csak stabil témánál jelent. ha mozgó témát fotózol (és nem csak sport, de mondjuk madárka meg virág szélben) ott már nem ér semmit. szvsz
ui: még annyit, nekem is van stabis obim, szeretem is
[ Szerkesztve ]
¯\_(ツ)_/¯
-
KTTech
veterán
válasz adamka16 #8316 üzenetére
"Felsőbb kategóriás gépeknél garantálnak expó élettartamot. (7D, 60D)"
Nem garantálnak semmit... a garancia időtartamra szól. Azt adják meg, hogy elvileg mennyire tesztelték a zárszerkezetet, ami beléjük kerül.
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
k1csi
senior tag
válasz adamka16 #8324 üzenetére
Pl.:
http://www.the-digital-picture.com/reviews/canon-eos-rebel-t2i-550d-digital-slr-camera-review.aspxRégebbi xxxDk 50k, xxD-k majd mind 100k, újabb xxxD 100k, legújabb xxxD meg ki tudja.
A 450D-nél többek között ebben is nagyot léptek előre.
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
-
KTTech
veterán
válasz adamka16 #8326 üzenetére
Igazából tök mindegy, mit ír a gyártó. A valós élettartam a tönkremenés -1 expó lesz... láttam már 150E-es expószámmal működő 350D-t és 100 expósan tönkrement 1Ds-t is (saját záram 22E után ment tönkre, 100E-re volt tervezve).
[ Szerkesztve ]
www.kttech.hu //A szgépem/fényképezőm configja az adatlapomon
-
kiskornel
addikt
válasz adamka16 #8363 üzenetére
Hát... anno ez a hír terjengett a neten, hogy a kitobi lencséi műanyagból készülnek. Aztán nem foglalkoztam vele, de most, hogy szóba került, utána néztem, és össze-vissza írnak mindent, szvsz. már nem tudom, melyiknek higgyek. Ezért inkább visszaszívom! Beírtam a keresőbe, hogy plastic elements, és kidobta, hogy a Canon supportot megkérdezték... az meg váltig állítja, hogy nem készül műanyag lencséből objektív náluk... ugyanakkor sok helyen állítják még mindig, hogy műanyag lencsék vannak benne.
Még1x: Bizonytalan hírértéke miatt a hszem azon része figyelmen kívűl hagyandó.Egyszerű lenne eldönteni, de ahhoz fel kellene áldozni egy kitobit. A műanyag lencsék fűrészelhetők lombfűrésszel, míg az üveg nem.
Hát erre inkább nem áldozom fel a kitobimat.[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
*Ropi*
félisten
válasz adamka16 #8465 üzenetére
Nem, nem árultam őket, parkolópályán voltak. A Metzet még nem tudták kifizetni, idáig tartott a türelmem. Fejlesztésbe fogtam, amihez kell a pénz. A Canont egy ideig még megtartottam: úgy voltam vele, hogy nem adom el, ha csak nincs jó okom rá, de most lett: ugyanaz, mint a Metznél.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
PNP
őstag
válasz adamka16 #8497 üzenetére
Eneloop tényleg jó, ahogy az összes alacsony önkisülésű akks is, viszont a gyári töltőt én hanyagolnám.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen