Hirdetés

Új hozzászólás Aktív témák

  • haypro

    senior tag

    válasz NY124 #54443 üzenetére

    Olyan nincs, hogy egy processzor "túl erős valamihez".
    Az lehet, hogy elég lenne egy kisebb processzor is, és hogy ez az i5 sokkal erősebb kártyát is ki tudna hajtani, de egy egészséges gépben nem a CPU a leggyengébb láncszem.
    A GTX 750 Ti már a legfrisebb, "Maxwell" architektúrára épül, és fejlettségben (pl. fogyasztásban) sokkal jobb a R9 270-nél hasonló teljesítmény mellett.(60W - 150W)
    Az R9 270 párja igazából a GTX 660, ami erősebb a 750 Ti-nél és kb. egyerős (minimálisan, pár százalékkal gyengébb) az R9 270-nél. Ez az NV viszont az előző, "Kepler" architektúrára épül és így 134W-ot fogyaszt. (viszont leírtam az extráit az AMD-vel szemben pár hozzászólással ezelőtt)
    Vegyél i5 4440, hozzá a keretet szerint válaszd ki a megfelelő kártyát.
    ~ 30k: GTX 750
    ~ 39k: GTX 750 Ti
    ~ 45-46k: GTX 660 vagy R9 270 (attól függ, melyik a szimpatikusabb)
    ~ 58k: GTX 760 vagy R9 280 (szintén attól függ, melyiket preferálod)
    ~ 78k: GTX 770 vagy R9 280X (játékfüggő, bár itt már lehet hátránya a 770-nek a 2GB VRAM miatt)
    ~ 92k: R9 290
    ~ 106k: GTX 970

    Grave444
    Talán. Viszont ugyanazt a teljesítményt kicsit olcsóbban kapott meg az AMD-vel, de sokkal gagyibb, kiforratlanabb kivitelezésben. Minden példában, amit írtál max. az ára a jobb a pirosnak.
    De:
    GTX 760 ~ R9 280 ( az R9 270X egy csutkára tekert 7870, ami így szinte 760-R9 280 [7950] szinten van, de ezek már egy kategóriával fejlettebb, drágább kártyák, mindkettőben rengeteg a tartalék)A GTX 770 - R9 280X-ről is tudnék vitatkozni veled, de nincs kedvem.
    Az R9 290-nél sokkal jobb vétel a GTX 970. (145W-ot eszik a 300W-tal szemben)
    Az R9 290X-nél is jobb vétel a minimálisan gyengébb 970, vagy a drágább 980.

    [ Szerkesztve ]

    ,,I look at the world, and i notice it's turning, while my guitar gently weeps"

Új hozzászólás Aktív témák