Hirdetés
-
Akciófigyelő: Humble Games Bundle - Nightdive FPS Remasters
gp Számos remek játék szerezhető be PC-re az elkövetkező több mint húsz napban.
-
1000 Hz-es játékos monitor TCL CSOT recept szerint
ph A vállalat prototípusa kihagyott egy-két lépcsőfokot, ugyanis az elképesztő képfrissítési tempóhoz 4K-t párosít.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
b.vr
őstag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Hát ez biztos szubjektív, de nem feltétlenül mondjuk a júniusi déli időpont direktben a tűző napon a legideálisabb a portrézáshoz (lehet hogy van olyan amikor pont az ilyen baromi kemény felülről jövő fény kell a koncepcióhoz, de azért nem ez a tipikus) Én eddig még nem éreztem szükségét hogy a 25/1.4re vagy a 45/1.8ra ND-szűrő kellene.
Amúgy van nekem is, de az nd1000, vízesések fotózásához.[ Szerkesztve ]
"Oscar bácsi meg nem gyütt"
-
gorgo
őstag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Step-up milyen? venni kell, ilyen árkategóriában jósolhatatlan. Sőt, én úgy jártam, hogy a bolti lényegesen ócskább kacat volt mint amiből feltehetően valaki berendelt nagyobb tételt és elpasszolgatta. (nyilván a bolt meg még olcsóbb kínait vett).
f1.7-hez extrém eseteket leszámítva elég az ND4 ill. jobb, mert ha jönnek-mennek a felhők pl. akkor az ND8-cal már megnőhet a záridő annyira, hogy le kelljen venni, az meg macera, idő, stb.
Nekem csak ND8 van, de van/volt fényerősebb üvegem is, és az ND4-et meg jól kiváltja a polárszűrő, kb. annyit vesz le.[ Szerkesztve ]
"Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
madgie
titán
válasz Schanyee #34951 üzenetére
A 45/1.8-on nekem nagyon rég step up van, pont az egységes szűrő méret miatt (no meg azért, mert a videós cimborál elhagyta a gyári sapit, 20/1.7 és 14/2.5 méretű meg volt otthon vagy féltucat ). Nem takart még be szűrőknél sem, a 45/1.8 amúgy is minimális vignettával ki rajzolja az aps-c szenzort is (nex-en próbáltam).
-
.mf
veterán
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Legolcsóbb ebayes fém step-up gyűrűt vettem, igaz csak ritkán használom, de szvsz ha "vigyázol" rá, nem dobálod-ütögeted-feszegeted (nálam a szűrők egybe vannak csavarva és ez a végükön, tehát a szűrők miatt már eleve óvatos vagyok vele), nincs vele gond. Az obik műanyag bajonettje jobban aggaszt, hogy őszinte legyek.
Ne is mondd... anno 46 mm-re váltottam, mint egységes méret (kitzoom és fixekhez, a 75-ös kivételével, ami ugyan később jött, de továbbra sem tervezem). Csakhogy ez már hamarosan nem elég... 12-50 (valszeg lesz) 52 mm-es, 14-140, 14-150, 75-300 (valszeg nem) és 40-150 (van) 58 mm-es, 12-40 pedig 62 mm-es (bilibelógós). Na most melyik legyen
Egy ideig gondolkoztam egy Cokin-rendszeren is: jelenlegi C-PL, ND-8, vari-ND, grad-ND mellé narancs, kék és vöröses színátmenetessel, de a méret és macera-faktor miatt inkább letettem róla. Remélem utómunkával elviselhetően utánozható...
Fotóim és kalandjaim a világ körül: https://www.facebook.com/fmartinphoto/
-
k1csi
senior tag
válasz Schanyee #34951 üzenetére
Nekem a 45 1.8-ra fixen rá van téve egy 37-46 step-up (e-bay-ről, kb. 500 Ft postázva), így minden 46mm-es. Nagyobbat nem akartam, mert a 20 1.7 eleje együtt mozog a szűrővel.
Van egy ND8-am, talán Panasonic DMW-LND46. A bevonata biztos nem éri el pl. a Hoya Pro1D-t (kb. 3 rétegre saccolom), de nekem az extra felár meg a macera nem ért többet.
Van egy 46mm-es Kenko polárom is, az max 1x bevonatos. Jobb szűrő (pl. Hoya HD) 46mm-ben horror áron van, ha egyáltalán (egyszer láttam talán). Van egy nagyobb minősági polárom is, de az extra step-up miatt ritkábban veszem elő meg sokszor el is felejtem a pakolászásnál.Egyébként ezek az e-bay-es step-up cuccok vsz. semmivel nem rosszabbak mint amit itt lehet kapni (Canon cuccomhoz elég sok verzió van).
Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen