- Igencsak szerény méretekkel rendelkezik az Aetina Xe HPG architektúrás VGA-ja
- Miniképernyős, VIA-s Epomaker billentyűzet jött a kábelmentes szegmensbe
- Különösen rendezett beltér hozható össze a Cooler Master új házában
- A középkorra és a pokolra is gondolt az új AMD Software
- Új gyártástechnológiai útitervvel állt elő a TSMC
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Házimozi belépő szinten
- Milyen TV-t vegyek?
- Nikon DSLR topik
- Házimozi haladó szinten
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Amlogic S905, S912 processzoros készülékek
- Projektor topic
Hirdetés
-
Mozgásban az Arena Breakout: Infinite (PC)
gp A korábban csak mobilokra/tabletekre megjelent FPS hamarosan PC-n is elérhető lesz.
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Rossz üzlet az EV-kölcsönzés
it Küszködik az EV-kölcsönzés miatt a Hertz Global, még több EV-t adnak el.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Darkness1
aktív tag
válasz rumos14 #3747 üzenetére
Ha jol olvastam, akkor a 16-80 iden december helyett valamikor jovo ev elejen jon ki. A 16m-es pancke es a 18-200 viszont mar kaphato pl. Nemetorszagban vagy Ausztriaban. A dpr-en van mar par tag, akinek megvan az elobbi es nagyon dicserik. A 60-as meg a 85-os pedig novemberben jon.
A 16-os nekem is meglesz hamarosan.
[ Szerkesztve ]
No stress, no work Today!
-
Marseille199
senior tag
Igaz-igaz. Most gondolkodok, hogy hevederből varrok magamnak. nemtudom már mi lesz.
Viszont dűlőre jutottam táska ügyben, bár ez itt off, de mindenkinek ajánlom, nagyon jó vétel. Olcsó és kiszolgál egy teljes m4/3 szettet:
http://www.cullmann.de/en/detail/id/madrid-maxima-330-black/
Nekem fekete lett, ilyan maffiózós halszálkacsíkokkal. ))
"Amikor a kép életlen, a gondolat éles, és amikor a kép éles, a gondolat eltávolodik a fókuszponttól." - Hiroshi Sugimoto
-
Gondwana
addikt
Olympuséknál, ha nem volt cirkusz, akkor majd most lesz...
... megy a csiga hazafelé ... (One World One Dream One More Thinkpad, Please [ o] )
-
nord_
veterán
válasz Marseille199 #3755 üzenetére
-
HÁZIGAZDA
fent vannak nikon 1 raw tesztfotók a dpreview-n. annyi szerintem világosan kiderül, hogy a szenzorral az égadta világon semmi baj sincs, sőt. ha nem lesz sikeres a rendszer, nem a szenzoron fog múlni.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
hehe, az új, nikon-féle banding. nemtom. majd tele lesz velük a fórum, kitör a világháború, mindenki elátkozza a nikont, aztán kiderül. első körben vmi raw konverziós hibára tippelnék, meg kéne nézni, hogy a capture nx2 is csinálja-e.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
HÁZIGAZDA
válasz SpongyaBob #3761 üzenetére
csíkos a szenzor? random probléma helyett egészen pontos valaminek tűnik, csodálkoznék, ha ez hardver szintű gond volna. gond (annak, aki acr-t használ), amíg meg nem oldják.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
Tulku
veterán
válasz hegyimorc #3766 üzenetére
Igen, ez valóban csodálatos! 2011: 21. század, a tekkknika a csúcson, fogyasztói társadalom....megminden. És érkezik hetente egy.
ps: természetesen sok sikert, jó fényeket, és maximális megelégedettséget minden tényleges tulajnak, nem nektek szólt.
Amúgy milyen az obi?
( a fényerőt, élességet el tudom képzelni, a gyorsaságra vagyok kíváncsi, mondjuk 20 mm palacsintához képest - aszongyák az videón elég gyengén muzsikál gyorsaságban) -
hegyimorc
senior tag
A huszas lassú és olyan a hangja mint egy kávédarálónak, legalább is ha videoról visszahallgatod. (de ezt nem is ajánlották videohoz)
A 45-ös nagyon csendes és gyors is.
Eladó 100km-t futott CUBE SL Cross Race fitness bringa 460eFt helyett 300eFt-ért (kb 175-195cm közötti magassághoz) : https://goo.gl/acsjPA
-
FEDman
addikt
Pedig ez a csíkozás ez hardveres. Egészen pontosan ez egy szimpla egyszerű moiré a képen, ami a túlspórolt AA szűrő eredménye.
Sok gép hajlamos erre, többnyire együtt lehet ezzel élni, bár azt hozzá kell tenni, hogy ez annál zavaróbb tud lenni minél kisebb az adott gép felbontása. Ez azon kevés területek egyike ahol a sok Mp-el kifejezetten előnyös.
A 10 Mp-el ilyen szempontból elég határeset. -
FEDman
addikt
Tényleg meglepően ügyes a Nikon!
Ettől függetlenül azért kicsit bejött az amit a Raw előtti zajszűréssel kapcsolatban gondoltam.Itt van a Nikon V1 - Pana GH2:
Itt elég szépen kijön, hogy míg alap iso-n a pixel szintű élesség és kontraszt szempontjából nagyjából egy szinten vannak, addig magas iso-n már változik a kép.
Konkrétan a GH2-nél szinte csak a zaj nő, de az élesség, a kontraszt szinte nem is változik, addig a Nikonnál a zaj növekedése mellett még pluszban elég rendesen csökken a kontraszt és az élesség.
Azaz bár zajban elég közel vannak egymáshoz, de mindezt úgy sikerült elérni, hogy magas iso-n a Nikonnak egyszerűen tompább a képe. Ez tipikusan az a rész ami a DXOmark méréseiből kimarad.Ettől függetlenül tényleg ügyes munkát végzett a Nikon, hogy őszinte legyek talán még egy picit többet is kihoztak ebből az 1"-es lapkából, mint amire előzetesen számítottam.
Értelmesebb üvegekkel és alacsonyabb árral nem teljesen reménytelen a rendszer.
-
HÁZIGAZDA
igazság szerintem engem úgy 2/3 arányban az alap iso érdekel, 1/3 arányban meg a magas, de az is inkább azért, hogy mennyire van tartalék a szenzorban stb. mindenesetre tartom, amit eddig is mindig mondtam: önmagában az 1"-os lapka semmi rossznak nem lesz az elrontója, az a kérdés, hogy mit építenek köré. a v1 amúgy nem is olyan rossz, lehetne egy v1 pro több külső kezelőszervvel és picit jobb evf-fel, nem is kéne több, csak nagyon ütős és kompakt üvegek.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
FEDman
addikt
Biztos vagyok benne hogy ez moiré, mind a V1, mind a D3000-es képén.
Jól látszik a GH2 képén, hogy a "ráncok" milyen szép egyenletesen ismétlődnek, ez az a tipikus moiré gyilkos felület.Amúgy a moiré egy olyan hiba ami gyakorlatban elég ritkán fordul elő. A puszta véletlenen múlik, hogy egy ismétlődő minta eltalálja e épp szerencsétlenül a szenzor felbontását, vagy se. Jelen esetbe pl. ha ennél a tesztnél egy lépést tettek volna előre vagy hátra akkor nagy valószínűséggel most nem lenne ott csíkozás.
-
FEDman
addikt
Na, még egy kis Nikon D3000, aztán befejeztem az offolást.
Elég becsapós ennél a váznál, hogy default Jpeg-ben kifejezetten puhácska a képe, amiből tényleg arra gondolhat az ember, hogy ebben nem lehet vékony AA szűrő. Viszont ha mellé rakod a nyers Raw konverziót akkor mindjárt kiderül, hogy valójában piszok vékony AA van benne, ami éles, kemény cikk-cakkos képeket eredményez.
-
HÁZIGAZDA
oké, meggyőztél. a moiré miatt a gyakorlatban viszont én nem (én sem) aggódnék, több az előnye a vékony szűrőnek, mint a hátránya. magyarán, szenzor gond nincs a nikon 1-gyel (sem).
apropó, ha valakinek kell e-pl3 szimpla kit 3 év garival, én eladok egyet 145e ft-ért. végleg elegem lett a cuccból, sokat tud, szép, de nagyon kompaktos a fogása, kezelése.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
nord_
veterán
-
SpongyaBob
veterán
-
nord_
veterán
válasz SpongyaBob #3782 üzenetére
F1-et videóztam vele, ott nem tűnt fel.
-
Tulku
veterán
válasz SpongyaBob #3782 üzenetére
Nekem volt 14-42 semmilyen hangot nem hallottam. Mélységélesség NO, részletek NO, de fókusz, stabi, és NO hang.
Hozzáteszem nem a hang miatt panaszkodom, hanem az AF miatt, mert az itt katasztrofális.
A gyanúm: oly gép, oly obival, szeretné, ha a pana obi lejáratódna
(ez csak egy fikció, nem szeretném a két tábort összeugrasztani) -
SpongyaBob
veterán
No de milyen 14-42-es obid volt? Én a Oly kitobijáról beszélek. Video alatt elég zavaró a hangja és az AF sem túl gyors. Ellenben a Pana 14-42-je video támogatással rendelkezik Gyakorlatilag hangtalan.
(#3783) nord_: Ha ott is feltűnik akkor van baj
[ Szerkesztve ]
i11 White 64GB, AirPods 2, Lumix GX7
-
Tulku
veterán
válasz SpongyaBob #3785 üzenetére
Rendben, félreértettelek...mind1 vettem egy palacsintát, majd fókuszálok manuálisan videó közben, de ez a gyutáv, ezzel a fényerővel kell nekem (gondolom ezt már előttem sokan leírták)
-
sebgutkopf
őstag
Ezt én is kiszúrtam és bizony erősen moire-nak tűnik. Valaki nem akar ezek szerint rendes AA szűrőt használni?
Az azért egyértelmű, hogy az iso növelésével a részletek elég rendesen kezdenek eltűnni. Ettől még szép eredmény a szenzortól, ettől a mérettől a 2011-es technológia mellett többet nem várhatunk. -
HÁZIGAZDA
válasz sebgutkopf #3787 üzenetére
miért kell "rendes" aa szűrőt használni? milyen a rendes?
sokkal többet nyersz a részletesebb képen, mint amit vesztesz egy moiré veszéllyel, főleg, ha nem tesztábrákat lő az ember. ráadásul szoftveresen is javítható a moiré, maga a váz is fejlődhet ilyen téren (az olympus például elég jól megcsinálta tudtommal).
iso 3200-hoz valóban aps-c szenzor kell (pontosabban a 16 megás, mert a 24-es sony egyelőre nem domborít), bár én kedvelem a kényszermegoldást is: b&w retró fotó lesz az ilyenekből.
dicranum scoparium + genista pilosa = :)
-
rumos14
nagyúr
a dpreview-s tesztképek alapján magas iso-n sztem elég jó a cucc, ezzel én nem látok problémát. a 3 évvel ezelőtt használt asp-c tükrösömnél simán jobb...
hanemugyanakkor háttérmosásra, kis DOF-ra totál alkalmatlanok a mostani obik, egy Oly XZ1 lenyomja ilyen tekintetben. -
rumos14
nagyúr
azért nemár az iso3200-as, pixelpíper üzemódban megvizslatott képek alpaján írd le az A77-et, vagy akár azt a szezort...
de tény és való hogy az A55 (szintén féligáteresztős) is szebben teljesít mint az A77, dpreview tesztképeket leméreteztem 6 mpixelre, zajmentesebb a 16 mpixeles szenzor. -
kenguru99
aktív tag
válasz SpongyaBob #3782 üzenetére
-
sebgutkopf
őstag
A rendes olyan, ami kiküszöböli a moire-t, hogy azt a gyártó hogyan oldja meg nem is érdekel, mint látjuk az Oly vékony AA-val is meg tudja most már csinálni, itt a példa tanuljon a nikon.. Azzal is teljesen egyetértek, hogy a lehető legvékonyabb AA szűrőt használják én is inkább az éles képre vágyom. Ha nem nézed 100%-ban a képet, akkor hiába nem olyan éles a kép pixel szinten, akkor se fog feltűnni, míg a moire az kisebb nézetben is átüt a képen nem csak 100%-ban.
Egy fotón ez még úgy ahogy javítható egy kis életlenítéssel, de ha egy felvett videó olyan azt azért nehezebb (igazából fogalmam sincs hogyan lehet) javítani.
Hogy ez mennyire gyakori jó kérdés, én leggyakrabban apró mintás zakó, női harisnyák stb... esetén szoktam felfedezni mások felvételein, sőt tv műsorban is.
Mentség talán annyi, hogy se az 1, se a d3100 nem stúdióba szánt gép és én se studioban dolgozom. -
sebgutkopf
őstag
Majd a nex7 tesztképekkel kiderül mit tud az a 24-es szenzor. Mondjuk ez a nagy felbontás nem különösen hoz lázba, már a 16-os esetén se érdekelt, hogy mennyi a többlet, mert több mint számomra szükséges. Tulajdonképpen felbontásban már legalább 3 éve elértük azt a szintet aminél nekem nem kell több. De a fene egye meg, ha a vonzó tudással rendelkező géphez ma már ennyi megapixelt adnak, akkor kénytelen vagyok azt venni.
-
madgie
titán
válasz sebgutkopf #3796 üzenetére
Videónál azt szokták javasolni, hogy a vázban elérhető legkisebb élesítést használd, legyen ez akár mínusz előjelű.
-
FEDman
addikt
válasz sebgutkopf #3796 üzenetére
Azért legyünk igazságosak a Nikonnal szemben, az igazság az, hogy jelenleg az összes Olympus és Panasonic fényképezőgép moirézik. A különbségek csupán csak abból fakad, hogy minél nagyobb egy gép felbontása, annál apróbb ismétlődő részlet kell ahhoz, hogy ez a jelenség előbukkanjon.
Ennek megfelelően moirézik az Olympus:
De még a 16 Mp-es GH2 is:
Persze minél nagyobb a felbontás annál kisebb az esély, hogy előjön.
Ebből a szempontból az lenne a legoptimálisabb, ha a szenzorok az objektívek felbontását is meghaladnák. Ebben az esetben teljesen elhagyott AA szűrő mellett se lenne moiré.
Új hozzászólás Aktív témák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Filmvilág
- ASUS routerek
- Rendkívül ütőképesnek tűnik az újragondolt Apple tv
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- TCL LCD és LED TV-k
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- World of Tanks - MMO
- Vodafone mobilszolgáltatások
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- További aktív témák...