- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Gaming notebook topik
- Milyen TV-t vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
- AMD GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- Milyen cserélhető objektíves gépet?
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Projektor topic
Hirdetés
-
Senua's Saga: Hellblade II - Íme a végleges gépigény
gp A folytatás megjelenéséig kicsivel több mint két hetet kell már csak várnunk.
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
Képeken az egyik kameráját elvesztő Sony Xperia 10 VI
ma Részletes anyag került fel az internetre a Sony idei középkategóriás telefonjáról, három helyett két hátlapi kamera várható.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
Fryskitt
addikt
Nem akarok használtat, ajándék lesz a szüleimnek. Első választás a Panasonic LS2, mint olcsó képstabilizátoros gép (ez fontos nekik), vagy, ha kicsit többet rászánok, akkor az LZ5 vagy a Nikon L5. Sajnos muszáj kompromisszumot kötnöm.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
Fryskitt
addikt
Azért kell, mert full analfabéták a gépek állítgatásához. Nem fognak se ISO-t, se záridőt, se mást állítgatni. Ezeken a gépeken sokszor nem is lehet. Analóg gépük nincs, és nem is fognak szkennerrel dolgozni. Nekik egy igazi point and shoot gép kell, amin nem baj, ha van nagyobb zoom, és lehetőleg ne legyen túl drága. Ha lenne rá sok pénzem, akkor egy Canon A710 IS-t vennék, de nem akarok 80e-ret rákölteni. Ezért lett vagy az LS2 (ez ''csak'' 5 megapixel, e csak 3x zoom), vagy 60e alatt a Coolpix L5 vagy a Pana LZ5. Lehetne még a TZ1 is, de az nem ceruzaelemmel megy, és az akku töltésével sem fognak foglalkozni. Nem egyszerű, nem? Végül pedig viszonylag nagy szenzorral nem is találok ilyen árfekvésben gépet.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
coolsound
csendes tag
Nem mindíg a legjobb az aksi mert azt az egyet ne felejtsd el, hogy az újratölthetős elemek 1.2V ot adnak maximálisan feltöltve egy 1000 forintos Ultra tartós ceruzaelem 1.5V al sokkal gyorsabban tölti a vakut és tovább is bírja. De ha ilyen kis ratyi kompaktba teszed abba töltös elemet kell tenni.
EOS
-
Fryskitt
addikt
Igazad van, teljesen egyetértek. De nem ismered kedves édesapám, már nem egy garnitúra akkut kidobott, mert nem bírja megjegyezni, hogy ezek töltős elemek. Nem veszek többet, mert így drága azért, hogy havonta vegyek egy garnitúrát. Nem fog vigyázni a töltős akksira sem, ráadásul, ha éppen elfelejti feltölteni indulás előtt, még ideges is lesz, hogy nem tud fotózni. Szóval, mégegyszer: igazad van, de teljesen reménytelen a dolog. Pazarlás, környezetszennyezés, értelmetlenség, de ez van. Amúgy a nagykerben veszek 40 db GP ultra Alkáli elemet 5000-ért. Azt használja. Szerencsére csak keveset fényképez.
Ne vegyél élő nyulat Húsvétra! Az ilyenkor vett kisnyuszik 90%-a nem éri meg az egyéves kort!
-
drkbl
őstag
Pontosan ritkán használt eszközök esetén van azért létjogosultsága elemeknek, a sokkal kisebb önkisülés miatt. Te elég sokat kattogatsz, fel sem tűnik. Másrészt nem elhanyagolható, hogy ha elmész turistáskodni, ellövöd egy nap alatt a két garnitúra akudat, valószínűleg te is inkább vennél az első boltban pár elemet, mint még egy garnitúra aksit - ami úgyis lemerült, mire hozzád került. Nem véletlen nem tudják a gyártók a kompakt gépek körében előadni a tintasugaras nyomtatógyártók táncát
-
horyk
senior tag
Mivel sokat foglalkoztál compactal, szerinted a Canon A720 jó gép lehet nekem
Csak családi + ilyesmi fotók.
[link][C][/C]Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
johnjohn
addikt
Első sorban el kell döntened, mit szeretnél főleg fotózni, inkább utázáskor, tájakat, épületeket, főleg szabadban, vagy madarakat, természetfotózás, esetleg beltérben sport, rendezvények ?
A különböző márkák objektívjei mind más-más csatlakozásúak, egymással nem kompátibilisak,tehát a várható felhasználás figyelembevételével nézd át az obiparkot, és az anyagi lehetőségeidet.A közgyűrű csak fényerősebb obikhoz ajánlott.
Menj el pl. a MM-ba és vedd kézbe a gépeket, a Canon sokaknak kicsi, és kényelmetlen fogású, a Pentax, Nikon ,Sony ergonómiailag jobb.
Nézz bele a keresőkbe, a Pentax, Nikon általában jobb, világosabb, nagyobb, a Canon kicsi és sötét,az Olympus manualfokuszhoz szinte használhatatlan.
PENTAX K200 D váz + 18-55 mm DA--150 000.- körül,
CANON EOS-400D + 18-55 mm 160 000.- körül.
NIKON D60 + 18-55 DX VR - 140 000.- körül kapható.
Mindhárom alap obival,tehát további obikat kell venned, min.70 000-100 000.-ért/ db.!
Viszont a képminőség kárpótol .Végül érdemes átnézni a használtpiacot, melyik márkához mennyiért vannak használt obik.Ha már van konkrét típus, ami tetszik, kérdezz újra, válaszolunk! -
Szten Márs
nagyúr
Canonra meg Nikonra csak saját objektívek szerelhetőek? O.o
Ezt te hol olvastad? Mind Canonra, mind Nikonra, mind Pentaxra, mind Sonyra lehet kapni ún. 3rd party objektíveket, Tamron és Sigma obikat.
Neked is ezt a hsz-t tudom leginkább ajánlani: [link]
Azzal a kiegészítéssel, hogy K10D már nem kapható tudtommal.Menükről nem nagyon tudok írni, mindegyik gépnek viselhető, megszokható menüje van szvsz. közelről csak a D40, meg az EOS350D, meg a K10D menüjét ismerem, a 400D-jé gondolom olyami, mint a 350D-jé.
Ja igen, 100-150 körül akarsz kezdeni, de szereted a makrót, telét, szélest, stb - itt azzal lesz baj, hogy indulásnak csak egy alapobit tudsz venni olyan 27-88 mm átfogással és korlátozott makróképeségekkel. De ami késik nem múlik ugyebár -
Szten Márs
nagyúr
A régi obi érdekes téma.
A Canon az EOS rendszer 1987-es bevezetésével új bajonettet hozott létre, ami nem kompatibilis a régi bajonettre tervezett objektívekkel, szóval csak EOS-re tervezett objektívek mennek fel rá "natívan", de azok tökéletesen működnek. Illetve átalakítóval az, ami. Manuális objektívvel a Canonnál van fénymérés, viszont nincs élesség-visszajelzés.
A Pentax K bajonettet használ, kb ezer éve létező bajonett, millió objektívvel, az adott objektív által támogatott összes funkció fog menni digitális vázon is, itt nincs porbléma, gyakorlatilag a legjobb visszamenőleges kompatibilitást nyújtó rendszer. Manuális objektívvel van fénymérés meg élesség visszajelzés is.
Nikon F bajonett is ezer éve létezik, általában használhatóak a filmes objektívek digitális vázzal, de az adott gép leírásánál megtalálható, hogy mivel kompatibilis és mivel nem, érdemes körültekintőnek lenni. A D40/D40x/D60 sorozattal vigyázni kell, mert még a digitre tervezett objektívek közül is van olyan amit nem szeret és nem működik az obi minden funkciója vele, konkrétan az a hendikepp oka, hogy ebből a három Nikonból kispórolták a fókuszmotort, így csak beépített fókuszmotoros objektívekkel van AF. Ilyen objektívek az AF-S-es és AF-I-s Nikkorok, a HSM-es Sigámák, illetve pár Tamron is azt hiszem, de most ezt meg nem mondom biztosra így hirtelen. Nikonoknál manuális obival van élesség-visszajelzés, de fénymérés nincs, ami azért valljuk be elég kellemetlen. Illetve van fénymérés Nikon D200, D300 és D3 esetében.
Az Olympus a 4/3-os rendszert vezette be, ami baromi új, pár éves, szóval régi obi esélytelen rá.
Új obik terén a Nikon és a Canon van legjobban eleresztve, mind saját objektívekkel, mind 3rd party gyártók obijaival.
Kis jellemzés, a felsorolt dolgok előny és hátrány faktorát döntse el az olvasó
D60: kicsi, könnyű, baromi halk, kicsi méretéhez képest jó fogású, és jó keresője is van. Cserébe műanyag váz, mindösszesen 3 fókuszpont, nincs MLU (előzetes tükörfelcsapás) és ilyesmi hendikeppek.
D80: Még nagyobb és jobb kereső, méghozzá sokkal nagyobb és sokkal jobb, nagyobb váz, két vezérlőtárcsa, ami nagyon fontos dolog lehet, akkor is, ha elsőre nem tűnik annak, 11 fókuszmező, pseudo-MLU. Ez is műanyagváz.
400D: A legkényelmetlenebb és legműnyagérzetűbb műanyagváz, spot fénymérés hiánya, a legkisebb kereső az összes gép közül. A másik oldalon igen jó CMOS szenzor, 9 pontos AF rendszer, MLU.
K10D: már nem lehet kapni. Kár, mert nagyon best buy volt, a legnagyobb kereső az összes gép közül (kb 1%-a nagyobb mint a Nikon D80-é ), két vezérlőtárcsa, szigetelt fémváz, stb. De mivel nem lehet kapni nem hiszem, hogy játszik.
K200D: Szintén szigetelt fémváz, vázba épített képstabilizátor, 11 pontos AF, MLU, valamivel angyobb kereső, mint a D60-é és jól láthatóan nagyobb, mint a 400D-jé. A másik oldalon... hmm, nem tudok hátrányt mondani a vázra A Pentax új objektív és egyéb kiegészítő kínálatát érdemes alaposan megnézni, mert szűkebb mint Nikon és Canon esetében, ha megfelel akkor viszont best buy.
A hozzáadott kitobjektívekről röviden:
D60-hoz alapból a 18-55VR jár, képstabilizátoros, kicsi, műanyag obi, aminek a bajonette is műanyag. Ultrahangos élességállítás, viszont csupán pseudo-fókuszgyűrű van rajta, nem rossz, kitobihoz képest amúgy
A 400D-hez még a régi, képstabi nélküli 18-55 Canon járt, általában a szidásától szoktak hangosak lenni a forumok, használni éppen lehet ettől még. Képstabid így ezzel akombinációval viszont nem lesz. És ennél sem kell valódi fókuszgyűrűre számítani, mert nincs. Műanyag bajonettestől ez is, ha nem tévedek.
D80-hoz lehet a 18-70-es és a 18-135-ös Nikkort választani, ultrahangos élességállítású objektívek. Viszonylag jó darabok, a 18-55-nél nagyobb átfogással, a 18-70-es valamivel jobb optikai és felépítési minőségű a 18-135-ös meg nagyobb átfogású. Mindkét obi más ligába játszik, mint a hagyományos kitobik, komolyabb objektívek. Képstabi egyikben sincs és a Nikon vázakban sem,í gy ezzel nem lesz stabid.
K10D: 18-55-ös kitobi, viszont valódi fókuszgyűrűvel, fém bajonettel és kitobik között igen jónak számító rajzolattal, noha csodákat nem kell várni tőle.
K200D: az előző 18-55-ös továbbfejlesztett változata.Mit vennék?
Ha a Pentax objektív és egyéb kiegészítő kínálata megfelel, akkor K200D-t, egyértelműen. A K10D elektronikája dobog benne, sőt kicsit tovább is van feljesztve, dinamika-kibővítés, erősebb vaku, meg ilyesmi. Ezen kívül is remek gép, nem hiszem, hogy csalódást okozna.Ha viszont van valami megcélzott kiegészítőd, amit nem találnál meg Pentaxra, vagy az egy vezérlőtárcsa miatt esne ki a K200D, akkor D80, eyértelműen. Nagyon jól eltalált kis gép, de már fentebb írtam róla.
A D60 meg a 400D az abszolút belépőkategóriába tartoznak, a K200D és a D80 viszont valahol félúton van a középkategória felé, ha a kettőt összegyúrnánk pont meglenne a középkategória
-
Jazz
veterán
itt összehsonlítva, rajzolatban a 10D a leggyengébb [link]
Adobe raw mód viszont hiehetetlenül sokat dob rajta.
Tényleg és mely gépeken van LCD élő kép? (nem mintha annyira hiányozna, de néha jó látni az előre elkészülendő képet-majdnem)4 hsz.-el ezelőtti elírtam az aksit: 10D-nél Li-ion speckó. Nem merül hamar?
[ Szerkesztve ]
free your mind
-
madgie
titán
Szvsz pont az obik miatt nem kéne a 4/3 rendszert kizárnod. Adott egy 14-42-es kitük, ami nagyon-nagyon szépen rajzol. Olcsó szegmensben van még a régebbi 40-150/3,5-4,5 tele kitük, ami full nyitott rekesszel is kifogástalan képet rajzolt (40 ezer forintért!) nekem 7,5 Mp-en. Aztán ócsó a 35/3,5 is, ami hihetetlen rajzú makró, nem nagyon láttam ennyiért ilyen jót (pedig volt már pár makróobim, most sigma 150/2.8 van). Folytathatnám a sort a 14-54-gyel, 50/2-vel, de ezek már kicsit húzósabb áruak.
Ha valamibe bele akar kötni az ember, akkor a kereső méretébe, vagy a jel/zaj arányban az APS-C-s gépektől picit elmaradottságába (ami nem több jó 2/3 Fé-nyinél, ami smafu).
-
Szten Márs
nagyúr
Szia!
Keresőnél nem csak pentaprizma létezik, van pentatükör is, a K10D és D80 kivételével a felsorolt modellek azt használják. A mérete alatt mit értek? Na ezt nehéz lesz megfogalmazni, de megpróbálom Szóval belenézel a keresőbe és a látótered x százalékát fogja a kereső képe kitölteni. Minnél nagyobb ez az x annál nagyobb a kereső Igazából arról van szó, hogy vannak olyan gépek, aminél olyan érzésed lesz a keresőbe nézve, hgy egy kis sötét lyukba nézel, van aminél pedig olyan, hogy wow mekkora jó nagy. Minnél nagyobb a kereső, annál könnyebb manuálisan fókuszt állítani, ami nem mindegy, na meg annál jobb érzés használni a gépet, ez sem mindegy. Ha egymás után belenézel két gép keresőjébe, amiknek nagyon különbözik a keresőméretük, akkor rá fogsz jönni mit jelent. Pl egy Olympus és egy K10D vagy D80 keresőjébe, vagy egy EOS400D és D80 keresőjébe egymás után, érdemes tényleg kipróbálni, ha van rá mód.Nem valódi fókuszgyűrű, pseudo-fókuszgyűrű: van olyan objektív, aminek az elején van egy háát talán 1mm széles, pontosabban 1mm keskeny kis bizbasz és azt kell tekergetni fókuszgyűrű gyanánt. Gyakorlatilag lehetetlen vele bármit csinálni, ha csak nem a legközelebbi vagy végtelen állapotot akarod beállítani, akkor felejtős a pontos fókuszálás manuálisan, ráadásul iszonyat érzés azt tekergetni. [link] - ezen a képen jól látszik, legfelül a a képződmény a "fókuszgyűrű". Amikor először volt a kezembe ilyen obi, akkor tökre csodálkoztam, hogy nincs rajta fókusgyűrű, hát mondom ilyen nem létezik. Meg is kérdeztem a tulaját, hogy te, hát ezen hol van fókuszgyűrű? Erre rámutatott arra ott az obi elején majdnem hanyattvágtam magam
A Pentaxnál azért már fogható és tekerhető manuális fókuszgyűrű van a 18-55-ön, bár hozzáteszem az én ízlésemnek túl könnyen jár [link]
Régi manuális obikon lehet jól játszani a manuál fókusszal, az az igazi feelinges dologKét vezérlőtárcsa: A DSLR-eknél nem menüben kell túrkászni bizonyos beállítások megváltoztatásáért, hanem vezérlőtárcsákon vannak rajta. Mondjuk rekeszelőválasztásos módon értelemszerűen a rekesz megváltoztatása van a vezérlőtárcsán az egytárcsás gépeknél. Ha két tárcsás géped van, akkor a másikra meg rá lehet rakni az expókorrekciót (nekem ez van), vagy az ISO beállítást (sok K10D tulajnak az van, ha nem tévedek) és anélkül, hogy le kéne venned a szemed a keresőről, egy tized másodperc alatt állíthatsz ISO-t vagy épp expókorrekciót, vagy ha a pizzarendelést tetted a tárcsára, akkor a hawaii és szalámis között válthatsz egy mozdulattal A lényeg, hogy akcióban, ahol nincs sok idő gondolkodni, meg menüzgetni iszonyat hasznos dolog. Ha meg lenne idő, akkor is lustaság fél egészség címen hasznos dolog. [link] - Nikonnál és Pentaxnál ez az alapértelmezett tárcsaelhelyezés, kiosztás, a kis piros háromszög felett az az egyik tárcsa elől és jobb oldalt fennt hátul ott van a másik. A Pentax ugyanígy osztja ki a tárcsáit. Ha egy tárcsa van, akkor a hátsó van csak meg: [link] Bocs, hogy Nikont linkeltem, de Pentaxnál úgyis ugyanígy vannak kiosztva a tárcsák. A Canonnál ha két tárcsás modellről van szó, akkor az egyik az exponálógomb mögött van, fennt, innen csak a recéi látszanak a képen, a másik pedig az a szép nagy kerek hátul jobb oldalt, azt kell forgatni: [link]
Ha csak egytárcsás Canonról van szó, akkor csak az expógomb mögötti fennti van meg: [link]A 3 rétegű szenzor az enm Foxcon, bár PH forumon ez a név valszeg többet elhangzik Hanem Foveon. Arról van szó, hogy a Foveon érzékelő úgy működik, hogy a három színt egy képponton belül is tudja szűrni, érzékelni, a hagyományos ún. Bayer-mintás érzékelők meg egy képponton csak az egyik színt, így több szomszédos képpontból kell átlagot számítani, amikor a gép meghatározza, hogy akkor hogy is néz ki a kép. Nyilván a Foveon jobb, ugyanakkora pixelszámnál részletgazdagabb, stb, viszont csak és kizárólag a Sigma gyárt Foveon érzékelős DSLR-t, minden más gyártó hagyományos Bayer-érzékelővel szereli a gépét.
Az éppen idézett specifikáció igen szegényes a K200D-ről és K10D-ről.
A K200D és K10D belülről gyakorlatilag megyegyezik. Ugyanaz a SAVFOX VIII fókuszrendszer van mindkettőben, 11 fókuszponttal, amiből nem mellesleg 9 keresztszenzor, mindkettő CCD-mozgatásos képstabit kapott, ugyanaz a szenzor bennük, csupán a K200D még kapott egy dinamika-kiterjesztés opciót is. Ez a time-lapse recording fogalmam nincs hogy micsoda, de rákerestem googlival, ezt hozta ki: [link] AZ IR az infrared, tehát infravörös távirányítással varázsol. A K200D Li-ion aksis? Emm... meg voltam győződve, hoy ceruzaelemes és ceruzaelem alakú aksit lehet bele venni... [link] A K10D-ben van ténylegesen aksi, relative jól bírja, egy 300 össze szokot jönni nekem, igaz nem szoktam vakuzni soha.
A K10D lehet, hogy még rajta van árlistákon, de hogy kapni is lehet-e az egy nagyon más dolog. Én nem hiszem, hogy lehet, mindenképp érdeklődj utána telefonon, hogy tényleg van-e még.
A K200D az erősebb beépített vakuval és a dinamika-kibővítéssel tud többet a K10D-nél, a K10D pedig nagyobb és szerintem kényelmesebb vázat, nagyobb pentaprizmás keresőt és két vezérlőtárcsát tudhat magáénak cserébe.Egy kérdés: RAW-ba vagy JPG-be akarsz majd inkább fotózni?
Na az újonnan felmerültekhez:
Nincs ISO3200 Pentaxnál és? RAW-ban fotózol és ráhúzol előhívásnál +1 fényértéket, ott az ISO3200. Az előző kérdést épp azért írtam, mert a JPG-ben nem mutatkozik meg igazán a tudása. Amúgy ilyen dpreviewes melyik tud többet rajzolatban bulinak nincs sok értelme, ha RAW-ban fotózol úgyis 100%-ban az objektíven fog ez múlni, már ha a raw konvertálásnál nem szúrsz el semmit. Egy objektív sokszor jobban meghatározza a DSLR képminőségét mint a váz emiatt jobban is érdemes az obikra koncentrálni a váz helyett.
A 4/3-os rendszereknél valóban a kereső méret ami hendikeppes, a legkisebb a felsorolt gépek közül. Viszont ott gyakori a liveview a többi gépnek nincs liveviewe, amikről eddig szó volt. Ja meg E3-ig 3 pontos AF-et használnak.
Az objektívkompatibilitásról meg már írtam, te döntöd el, hogy ez mennyire fontos neked.[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
A kereső a legfontosabb user interface egy gépvázon. Gyakorlatilag meghatározza milyen kedvvel veszed kézbe a gépet. Szvsz alapvetően csak és kizárólag pentaprizmás verziót érdemes beszerezni. Szándékosan nem írok gyártónevet, de amikor belenézel egy beugró gép pentatükrös keresőjébe olyan érzésed van mintha késő októberben néznél ki egy ócska vár lőrésén. Na most ha közvetlenül ez után az élmény után véletlenül kipróbálsz egy FF-érzékelős vázat amibe egy félkilós prizmát pakoltak, akkor elgondolkozol : a kereső egyik felét nemzeti parkká nyilvánítod és kiadod albérletbe egy elefántcsordának.
Sajnos egy jó pentaprizma nem filléres alkatrész, ezért nem raknak belépő szintű gépekbe normális keresőt. Kompromisszumot kell kötni: egy elérhető árú szigorúan pentaprizmás gépváz, a belépőszint és a pro vázak között valahol félúton, általában pénztárcafüggő. Ehhez jön az a nem elhanyagolható problemkör hogy mire is akarod használni a rendszered és ezt milyen minőségben, mennyiért tudod megvalósítani. Az aktuális uz kompaktok 99in1 gigazoom szupertele extrémmakró beépített obijai nem léteznek dslr kategóriában. Ha nagy dinamikaátfogású pengeéles kontrasztos képeket szeretnél (amire egy slr szenzor képes) akkor a különböző témákat az arra a területre tervezett objektívvel kell letámadni.
-
-
Szten Márs
nagyúr
Most rohannom kell, így csak pár dolog hirtelen, aztán majd ha ismét gép előtt leszek válaszolok bővebben:
Az 1% különbség az kb 1% különbség tényleg. A D80 keresőjének nagyítása 0,94 míg a K10D-jé 0,95, szenzorméret meg lefedettség megegyezik. Szóval nem ironikus, vagy akármi, hanem tény, hogy ekkora különbség van köztük.Azért a szinte nincs különbség valójában nagy különbség, nekem már csak a vázergonómia miatt megérte K10D-t vennem, nekem sokkal kényelmesebb, mint a K200D. Az, hogy a két vezérlőtárcsa mennyit nyom a latba, meg a pentaprizma, azt neked kell eldöntened. Igen, a K200D csak egy vezérlőtárcsás. Több expót lehet egymásra tenni K10D-ben 5 képig, K200D-ben így hirtelen fejből passz. Ha JPG-be dolgozol, akkor lehet a K200D itt előnyt élvez, már jobb JPG feldolgozási algoritmus került bele, mint a K10D-be.
Átalakító van K bajonettre, F-re is meg EOS-re is, leginkább M42-es manuális objektíveket szoktak felcsavargatni rájuk átalakítózással. A manuális objektívek használatáról fentebb írtam. -
philoxenia
MODERÁTOR
-
Szten Márs
nagyúr
"Hogy is van ez? 96% lefedettség 200D-nél a valós képnek, és 0.85x nagyítás, mígy 10D csak 95% lefedettség és 0.95% nagyítás "
Mi a kérdés? A lefedettségbeli 1% különbség nem túl sokat számít, főleg, hogy a gyári adatokat nem szokták ezredpontossággal teljesíteni a termékek a valóságban. A 0,85x-ös illetve 0,95x-ös nagyítás meg a keresőben látható kép méretét jelenti, a K10D-be belenézve nagyobb keresőképet láthatsz, mint a K200D-be belenézve.
-
-
Zozzant
addikt
"A kereső gyári adatok szerint 0,95x-es nagyítású, 95% lefedettségű. Ezekből az adatokból 23,5 fok alatt látszó keresőkép illetve 60%-os képméret számítható (a képzeletbeli 1x-es nagyítású, 100% lefedettségű keresővel ellátott kisfilmes gép keresőképéhez képest, amelyben egy tárgy 50 mm-es objektívvel ugyanakkorának látszik, mint a valóságban). Méréseink közelítőleg igazolták a gyári értékeket, a lefedettség 94%-nak adódott, a keresőkép 23,5 fok alatt látszik, amely megfelel egy 17"-os LCD 83 cm-ről (55 cm-es tévé képernyőjének 103 cm-ről) adódó látványának."
https://logout.hu/bejegyzes/guga/az_utolso_kivansag.html
-
blattida
nagyúr
A lefedettség és a nagyítás nem ugyanaz és nincsenek is szoros összefüggésben.
Mi az ellentmondás? A nagyítás azt fejezi ki, hogy a keresőben látott kép mérete mennyivel kisebb vagy nagyobb a valóságnál. Például a valóságos kép 1 négyzetcentiméter, a keresőben látható meg 0.95 négyzetcentiméter, a nagyítás 0.95 szörös, tehát kicsinyít. A 95%-os lefedettség esetén pedig 5%-al kevesebbet látsz a keresőben, tehát mondjuk pista bá hüvelykujja nem látszik a keresőben, de az elkészült képen rajta van.Gauranga! हरे कृष्ण हरे कृष्ण कृष्ण कृष्ण हरे हरे || हरे रामा हरे रामा रामा रामा हरे हरे||
-
Szten Márs
nagyúr
Nagyon nem ugyanaz a kettő. Amúgy nem a valóságban látott kép 0,95%-át fogsz kapni, hanem ennél kisebbet 0,95x-os nagyításnál, de ez mindegy.
Nem is értem hogy lehet a két fogalmat egynek venni.
Figyelj, vegyünk egy nagyon egyszerű eseted. Van nekünk egy képünk, mittudom én, rajta egy újság címlapjával. A 0,95X-ös nagyítás és a 0,85X-ös nagyítás különbsége azt fogja jelenteni, hogy a 0,85X-ös nagyításnál kisebb lesz az újság címlapjának látszólagos mérete, mint a 0,95X-ös nagyításnál. 100%-os lefedettségnél mindkét esetben azonban benne lesz az egész újságlap. 0,95X-ös lefedettségnél azonban az újságlap valamely része hiányozni fog a látszólagos képről. A lefedettség mértéke tehát azt mutatja meg mennyi hiányzik majd a lapból. Ettől ennek a képnek a mérete lehet kicsi, közepes, nagy, akármekkora."Eleve ami 0.85x nagyítású, ott csak 85%-át lenne szabad látnod a valóságnak"
Ez így nem igaz. A valóság 100%-át is láthatod akár, kisebb méretben. De ugyanabban a kivágásban.Lehet egy képed 3000*2000 pixel nagy, de lehet hogy úgy van vágva, hogy az eredeti képnek csak 80%-a van rajta, de lehet egy 1000*667 pixeles képed, ami viszont nincs vágva, így minden rajta van az eredeti képről, vagy mittomén úgy van vágva, hogy az eredeti kép 95%-a van rajta.
A két fogalom teljes mértékben független egymástól.
Remélem így most érthető. -
philoxenia
MODERÁTOR
Hozzájön még mindehhez a fényerő is mint fogalom, amit nem szoktak ezek szerint százalékosan kimutatni. De nem mindegy mennyi részletet látsz kevesebb fénynél a keresőképen.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
horyk
senior tag
Hát szerintem igen csak elvan cseszve az összes kompact.
Az én régi Sony P-120-asom (sajnos ellopták ) 1/1,8"-os CCD-vel 5mpixeles volt.
Azt megmondom hogy istenkirály gép volt !
1/2.5"-ra 10 Mpixel ? LOL ! Mi ez ha nem marketing !
De hát ez van, ez van a boltba, sajnos.Én egy Olympus 560-ast veszek a héten, mer' erre van pénzem.
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
wwhy
veterán
köszi; nekem jó lenne akár a 3-5 MP+ 7-10x optikai zoom
kirándulások (tornyok. stb.) +családi események. ennyi a cél ;)illetve ha x gépnél a felbontást nem maxra állítom, hm mondjuk 4MP-nek megfelelőre, akkor is gáz
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
horyk
senior tag
Na nem bántani a FIAT-ot !
Inkább : Suzuki[ Szerkesztve ]
Ne állj le hülyékkel vitatkozni, mert lesüllyedsz a szintjükre és legyőznek a rutinjukkal. cn.clanbazis.com; www.gajaliget.hu; cN|Squad Promod Pub Server: 84.2.39.248:28977; cN|Squad DAMN:MW PUB Server: 80.249.173.120:28972
-
rumos14
nagyúr
sztem tévedsz. a Canon gépek kevésbé szűrik a zajt, inkább meghagyják.
amúgy lehet fikázni az új gépeket ezerrel, de tegnap megnéztem pár régi tesztet, és a legtöbb gép már iso200-on fos volt, ma már azért nem ez az általános. persze a "fejlődés" sok esetben csak a számok növekedését jelentette (mpixel, kijelző, iso, témamódok...) -
wwhy
veterán
Köszönöm ebből az 1 hozzászólásból sokat okosodtam, kicsit összefoglalva akár az #1.-be is be lehetne tenni.
és h kérdés is legyen : a gyári aksi 680MAh; van ennél nagyobb illetve nem kevés 1 kicsit (az AA aksik már 3000MAh körül járnak)
illetve SD vagy MMC kártyát javasoltok?
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
madgie
titán
"Ja és Panán ott a plusz lencse tag, ami a különböző hullámhosszú "színek" megfelelő fokuszálására a CCD-re miatt van (ugye a hullámhossz miatt kölönbözően törik meg a piros mint a kék....). Más gépeken ahol ez nincs, ott ez a színzaj, színtolcsordulás keletkezeik..."
Nem hiszem, hogy olyan ritkaság lenne az akromát és apokromát lencsecsoportok más gépekben...
[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
vááá, bazzeg! ne kényszeríts arra, hogy egy Canon gépet védjek egy Panával szemben! fényképezőm, kamerám mind Pana, nem vagyok márkabuzi, a kínálatot végignézve ezek jöttek be leginkább, de látom a hibákat is.
mutass nekem példákat, linkelj, jó?
én megteszem, belegázolva saját lelki nyugalmamba.
Canon SX100S vs. Pana TZ3 [link] tudom, mindkettő fos
rögtön, pozitív tendenciaként, a TZ5-nél már vmivel jobb helyzet: [link]
bár a TZ5 a Ricoh R8-cal összehasonlítva még mindig mos rendesen [link]
itt [link] az ultrazoom kategóriában a Fuji sztem jobb mint az FZ18ezek ugye mind iso tesztek, de ami nekem elég szemléletes volt, az egy Canon S5 vs. Pana FZ18 összehasonlítás volt, amit most persze nem találok, és ebben - fájó kimondani - jobb volt a Canon részletessége. rögtön hozzáteszem, hogy a Panánál ott van a RAW lehetőség, ezt használva sztem le lehet hagyni az S5 szintjét.
innen [link] kiindulva nézz meg pár 2002, 2003-as kamera tesztjét. már iso100-on is jó zajos a legtöbb.
az FZ50 amúgy 1/1.8-as érzékelővel rendelkezik.egyetértek, jobb a Pana optikája.
nem értek egyet, 1 perc videó az S5-tel nem 300mb, hanem kb. 120.
egyetértek, a mpixelek növelés marketing vezérelte dolog, felesleges, inkább rakjanak legalább akkor már 1/1.6"-es érzékelőt a legalapabb kompaktba is. Fuji sok esetben ezt teszi amúgy.
ezt jól megbeszéltük -
rumos14
nagyúr
a jpeg zajmosott (igazad van, nem a zajos a helyes szó itt), azért mert a kamera túlprocesszálja. természetesen nem a ztömörítési eljárás miatt.
a raw zajos, de ez jobban kezelhető. ugyanazt mondjuk.
továbbra sem értek veled, a Pana sztem jobban zajmos, a Canon inkább meghagyja a zajt. a dpreview.s linkek, és minden más, általam olvasott teszt ezt mutatja. de sztem ezen se vesszünk össze
nem linkelsz, nincs rá időd, közbe meg regényeket írsz be ide
amit aztán a zajról írsz, azzal 100%-ban egyetértek.
a részletességet bemutató linkemre mi a válasz?
ja és milyen géped van? -
rumos14
nagyúr
nézd, azon lehet vitatkozni, hogy a Canon kontrasztosabb képe, vagy a Pana "egységesebb" képe a jobb, de az, hogy a Canon magasabb iso mellett több részletet meghagy, amit a Pana viszont elmos, a napnál is világosabb. hasonlítsd össze iso400-on a fákat! kiváncsi lennék más véleményére is, én meg már tükörbe se tudok nézni, hogy így propagálom a Canont a Pana ellen.
peace Bro -
wwhy
veterán
Csak arra utaltam, h nyáron összemérem a Panámat az ismerősöm S2 vagy S3-al (tuti, h ezek valamelyikét fogja venni magának Németo-ból, totálCanonfan), és akkor, ha még érdekel vkit, felteszek pár összehasonlító képet
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
-
-
wwhy
veterán
Úgy, úgy Dehogy baj, SŐŐŐŐT azért örülök, h nem Made in China, Kores stb. mint ahogy az általam megnézett összes FZ (8, 18, 30) a MM-ban. Azért szívesebben ülnék egy német Audiban, mint egy kínaiban
és tényleg csak max 1 GB-os karit kezel
olyan van Pana esetében h firmware frissítéssel esetleg kezelné a 2 GB-ot?
[ Szerkesztve ]
ELADÓ <<narancs Honor Magic5 Ultimate>> <<Újszerű, doboz, minden kellék>>
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest