- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Gaming notebook topik
- Milyen notebookot vegyek?
- Mini-ITX
- Nyárköszöntő hardverszemle
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Vezetékes FEJhallgatók
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Samsung LCD és LED TV-k
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
Hirdetés
-
Retro Kocka Kuckó 2024
lo Megint eltelt egy esztendő, ezért mögyünk retrokockulni Vásárhelyre! Gyere velünk gyereknapon!
-
Összemoshatja a Google és a Magic Leap a valódi és a digitális világokat
it Együttműködésbe kezdett a Google és a Magic Leap nevű AR-startup.
-
Féltucat régi Samsung kapott új One UI-t, köztük az A52s
ma A 6.1 olcsó, drága, ütésálló és közönségkedvenc készülékekre is megérkezett.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
nfsu17
veterán
Hellosztok!
Én is pont az LX100-al szemezek.
Kicsit még képbe került a LX15 is, de lehet az nem lesz.Nekem csak egy gyors kérdésem lenne... lehet ezzel videózásnál olyat csinálni, hogy pl. ha várost videózgatok, akkor kijelölök egy pontot, pl. egy 30m-re lévő épületet és arra állítok élességet/fókuszt?
És ezt tartja amíg én akarom. Így el lehetne kerülni, hogy a gép mindenfele állítgasson élességet, mikor oka nincs is rá.
Mobiltelefonnal is ezt csinálom. Elindul a videó, rábökök a kép távoli pontjára, beáll az élesség, és ha a téma nem jön kb. 1m-nél közelebbre, akkor az az élesség teljesen jó bármit is videózok.
Csomó esetben látni, hogy kameráznak egy szökőkutat éjjel, az élességet meg folyamatosan keresi a gép...pedig csak az elején kéne élesre állítani, mivel a szökőkút nem jön közelebb[ Szerkesztve ]
-
tb83
tag
Köszönöm a válaszokat!
A GX80/85 body ~160 körül van, ha jól látom és akkor még ahhoz gondolom vennem kell egy objektívet is, hogy használni lehessen.
Az LX100 esetében egy tesztben azt írják, hogy nincs beépített vaku, az edigital weblapján meg, hogy van. Gondolom az edigitalnál rossz a kiírás. Vaku nélkül is lehet jó képeket készíteni vele akár gyengébb fényviszonyoknál? Ilyenkor mindenképpen kell egy állvány, vagy valami fix támasz? Nyilván ez persze függ az adott helyzettől, de mondjuk egy esti városnézés alkalmából készített képre gondolok. (Elnézést, ha értelmetlen a kérdés )
-
mazsi70
senior tag
Nincs beépített vakuja .Külön csomagolva van hozzá ,ami rátehető .Talán 2x használtam .A Baradla barlangot végig fotóztam vaku nélkül (direkt otthon hagytam) .Visszanézve az LX100-al készült képeket ,találtam 1/5 -ös záridővel készült képet .Tehát a stabija is nagyon jó .
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
tb83
tag
válasz mazsi70 #57156 üzenetére
Szuper, köszönöm! Eldőlni látszik a dolog, még alszok rá egyet, de nem hiszem, hogy éjszaka mást álmodok meg. Igazából a felét akartam rászánni, de egy tényleg jót szeretnék venni, amivel nem kell azzal küzdeni, hogy homályos, vagy életlen képek sokaságát készíti.
Kicsit tartok tőle, hogy nem tudom majd jól használni, de majdcsak megtanulom valahogy... Eleinte meg majd próbálom az automata beállításokra bízni a dolgot
-
Tin_Shield
őstag
A beépített vaku miatt annyira ne fájjon a fejed, azok leginkább semmit sem érnek. De ez igaz a tartozékként adottra is, az is inkább vicc, mint vaku.
Van viszont 4/3 szabványú vakupapucs, amibe tisztességes vakut tehetsz. Vannak egész pici és olcsó rendszervakuk, meg atomvillanás erejűek is ha késöbbiekben vakuzásra adnád a fejed (amúgy a jó vakuzás nem is olyan egyszerű móka, kell hozzá tapasztalat)[ Szerkesztve ]
-
cenzor
tag
Tudom, hogy ezzel legalább annyit ártok, mint amennyit segítek, de van az aprón egy LX100 - 140e Ft-ért.
-
nfsu17
veterán
Olvasok külföldi lx100 fórumokat 2015-ből és hatalmas akkumerülési gondokról írtak. A gép lemerítette az akkut, ha benne volt. Az akku maga jó volt.
Ezt orvosolták már azóta pl. fw upgrade-el? Akik mostanában vettek, azoknak már nincs ilyen gondjuk?Vagy esetleg a sony rx100 IV még jobb lehet, mint az lx100?
-
Tin_Shield
őstag
válasz nfsu17 #57160 üzenetére
Én még nem olvastam ilyen (tömeges) problémáról, egyedi esetek minden gyártónál előfordulnak. Tudtommal firmware upgrade nincs
Az RX100IV bizonyos szempontból jobb (kihajtható LCD, kisebb méret, gyorsabb sorozat) más szempontból meg rosszabb (kevesebb kezelőszerv, inkább csak dísz EVF, kisebb szenzor, nincs vakupapucs). A szabványos mérés szerint kb. hasonlót bírnak egy akksitöltéssel 280 (RX100IV) vs 300 kép (LX100).
Mindkettő jó gép, azt gondolom alapvetően döntsön az ízlés, de szerintem - az itthoni hivatalos árakat figyelembe véve - az LX100 a jobb ár /érték arányú. -
Iginotus
őstag
Mennyit ér most használtan egy rx100 III-as? 130 at?
Plug and Pray... :)
-
csuf
tag
-
tb83
tag
válasz Tin_Shield #57158 üzenetére
Eldőlt végül, még a héten megvesszük az LX100-at.
A kérdésem még az lenne, hogy ez megfelelő memóriakártya hozzá?
@cenzor
Köszi, de már marad az új.Még egyszer köszönöm mindenkinek aki segített. Már csak használni kell megtanulni...
-
mazsi70
senior tag
Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)
-
Dr.NX
Topikgazda
válasz Iginotus #57162 üzenetére
Pont nézegettem angol ebay-en RX100 III-akat, tegnap 310 fontért ment el egy pár hónapos gép markolattal, szütyővel. (Kb. 110 ezer forint). Vagyis az itthoni új ár fele. Itthoni használt árak jellemzően magasabbak.
Nagyon erősen gondolkozom, hogy kéne venni egyet...Elfogadom a sütiket.
-
nfsu17
veterán
válasz Tin_Shield #57161 üzenetére
Olyan sok helyről tényleg nem hallani.
De most akkor tényleg csak 25 fpst tud 4k-ban? Mivel európai verzió?
A sonyknál is így van ez? -
sebixxx
tag
Udv!
Valaki tudna ajanlani egy digitalis fenykepezot 50-60 ezer ft korul?
Semmi extra csak nyaralasokra kene meg ilyesmi , jelenleg iphone 5s van, de gondolom annal sokkal jobb kepet keszit egy 50-60k-s gep..Amugy van egy par kiszemeltem :
Canon Powershot SX420 IS (165 font)
Nikon Coolpix L340 Camera (163 font)
Sony DSCH300 (170 font)Ezek kozul melyik lehet a legjobb? Nekem a Canon szimpatikus, ugya sokkal jobb kepet csinal mint 1 iphone 5s? Lehet buta kerdes, de abszolut semmi fogalmam nincs a fenykepezokhoz..
Elore is koszonom!
I7 5820K 4.3ghz + BQ Dark Rock 3 ,Asus Strix X99 ,Corsair Vengeance (4x4 GB) DDR4 2666 MHz,MSI GTX 1080Ti Gaming X, Samsung 850EVO 250GB SSD+WD Black 1TB HDD ,Corsair RM650i 80+Gold, Phanteks Enthoo Pro M+ 4db Aerocool D.S. 14cm
-
rgranc
aktív tag
Nincs véletlenül épp Bécsben valaki a topikból? Féláron lehetne vadonatúj TZ57-hez jutni, csak messze van innen kiugrani (árban még úgy is megérné pedig)...
-
rgranc
aktív tag
Most már megvan közben az enyém, úgyhogy adhatok is
CSAK itt ebben a konkrét Saturn üzletben lehet átvenni. A saját honlapjukon is 200-ért árulják amúgy. Én tegnap írtam nekik a willhaben-en át hogy szeretnék egyet, visszaírtak hogy félrerakták, az információs pultban átvehetem. Ma elment érte valaki, átvette 99 euróért nekem, de még nincs nálam (és az infó szerint 2 év garanciával adták). Nem ezt a gépet akartam feltétlenül, de ennyi pénzért hülye lettem volna kihagyni.
[ Szerkesztve ]
-
rgranc
aktív tag
válasz rgranc #57182 üzenetére
A géppel kapott (német ill. francia) felhasználói útmutató brosúrán mindkét név szerepel, TZ57 és TZ58. Megnéztem online egy rendes teljes TZ58 kézikönyvet, abban egyetlen helyen van (a címen kívül) külön nevesítve a két modellnév, a digitális zoomnál, mintha az egyik 2x, a másik 4x digitális zoomal rendelkezne. De mivel ezt úgyse fogom használni soha az életben, lényegtelen. A magyar nyelv is beállítható. Megéri szerintem ha valaki ki tud ugrani vagy van ismerőse aki elhozza.
-
nfsu17
veterán
Ezek a kis kamerák autofocus esetén tényleg ennyit fókuszálnak "fölöslegesen"?
Például ezen a videón....vigyázat...4k!!
Mozognak az autók oké, de én nem látom indokoltak a folyamatos keresést.
Ez lenne az AFC mód?
"Mindegyik" így csinálhat vajon?
Lehetne ezt minimalizálni úgy, hogy azért még nem kapcsolunk manuálba? Mert ott persze szó sincs ilyenről.Vagy ilyenkor kellene azt használni, hogy félig lenyomva az expo gombot, ekkor fókuszál, majd utána addig nem, amíg mi újra nem akarjuk? Ez lenne a köztes megoldás?
Szeretnék egy ilyen LX100-at, de azért nem szeretnék pofára sem esni.
Én eddig fotózásban mozogtam, de azt kezdem megunni, így egy kis videózásba szagolnék bele most.
A fgépem nem tud (vagy az objektív?) autofocust videó közben, így nincs tapasztalatom vele, ezért kérdezgetek.
Mobilom van, de az faék egyszerű, fix fókusz, vagy AF. -
Tin_Shield
őstag
válasz nfsu17 #57184 üzenetére
AF-C módban (ha nincs témakövetés beállítva), az aktív fókuszpont (itt a középső) próbál állandóan élesre állni. A kontraszt alapú autófóksuznál ez így működik, "előre-hátra" keresi a gép az élességet az aktív fókuszpon(ok)ton. Erre a problémára jelent elfogadható megoldást a fázis alapú autófókusz, ott "tudja" gép merre kell állítani, nem kell annyit keresgélnie. Ez a kompaktok között elég ritka fícsör még, tudommal csak az RX100markV és a legújabb RX10 tudja.
Van lehetőség persze az egyszeri fókuszra, ez az AF-S mód, megnyomod az expogombot fókuszál, nem kell nyomva tartani, ha mégegyszer megnyomod újra fókuszál. Ha olyan a téma jellege lehet használni a témakövető módot, ilyenkor a gép rögzíti a "témát" és azt igyekszik a fókusszal követni (majdnem) függetlenül attól, hogy a képen hol helyezkedik el. Ügyes dolog, de persze nem csodszer. És van a manuál mód, távol(abbi)i témáknál, nagyobb látószögnél és/vagy közepesnél szűkebb rekesznél úgyis minden éles, nem kell fókuszálni. -
zolnagy
őstag
Tudom, visszatérő téma, de elsősorban a tapasztalatokra vagyok kíváncsi. De véleményeket is szívesen veszek.
Szóval kellene egy jó képminőségű gép, ami a Fuji X10-emet váltja le. Sajnos a Fujinak már a kezdetektől volt egy rejtett hibája, hogy véletlenszerűen nem kapcsolt be (ugye itt az obigyűrűt forgatom ehhez), ami pont akkor következett be, amikor volt egy jó pillanat...
Alapvetően a Fuji képminőségével elégedett voltam, a videojával már nem annyira.
99%-ban azért fényképezésre használom, de pont az 1%-ban jó lenne, ha a video jó lenneAlapvetően családi célokra lenne, semmi extra, de jó ha beltérben is jó képeket tud vaku nélkül.
Gondolkoztam MILC-ken (elsősorban Panasonic, de Nikon 1J5 is tetszett, amikor megtapogattam, próbálgattam) De sose cserélgetnék obit, a kitobik meg nem igazán fényerősek.Tehát egy valamivel drágább csúcskompakt lenne talán nekem az ideális. (azért a Nikon a 99e Ft-os árával eléggé elgondolkoztató)
Ezeket néztem:
- Pana LX100
- Pana LX15
- Canon G1X Mark II (ebből most hirdet vki itt 135-ért garisan)
- Canon G7X Mark II
- Sony RX100 III (ez már túl drága, II vagy I meg nem kell a fényerőtlenebb obi miatt) -
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57188 üzenetére
A G1XmII nekem nagy csalódás volt amikor kipróbáltam, pedig ez volt az első ígéretes nagyszenzoros csúcskompakt amin elgondolkoztam. felfigyeltem. Szerintem bosszantóan lassan működik, az AF ráadásul bizonytalan is.
Az én sorrendem:
1. LX100
2. LX15 és RX100mIII
3. G7XmII
4. G1XmII -
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57189 üzenetére
Köszi. A fókusz fontos. Amikor próbálgattam az milc-eket, feltűnt, hogy a nikonnak marha gyors , a pana is jó volt, de a canon ott bizonytalan, lassabb volt. Ezek szerint csúcskompaktban is az.
Akkor marad lx100, legalább kipróbálom az evf fotózást. -
PuMbA
titán
válasz Tin_Shield #57189 üzenetére
A G1X a remek példa, hogy nem mindig a nagyobb szenzorú fényképezőgép a jobb G7X jobb az összes tesztben.
[ Szerkesztve ]
-
Peat;)
veterán
válasz zolnagy #57188 üzenetére
Azért nem katasztrófa ha egy milc kitobija nem fényerős, ezekben nagyobb a szenzor mint a mai csúcskompaktokban amikbe 1"es kerül. Inkább a méret a gond nekem, van 12-60 as zoom objektív, nagyon okés csak nagy.
Az lx100 pozitív kivétel, ebben is milc szenzor van és az objektíve is fényerős ráadásul, ha megfelel az a zoom amit tud igazából nincs versenytársa ha a képminőséget nézzük. Lassan 3 éves modell, nem kihajtható a kijelző, de még mindig nem tudni mikor jön az utód. Én megvárom, pana lenyilatkozta hogy lesz.
[ Szerkesztve ]
-
zolnagy
őstag
válasz Peat;) #57192 üzenetére
Annyira nem vagyok otthon ebben. Mennyi FÉ előnyt jelent a 2X akkora területű 4/3" érzékelő, mint az 1"?
Levetítve pl. a Sony RX100 M3 1" érzékelőjére, amihez 1,8-2,8 obi van. Ezt hasonlítva egy 4/3"-os milc-hez, pl. Pana GF7 a 12-32 kitobival. Melyik lesz fényerősebb, azaz melyik számít többet? Az érzékelő, vagy az obi?Most néztem, hogy külföldről az RX100 M3 ~155e-ből megvan, míg az LX100 ~170e
Érdekes, itt Mo-n pont fordított, az LX100 az olcsóbb. -
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57193 üzenetére
Pusztán csak a méretet tekintve kb. 1FÉ, szóval ~2,4-4 lenne m4/3-ból egál. De azért ez nem ilyen egyszerű, számít az is hogy milyen fejlettségű, gyártási technológiájú szenzorokat hasonlítunk össze. Ismert példa, hogy az m4/3-as érzékelők a kisebb méret ellenére hozzák a Canon APS-C szintjét zajtűrésben.
Az RX100mIII jobb lesz összességében mint egy kitobis GF7, de közel 2x annyért ez el is várható. Ha az árkülönbözetből veszel rá fényerős objetívet akkor a nagyobb szenzor lesz előnyben.A kedvező külföldi árak jellemzően szürkeimportosak (eglobalcenter, t-dimesion, kacashop stb), ha bevállalod ennek a hátrányait akkor az LX100 is beszerzhető "jóárasítva" 400 GBP környékén (lehet közeleg az utód, mert több helyről is elfogyott mostanában)
-
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57194 üzenetére
Köszi!
Tényleg, ott az LX100 is olcsóbb (423 GBP), de sajnos valóban kifogyott.
Tartok tőle, hogy nem fogok obikat cserélgetni, ezért marad vagy az LX100 vagy az RX100
...vagy jön egy még jobb, bár eddig ilyet nem találtam... -
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57195 üzenetére
Ha nem akarsz objektíveket cserélgetni és elég az általuk nyújtott optikai tartomány akkor egyértelmeűen ezekkel jársz a legjobban. Ha van rá lehetőséged egy fogáspróbát mindenképpen megejtenék a helyedben, könnyen lehet el is dől egyik vagy másik javára kérdés.
(Egy ideje kering a pletyka a Canon G1XmIII-ról, APS-CF szenzor, (ekv) 24-120 fényerős optika, de én kissé szkeptikus vagyok, túl szép...Párszor már nekifutott a Canon a csúcskompkatoknak, de mostanában rendre kapufákat rúg, utoljára az elmúlt évtizedben az egyszámjegyű X nélküli G sorozattal alkottak maradandót) -
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57196 üzenetére
Igen, ha objektíven nézem, akkor tényleg ezek vannak. Ezek közül is inkább a Pana, mert már eldöntöttem, hogy kell az EVF, és akkor olyan legyen, amin az is jó. Tudom, van a Sonyn is, de azt kézbe vettem és inkább olyan feelingje van, hogy rajta van ez is pluszban, de inkább csak amolyan opció. A Panát nem fogtam élőben, de képekről is sokkal masszívabb ez a része. Csak egy dolog hiányzik belőle, a dönthető érintőképernyő. Azzal együtt tökéletes lenne számomra.
Most nézegettem a Pana GX80 milc-t is, bár annak a kitobjektívje fényerőben sehol sincs ehhez, de a kijelzője kihajtható...
Úgy képzelem, hogy ez a GX80 a kitobival kb ott lenne fényerőben, mint 2/3" szenzoros Fuji X10 a 2,0-2,8 obival.
A nagy fényerő amúgy csak kis fényviszonyoknál előny? Kint jó a "sötét" kitobi is?[ Szerkesztve ]
-
Tin_Shield
őstag
válasz zolnagy #57197 üzenetére
Az RX100 EVF-je inkább csak azért van, hogy be lehessen ikszelni a specifikációs listán, beáldozták a használhatóságot a méret oltárán. Sajnos a gyártók - sokszor szándékosan - hagynak ki dolgokat a gépekből, de valahol őket is el meg lehet érteni, ha megalkotnák a "tökéletes gépet", ki venné meg a következő generációt?
Kb jól számolsz, ha "ekvivalens" fényerőt hasonlítunk az X10 és GX80 kitobi között.
Ha van elég fény (jellemzően kint) akkor jól használható a "sötét objektív" is, legalábbis expozíciós szempontból, a legtöbbször meg lesz a szükséges záridő az érzékenység emelése nélkül is. Beltérben viszont nagyon hamar kevés tud lenni a kitobjektívek fényereje, még az ISO emelésével is. És van egy másik aspektusa is a nagy fényerőnek, a mélységélességgel való játék, az LX100 szenzormérete és a fényereje miatt már alkalmas erre. Persze nem lesz "papírvékony" a DOF, de ügyesen használva már le lehet választani a témát és hátteret. És még egy dolog, a nagy rekesznyílást lehet szűkíteni ha szükséges, de visszafelé ez nem működik. -
zolnagy
őstag
válasz Tin_Shield #57199 üzenetére
Na igen, a mélységélességre nem gondoltam. Akkor mégis az LX100 az én gépem. A GX80-hoz még egyszer ennyi lenne egy fényerős zoom, vagy több fényerős fix, ha nem több, mint maga a kitobis gép...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
- AMD Radeon™ RX 470 / 480 és RX 570 / 580 / 590
- Politika
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Debrecen és környéke adok-veszek-beszélgetek
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Gaming notebook topik
- DIGI kábel TV
- Milyen notebookot vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest