- Beszáll a kézikonzolok világába a PC-s házairól elhíresült az Antec
- Olcsó és visszafogottan elegáns kompakt AIO jön az ID-Cooling berkeiből
- Q, mint Quiet: új változat született a Chieftec Apexből
- Megérkezett a legújabb és eddigi legátfogóbb 3DMark teszt
- Szinte bankkkártya méretű a LattePanda x86-os SBC-je
Hirdetés
-
NVIDIA: a következő nagy dolog az AI-generálta videó
it Az NVIDIA vezérigazgatója szerint még nagyobb keresletet hoznak majd a chipjeik iránt az AI által generált videók. Pedig nagy baj nincs, legutóbb így is 200 milliárd dollárral nőtt a cég piaci értéke a kedvező tőzsdei hangulat miatt.
-
Broken Roads teszt
gp Azt, hogy mi történt az atomháborút követően Amerikában, jól ismerjük a Falloutokból. A Broken Roads e történetet ausztrál szempontból meséli el – igencsak hasonló eszközökkel.
-
Ilyen lehet a Samsung Galaxy Watch7 Ultra
ma Renderképek mutatják meg a Samsung júliusban megjelenő új felső kategóriás okosóráját.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
drkbl
őstag
válasz robotron #17850 üzenetére
Ezek közül a dpreview ünnepi tesztje árérzékeny kategóriában az LZ8-at hozta ki győztesnek (L19 helyett a kicsit kisebb átfogású L18-at tesztelték).
Az L19 kilóg a sorból, jó minőségű képeket készít, de manuális beállításokra nincs igazán lehetőség, szemben a másik kettővel.Szerintem LZ8, itt van más forrásból két összemérhető teszt, tesztfotókkal: A590 IS, LZ8
-
varsam
őstag
Helló!
Hobbi fotózáshoz szeretnék bridge gépet venni.
Nagyon sokat nézegettem, de nem tudok dönteni. Az eddigi választottaim:
Canon SX10IS
Sony DSC-H50
Panasonic FZ28
Tudásban a Canon felelne meg nekem a legjobban, meg talán ennek vannak a legszebb képei, de nem tudom, hogy megéri-e azt a plusz 10-15ezer forintot.
A másik kettő közül a Sony kicsit olcsóbb, de a memória kártyával együtt már egy árban vannak kb, illetve a Pana tud RAW-ot és HD videót.
Igaz a Canon gyárilag nem tud RAW-ot, de ha minden igaz, akkor chdk-val elő lehet belőle hozni.
Sok, a gépekkel készült fotót néztem, de nem tudok dönteni.
Talán a Pana az, amelyik tudásban és árban a legjobb, nem tudom
Tesztekben legtöbbször Canon-t hozzák ki győztesen.
Örülnék ha valaki tudna kicsit segíteni, esetleg másik gépet ajánlani, ami elkerülte a figyelmem.
Ami kellene: nagylátószög, RAW, EVF, full manual mód, optikai stabi (nem árt ha több móddal), szép, telt színek és ezeket normálisabb áron (70-80e),[ Szerkesztve ]
-
rumos14
nagyúr
válasz Patentcsávó #17844 üzenetére
argep.hu szerint nincs.
-
rumos14
nagyúr
válasz varsam #17855 üzenetére
ne keress más gépet, ez a három, vagy inkább a Pana és a Canon a legjobb a kategóriában. a Pana tud HD videót és raw-t (gyárilag, amúgy sztem hasznos fícsör), kisebb, saját akksival megy, érezhetően kisebb és könnyebb, és valamelyest fényerősebb az optikája.
a Canon sztereóban vesz fel hangot videónál, valamivel nagyobb a zoom átfogása és a tele vége (érdemben sztem tökmindegy), a képminőség egy fokkal jobb.
a cameralabs.com mindkettőt ttesztelte, egymással összehasonlította. -
M.Tomi
csendes tag
Üdv mindenki!
Továbbra is kompakt gép vásárlása miatt lenne szükségem tanácsra. Az első 3 jelöltet inkább hanyagolom (Ricoh R6/Fuji J110W/Pana LZ8). Úgy döntöttem további forrásokat mozgósítok, így kerülte a képbe az alábbi 2 versenyző:
Sony DSC-W150
Fujifilm FinePix J250Véleményetek szerint ezek közül melyiket?
Ami fontos: min. 5* optikai zoom, maximum 30-as kezdő zoom érték, ár max 40-45k (csak ha lenne más javaslatotok is). -
varsam
őstag
válasz rumos14 #17859 üzenetére
Kössz a linket!
cameralabs.com-on mindkét gép ugyanazokat a pontokat kapta: 86%
A Canonnak jobb a képminősége kicsivel, valamint magasabb iso-nál is jobban teljesít talán.
Pananak elég erős zajszűrése van, bár ez a RAW-val orvosolható gondolom.
Ezen kívül ott a HD, a napellenző, ráadásul majd 15ezerrel olcsóbb, ami azért nem kevés.
A külső vaku nem igazán érdekel, bár a forgatható lcd nem rossz dolog, de lehet élni nélküle.
A 18 vagy 20 szoros zoom is mind1, nincs különbség érdemben.
Hát ezen még át kell rágnom magam párszor. A Canon képminőség azért elég sokat nyom a latba..[ Szerkesztve ]
-
Laslow
senior tag
válasz M.Tomi #17860 üzenetére
Én is néztem ezt a kettőt. Külsőleg nagyon bejönnek, kellően vékonyak és visszafogottak, ráadásul tokkal és memóriakártyával együtt is kijönnek 50e Ft-ból.
Képminőség terén a dupla ennyibe kerülő kompaktok képei is borzalmasak teljes méreten nézve, szóval én leszoktam arról, hogy ezt szempontnak tartsam (kivéve a legolcsóbb kompaktokat, amikről alig található nem homályos, rosszul exponált kép a neten). Ami szerintem lényeges különbség a kettő között: a Fuji egy feltöltéssel csak 150 képet, a Sony viszont 400-at tud készíteni. És a Sony tud optikai zoomot is videofelvétel közben, valamint gyorsan fókuszál. A Fujiról meg alig tudok valamit... Szóval szerintem a Sony. Olyannyira, hogy lehet, én is veszek belőle egyet (2 héten belül tervezem. Amúgy a Sony W150 szerintem már csak pár pillanatig kapható, kifutó modellnek érzem.)"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
M.Tomi
csendes tag
válasz Laslow #17862 üzenetére
Köszi a választ!
A Fujiról én sem igazán találtam tesztet, csak a J110w-ről néhányat, ott átlagos eredményeket hozott (a J110w a stabilizátor hiánya miatt nem játszik nálam, ettől és a 2,7-es kijelőzől eltekintve ua. mint a J250).
Igazából a W150-ről sem írtak sok tesztet, legalábbis én nem találtam, csak a W170-ről (a felbontáson kívül szinte azt tudja mint a W150). Az általam olvasott tesztekben a képminőséggel nem voltak gondok, jól vizsgázott, csak a menü bonyolultságát kifogásolták.
Egyelőre én is inkább a Sony felé hajlok, most is az van és eddig bevált. De még bújom a netet, hátha találok mást is. -
pukkancska
tag
Hello
Bocsi a láma kérdésért.
Venni akarok egy digitális fényképezőt. Fotós oldalakon némelyik gépnél azt írja hogy: "Kereső: optikai". Ezt azt jelenti hogy amikor fotózni akarok egy ilyen digitális géppel, a beépített kijelzőjén nem látom a készíteni kívánt képet, és csak akkor látom a kijelzőn ha már lefotóztam? -
M.Tomi
csendes tag
válasz pukkancska #17864 üzenetére
A kompaktoknál szinte kivétel nélkül van LiveView (a kijelzőn folyamatosan látod az élőképet) , inkább az optikai kereső szokott kimaradni. Szóval ha van optikai kereső, akkor választhatsz hogy azt használod vagy a kijelzőt.
[ Szerkesztve ]
-
pukkancska
tag
-
M.Tomi
csendes tag
válasz pukkancska #17866 üzenetére
Igen, bal felül az az optikai kerső. Bár erről a gépről vagy a márkáról nem hallottam, de szinte biztos, hogy van élőkép, vagyis a kijelzőn is folyamatosan látod amit le akarsz fotózni.
Azért a biztonság kedvéért szerintem küldj egy mailt az eladónak, és kérdezz rá.[ Szerkesztve ]
-
Laslow
senior tag
válasz Laslow #17862 üzenetére
(Egy másik review szerint a Sony W150 mégsem tud optikai zoomot videofelvétel közben. És vajon digitálisat...?)
[ Szerkesztve ]
"A Bijou olyan, mint mikor egy gyönyörű, csillagos nyáréjszakán nagyon-nagyon szomorú vagy, és közben mézes epret eszel" - http://bijoumusic.hu
-
DjPremier
aktív tag
Derüs stét.Bocs elöre is ha nem jo topickba irom,de nem találtam mást.Adott egy HP Photosmart 215-ös kompakt gép.Tegnap beraktam az elemeket bekapcsolom és azonkivül semmi,van egy zöld led rajta az világit de a lencse az meg se nyikkan mint régebben,adott egy hangot.Elötte pár nappal használtam és semmi baja nem volt.Tudom hogy nem mostani gép,de tökéletesen müködött az elemek azok jok.Rola lenne szo:
HP 215Elöre is köszi ha tudnátok segiteni.
''A mennyország szép hely, de a pokolban több az ismerős.''
-
ltz400
csendes tag
Hello
Azt szeretném kérdezni hogy egy kompakt gépnek meg van határozva az hogy mekkora memóriakártya tehető bele?Például egy Pana DMC-FX500-as felismeri még a 8 gb-ot? -
ssean
csendes tag
üdv
Egy komolyabb gépet szeretnék vásárolni, de még nem döntöttem el, melyik lenne az ideális.
100-130ezer HUF van rá elkülönítve.Amire használnám:
Elsősorban a kiscsaládom megörökítése lenne a cél, másodsorba művészi vénám kielégítése. (emlékképek, tájképek, stb.)
Gép mérete/súlya nem zavar!Milyen gép(ek)et tudtok ajánlani?
Előre is köszöni a segítséget:
Szabi
7 éves korom óta klasszikus gitározok. Ennélfogva ebben a témában (is) tudok segíteni!
-
Yany
addikt
válasz M.Tomi #17860 üzenetére
Lenne más javaslatom: [Panasonic FX35]
A Sony gépénél minden szempontból jobb, a J250-et nem ismerem.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
ltz400
csendes tag
Köszi a segítségeteket!
-
M.Tomi
csendes tag
Köszi a linket!
Meggondolom, de a nagyobb látószög - kisebb optikai zoom miatt nem hiszem hogy ezt választom. Bár a nagylátó jól jönne, de ekkor a tele oldali látószög is kisebb <25-100 mm>, a fuji 28-140. A panákat én is nézegettem, ez pl. tetszik is, csak már túl drága.
-
Yany
addikt
válasz M.Tomi #17886 üzenetére
Véleményem szerint a telénél kevésbé kritikus, ha kisebb, legfeljebb picit kisebb lesz a téma (10 mp-en azért van egy kis tartalék), nagylátónál viszont nagyon jól jön, ha közelre fotózol. És ez nem csak belső téren jön jól. Most a párommal a szigeten voltunk és a kiskutyánkat sokszor tudtam úgy fotózni 25mm-en egész közelről.
Építs kötélhidat - https://u3d.as/3078
-
didros
senior tag
Sziasztok!
Panasonic DMC-FZ28 VAGY Olympus e-420 SE kit?
Ti melyiket vennétek inkább? Kb egy árban vannak. Az oly mégiscsak tükörreflexes gép.. jobban járnék vele szerintetek? Teljesen átlagos felhasználásra kellene. Élőképek, család, nyaralás... -
varsam
őstag
válasz didros #17889 üzenetére
Egy tükrös és egy kompakt között elég nagy különbség van. Tényleg attól függ mire akarod használni. Ez az E-420 kb egy méretben van az FZ28-al. Ha veszel hozzá plusz objektívet, akkor már nagyobb táska kell hozzá, kicsit körülményesebb magaddal hordani.
Amennyiben szeretnél videózni is, akkor mindenképp a Pana, ami tud HD-ban felvenni, az Oly-val nem lehet videózni.
Képminőség terén az Oly-val tuti jobban jársz! (pláne egy jobb obival, de az már plusz pénz)
Az Oly-ban nincs képstabilizátor sem, ez is lehet mérvadó.
Teljesen átlagos felhasználásra sztem jobban jársz egy ilyen kompakttal.
Itt van mindkettőről egy teszt, érdemes elolvasni.
E-420
FZ28 -
domesz
aktív tag
Hali !
Panasonic DMC-FX12
Panasonic LS 80Szerintetek mennyi különbség van a 2 gép között?(igen azt tudom hogy az egyik ugye akkus a másik meg elemes)
köszi
üdv.: Domszdomesz felhasználónak 121 pozitív értékelése van a fórumon!
-
Pinya007
tag
Sziasztok!
Még mindig Canon SX10 és FZ28 között vacilálok, elolvastam sok tesztet, végignéztem a különbségeket és súlyoztam őket.
A számomra fontos pro és kontra érvek:
SX10 IS:
+ kicsit jobb képstabilizálás
+ diffrakció megelőzésében erősebb program line
+ nagyobb EVF
+ kihajtható kijelző
+ stereo hangfelvétel
+ önkioldó arcfelimseréssel és egyéni beállításokkal
+ vaku papucs
- kromatikus abberációból keletkező elszíneződést nem javítja szoftveresen
- szűrő rögzítéséhez kell egy adaptergyűrű
- nincs RAW formátum
- objektív kupakot nem lehet zsinórra fűzniDMC-FZ28:
+ kromatikus abberációból keletkező elszíneződést javítja szoftveresen
+ nagyobb fényerejű objektív
+ HD video
- gyenge mono hangfelvételCanon áll nyerésre, mert kicsit jobb a képminősége. Még azt gondolom újra, hogy megéri-e az ártöbletet.
Azt is fontosnak tartom, hogy melyiket kényelmesebb kézben tartani, nekem Canon a nagyobb méret miatt jobban passzol a tenyeremhez.Az akksik közti különbség is mérvadó. NiMH akksikkal elvileg több kép rögzítésére alkalmas a Canon, mint a Pana a gyári akksival.
Mennyi a reális élettartamuk ezeknek az akksiknak?
Jól tudom, hogy Canon nem jeleníti meg az akkuk töltöttségi állapotát? Egyszer csak kikapcsol? Esetleg jön egy figyelmeztető üzenet, hogy vége a játéknak?
Néztem már profi ceruza akksi töltőt is:
VOLTCRAFT IPC-1Olyan nincs, hogy valamilyen témában ne lenne PH topic! :)
-
ltz400
csendes tag
Szerintetek megér + 20.000 Ft-ot a Pana DMC-FX550 az FX500-hoz képest?Ahogy néztem nem sok mindenben különbözik.Ennél is nagyon zajosak a képek?
-
varsam
őstag
válasz Pinya007 #17895 üzenetére
Én is ugyanezen a két gépen gondolkozom már jó ideje.
Most már kezdek a Pana felé hajlani az alacsonyabb ár, HD videó és a RAW miatt.
Bár ha jól tudom, Canon-ból ki lehet hozni a RAW-ot és az akkuszint kijelzőt is, egy apró kis szoftveres moddolással, de ennek utána kell olvasni (chdk) - SX100-nál működik.
Ahogy olvastam elég jó akksija van a Panának, kb 450 képet lehet vele lőni, ami elég sok, és kb 2 óra alatt feltölthető.
Azt is vedd figyelembe, h a Canonnál még rá kell költeni pluszba az aksira, és amit kinéztél, nem is keveset. Ezekkel az aksikkal már kb 30ezerrel drágább mint a Pana. (bár a pénztárca mélysége mindenkinél más)
Bár sztem lehet ennél olcsóbbakat is kapni (Duracell, Energizer)
Nekem abban már sikerült meggyőznöm magam, h egyik gépben sem fogok csalódni, mivel eddig nem is volt saját digitális gépem...[ Szerkesztve ]
-
JimBeam007
csendes tag
Sziasztok!
Nikon Coolpix L100
vagy
Fujifilm FinePix S2000HDElőre is kösz a választ!
-
Patentcsávó
tag
válasz varsam #17897 üzenetére
Skacok,
Én ma rendeltem meg a CANON SX10-et, amellett döntöttem.
Egyelőre a HD videó(ez fényképező!!!) és a RAW(DSLR-ben már hiányolnám!!!) hiánya nem érdekel, ha így is tökéletes képeket csinál.
Akksi már van nekem és ha bármikor lemerülne az első közértben kapok hozzá, ha hirtelen valamit nagyon le akarnék kapni...
Ezeket használom: [link]
De kapható töltővel is, pl a PhotoHallban láttam 6k-ért.
További jó döntéshozatalt...Patent
Majd én tudom...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen