- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Házimozi, és Hifi kábelezés!
- VR topik (Oculus Rift, stb.)
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Apple notebookok
- A Plus modell gyengébb lett
Hirdetés
-
Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
it Az AI-t kiszolgáló adatközpontok olyan nagy energiaigénnyel bírnak, hogy egyre több atomenergiára van szükség.
-
A virágcsokor mellé hardvert is ajándékozhatunk anyák napján
ph A héten desktop PC-k, monitorok, gamer kiegészítők és házak vannak a kirakatban.
-
iPaden is vége az App Store monopóliumának
ma Ősztől lehet alternatív alkalmazásboltból telepíteni az EU tagállamaiban.
-
PROHARDVER!
Milyen kompakt digitális fényképezőgépet?
Mielőtt kérdezel, olvasd el az összefoglalót!
Figyelem! A kompakt fényképezőgép és bridge kategória gyakorlatilag megszűnt. Az ajánlóban szereplő gépek 6-7 éves modellek.
Új hozzászólás Aktív témák
-
sigmoid
tag
Helló!
Felmerült bennem egy igény, és nagyon el vagyok vele veszve... Szeretek fotózni, és pár éve eléggé el is merültem a technikájában egy régi, filmes Praktika gép társaságában, de ezzel két probléma volt.
Az egyik, hogy a legritkábban fotózok úgy hogy "na elmegyek fotózni", legszívesebben mindig vinném magammal a gépet. Ez a Praktikával is igen kényelmetlen volt, hát még ha megnézem a mai DSLR-ek méreteit...
A másik, hogy a filmes megoldás elég problémás, ha az ember végcélként digitális formában szeretné a képet. A napokban utánanéztem annak, hogy negatívról digitalizálás milyen formában érhető el, és egyfelől drága, másfelől meg rendkívül sokat szidják a laborokban gyakran előforduló gépeket. (Van amelyik nem is tud TIFFet csak JPG-t, és szinte mindegyik szarrá élesíti a képet...)Szóval miután készült pár szívfájdító képem egy Nokia N70-es okostelefonnal (szívfájdító, hogy nem volt nálam fényképezőgép), felmerült bennem az igény egy digitális gép beszerzésére. A gond az, hogy rövid körülnézés után úgy tűnik, hogy ilyen gép, amit szeretnék, márpedig nincs.
Mit is szeretnék, hátha valaki tud egy tippet mondani...
- A megapixel totálisan nem érdekel, ha nagyobb 5-nél akkor tökéletes, én nyitott vagyok akár használtan is venni gépet, ha az jól működik és más téren megfelel.
- Legyen kicsi. Optimális esetben akkora mint egy nagyobbacska telefon. Szívem szerint DSLR-t vennék, de túl nagyok.
- Legyen rajta MINDENFÉLE manuális beállítás, de a blende, zársebesség, fehéregyensúly kötelező, manuális fókuszért meg kezet csókolnék a gép tervezőjének.
- Legyen makró módja és tűrhető optikai zoomtartománya (>=5x).
- Tudjon sorozatban 3 eltérő megvilágítású képet készíteni, HDR kompozícióhoz. (Szeretem a nagyon nagy dinamikájú témákat. Mondhatni rajongok értük...)
- Tudjon hosszú záridőt éjszakai fotózáshoz.
- Lehessen állványon, távkioldóval használni, hogy értelme is legyen a hosszú záridőnek.Azt hiszem kb. ennyiről lenne szó. Eddig az ÖSSZES gép, amit néztem, a harmadik pontnál (manuális blende és zársebesség) elbukott.
Tipp, valaki? O.o
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
tbs
addikt
válasz sigmoid #14452 üzenetére
DSLR. Végy egy akármilyen Pentax vázat... Mindegyiknek van HiperManuál módja, még Praktika lájk törőékes mattüveget is szereztem az enyémbe... (Nemolcsó azért, de nem is megfizethetetlen.)
A mérettel és a súllyal meg kell barátkoznod, de amúgy is HDR sorozathoz és állványhoz előnyösebb a masszív kialakítás és tömeg a káros rezonanciák elkerülése miatt. Kis gyakorlattal pedig HDRhez 3as expósorozatot kézből is kitarthat az ember a Pentaxos stabival...
Nem viccelek, Pentax. Ha nem elég meggyőző a szövegem, akkor Bp.-en tudok kölcsönadni egy vasat több napra, hogy szokd és elcsábulj. Utána az 1számos kanonokig és a duplannyiba kerülő nikonokig minden szappantartóvá változik, meglásd...
-
Allien
veterán
válasz sigmoid #14452 üzenetére
Ilyen igényeket jelenleg nem nagyon lehet kiszolgálni, szerintem. Kicsi legyen, de mindent tudjon, majdnem maximálissan, hát, ki tudja, mit hoz a jövő, talán 20-30 év múlva, bár, az optiaki törvények akkor is korlátozó tényezőek lehettnek, ha ez a technikai alapok maradnak akkor is.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
neduddki
nagyúr
HI!
sony dsc-p9-es gephez mi a legnagyomm ms amit bele lehet tenni /es muxik is vle:- )/?
koszi
udv
neduddki
https://facebook.com/bestwax.eu, mailto: bestwax.eu@gmail.com hamarosan: www.bestwax.eu a lustasag fel egesseg, en tejjesen egesseges akarok lenni
-
Depression
veterán
válasz sigmoid #14452 üzenetére
Nos csak ismétlem magam:
Canon SX100:
Minden állítható, de a többihez viszonyítva ami pluszt adhat, az az, hogy programozható CHDK-val. Ez többek közt jelenti az akár 19 képes HDR felvételt (-3+3 ev), iso 1, tetszés szerinti időközönként készített képek, MOZGÁSÉRZÉKELŐvel (akár ahhoz is időzített) képek készítése, RAW formátum, és még számtalan lehetőség.
Váz megoldható, távirányítót nem tudom. Méretre nem túl nagy, de nem is vékony.Orr alatt hordott szájmaszk pont annyit ér, mint a herére húzott koton.
-
philoxenia
MODERÁTOR
válasz sigmoid #14452 üzenetére
Ilyen kategóriában érdemes kereskedned, ez alatt manuálfókusz és jó, használható manuális beállítások nemigen vannak. DSLR-hez képest ez még zsebben hordható méret.
Később általában nem értek egyet azzal, amit korábban leírtam. Ehhez néha évek kellenek, néha percek csak...
-
Echelon
csendes tag
DSLR mellett döntöttem, akkor a Sony A200 megfelelő lesz első gépnek?
-
Echelon
csendes tag
milyen memkártyát vegyek hozzá?
-
hamy
csendes tag
válasz rauschie #14442 üzenetére
Hello!
Kodak EasyShare Z8612 IS (opt. stab.)
Fuji s8000fd (ccd shift)
Panasonic Lumix DMC-FZ8 (opt. stab.)Kodaknál és a Panánál csak 36mm a nagylátószög. Én a fuji-t venném az 1 cm makro és a 18x zoom miatt. Ja, kodaknál nincs evf csal lcd....
Leszögezem, hogy képminőség terén ne számíts csodákra! Én most vettem s9600-at használtan de csak raw-ból tudok "jobb" fotókat kicsalni, pedig ez egy felsőbb kategória.
Én megnézném a felsoroltak tesztjeit a pixinfo.hu-n v. fotovilag.hu Fujinál nem szabványos a szűrőmenet, kodaknál talán nincs is.Véleményemet ne vedd készpénznek, kezdő vagyok!
-
Nyiscsák
aktív tag
Sziasztok!
Milyen gépet tudnátok ajánlani olyan 40k körül?
Eddig ezeket nézegettem:
-Sony Cyber-shot DSC-W115
-Sony Cyber-shot DSC-W120
-Fujifilm FinePix S5800
-esteleg Fujifilm FinePix S8000fd
Várom a véleményeket és a javaslatokat is![ Szerkesztve ]
-
mutyi
őstag
Sziasztok!
Az lenne a kérdésem, hogy Canon 40D vagy Nikon D90?
Eddig a 40D és D80-ban gondolkodtam, de mindenki azt mondta, hogy a 40D az egy magasabbra kategorizált gép.
Na most hogy áll a helyzet a 40D és D90 közötti csata?
Árban durván ugyanannyiba kerül.
Melyiknek jobb pl. a kit obija? -
KisCobiii
aktív tag
Üdv. újra.
Nos kizárolag csak is Sony tükörreflekszes gépre utazok, egyenlőre amatőr szinten szeretném csinálni, de nagy elszántsággal. Szeretném megkérdezni, hogy a 3 gép miben különbözik (természetesen leszámitva a leírásukban emlitett + MegaPixel, távkioldó stb...) szóval alapra más érzékelő van benne vagy csak a plusz funkcionális extrák?
Eddig ők a kiszemeletek.:
Sony Alpha A200W (2 Obis kitt. 18-70mm, 70-300mm) 150,000-
Sony Alpha A300X (2 Obis kitt. 18-70mm, 55-200mm) 179,000-
Ők eddig azok akikről nemtudom, hogy mi a különbség köztük? Menyivel érni meg jobban a A300 mint a A200-as? És még 1 gép van a.:
Sony Alpha A350K (1 Obis kitt. 18-70mm) 165,000-Szóval akkor melyik éri meg a körübelüli árak valamelyikét??? Vagy mi a különbség egyik és másik közt? Nagyon megköszönném a válaszokat, nagy segítség lenne.
Üdv.: KisCobiii
[ Szerkesztve ]
"nincs olyan hogy lehetetlen, csak tehetetlen.."
-
rumos14
nagyúr
válasz KisCobiii #14466 üzenetére
szia, én nem vennék kétobis kitet, mivel az azokban szereplő teleobiknál a használtpiacon némi utánajárással lényegesen jobbat tudsz venni, pl. a legendás Minolta Beercan (70-210).
A350-t szintén nem vennék, az A300-hoz képest +4mpixel, de sztem tök felesleges, némileg lassabb működést és nagyobb file-okat eredményez. nem éri meg az árkülönbség.
Az A300-hoz képest az A200 nem rendelkezik élőképpel, tehát nem tudsz a hátsó kijelzőn komponálni, csak a keresőn. te magad döntsd el hogy erre szükséged van-e. továbbá az A300 keresője kisebb mint az A200-é, viszont szerintem jobb az anyaghasználata.
az A200-akat igen kedvező áron szokták mostanában kínálni, egyes helyeken 70k-ért adták egy Sigma 18-50-es obival. ez egy elég gyengusz darab, de a némileg talán jobb 18-70-es kitobit olcsón meg lehet venni használtan. én egy 24-85-ös Minolta obit vettem használtan 33k-ért, ez már elég jó.
ja és távkioldó melyikhez van? sztem alapból egyikhez sem. -
Kobe
veterán
no, akkor itt is feltenném kérdésem. Közeljövőben lehet, hogy lesz lehetőségem tükörreflexesre váltani. Szeretném olyan megúszni a dolgot (150 körül) és ezért várok alternatívákat, javaslatokat.
Legtöbbször épületeket fotózo, tájképekt vagy makróképeket készítek.Másik topicokban a Pentax K200at ajánlották, mint az lcsóbb dslrek között legtöbb szolgáltatást nyújtó (vázba épített képstabi, egyebek)
De kiváncsi lennék mások javaslatára is a témával kapcsolatban -
adik
őstag
válasz rumos14 #14467 üzenetére
A350-t szintén nem vennék, az A300-hoz képest +4mpixel, de sztem tök felesleges, némileg lassabb működést és nagyobb file-okat eredményez. nem éri meg az árkülönbség.
Volt szerencsém kipróbálni és egy A300-at is, összehasonlítva a kettőt az A300 képe már a kijelzőn jobban tetszett, pláne itthon, a monitoron. Nagyon nem kellett arra az érzékelőre az a +4 mpx, egyszerűen nem bírja el, és a legtöbb ócsó-alsóközép zoom-obi nem is tudja telerajzolni általában. A lassúsága a 350-nek engem is meglepett.
Távkioldó nem tartozék egyikhez sem.
Érdemes egyébként a 300-at megvenni, már csak a gyorsabb feldolgozó egység és az opcionális markolat miatt is (meg néha az élőkép is jó tud lenni, bár én alapvetően nagyon nem vagyok érte oda).
BEE:
igen ám, de az nagy és nehéz. Az ötlet nem rossz egyébként[ Szerkesztve ]
Kettő, csipkebokor vessző!
-
kano
nagyúr
Az én véleményem is az, hogy a K200D a legjobb ár/szolgáltatás arányú gép mostanában.
„Háborúban elszántság, vereségben dac, győzelemben nagylelkűség, békében jóindulat.” Winston Churchill "Csak a Puffin ad neked erőt és mindent lebíró akaratot!" "The greatest enemy of knowledge is not ignorance, it is the illusion of knowledge." Stephen Hawking
-
T0rnad0
addikt
Sziasztok!
30 ezer körül akarok venni gépet. Eddig kettőt nézegettem: Kodak Z8612 IS és Kodak EasyShare ZD710
Ti melyiket ajánlanátok, vagy van-e ilyen árkategóriában jobb választás?Z Fold 4
-
rumos14
nagyúr
-
sigmoid
tag
Hát, lehet hogy kénytelen leszek megbarátkozni a gondolattal... meg a súllyal. XD Ahogy nézem használtan már 100k alatt egész jó dSLReket lehet szerezni.
Azt értem én hogy az optika lehetőségei behatároltak, és egy kompakt gép soha nem fog olyan éles és pontos képet adni, mint egy rendes objektíves SLR, de azért egy rohadt manual módot, TIFF mentési opciót, meg hasonlókat csak szoftver kérdése lenne beletenni egy jobbfajta kompaktba.
Láttam már kifejezetten meggyőző képeket is kis gépekből, ott tényleg nem lehet azt mondani hogy kár bele a manuál mód...Nem értem én a gyártókat... XD
...s elindulnék Nagy Szellemként rendet rakni a világban
-
Allien
veterán
válasz sigmoid #14476 üzenetére
100K alatt újjonan is kapsz egész jó dslr-t (pl Nikon D40)! A kompaktoknál sem feltétlen az optika a rossz. Bár, azért 10-12 Mpixelt már elég nehéz kiszolgálni. Az én gépem optikája pl kifejezetten jónak számít(ott), és nincs ezzel egyedül. Nálam főleg ott volt a gond, hogy lassu (shutter lag), az AF rendkívül lassu, és sokszor nem talál "fogást", és manuálissan a gépet fullra lehet állitgatni, de az optikát sajna nem. Ez alatt azt értem, hogy pl a zoomolást elektronikussan oldották meg, és a tárgytávolság beállitását is, de azt se jól. Ha viszont az optikán lenne erre gyűrü, mint némely kis gépen (lásd dslr optikák), sokkal egyszerűbb, és jobb lenne.
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
cigam
félisten
válasz ottkar #14479 üzenetére
Ezen már én is gondolkodtam. Mármint miért "jó" ha 8-10 lépésben tud csak szabályozni a az élességet/zoom-ot. Kis kompaktoknál 1 pöccintés elég nagy lépés, és kb 10 pöccintéssel áttekered a teljes tartományt. Értem én hogy nem lehet az optikán egy kézzel tekergethető gyűrű, de 1 tárcsa simán beleaplikálható lenne hátulra. Persze ahoz egy nagyobb felbontású szervó is kellene....
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Allien
veterán
válasz ottkar #14479 üzenetére
Konkrétan az a gondom, hogy nem tudtam rendessen végtelenre állítani. Elég lenne, ha lehetne egy olyan választási lehetőség, hogy mint a jelenlegi, ami "fokozatmentes"(nek nevezhető), és mondjuk valami metrikus féleség, a végén egy végtelen jellel, ami végtelen is lenne. Ezt pedig nem ördöngősség megcsinálni. szerintem
Battlefield 2142-ben Alien69 ''the ACE'' | -=SoG=-Alien by Battlefield 2 | Hot Jazz Band 20(05). Jubileumi koncert |
-
csibor
őstag
Panasonic Lz8 25K-ért nekem színpatikus,de a hozzáértők véleményére is kíváncsi lennék.
-
poci76
aktív tag
Ez attól függ, mik az igényeid. Én eredetileg olcsóbb gépben gondolkodtam, de aztán láttam a D90-es bejelentést, és azt, hogy 3200-as ISO mellett is viszonylag zajszegény képeket produkál, és a 6400-as ISO is elfogadható, némi kompromisszummal, akkor elgondolkodtam a drágább megoldáson (a 40D 1600-as ISO-ig dolgozik normál módban és 3200-ig kiterjesztve, de zaj szempontjából ez is kiváló, az új 50D-ben ugyanaz a limit, mint a D90-ben). Ehhez jött, hogy a D90-ben van egy olyan funkció, amit még egyetlen más gépnél sem láttam, pedig nem kerülne semmibe: bármilyen felbontású és minőségű JPG képhez lehet teljes felbontású RAW-ot menteni, ami ezért jó, mert így tudok 3MP-es normál minőségű képeket készíteni, amit aztán eltárolok a számítógépen, és ha valamelyik kép igényli, hogy nagyobb felbontásban vagy komolyabb utómunka formájában foglalkozzak vele, akkor ott a raw, ami raw meg nem kell, azt lehet törölni, miután átnéztem a jpg-ket. Nekem ezek miatt egyértelmű a Nikon. Egyébként még érdekes lehet a nagyfelbontású LCD, meg a videó, bár ezek számomra kevésbé lényegesek. Ugyancsak nem érdekel, hogy a Canonnak nagyobb a sorozatfotó sebessége (6,5fps vs. 4,5fps), tud magyarul, egyebek. Egy dolgot fájlalok csk, hogy a Nikon raw csak 12 bites, míg a Canon 14.
-
ottkar
addikt
Véletlen e hogy a jó minőségű optikáknál fémből készült forgácsolt alkatrészek vannak még most is? Pld csiga áttételt pontosra műanyagból nem lehet egyszerűen készíteni. De pontos fogaskerekes hajtást se.Tégy fel egy DSLR-re egy régi pontos mechanikájú optikát és állíts élesre majd egy műanyag alkatrészűt. mecsoda különbség!
-
TeeJay
félisten
válasz poci76 #14484 üzenetére
a Canon 40/50D-vel a Nikon D300 van egy kategóriában
a D90 picit lentebb van és pár dologban mégis tud annyit mint a 40/50D
ezért veszik majd sokan azt mert olcsóbb és nincs nagy hátrányban a drágábbhoz képest múlthéten én is voltam Nikon D90-et kipróbálni és nagyon tetszettMixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/
-
Alvin_ti4200
félisten
Készülök életem első DSLR gépének megvásárlására. Egyelőre a D60+18-55 VR kit tűnik befutónak 130-ért, ennél több pénzt nem óhajtok rászánni most a témára, mert ahogy látom a belépő szintű ketyerékkel is nagyon meg kell tanulni fotózni (by the way valami DSLR gyorstalpaló nincs valahol? Csak hogy tudjam melyik fogalom mit jelent). A másik jelölt a Sony Alpha A300, de engem zavar a kikapcsolhatatlan zajszűrés és a magas ISO-knál való zajosodás illetve a felbontástesztben is elég homályos képet mutatott a D60-hoz képest olykor-olykor. Cserébe viszont van élőkép, igaz ez se fenékig tejfel. A mostani gépem egy Panasonic DMC-LZ1 (4 MP, 6x optikai zoom, optikaik képstabilizátor), ezt lassan 3 éve használom, de sokat fogok (remélhetőleg) természetben és külföldön járni az elkövetkezendő években. Az érdekelne, hogy milyen főbb irányokban tér el esetleg egy D40 a D40X-től és a D60-tól illetve a Sony A300 és a D60 közül melyik éri meg jobban egy kezdő DSLR-esnek? a Sonyban a nagy kapacitású akksi és a vázban lévő képstabilizátor tetszik. Ha nem muszáj nem költenék rá túl sokat (tudom ez nagy hiba), viszont muszájból nem akarok láthatóan gyengébb gépet venni csak a pénz miatt.
-
rumos14
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #14487 üzenetére
A300: a zajszűrés problémáját én úgy oldom meg hogy raw-ban lövök, így nem téma a dolog. valóban iso800-on és fölötte láthatóan zajosabb mint a Nikon és Canon, ez tény. a felbontástesztek homályos képe a nem annyira minőségi kitobinak köszönhető. amúgy ha D60-nal veted össze a Sony kínálatot akkor talán inkább az A200-at kellene nézni, élőkép nélkül. DSLR viszonylatban a Sony-féle (A300-on és A350-en) található élőkép a legjobb, szinte kompaktos fíling, csak az élőkép minősége marad el a tökéletestől, de bőven látod hogy mit lősz. visszatérve az A200-ra, mostanság nagyon occsóér adják, a 130-as keretbe beleférhet még egy egész jó Minolta alapobi (24-85) és akár egy 50/1.7-es is (nekem a kettő használtan kijött 55k-ból). a beépített képstabi anyagilag igencsak jó dolog.
-
Cassidey
senior tag
válasz Alvin_ti4200 #14487 üzenetére
szerintem hianyozni fog a tele, inkabb duplakites versenyzoket nezz szerintem, lattam Sonynal is van duplakit nem sokkal tobbert, vagy Pentax duplakit 18-200mm-ig megvagy es 150k. (Szinten stabi a vazban es idojarasallo is.)
-
Alvin_ti4200
félisten
válasz rumos14 #14489 üzenetére
egyelőre csak egy objektívet vennék (közeli természet- és notebookfotózás, nem makró, de nem is tele). Kb. 10 centiről makrózok most, azt lehet egy normál (nem makró) objektívvel? Az A200-ban nincs élőkép Melyik Minolta 24-85-ös objektívet ajánlod hozzá? Nem kevés a 24?
-
rumos14
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #14491 üzenetére
10 centiről nem fogsz tudni makrózni ezekkel a kitobikkal, olyan 30 cm kell nekik. 24-85-ös sztem csak egyfajta van, és nem kevés a 24 hanem sok, de sztem ugyanarra gondolunk ha nagyon muszáj, felteszem a kitobit ami 18-ról indul. eddig még nem volt nagyon muszáj.
-
rumos14
nagyúr
válasz Alvin_ti4200 #14494 üzenetére
vágással ez bőven belefér, 10 mpixelből ki tudsz vágni ekkora részletet, sokszorosan.
csináltam ilyen háromobis összehasonlítást, de csak utcai tesztképpel, bő 3 hete az index A300 topikjába belinkeltem (rapidshare feltöltés). ha nem találod, holnap megkeresem a linket.
a tanulság az hogy a kitobi sem olyan szar, a Minolta 24-85-öt érdemes lerekeszelni (remélem jól írtam) F6,3-ra vagy akár F8-ra, ha van rá lehetőség. a fix 50-esnek a legszebb a képe, csak hát ugye zoomolni nem lehet vele. -
T0rnad0
addikt
válasz Nagya21 #14474 üzenetére
Köszönöm a választ!
rumos14: jó kis gép a Canon SX100, de elég húzós nekem ez az ár...Még átgondolom Igazából annyi lenne fontos nekem, hogy minimum 5x optikai zoom legyen benne, az AF jól működjön illetve normális videófelvétel...Lehet ez túl sok kérés 30 ezerért?Z Fold 4
-
adnoctum18
senior tag
Srácok, szert tettem egy olympus c2020 típusú kis szörnyre amit infrafotózáshoz szeretnék használni speckó szűrővel természetesen.
Remélem még a héten megérkezik.
Tervezem egy infrafotós topic megnyitását,ha lesz érdeklődés.Rumos: Ezzel a c765el eszméletlen király portrékat lehet lövöldözni!
Sokszor azon kapom magam,hogy a csoportkép helyett sorban csinálom a portrékat,az alanyok meg nem tudják mi tart olyan sokáig...
Érzésre pontosabb és gyorsabb az autófókusza mint a c70nek volt anno.---"I am not mad. I am interested in freedom. Good Luck, J. Morrison."---
-
ottkar
addikt
válasz Alvin_ti4200 #14491 üzenetére
Nem makró objektív közelpontja klasszikusan 25- 30cm.
-
rumos14
nagyúr
Új hozzászólás Aktív témák
- Politika
- Skoda, VW, Audi, Seat topik
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Gitáros topic
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Fűnyíró topik
- További aktív témák...
- Panasonic Lumix G X VARIO 12-35mm f/2.8 II ASPH. Power O.I.S. (H-HSA12035)
- Panasonic Lumix DC-G9 (V-Log L kiegészítéssel, 4 akkuval)
- Commlite CM-EF-NEX Auto-Focus Adapter (Canon EF - Sony E)
- Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM (Canon EF bajonett)
- Viltrox EF-M2 II Speed Booster adapter 0.71x (Canon EF - Micro 4/3)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest