- Androidos tablet topic
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- Milyen RAM-ot vegyek?
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
- SSD kibeszélő
- Hogy is néznek ki a gépeink?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Házimozi belépő szinten
Hirdetés
-
Drágábban indíthat az új iPhone SE
ma 2025 tavaszán érkezhet az új SE, az Apple az 500 dolláros határig emelhet valamennyit az áron.
-
Bemutatkoztak a Microsoft aktuális Surface gépei
ph A Surface Laptop és Pro hamarosan megjelenő iterációi a 45 TOPS-os NPU-val érkező Snapdragon X platformra épülnek.
-
Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
it A Huawei olyan nagy versenyt teremtett az Apple számára Kínában, hogy utóbbi érezhetően csökkentette az országban az iPhone-ok árait.
-
PROHARDVER!
Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
Kérdezés előtt kérjük olvasd el az összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz makoss #23393 üzenetére
A modellszámok alapján mindkettő ugyanazon WD Elements Portable sorozat modellje, csak egyik 3 TB-os, másik 4 TB-os, vagyis nincs értelme összehasonlítani a kettőt pró és kontra alapon. Ha pl. az Elements Portable és a My Passport lenne összehasonlítva, az más, ott inkább van értelme.
Az meg, hogy az Elements Portable esetében az egyes hazai boltokban, webáruházakban miért drágább a 3 TB-os modell, mint a 4 TB-os, lehet érdeklődni az érintett helyeken. De vélhetően függhet attól is honnan szerzik be a terméket, hol éppen milyen akciók vannak, stb. Valamint nem újdonság, hogy akár ugyanazon sorozaton belül egyes nagyobb tárolókapacitású modellek ár-érték aránya jobb, mint a kisebb tárolókapacitású modelleké.[ Szerkesztve ]
-
Dani_kp
őstag
-
saxonb76
csendes tag
Sziasztok,
Szeretnék segítséget kérni.
Szóval 2015-ben vettem egy WD My Book 4 TB USB 3.0 Hard Drive with Backup -ot.
2020-ban új tévét is vettünk (LG 43UM7500PLA 43-Inch UHD 4K HDR Smart LED TV(2019 Model) ).
Nem sokkal később a MyBook-al problémák jelentkeztek (nem ismerte fel a laptopom csak akkor ha valamilyen hibát talált valamelyik partíción amit fixálni akart. Tudom hogy nem ebben a fórumban fogják megmondani mi lehet a baj de leírtam a mihez tartást végett.
Szóval most szeretnék venni egy új external HHD-t:
1) TV-re köthető legyen
2) Legalább4 de inkább 6TB -os kellene
3) használat: laptop -> tv -> laptop (más nemigen)
4) jó lenne egy megbízható HDD persze tudom ez relatívSzóval kinéztem ezt:
WD 6 TB My Book USB 3.0 Desktop Hard Drive with Password Protection and Auto Backup SoftwareSzerintetek?
Tudnátok még ajánlani hasonlót (akár más gyártótól is)?
Vagy tudtok jobbat?
Előre is köszönöm a segítséget,
Üdv,
SaxonB -
saxonb76
csendes tag
NAS mint micsoda? Norwagian Air Shuttle?
-
King Unique
titán
válasz saxonb76 #23404 üzenetére
Megfelelhet a célra elvileg a WD My Book is, de ha más külső merevlemezek is érdekelnek, akkor lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat, ahol ugyan 8 TB-os külső merevlemezekről volt szó, de az ott említett sorozatok, megoldások 4-6 TB-os tárolókapacitással is opciók lehetnek. + Ugye ott van a topik téma összefoglalója, annak "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül is részletezve van a milyet téma kategóriák szerint.
Ha tévéhez csatlakoztatva is használva lenne a 3,5"-os külső merevlemez, akkor meg lásd pl. az ebben és ebben a válaszban leírtakat. Ahol többek között kérdés az is, hogy kezeli-e egyáltalán a tévé USB-n a 2 TB-nál nagyobb tárolókapacitású, illetve a GPT partíciós séma szerinti lemezeket. Ha igen, és kezelte a 4 TB-os WD My Book modellt, akkor oké, ellenben ha nem, akkor értelemszerűen max. 2 TB-os külső merevlemez lehet opciót MBR alapon. Vagy MBR alapon 4Kn szektormérettel akár nagyobb tárolókapacitású is, de az manapság nem minden külső merevlemeznél adott, vagy oldható meg külön, sőt egyre kevésbé jellemző.
"ha valamilyen hibát talált valamelyik partíción amit fixálni akart."
Ha Windowson nem használod a szoftveres leválasztást a külső merevlemez fizikai eltávolítása (USB-kábel kihúzása) előtt és/vagy a tévénél sem, akkor nem meglepő, ha gond lesz a fájlrendszerrel és javítani akarja a Windows (bővebben).
Aztán ha Windowson pl. a HDS program szerint gyenge / hibás szektorok vannak a külső merevlemezen, akkor megint nem meglepő, ha ez problémát okoz.[ Szerkesztve ]
-
saxonb76
csendes tag
Köszi a választ.
Most akkor olvasgatok egy sort és ha még lenne kérdésem akkor visszatérek. -
Amartus
senior tag
Mik a fontos különbségek a WD Elements, My passport és My passport Ultra között?
Pc-hez keresek külső adattárnak, mentéseknek, megbízhatót és jó ár-érték arányút.Istenem, tele van csillagokkal...
-
King Unique
titán
válasz Amartus #23413 üzenetére
A különbségekről lásd egy másik válaszban leírtakat, valamint példaként mások eseteit a milyen 2,5"-os külső merevlemezt vegyek témában.
-
Amartus
senior tag
My passport lett a győztes. Kérdésem csak annyi, hogy a hibernációs időzítés a wd-szoftverben kapcsoljam ki, vagy érdemes valamilyen időre beállítani?
Az asztali gépemben nem hagyom lekapcsolni a merevlemezeket az op.rendszernek.Istenem, tele van csillagokkal...
-
King Unique
titán
válasz Amartus #23418 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, ahol (egyes) külső merevlemezeknél Windows esetén szemléltetve van a készenléti mód (ha támogatja) működése konkrét példával, opcionálisan hogyan lehet külső programmal tiltani, stb.
-
Amartus
senior tag
válasz King Unique #23420 üzenetére
Köszi, de inkább az a kérdésem, hogy érdemes-e hagyni leállni a vinyót(adott hozzá beállító programot a WD), vagy kapcsoljam ki a hibernációt? Van-e befolyása a winchester élettartamára, hogy fel kell pörgetnie akármennyi időközönként? Régebben azt javasolták, hogy a vinyó inkább pörögjön, de azóta eltelt jó pár év.
Istenem, tele van csillagokkal...
-
King Unique
titán
válasz Amartus #23421 üzenetére
Ez egyrészt egy külső merevlemeznél nem hibernáció - az magánál az OS-nél, a Windowsnál van - , hanem készenléti állapot, más néven alvó állapot.
Másrészt egy HDD-t mechanikailag a sok felpörgés-leállás elvileg valóban megterhelhet és hosszabb távon negatívan hathat az élettartamára, de itt az sem teljesen mindegy milyen HDD-ről van szó. A 2,5"-os merevlemezek ilyen téren általában bírják a nyúzást, lásd más topikokból 18 ezres, de akár 62 ezres példákat is az indulások/leállások számára. Persze ez nem feltétlen azt jelenti, hogy egyáltalán nem kell vele foglalkozni és hadd nőjön csak akármeddig, de ugyanakkor azt sem feltétlen, hogy mindenképpen, minden esetben erővel tiltani kell a leállást.
Harmadrészt azt neked kellene tudni és eldönteni, hogy a saját felhasználói szokásaidhoz mérten igényled-e hogy X perc inaktív állapot után kikapcsoljon és készenléti módba váltson a külső merevlemez, vagy nem és az utóbbi esetben nem baj, ha folyamatosan pörög. Ahol a beállítási lehetőség adott mindkettőhöz, lásd az előbb linkelt válaszban leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
Mr.Mercury
aktív tag
Sziasztok!
2TB-os külső WD merevlemezt szeretnék venni csak adattárolás céljából PC-hez. 2 típust néztem ki, de nem igazán tudom eldönteni melyikkel járnék jobban, ehhez kérnék segítséget:
1. WDBU6Y0020BBK-WESN
2. WDBYVG0020BBK-WESNKöszi előre is!
Mercury
-
King Unique
titán
válasz Mr.Mercury #23423 üzenetére
Az 1. a WD Elements Portable, míg a 2. a WD My Passport sorozat 2 TB-os modellje, ahol a kettő közötti főbb különbségekről lásd egy másik válaszban leírtakat. Azok mérlegelése után már el lehet dönteni, hogy kinek melyik kell inkább.
Ha a 2,5"-os méretkategóriában esetleg egyéb gyártók termékei és más megoldások is érdekelnek, akkor meg lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. -
Mr.Mercury
aktív tag
-
atiska007
senior tag
Hello!
Behalt (elkezdett kattogni) a régi 2.5" külső Toshiba 1Gb-os vinyóm így most cserélem.
Itt olvastam, hogy WD MyPassport és Elements ami ajánlottak.Nekem egy Raspberryre lenne kötve, és mot egy 2Tb-osat vennék már.
Melyik a jobban ajánlott és miért?
Mittudomain!
-
King Unique
titán
válasz atiska007 #23428 üzenetére
Az a 2 WD legutóbb említés szintjén került szóba, nem feltétlen azért, mert általánosan kifejezetten csak azok az ajánlottak. Ahol az összehasonlításnál le van írva mivel tud többet a My Passport, + az is, hogy pl. a HDD ugyanaz bennük, tehát ilyen téren nem jobb egyik a másiknál, max. a + 1 év garanciaidő jöhet jól a My Passport esetében. Továbbá az, hogy kinek mi az ajánlott függ attól is, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell neki, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.
"Nekem egy Raspberryre lenne kötve"
Ott eleve kérdéses lehet, hogy USB-n a 2,5"-os külső merevlemez tápellátása (+) megfelelő lesz-e. Ha nem, akkor az gondot okozhat a külső merevlemeznél, illetve ez esetben kiegészítő / külső tápellátás, vagy eleve külső tápos 3,5"-os modell használata is megfontolandó.
-
atiska007
senior tag
válasz King Unique #23429 üzenetére
Köszi, átfutottam.
Igazából az igények nem magasak, ahogy írtam egy Pi-re lenne kötve (gondolkodom, hogy esetleg a jobb áramellátás miatt Y kábel), de nem lenne mozgatva, igazából fut egy filmkölcsönző progi és egy plex a Pi-n.
Nagy terhelésnek nem lenne kitéve, és megbízhatóság lenne a főbb szempont.
A mostani Toshiba majd 10 évet szolgált hasonló felállásban, csak régebben egy routerre volt kötve.Szóval ezek alapján gondolom max csak a 2 vs 3 év gari, ami mérvadó lehet.
Mittudomain!
-
ledgeri
nagyúr
Van egy A85-öm link csak a robbantott ábra miatt. Egyéb képekért szétszedett állapotban egy (és talán az egyetlen ilyen) review-ban.
Az történt, hogy 2-4 centi mélyen vízben állt az alján (szürke rész). Vízből való kivétel után csepegett belőle a víz. Enyhe megrázásra lehett hallani, hogy van benne egy kicsi, de 1-2 perc után kicsöpögött/szivárgott az összes, ami nem volt sok, szóval nem is volt olyan magas a vízmgasság belül, mint kint. A csatlakozó, és a fleső rész száraz volt, biztosan, mindvégig.
Ránézésre (ábrák alapján), ha minden ami fekete egyben van, és csak az USB csati felől nyillik, akkor nincs semmi... még a pára sem jut be, de ha össze van csavarozva, vagy csak nyomva az elektronikát és a HDD-t körülvevő két darab, akkor lehetséges, hogy az egész nyilt szét, így az IP védelemnek annyi.
Tudnátok max 2 percet foglalkozni azzal, hogy rákerestek hátha ti találtok valami egyéb forrást, ami ennek a belsejéről mutat nem markting képeket? Mert vagy nincs semmi, más, vagy nagyon befogott a google bubi....
Kis update: a85m-ről ugyanúgy review... a belső a lényeg... az ugyan az[ Szerkesztve ]
// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //
-
King Unique
titán
válasz ledgeri #23432 üzenetére
A Silicon Power Armor A85 sorozat modelljei részlegesen vízállók, ami max. 1 méteres vízmélységet jelent 1 órán át, amiről itt korábban is volt szó egy összehasonlításnál. Ahol ezen határok között normál esetben elvileg nem kellene a külső ház belsejébe folyadéknak kerülni, meg ha az alábbi képen az USB-portot (aljzatot) védő fedél is megfelelően le van zárva. Maga az alumínium külső ház az alábbi robbantott ábra alapján mindkét oldalán nyitott, ahol az ezen cikkből vett kép szerint hátul (alul) afféle zárolófedélként van rárögzítve az a "szürke rész". Az utóbbinak normál esetben pedig megfelelően kellene zárni és az illesztésnél nem kellene átereszteni a minimális vízmélységben a folyadékot, de ha túl sokáig (órákig) állt benne, akkor esetleg előfordulhat. Ha nem sokáig volt úgy, akkor másik opció esetleg, hogy ezen sorozatnál a megadott igénybevételnek való ellenállás ellenére vagy alapból nem zár tökéletesen ez a hátsó fedél (érdekes lenne), vagy te fogtál ki ilyen téren egy gyári hibás modellt.
-
májkimiki
őstag
Sziasztok!
Van tapasztalat ezzel a házzal valakinek?
[link]
Strapa bíró cuccot keresek. -
King Unique
titán
válasz májkimiki #23436 üzenetére
A 2,5"-os külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló legelején is le van írva és linkelve, + a téma tudnivalóknál is társtopikként. Legközelebb majd ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
Az előbb említett topikban már volt szó több alkalommal erről az ICY BOX IB-276U3 külső házról, de leginkább csak említés szintjén, konkrét tapasztalat viszont egyelőre nincsen ezzel, valamint eddig beszámoló sem érkezett oda erről.
[ Szerkesztve ]
-
májkimiki
őstag
válasz King Unique #23437 üzenetére
Oké, sorry.
-
I02S3F
őstag
Sziasztok!
Backup-hoz vennék külső hdd-t.
Elitebook 2560p-m van. Ez usb 2.0-ás. Jól sejtem egy usb 3.0-ás merevlemezt meg sem hajtana? És külsőtápos 2.0-ásat szükséges néznem?
-
King Unique
titán
válasz I02S3F #23439 üzenetére
Lásd egy másik válaszban leírtakat, azaz ha a 2,5"-os külső merevlemez működéséhez 1 db USB 2.0 port tápellátása esetleg nem lenne elegendő a laptopon, akkor Y-kábellel 2 db USB 2.0 porté már az lehet.
A milyen külső merevlemezt vegyél meg értelemszerűen függ attól is, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.[ Szerkesztve ]
-
I02S3F
őstag
válasz King Unique #23440 üzenetére
1. Mekkora méretű legyen fizikálisan (2,5" / 3,5") és tárhelyet (GB / TB) illetően ?
Egy 500 gigás ssd-t szeretnék biztonsági menteni.
2. Egybeépített (kompakt) , vagy külön külső rack és HDD megoldást akarunk, esetleg tervezzük-e, a bele kerülő HDD-t cserélgetni, áttenni máshova ?
Nem cserélgetném, terv szerint nem is mozgatnám. Amelyik olcsóbb.3. Szükségünk van-e bónusz szoftverekre, kiegészítőkre (pl. tokok), egyéb extrákra (pl. fémház, extra dizájn, ütésállóság) hozzá ? Nem.
4. Mire és milyen rendszeren lesz használva pontosan (backup PC / Mac, TV-n lejátszás, játékkonzol stb.) ? Backup, Ubuntu, windows.
5. Mennyi a vásárláshoz rendelkezésre álló keret (ha Mac-hez használnánk, hajlandóak vagyunk-e megfizetni a felárat a külön ahhoz tervezett modellekért) ? Minél olcsóbban használtan.
6. Garancia kérdése, kompakt kivitelben, vagy különálló alkatrészenként megvásárolva lenne-e előnyösebb?
Nem fér ebbe a keretbe garancia.Clonezillával menteném a komplett meghajtót, mert dualboot-os.
A Gembird meghajtókról mik a vélemények? Az a legolcsóbb.
King Unique - Köszönöm a segítséget! Utólag olvastam el az összefoglalót.[ Szerkesztve ]
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
A Seagate Expansion; 2,5'', 2TB, USB 3.0 mennyire van egy szinten a Maxtor M3 Portable külső hdd-vel?
Egyszerű tárolásra kellene.=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23442 üzenetére
Ha azt nézzük, hogy az előbbire 2 év, az utóbbira 3 év gyártói garancia van, valamint az előbbihez fapados sorozat lévén nem járnak bónusz szoftverek, míg az utóbbihoz igen, akkor ilyen szempontból nyilván nincsen egy szinten a kettő. Viszont ha a bennük lévő HDD-t nézzük, ami elvileg mindkettőnél ST2000LM007 / ST2000LM015, akkor olyan téren nincsen közöttük különbség és mondhatni egy szinten vannak.
Egyébként a Maxtor M3 Portable sorozat, annak 2 TB-os modellje jelenleg nem nagyon, vagy max. esetleg 1-1 helyen érhető el a hazai boltokban az árgép és árukereső alapján, vagyis ha ezen 2 közül akarsz most választani, akkor jobb híján marad inkább a Seagate, ami olcsóbb is. Aztán hogy a Maxtor esetében most csak átmeneti készlethiányról van szó, vagy már kifutó sorozat lett, az jó kérdés.[ Szerkesztve ]
-
Derek V.
tag
Sziasztok!
Seagate külső merevlemezzel kapcsolatban lenne kérdésem.
Seagate STEA4000400 Expansion Portable 2,5 4TB USB 3.0 (2év garancia, ár: 28 ezer) és a Seagate STJL4000400 Basic, 2.5'', 4TB, USB 3.0 (2év garancia, ár: 26 ezer) merevlemezek között van érdemi különbség? A műanyag ház alatt melyik Seagate merevlemez lehet? Vásárlás esetén teljesen mindegy hogy melyiket választom vagy érdemes rákölteni azt a pár ezer forintot a Portable esetén?[ Szerkesztve ]
-
Moonwolf
senior tag
válasz King Unique #23443 üzenetére
Maxtor az van, viszont Seagate-et lehetne akciósan és nem lenne rossz back up nak a másik mellé.
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
King Unique
titán
válasz Derek V. #23444 üzenetére
Valóban van most a Seagate kínálatában az ez új Basic sorozat is az Expansion Portable mellett, mint fapados és olcsó külső merevlemezek, de a kettő nagyjából kb. egykutya. Mármint az előbbinél max. a dizájn újult meg kicsit, de ugyanúgy mindkettő elvileg műanyagházas szoftveres és egyéb extrák nélkül, mindkettőre 2 év gyártói garancia van az EMEA-ban, mindkettő 4 TB-os modelljében ST4000LM016 / ST4000LM024 merevlemez lehet belül, stb. Egyébként az árukereső alapján az előbbi és utóbbi esetében az a 26 és 28 ezres ár jelenleg már nem aktuális, elfogyott mindkettő az adott webáruházban.
[ Szerkesztve ]
-
Moonwolf
senior tag
válasz King Unique #23443 üzenetére
Mennyire lehet mellé lőni vele egyébként?
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Derek V.
tag
válasz King Unique #23446 üzenetére
Köszönöm a gyors választ! Volt egy megérzésem, hogy mindegy a külső, ha majdnem egyezik a belbecs. Egyébként igen, sajnos már nem kapható az eshop24-nél, de náluk annyira mindegy, mert ha meg is rendeli az ember akkor is sokszor szó nélkül törlik a megrendelést. Talán későbbiekben lesz megbízható webshopban hasonló áron.
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23447 üzenetére
Itt a topikban tapasztalat inkább a különféle Expansion Portable sorozatokkal és modellekkel van, vettek és használnak olyanokat többen is, lásd a korábbi hozzászólásokat és eseteket, + a 2 TB-osról más rövid beszámolóját. A Basic sorozattal viszont nem nagyon van, bár nem olyan régen említette valaki, hogy használ olyat 4 TB-os kivitelben.
Ami ezeknél kontra lehet, az pl. az SMR technológia és az amiatti belassulás, de pl. az előbb linkelt példánál a fórumtag elmondása szerint nem tapasztalt észrevehető lassulást a fájlmásolásnál, legalábbis akkor. De egyébként nagy választási lehetőség amúgy sincsen, mert jelenleg kb. mindegyik 2-5 TB-os 2,5"-os belső és külső merevlemez SMR-es, sőt a legtöbb 1 TB-os is 1-2 kivételével, amiről a belső merevlemezekkel foglalkozó topikban is volt szó.
Ha megbízhatóság és tartósság tekintetében kérdezed, akkor az meg részletezve van egy korábbi hozzászólásban + egy másik esetnél, illetve hogy a megfelelő használattól is nagyban függhet a külső merevlemez élettartama, valamint hogy fontos adatok tárolásánál elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése több offline és/vagy online tárolóra.[ Szerkesztve ]
-
Moonwolf
senior tag
válasz King Unique #23449 üzenetére
Van olyan 2TB-os külső hdd aminek a belsejében az általad említett ST2000LM007 / ST2000LM015 eltérő merevlemez van?
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
Moonwolf
senior tag
válasz King Unique #23451 üzenetére
Nem az SMR miatt. Furcsa volt hogy három különböző márkájú külső winyóban is ugyanaz a típusú merevlemez van.
=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
spileraaa
senior tag
melyik jobb?
ADATA Durable HD330 vs ADATA Durable HD650Erdély (Románia) Huawei Mate 20 Pro /Huawei Mate 10 Pro/ Xiaomi Redmi 3s Prime / Lenovo A660
-
King Unique
titán
válasz spileraaa #23453 üzenetére
Mármint milyen vonatkozásban?
A bennük lévő HDD általában ugyanaz tárolókapacitástól függően, eleve 3 év gyártói garancia van mindkettőre és a gyártó egyéb sorozataira is, eleve azonos/hasonló a szoftveres körítés, stb.
Ha a külső hatásokkal szembeni ellenállás a kérdés, akkor elvileg a HD650 strapabíróbb, annál 3 rétegű védőburkolat van, míg a HD330 esetében csak a külső, szilikon védőburkolat. A gyártó kínálatában meg pl. a HD710 Pro, HD720, HD770G és főleg a HD830 sorozatok a legstrapabíróbbak külsőleg, azok nemcsak részlegesen ütésállók, hanem mellette vízállók, + akár nyomásállók (pl. HD830) is, stb. A por, valamint a rázkódás elleni védelem + SSP (Shock Sensor Protection) meg általában alap mindegyiknél.[ Szerkesztve ]
-
mindkilla
tag
Sziasztok,
általános felhasználásra szeretnék venni egy strapabíró, minőségi külső adathordozót legalább 1TB kapacitással.
Teljesen laikusként, az esetleges mechanikai hatások miatt érdemesebb lehet SSD vonalon nézelődni? A keretet olyan 40-50e huf közé lőttem be, ebben a sávban mi lehet a legjobb választás? -
King Unique
titán
válasz mindkilla #23456 üzenetére
Lásd korábbi hozzászólásokban, eseteknél leírtakat a milyen külső merevlemez kell és ütésálló 2,5-os külső merevlemezek témában: [link], [link], [link].
40-50 ezer forintból már nemhogy 1 TB-os, de akár 4 TB 2,5"-os, ütésálló (és vízálló) külső merevlemez is kijöhet (lásd az alábbi blogbejegyzésben az egyes ADATA, Silicon Power és Transcend modellek árát), ha a külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás fontos szempont.A külső SSD-kben mivel nincsen mozgó alkatrész, ezért értelemszerűen jobban tolerálják az egyes külső, mechanikai behatásokat és ellenállóbbak ilyen téren egy átlag 2,5"-os külső merevlemeznél. Viszont a külső SSD-k értelemszerűen nem ennek, nem a külső merevlemezekkel foglalkozó topiknak a témája, max. érintőlegesen, illetve említés szintjén néha itt is szó esik ezekről (példák). Ha további információ kell, akkor egyre több külső SSD cikk van már itt a fórumon, valamint az SSD vásárlás téma topikjában is volt többször szó külső SSD-kről (példa), stb. A megadott anyagi keretbe elvileg beleférhet akár egy 1 TB-os modell is. Már ha mindenképpen külső SSD kell, mert ha nem, akkor megfelelhet a(z) (ütésálló) külső HDD is a célra és annyi pénzért akár 4 TB-os tárolókapacitással, vagy egy 1 TB-os jóval olcsóbban.
[ Szerkesztve ]
-
mindkilla
tag
válasz King Unique #23457 üzenetére
Köszi szépen a válaszra fordított idődet! Azt én is éreztem, hogy én viszonylag keveset fektettem az illendő kutatómunkába, kivételesen gyorsan le akartam tudni a témakört néhány best buy javaslattal a zsebben.
-
lastmohican2
tag
Szaisztok! Anno (8-10 éve) vettem egy Seagate külső vinyót, ami kezdi bemondani a szolgálatot. Ehhez az USB kábel mellet van egy táp is. Van egy másik külső vinyóm is, ami csak a szokásos USB kábellel csatlakozik, azon keresztül kapja az áramot is, viszont ez a kábel rövid, a régié pedig hosszú. Csatlakozás mindkét esetleg "B" micro USB.
Az lenne a kérdésem, hogy a két kábel felcserélhető-e? Nem lesz baja az újabb vinyómnak, ha a réginek a kábelét használom?
-
King Unique
titán
válasz lastmohican2 #23459 üzenetére
Igen, értelemszerűen felcserélhető a kettő és használható az eszköz akár a másik kábellel is, ha egyezik a csatlakozó típusa (Micro-B). Viszont a 2,5"-os külső merevlemezekhez nem véletlenül szoktak gyárilag rövid USB-kábelt mellékelni, mivel a hosszabb kábel elektromos ellenállása nagyobb lehet és ezáltal csökkenhet a feszültség és az áramerősség, ami tápellátási és adatkapcsolati problémákhoz vezethet. De ha nem túl hosszú ( pl. ≥ 1,5-2 méter) a régi 3,5"-os külső merevlemez USB-kábele, valamint eleve USB 3.X porthoz van/lesz csatlakoztatva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor elvileg nem lesz gond a kábelcsere miatt, elvileg. Bár nálam volt már olyan, hogy egy 2,5"-os külső HDD (külön vásárolt külső ház + HDD kombó) a gyárilag mellékelt ~ 1 méteres USB-kábellel nem akart USB 3.0 porthoz csatlakoztatva megfelelően működni (fájlmásolás hibával leállt, olykor kattogott az elégtelen tápellátás miatt, stb.), ellenben rövidebbel (~ 50-60 cm) már igen. De olyan is volt, hogy a 2,5"-os külső HDD 1,8 méteres USB-kábellel gond nélkül működött nálam. Szóval hogy esetedben mennyire fog jól működni a gyárinál hosszabb kábellel, az biztosan majd csak akkor derülhet ki, ha ténylegesen kipróbálod.
[ Szerkesztve ]
-
dssport
tag
Sziasztok!
Toshiba Canvio Alu 2.5" 2TB külső merevlemeznél lassan de biztosan növekszik a ,,spin retry count" érték (jelenleg 179). Minden nap ugrik a szám felfelé. Amúgy HDSentinel 100%-ra írja, 126 napot ment.
A lemez alapvetően soha nincs mozgatva, de a teszt kedvéért rá lett dugva több gépre is, az érték ott is nő.
Mit érdemes elkövetni vele? Jelenleg fontos adatokat tartalmaz.
Köszönöm!!!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz dssport #23462 üzenetére
A SMART-ban a Spin Retry Count a felpörgési újrapróbálkozások száma, amely attribútum normálistól (= 0) eltérő értéke, értékének növekedése utalhat motor, csapagy vagy tápegység problémára. Feltéve, hogy az adott merevlemeznél esetleg nem gyártóspecifikus sajátosság ezen attribútum értékének növekedése, mint pl. a Seagate merevlemezeknél a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate. Ahol az előbbire visszatérve egy 2,5"-os külső merevlemeznél kapásból kérdés lehet, hogy USB-n a tápellátás rendben van-e, azaz USB 3.X porthoz (vagy USB 2.0 portok esetén Y-kábellel) van-e csatlakoztatva az eszköz a gyárilag mellékelt rövid (lásd nemrég a másik esetnél leírtakat) USB-kábellel. Ha nincsen, akkor az (részben) magyarázhatja a problémát. De egyébként ha a gyártó saját tesztprogramja (az innen letölthető Toshiba Storage Diagnostic Tool) nem jelez hibát, valamint a naprakész (jelenleg 5.61) HDS szerint is rendben van a külső HDD állapota és 100/100-as + a különféle tesztek is hiba nélkül lefutnak, + más program (CrystalDiskInfo) szerint ugyancsak, továbbá a tápellátása és a mindennapi használatnál a működése is megfelelő, akkor elvileg nincsen gond. Illetve ha komolyabb gond lenne, akkor az pl. a HDS esetében elvileg látszana a teljesítmény / kondíció értékén és a szöveges értékelésnél, lásd az előbb linkelt leírást + a fórumán lévő kérdéseket és válaszokat ez ügyben.
"Jelenleg fontos adatokat tartalmaz."
Akkor alap, hogy azokról a fontos adatokról legyenek máshol, más offline és/vagy online tárolókon is biztonsági másolatok és ne kizárólag 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva. + Lásd ez ügyben egy másik esetnél leírtakat, ott bővebben fejtegetve van a téma.
[ Szerkesztve ]
-
dssport
tag
válasz King Unique #23465 üzenetére
Köszönöm a választ!
Gyári rövid kábelt használok. Igazából fel sem figyeltem volna az érték növekedésére, de a számítógépben a beépített szintén 2TB-os Hitachi HDD elkezdett kattogni a minap (8 éves) és HDS mellé lehúztam gyorsan az ActiveSMART nevű programot, hogy azzal is ránézzek a helyzetre. Szerencsére a Hitachi elhagyta a kattogást, de hirtelen lett rajta 9 hibás szektor. Szóval szerintem az inkább előbb fog megállni mint utóbb... A lényeg, hogy miközben minden figyelmem a régi Hitachin volt, az ActiveSMART nagy meglepetésemre elkezdett felugró ablakokkal figyelmeztetni, hogy a Toshiba külső HDD Spin Retry Count értéke növekszik.
Eszembe jutott a táp hiba is mint lehetőség, de a rendszer alapvetően stabil, így kipróbáltam a külső HDD-t egy laptopra kötve is, de a Spin Retry Count ott is tovább növekszik.
Nem tudom milyen egyéb jelei lennének egy táp hibának de gondolom a GPU összeomlás játék közben előbb kimutatná, hogy gond van mint ezek a kehes HDD-k.Lényeg, hogy biztonsági mentés nélkül nem akarok nagyobb tesztekbe, kábel cserélgetésbe vagy bármibe kezdeni, viszont a táp jó állapotáról is meg kellene valahogy győződnöm, mert az nem deal, hogy veszek egy új HDD-t aztán az is elkezd idő előtt pusztulni, a végén pedig kiderül, hogy szívbetegségre memolife tablettát szedtem.
-
kiki0828
csendes tag
Sziasztok,
Segítséget szeretnék kérni.
Külső HDD-t vennék.
Van már egy 2TB-os, "3,5" WD Elements háttértárolóm...
Összességében elégedett vagyok vele, de nagyon zavar az, hogy hangos, (kattogó, puffogó hangokat ad, főleg ha "dolgozik"),ez normális? Gondolom a ventilátor miatt van. Az egyik kérdésem az lenne, hogy ha esetleg leállna a "venti", akkor is működne tovább a merevlemezem? Ezért is gondolkodom esetleg egy kisebb "2.5"-os tárolón, de ha jól tudom ezekben nincsen ventilátor, (gondolom ezért halkabb is) ez gondot okozhat, ha sokat van használva? (túlmelegedés, stb.) Esetleg van olyan HDD, amiben nincs ventilátor, halkabb is, de megoldott, hogy ne melegedjen túl?
Bár lehet, hogy maradok a nagyobbnál, amiben van hűtés, végül is még jól működik, csak a frászt hozza rám ez a hang.....
Még annyit, hogy nagyobb tárhelyet szeretnék, úgy 4-5 TB-ot. Jól tudom, hogy "2.5"-nál nincs is ilyen?
Egyébként a WD elements jó választás, vagy esetleg
Seagate-et vegyek? -
King Unique
titán
válasz kiki0828 #23467 üzenetére
Milyen ventilátor?
A legtöbb 3,5"-os külső merevlemez egylemezes (1 db HDD) kivitelben már egy jó ideje eleve passzív hűtéses, azaz nincsen a külső házban aktív hűtést biztosító ventilátor. Ilyen pl az említett WD Elements Desktop sorozat is, vagyis nem világos neked mégis milyen van, ami állítólag aktív hűtéses. Ahol a WD-k esetében max. az egyes régi, mára már muzeális típusoknál volt aktív hűtés, lásd pl. WD MyBook Pro II, de az mondjuk eleve 2-lemezes volt. Illetve jelenleg aktív hűtés ventilátorral max. az egyes többlemezes, 3,5"-os külső házaknál és gyárilag készre szerelt modelleknél szokott lenni.
A passzív hűtéses megoldásoknál a melegedés intenzívebb lehet, de ezt egy 5400 RPM-es HDD és egy jó hővezető alumínium, akár szellőzőnyílásokkal külső ház azért úgy-ahogy kompenzálni szokta és nem szokott a melegedés - ami 40-45 °C-ig, de akár még 50 °C-ig is elmegy - miatt gond lenni, hacsak nincsen tartósan nagyon intenzíven és túl magas üzemi hőmérsékleten (45, de főleg 50 °C felett) használva a külső házban lévő HDD.Az meg nem meglepő, ha egy 3,5"-os külső merevlemeznek van működés közben némi hangja, zaja, ahol ilyen és melegedés terén is az 5400 RPM-es típusok előnyösebbek, mint a 7200-asok. De ha halkabb megoldás kell, akkor a 2,5".os külső merevlemezek általánosan valamivel halkabbak szoktak lenni, valamint jelenleg 5 TB-os tárolókapacitásig azok is opciók, lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat, ahol a felhozatal is szemléltetve van konkrét példákkal. A milyet vegyél kérdésnél meg javasolt a vásárlás előtt letisztázni, eldönteni bizonyos dolgokat, lásd mások korábban és nemrég leírt eseteit.
[ Szerkesztve ]
-
Show_mee
csendes tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a következőben:
Van 3db 2.5 HDD-m (2TB/1TB/0.5TB) amit szeretnék valahogy hasznosítani számítógép nélkül.
A cél az lenne, hogy valahogy otthoni hálózaton keresztül (nem kell kívülről) elérjem, és pl telefonon letöltés nélkül tudjam nézni a rajtuk tárolt filmeket, vagy chromecastra tovább osztani.
Ehhez keresnék valami eszközt, vagy megoldást. Próbáltam rákötni routerre, de ott mindenképpen le akarja tölteni az adott filmet.Segítségeteket előre is köszi,
Ádám -
King Unique
titán
válasz Show_mee #23469 üzenetére
Ez a topik a gyárilag készre szerelt külső merevlemezekkel és a témát érintő általános kérdésekkel foglalkozik, a külső házakkal és egyéb megoldásokkal 2,5"-os fizikai méret esetén a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva. Ahol egy 2,5"-os belső HDD-t SATA-USB alapon külső házas, dokkolós és adapteres megoldással lehet külső HDD-ként használni. Ha esetleg 1 eszköz kell mind a 3 db HDD egyidejű használatához, akkor meg vannak többlemezes külső házak (példa) és dokkolók (példa), valamint egyszerre több meghajtót kezelő adapterek (példa). Ahol ha eltérő csatolófelületű (IDE + SATA) és fizikai méretű (2,5" + 3.5") a 3 db HDD, akkor eleve az utóbbi megoldás használata a kézenfekvő és a praktikus.
Az otthoni hálózat, megosztás stb. témáknak pedig szintén vannak külön topikjai, ahogyan a routeres témáknak is, az ügyben értelemszerűen ott kellene érdeklődni.[ Szerkesztve ]
-
Show_mee
csendes tag
válasz King Unique #23471 üzenetére
ok, köszi
-
Orgi
őstag
Sziasztok,
a szokásos kérdés, barátom külső vinyót venne 2 TB-os méretben, fotók, filmek tárolása csak a cél. Viszont annó behalt neki egy 2 TB-os WD Elements minden fotójával, ezért a márkát kizárta. A Seagate Basic és Backup Plus között van vmi különbség, vagy esetleg van más megbízhatóbb ebben az ársávban? Előre is köszi! -
King Unique
titán
Arról nemrég volt szó, hogy a Seagate kínálatában a Basic és az Expansion Portable a fapados sorozatok, amik kb. egykutya, a bennük lévő HDD is ugyanaz szokott lenni, stb. A Backup Plus sorozatokból meg eleve többféle van, ahol a külső házban lévő HDD szintén megegyező szokott lenni az előbbiekkel, max. a körítés más, lásd sorozattól függően fémház, nagyobb színválaszték, gyárilag mellékelt backup szoftver, hardveres titkosítás, USB-C adapter, stb.
A milyen külső merevlemezt vegyél meg értelemszerűen függ attól is, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, valamint ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van.A megbízhatóság, tartósság témában meg számtalanszor le volt már írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatok esetén elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben fejtegetve van a téma.
-
hozolek
csendes tag
Sziasztok!
Van egy ősrégi Synology USB station 2 NAS szerű szerkentyűm folyamatos letöltés és megosztáshoz.
Ehhez szeretnék USB csatlakozós 2,5 1TB-os külső meghajtót venni.
Kérem aki ért hozzá, javasoljon megbízható és árban is elfogadható 2,5-es 1TB külső HDD USB csatlakozással (Régi Samsung 500GB megadta magát) Csak az lesz a feladata, hogy Synology termékhez csatlakozik és tölt megoszt folyamatosan.
Én ezeket láttam ami még elfogadható árban is van:
https://www.notebook.hu/adata-2-5-hdd-usb-3-1-1tb-5400rpm-8mb-portable-fekete-hd650-utesallo-260329
https://www.emag.hu/wd-elements-portable-kulso-merevlemez-1tb-2-5-usb-3-0-fekete-wdbuzg0010bbk/pd/D2JCXBBBM/
Ha tudtok jobbat, megbízhatóbbat és árban sem jelentősen drágábbat a feladatra szívesen veszem. Adata HC660 nem vált beKöszönöm
ZoliLenovo Legion 5
-
King Unique
titán
válasz hozolek #23475 üzenetére
A célra elvileg az általad linkelt külső merevlemezek is megfelelhetnek. Ha ennél bővebb fejtegetés kell, akkor meg el kellene dönteni, hogy pontosan milyen kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, illetve ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van. Ahogyan a megbízhatóság témájáról szintén volt már szó itt többször, lásd egy másik válaszban és egy másik esetnél leírtakat.
Az nem derült ki az ADATA HC660 miért nem vált be, de ha a másik topikban leírt probléma miatt, akkor az nem feltétlen a külső HDD hibája miatt lehet, mint ott említve van a válaszban. Illetve ha a NAS-on és a laptopon (azon mondjuk vannak USB 3.1 Gen 1 = USB 3.0 portok) nincsen megfelelő tápellátást biztosító USB 3.X port, vagy USB 2.0 portok esetén nem Y-kábellel volt használva a 2,5"-os külső merevlemez, akkor ilyenkor a potenciálisan bizonytalan, elégtelen tápellátás okozhatott, okozhat problémát. Ahogyan a túl hosszú USB-kábel is okozhat adatkapcsolati és tápellátási problémát, lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
djzolee91
tag
Sziasztok!
Laptopból kivett sata-s vinyóhoz keresek külső usb-s tokot, ami gyors és jól véd.
Melyeket ajánlanátok ehhez?Előre is köszönöm!
-
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23478 üzenetére
Arról épp nemrég volt szó, hogy kifejezetten a 2,5"-os külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is világosan le van írva, + a téma tudnivalóknál linkelve társtopikként.
"ami gyors és jól véd"
Egyrészt manapság alap az USB 3.0-s külső ház, sőt akár egy USB 3.1 Gen 2-es modell vásárlási, használati lehetősége is opció lehet SSD-hez, vagyis a gyorsaság eleve adott. Viszont másrészt az már leginkább a benne lévő HDD/SSD meghajtótól függ, hogy ténylegesen milyen adatátviteli sebességet tud majd + az adott hardver- és szoftverkörnyezettől. Illetve HDD-vel eleve nem érhető el pl. az USB 3.0 szabvány gyakorlati maximuma sem, ellenben SSD-vel már igen.
Ha a "jól véd" az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállásra vonatkozik, akkor a téma topikjában említve vannak példák részlegesen ütésálló, vízálló stb. külső házakra is.[ Szerkesztve ]
-
macready
csendes tag
Sziasztok!
Vásároltam augusztusban egy 2TB-os Seagate külső merevlemezt, azzal a céllal, hogy Smart TV-re csatlakoztatva a gyerek nézhessen róla mesét. Októberre működésképtelenné vált az eszköz: csatlakoztatás után ugyan felpörgött, de többé nem ismerte fel sem a PC, sem a TV.
Visszagondolva a TV menüjében nem találtam biztonságos leválasztási lehetőséget, ezért több esetben az üzemelő TV usb csatijából egyszerűen csak kihúztam az üzemelő merevlemezt, majd ezt követően csatlakoztattam a PC-re, aztán egyik ilyen alkalom után felismerhetetlenné vált.
Károsíthatta-e a merevlemezt ez a fajta leválasztás, vagy természetesnek kellene lennie, hogy plug and play módon rádugja/lehúzza az ember ezeket az usb eszközöket és egyszerűen gyári hiba jött elő?
Ez a kérdés annyira aggaszt, hogy a következő merevlemezt már csak akkor fogom ki/be csatlakoztatni, ha a PC is és a TV is kikapcsolt állapotban van. -
King Unique
titán
válasz macready #23480 üzenetére
A működésképtelen állapot alapesetben azt jelenti, hogy teljesen, azaz fel sem pörög a külső házban lévő HDD. A nem ismeri fel a PC, rajta pl. a Windows meg azt, hogy csatlakoztatáskor egyáltalán nem jelenik meg a külső meghajtó a rendszerben, azaz sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben.
Igen, ha szoftveres leválasztás nélkül van eltávolítva a külső merevlemez, akkor az okozhat problémát, lásd egy másik válaszban leírtakat. Ezért is lényeges, hogy a PC és az azon futó dektop OS mellett az adott tv-készülék menüjében is legyen leválasztási opció (példa), vagy ha nincsen, akkor a készülékkel együtt célszerű kikapcsolni a külső merevlemezt, illetve amikor már nem villog rajta az állapotjelző LED és nincsen aktív lemezművelet (példa).
Viszont az előbbi hiánya miatt még nem feltétlen kellene tönkremenni a külső merevlemeznek, alapesetben csak a fájlrendszer sérülhet és RAW lehet az NTFS kötetből. Ellenben ha a tevénél nem stabil USB-n a 2,5"-os külső merevlemez tápellátása, azaz nincsen rajta "HDD 5V 1A" jelölésű USB-port, vagy 0,5 A-es portok (2 db) esetén nem Y-kábellel van használva, akkor az + az esetleges érintkezési hibák okozhatnak komolyabb gondot is. Illetve ugyanúgy PC-nél is lényeges az előbbi, vagyis hogy lehetőleg USB 3.X porthoz legyen csatlakoztatva a 2,5"-os külső HDD, vagy USB 2.0 portok esetén Y-kábellel legyen használva, + ne legyen túl hosszú az USB-kábel, lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat.[ Szerkesztve ]
-
macready
csendes tag
válasz King Unique #23481 üzenetére
Köszönöm válaszod, hasznosnak bizonyult. Annyit sikerült kiderítenem, hogy az általad linkelt képen szereplő TV-hez hasonlóan az én Samsung TV-m hátulján is 2db USB port van, az egyik 5V 0.5A, a másik 5V 1A felirattal van ellátva. A külső HDD-t az elsőbe csatlakoztattam, a saját gyári USB kábelét (hogy ne csüngjön a levegőben) megtoldva egy 80cm-es hosszabbító kábellel. Tehát itt már el is követtem egy hibát, hogy korábban nem vizsgáltam meg a TV hátulját tüzetesebben, tévesen azt gondolva, hogy mindkét USB port egyforma és a 0,5A-es portról használtam. Sajnos a PC-nél is több esetben 2.0 portba csatlakoztattam az eszközt, bár laikusként mentségemre annyit tudok felhozni, hogy a HDD dobozán USB 3.0 és 2.0 támogatottság is szerepel és ez alapján azt gondolnám, hogy mégsem szabadna károsodnia a 0.5 A-es 2.0 port használatától sem. Konklúzióként akkor a fentiek mellett a kikapcsolt állapotban történő leválasztást fogom szem előtt tartani és talán így az új HDD-nél már nem lesz meghibásodás.
-
szoja
tag
Sziasztok! 2020-as Sony Android tévéhez szeretnék WD Elements Portable HDD-t venni és a nagy keresgélésben nem találtam egyértelmű választ, az automatikus sleep fog-e működni. Ezt elvileg a WD Drive Utilitiesben lehet állítani, mennyi idő után kapcsoljon ki, de az nem derült ki, csak PC-s csatlakozásnál lesz a szoftver által vezérelve vagy pedig magát a drive konfigját módosítjuk ilyenkor, és a tévére csatlakoztatva is lekapcsol-e, ha nincs használatban? Ha esetleg van más típus, ami szóba jöhet, az is érdekel, egyelőre csak keresgélek és eddig csak a WD-nél találtam sleep-re utaló infókat Köszi előre is!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
A WD Elements Portable a fapados sorozat, amihez nem jár bónusz szoftvercsomag, ellenben a WD My Passport sorozathoz igen (összehasonlítás) és a WD Discovery, illetve azon belül a WD Drive Utilities program is tudtommal az utóbbival használható, ellenben az előbbivel nem kompatibilis (példa).
Igen, az egyes külső WD külsőmerevlemezek támogatni szokták X perc inaktív állapot után a készenléti, más néven alvó módot, aminek időzítése pl. a My Passport és My Book sorozatoknál a Drive Utilities programmal állítható is, volt már szó itt erről. Ahogyan a tévékkel történő használat kapcsán arról is, hogy támogatás és az egyes funkciók (pl. készenléti mód) működése szempontjából az elsődlegesen preferált hardver- és szoftverkörnyezet = PC, Mac & desktop OS, nem a tévé, xy lejátszó, set-top box, router, stb., amit az egyik társopikból vett korábbi példa is jól szemléltet a készenléti mód és a szoftveres leválasztás utáni leállítás működése kapcsán. Tehát ha támogatja is az adott külső merevlemez a készenléti, más néven alvó módot, az korántsem biztos, hogy a tévén történő használatnál is biztosan működni fog, az ügyben annak, illetve a TV & Audió témakategória megfelelő topikjában kellene érdeklődni. + Ha már tévé + 2,5"-os külső merevlemez párosítás, akkor lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat a megfelelő szoftveres leválasztással és USB-s tápellátással kapcsolatban.
[ Szerkesztve ]
-
masterful87
senior tag
Sziasztok!
2,5"-os, 2 TB-os, USB-s külső winyót keresek.
Viszont olvastam az összefoglalóban, hogy nagy divat lett magára a HDD nyáklapjára forrasztani az USB csatlakozót.
Melyik meghajtót válasszam, ha a semmiképpen se szeretnék csatival egybeépített HDD-t, hanem olyan meghajtó legyen a dobozban, amit mondjuk baj esetén simán rá tudok dugni SATA-n egy számítógépre?!
(ha egyáltalán van ilyen gyárilag készre szerelt meghajtó, vagy marad a külön HDD+rack kombó, és majd én összerakom)Köszönöm!
-
King Unique
titán
válasz masterful87 #23485 üzenetére
A Toshiba és a WD 2,5"-os külső merevlemezek általában eleve integrált USB-sek szoktak lenni, viszont a többi gyártó kínálatában lévők már nem feltétlen, amiről korábban is volt szó itt. Ha olyan kell, ami biztosan nem integrált USB-s, akkor meg adott a külön vásárolt 2,5"-os külső ház + belső merevlemez = 2,5"-os külső merevlemez megoldás (példa) is és annál a házilagos szétszerelés a gyárilag készre szerelt modellekkel ellentétben nem járhat garanciavesztéssel, de azok már a linkelt társtopikok témája. A topikban is többször említett és linkelt blogbejegyzésben egyébként vannak példák mindkét megoldásra.
Az meg ugye alap, hogy fontos egy ilyen külső merevlemez élettartamánál a megfelelő használat, valamint fontos adatok tárolásánál a biztonsági másolatok készítése, megléte, ami egy másik válaszban és egy másik esetnél részletezve van. Sőt, ha ezek teljesülnek és adottak, akkor az integrált USB-s kivitel sem feltétlen akkora probléma, illetve pl. az ilyen esetekhez is általában erősebb feszegetés (= nem megfelelő használat) kell.[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
Sziasztok!
Családi képek/videók tárolásához keresek külső merevlemezt. Mivel ezek a felvételek telefonon készülnek, amiket a telefon a belső tárhelyére ment, ezért az lenne a jó, ha közvetlenül a telefonról tudnám rámenteni az adatokat a merevlemezre.
A külső méret lényegtelen, a tárhely 1-2 TB elég lenne szerintem, számítógépre pedig USB-n keresztül lehessen csatlakoztatni.Mit ajánlanátok?
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
King Unique
titán
válasz AssAssynn #23488 üzenetére
Ez így elég általános megfogalmazás, ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit. De egyébként ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.
"ha közvetlenül a telefonról tudnám rámenteni az adatokat a merevlemezre."
Ez az okostelefon, annak USB-n történő potenciálisan elégtelen tápellátása miatt eleve problémás lehet pl. egy 2,5"-os külső merevlemeznél, amiről és az esetleges megoldásokról (pl. külső tápellátás, 3,5"-os külső HDD használata) korábban már többször volt szó itt, lásd mások eseteit, az ott leírtakat. Példák: [link], [link], [link].
[ Szerkesztve ]
-
AssAssynn
őstag
válasz King Unique #23489 üzenetére
Köszönöm a választ. Ha feltétlenül szükséges, megtudok adni több információt, de hidd el, minden számomra lényeges dolgot elmondtam. Minden egyéb nem számít.
Viszont a telefonról történő mentés lényeges lenne, ugyanis nem akarok azzal bajlódni, hogy előbb telefonról mentsem fel a gépre, utána a gépről a külsőre. Ha nagyon nincs más, persze marad ez, de sokkal jobban örülnék neki, ha nem így lenne, főleg, hogy nem csak egy telefonon készülnek a képek, így elég macera összeszedni őket, és akkor én mentsek itt több eszközről fel-alá.
"Igen nagy hiábavalóság – mondja a Prédikátor –, minden hiábavalóság!" (Préd 12,8)
-
albiosz
őstag
Sziasztok!
Az mitől lehet, hogy nem tudom leválasztani a Maxtor M3 2TB külső merevlemezt? Minden be van zárva, de a kezemet rátéve érezhetően dolgozik még és a Win10 nem engedi leválasztani az alábbi üzenettel:
-
XuChi
addikt
Sziasztok.
Létezik olyan 2.5" külső 4-5-6TB HDD ami nem parkolja a fejet ?
-
King Unique
titán
2,5"-os fizikai méretben jelenleg 5 TB a legnagyobb elérhető tárolókapacitás belső és külső merevlemezeknél egyaránt, lásd az alábbi blogbejegyzésben leírtakat. Az olvasófej parkolásával kapcsolatban pedig egy másik válaszban leírtakat, ahol amúgy manapság jóformán kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD parkol.
-
Technoman
őstag
Sziasztok! Idezavartok a "belső" szekcióból
Akkor a helyes topikban teszem fel a kérdésem:
Egy "combosabb", külső 3,5"-os HDD-t szeretnék venni. Felhasználási terület 2/4K filmek lejátszása lenne média lejátszóról. A WD ezen a tájon, árilag már horror.
Mit szóltok ehhez: Seagate Expansion Desktop Drive 16TB USB 3.0
thx
UI.: King Unique Egyébként tudja kezelni a nagyobb, külső HDD-t is. Jelenleg egy 12TB-s WD My Book van rajta. Csak kezdem azt is kinőni. -
King Unique
titán
válasz Technoman #23496 üzenetére
A másik topikban már le lett írva, hogy elvileg megfelelhet a célra az Expansion Desktop is, meg ha kezeli a médialejátszó a 2+ TB-os külső meghajtókat, valamint gyárilag készre szerelt modell lévén értelemszerűen akkor, ha a kedvezőbb ár az elsődleges szempont és nem akár egy átlagosnál tartósabb HDD kiválasztásának biztos lehetősége. Ahogyan az is, hogy gyakorlati tapasztalat nincsen itt a 16 TB-os modellel, max. a kisebb tárolókapacitású és egyes korábbi sorozatokkal (példák).
-
Dency01
aktív tag
Hello, valami katalogizáló szoftot tudtok ajánlani hogy tudjam mik is vannak a meghajtómon?
[ Szerkesztve ]
Annyi pénzem sincs hogy gyalog hazamenjek.
-
bfer77
csendes újonc
Hali!
Valaki meg tudja mondani, hogy az elmúlt években a Seagate külső HDD-k megbízhatósága milyen volt? Gondolkodom egy 1 TB-oson, a sima Basic modellen, hogy megérné-e. Egy közeli boltban van nekik készleten, és így jött a képbe.
Pl. itt fentebb olvasom, gyártóspecifikus hibaként, hogy Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate szokott előfordulni. Ez mit takar? Gyakori?
A másik, amin gondolkodtam, a WD Elements 1 TB. Ezt most elkezdték kifuttatni? Azt veszem észre, hogy tünedezik el a boltok kínálatából...
-
King Unique
titán
válasz Dency01 #23498 üzenetére
A "Milyen program, ami...?" topikot, annak a témája a milyen program xy célra.
-
King Unique
titán
válasz bfer77 #23499 üzenetére
Lásd nemrég egy másik esetnél leírtakat 2,5"-os Seagate külső merevlemezek és megbízhatóság témában. Abban a másik válaszban meg az volt leírva nemrég, hogy Seagate merevlemezeknél gyártóspecifikus sajátosság (nem hiba) és ebből adódóan normális a Raw Read Error Rate és a Seek Error Rate magas értéke.
-
Chrisluke
csendes tag
Sziasztok, Van egy Toshiba 500 Gb-os adathordozó USB csatlakozással, egyik napról a másikra nem ismeri fel a számítógép amihez csatlakoztatnám. Ha a gépen USB 2.0-hoz csatlakoztatom akkor a gép hanggal jelzi ,hogy csatlakozott és az adathordozó lámpája is kéken világit illetve hallom ,hogy zúg de a számítógép nem látja. Ha USB 3.0-hoz csatlakoztatom a gép hanggal jelzi, hogy csatlakozott és az adathordozó lámpája fehéren világít illetve hallom hogy zúg. Kábel cserével már próbálkoztam mindhiába. Tudtok segíteni?
-
King Unique
titán
válasz Chrisluke #23502 üzenetére
Először azt kellene tisztázni, hogy ez a "nem ismeri fel a számítógép" pontosan mit jelent. Azaz, ha Windows fut a PC-n, akkor az eszközkezelőben és a lemezkezelőben megjelenik-e a külső merevlemez, a benne lévő HDD USB-s csatlakoztatáskor felpörög-e rendesen (vagy ehhez hasonlóan letapadt?), tápellátása rendben van-e (USB 3.X port és rövid kábel használata) stb., amiről nemrég már volt szó itt egy másik esetnél is.
-
bfer77
csendes újonc
válasz King Unique #23501 üzenetére
Jó, az rendben, de ott csak annyi volt, hogy egy 2 TB-os WD behalt a haverjának, és azt kizárta, így pedig Seagate-en gondolkodik. De ebből nekem nem jön le, hogy általában milyenek a tapasztalatok (WD, Seagate). Gondoltam, ha valaki rég óta itt van, az nagyjából emlékszik, hogy melyikkel volt több probléma. Én nem akarom leejtegetni, leöntögetni, és hurcolászni sem. Csak egy jól, megbízhatóan működő külső HDD-t szeretnék, folyamatos/rendszeres használatra. Kicsit mint egy backup lemez. "Kiegészítő kapacitás". 1 TB-osra gondoltam, mert az már olyan áron van, ami nekem jó (18 körül).
Az mit jelent egyébként, hogy specifikus egy hiba? Hogy lehet normális, amikor megy felfelé valamilyen error rate? Máshogy értelmezett valamit a gyártó, és így mást vezet a fenti elnevezések alatt a hardver? (Mondjuk nekem még így is nehéz lenne elképzelnem.)
-
Moonwolf
senior tag
Sziasztok!
Van két különböző márkájú külső winyó. Egy maxtor és egy seagate. Mind a kettőben ugyanaz a seagate merevlemez van. A házak formája hasonló, viszont a seagate-nek nagyon vibrál a háza, a maxtornak viszont nem, olyan mintha nem is menne, a hang erőssége viszont mind a kettőnek nagyjából egyforma szinten van.
Mi okozhatja az erősebb ház vibráció?=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\
-
King Unique
titán
válasz bfer77 #23504 üzenetére
A linkelt hozzászólásokban szerintem kellően világosan és egyértelműen le van írva, hogy mi a helyzet külső merevlemezeknél megbízhatóság, tartósság terén, mire érdemes odafigyelni, belsőleg / külsőleg hogyan lehet fokozni, stb. Ahol ilyen téren konkrétumok nélkül kb. semmit nem jelent, hogy a havernál tönkrement egy WD külső merevlemez, meg nem derült ki pontosan milyen WD, megfelelően volt-e használva, a 2-3 éves garanciaidőn belül vagy azon kívül történt, stb.
A milyen külső merevlemezt témában pedig konkrét példákkal lett szemléltetve, hogyan kellene megadni az igényeket ahhoz, hogy konkrétan ajánlani lehessen, illetve magában a linkelt válaszokban is vannak konkrét példák, ajánlások 2,5"-os külső merevlemezekre.
Az előző válaszban világosan le van írva, hogy nem hiba az egyes Seagate merevlemezeknél a SMART-ban az említett 2 attribútum magas értéke, hanem gyártóspecifikus sajátosság és ennek okán nem kell ezzel foglalkozni, ennyi.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Moonwolf #23505 üzenetére
Magad is leírtad, hogy 2 különböző külső merevlemezről van szó, azaz nem pont ugyanaz a kivitelezés, kialakítás belül és kívül, ezért lehetnek eltérések. Meg a külső ház vibrálásánál az sem teljesen mindegy, hogy egyrészt belül hogyan van elhelyezve a HDD, azaz pl. gumibakokon az alábbi leírásnál szemléltetve, vagy közvetlenül érintkezik a külső házzal. Másrészt az is számíthat, hogy alul vannak-e csúszásgátló és rezgéselnyelő gumitalpak a külső házon vagy sem, milyen felületre van helyezve, stb. Egyébként meg különösebben nem kell ezzel foglalkozni, ha megfelelően működik a külső merevlemez és oké a benne lévő HDD állapota (HDS), valamint egy gyárilag készre szerelt modellnél alapesetben úgysem lehet ezzel sok mindent kezdeni.
Ha annyira zavar az erősebb vibrálás és gumitalpak / alátét nem csillapítja, akkor vagy másik külső merevlemezt veszel és használsz helyette, vagy saját felelősségre szétszereled - ami garanciavesztéssel járhat - és a HDD-t belerakod egy másik külső házba. -
Danesz6
újonc
Hello!
Van vásárolva egy kiegészített google tárhely, de születtek gyerekek és megnőtt a képek és videók mennyisége amivel már a felszinkronizált tárhely megtelt. Jött hát a gondolat hol tároljuk ezeket, ha még nagyobb tárhelyet veszünk a +100Giga nem nagy előrelépés, a 2TB meg évi 36 ezerrel több lenne, akkor már lehet érdemesebb hardverre költeni ezt.
És itt merült fel a kérdés mi lenne az ideális. Lehetne egy egyszerű külső winyó, ennek a korlátai, hogy mindig csatlakoztatni kell, ha akarok felmásolni/megnézni.
Olyan igények merültek fel, hogy jó lenne ha telefonról tudnék rá másolni (szinkronizálni), aztán tök jó lenne ha munkahelyről (munkahelyi laptopról) is hozzáférnék az adataimhoz, mondjuk egy VPN-en keresztül, meg akkor már ide töltenék le torrenteket is, meg persze vissza is (de ez a legcsekélyebb szempont.)
Olvastam olyat, hogy pendriveot is be lehet dugni bizonyos routerekbe, mintegy hálózati meghajtó. Ez mennyire megbízható?
Meg persze ésszerű költségkereten belül lenne jó megoldani.
És ha jól gondolom ilyenre lenne jó egy NAS, ugye? Azaz bárhonnan elérhető személyes tárhely. De mennyit kell erre rászánni, hogy elérjem azokat amiket írtam, mégsem kerüljön százezrekbe? Lehet az, hogy a kényelmi funkciót elengedem és inkább manuálisan töltögetem fel külső HDD-re? Pl azért mert nem ér annyit nekem amennyibe kerülne (szenzitív adataim nincsenek csak személyesek)
Vagy van hálózatra köthető HDD amit kívülről is elérek, és nem NAS?
Persze még opció lehetne egy felhő, de annak a költsége 1-2 év alatt kitenné a hardverét.
Mit javasolnátok?
Köszi,
Danesz -
King Unique
titán
válasz Danesz6 #23509 üzenetére
Azt értelemszerűen el kellene dönteni, hogy most felhőtárhely, vagy egy normál külső merevlemez kell és azt a szokásos módon USB-n a PC-hez csatlakoztatva használni, esetleg hálózati megosztással pl. routerhez csatlakoztatva (lásd ezen és ezen kérdéseket - válaszokat), vagy következő opcióként inkább egy profi, dedikált NAS kell, lásd egy korábbi esetnél leírtakat. Ha az utóbbi - az lenne a praktikusabb az említett célra - , akkor a "Milyen NAS-t vegyek?" topikban kellene érdeklődni.
Adattárolásra meg inkább HDD-alapú megoldást javasolt használni, nem flash tárolót, illetve az utóbbinál is az SSD-k mondhatók strapabíróbbnak, nem egy silányabb standard pendrive.[ Szerkesztve ]
-
Danesz6
újonc
válasz King Unique #23510 üzenetére
Az, hogy telefonról hozzáférjek a tárhelyhez, -vagy legalább oda tudjak feltölteni doksit vagy meg tudjam tekinteni - csak a NAS tudja, ugye? Mert akkor ezzel el is dől...
-
z00li
senior tag
Sziasztok!
Olyan problémával fordulnék hozzátok, hogy az ismerősnek rendelt 2TB-os Adata HD680-as külső merevlemezen kb. 20GB adat másolása után keletkezett 8 db hibás szektor. Elmondása szerint volt hogy biztonságos leválasztás nélkül lehúzta a merevlemezt, majd utána már fel sem ismerte a gép. Gyakorlatilag RAW lett a fájlrendszer, amit az én gépemen WIN10 alatt sikerült visszaállítani. Kérdésem, hogy ezt már lehetne-e garanciálisan cserélni, vagy ez a 8 hibás szektor nem fog problémát okozni a későbbi használat során? Valamint a WIN7 le tudja kezelni a 2TB-os HDD-t? Segítségetek előre is köszönöm!
Üdv: Z
-
King Unique
titán
Arról már volt szó itt korábban is egy másik válaszban, hogy Windowson (is) a külső merevlemez szoftveres leválasztás nélküli eltávolítása okozhat problémát, pl. RAW lehet az NTFS kötetből, stb. Viszont ettől még normál esetben nem kellene gyenge / hibás szektoroknak keletkezni a külső merevlemezen. Az akkor reális, ha gyárilag hibás, vagy nagy ütést kapott / le lett ejtve (bár a HD680 pont részlegesen ütésálló), vagy nem megfelelő volt a tápellátás USB-n, stb.
Ha vadonatújan vásárolva tényleg 8 db hibás szektor van a külső merevlemezen és pl. a HDS tesztjei / külső HDD gyártójának saját tesztszoftvere (ha van) is hibát jelez, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere. Persze lehet az adatok lementése után a Windowsnál az előbbi tesztek mellett akár pl. egy lassú formázást is futtatni (bővebben) stb., aztán hátha stabilizálódik a meghajtó állapota, de ha még garanciális az eszköz, akkor értelemszerűen célszerűbb ilyenkor azt igénybe venni. Aztán hogy hol, melyik bolt, webáruház esetén milyen mértékű hibánál cserélnek egy ilyen külső merevlemezt, az már más dolog, de ha szektorhibás és a tesztprogramok is hibát jeleznek - pláne a gyártóé - , akkor az már elvileg kellő indok lehet a cserére.Nyilván le tudja kezelni, ez alap. Meg itt inkább a 2 TB feletti tárolókapacitás kezelése és a GPT partíciós séma támogatása lehet téma, de az is a 32 bites Windows XP-nél volt probléma, nem a Windows 7-nél. Sőt, USB-n 4Kn szektormérettel akár még az előbbinél is megoldható volt MBR alapon a 2+ TB-os külső merevlemezek kezelése (példa).
[ Szerkesztve ]
-
spae
aktív tag
Üdv. Mindenkinek!
Philips 55OLED754-hez keresek külső 2.5" HDD-t. UHD filmeket néznék, de a mostani 1TB-os Maxtor betelt. Nem tudom 2TB-ot támogat-e, mert ilyet szeretnék.
Milyen típust érdemes? Seagate, WD, amiket már használtam, látok olyanokat is, hogy Adata, Silicon Power, Apacer. Ezek milyenek?
A cache 8, 16, 32. Ez számít TV-re kötéskor?Előre is köszönöm a segítséget!
-
Pasztorapro
újonc
Egy kis segítséget kérnék: Nekem is van egy 6 TB-os Seagate winyóm ST600DM003. Meg van egy 6 TB Hitacsi. A seagate (mobil rack-ben volt) winyót lementettem, kivettem, becsomagoltam a szokásos zacskójába és egy félévvel ezelőtt beraktam a szekrénybe, elektronikával levelé. Sérülés kizárva. Most viszont fel sem pörög. Esetleg nem találokoztál ilyen problémával? Sajnos a garancia októberben lejárt. Egy Z170X-UD3 alaplapom van. Egyébként a Hitacsi is mobil rack-ben megy, mert a PC fel sem hajlandó ismerni. Nem találkoztam még ilyen problémával.
-
King Unique
titán
A 2,5"-os külső merevlemezek tévén történő használatáról az itteni téma összefoglalóban is vannak információk, valamint számtalanszor volt szó itt a topikban is erről, mire érdemes odafigyelni stb., lásd korábbi válaszokban, eseteknél leírtakat. Példák: [link], [link], [link].
A milyen külső merevlemezt vegyünk témával kapcsolatban lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, ahol ha 2,5"-os modell kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben külön részletezve van. Viszont ha tévével lesz használva a külső merevlemez, akkor lásd az előbb linkelt válaszban leírtakat, vagyis ilyenkor a tv-készülék gyártójának a topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak amik biztosan kompatibilisek és jól működnek a tévével, stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Pasztorapro #23516 üzenetére
"Most viszont fel sem pörög"
Itt nem derült ki, hogy a külső házba téve USB-n, vagy a PC-ben SATA-n. Ha egyikben sem és nem a külső ház és nem is a PC hibája miatt, akkor egy belső HDD hibája nyilván nem ennek a topiknak a témája, az ügyben értelemszerűen pl. a HDD probléma (nem adatmentés) topikban, vagy adatmentés igénye esetén az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene érdeklődni.
"Egyébként a Hitacsi is mobil rack-ben megy, mert a PC fel sem hajlandó ismerni"
Azért az említett alaplap egyáltalán nem olyan muzeális, hogy annál a BIOS, illetve az UEFI ne kezeljen 2+ TB-os HDD-ket. Meg itt inkább az OS az, ami nem ismeri fel, vagy nem kezeli rendesen, de Windowsoknál az is max. a 32 bites XP-nél volt gond utoljára, az újabbaknál már nem. Valamint Windowsok esetén elődlegesen nyilván az eszközkezelőt és a lemezkezelőt kell nézni, ott megjelenik-e a HDD, nem a fájlkezelőt, az utóbbi eleve másodlagos, meg az utóbbinál csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, lemezek jelennek meg.
[ Szerkesztve ]
-
spae
aktív tag
válasz King Unique #23517 üzenetére
Köszi!
Ezeket átolvastam, csak gondoltam itt esetleg van akinek van személyes tapasztalata...azért tényleg köszönöm a kimerítő választ!
-
Pasztorapro
újonc
válasz King Unique #23518 üzenetére
"külső házba téve USB-n, vagy a PC-ben SATA-n"
Seagate és a Toshiba (nem Hitachi, bár ilyen is van, csak kisebb) is (mindkettő 6 TB-os) külső házban üzemelt. A ház saját külső táppal és USB 3.0-án keresztül dolgozott. A Seagate eleve külső tárolásra volt használva 2018-as beszerzés. Azt nem is próbáltam gépbe szerelni. -Esküvő videós-fotós vagyok. 1 fullos esküvő kb. 400 Gb. Csak a méretes vinyók miatt írom le.- A Toshibát (Toshiba X300 6TB 7200rpm) viszont megpróbáltam beépíteni és még a biosban sem láttam, fel sem pörgött. Másik gépben is kipróbáltam, ott sem látszott, pedig az egy fiatalabb alaplap Gigabyte B250M-D3H-Cf. Sőt fel sem pörgött egyikben sem. Elküldtem garanciába, úgy frissen érkezés után 2 nappal, majd visszajött ugyanaz. És itt az érdekesség, hogy beraktam az USB 3.0-ás mobil rack-be és üzemel. A Z170X-UD3 alaplapon most is kipróbáltam és fel sem pörög. Ha üzemelő winchester helyére tettem be, ott sem üzemelt, fel sem pörgött. Szóval az USB-s rack külön tápja lenne a megoldás? De miért gyártanának olyan winchestert, ami nem üzemel normálisan egy PC-ben. Egyik PCX-es, másik PCLAND-os beszerzés. Lehet beleszaladtam 2 selejtes winyóba? De átmegyeg a jelzett másik topikba a további nyűgökkel.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Tévé specifikus tapasztalat értelemszerűen leginkább annak a topikjában lesz, ezért is volt javasolva és ott már írta is egy fórumtag, hogy neki hasonló tévé kezeli a 2 TB-os WD Elements Portable modellt. Ahol a tévén lévő OS felől még a GPT partíciós séma kezelése lehet kérdéses, lásd az előbb már linkelt válaszban leírtakat.
-
King Unique
titán
válasz Pasztorapro #23521 üzenetére
Olyan előfordulhat pl. a 3,5"-os WD külső merevlemezek mintájára, hogy a külső házból kiszerelt HDD nem működik, nem pörög fel a PC-ben SATA-n csatlakoztatva, max. a "3,3 V pin reset" után. Ha esetedben fel sem pörgött a PC-ben SATA-n csatlakoztatva az a Toshiba HDD, akkor lehet ott is ilyen, vagy valami hasonló gond lehetett.
-
ssgt1981
senior tag
Létezik olyan kábel, amely egyik vëge USB-Cs a másik pedig usb 2-es? Régebbi wd külső hdd-t szeretnék laptophoz csatlakoztatni.
-
King Unique
titán
válasz ssgt1981 #23524 üzenetére
Ahhoz elég egy USB-C (apa) - USB-A (anya) átalakító adapter, amiről volt szó itt korábban, lásd egy másik válaszban leírtakat.
-
ssgt1981
senior tag
-
Zsootii
csendes tag
Üdv.
Nemrég vettem egy külső SSD/HDD házat [link] egy ilyet pontosabban.
Egy Crucial BX 500 480GB-os SSD került bele, és az lenne a problémám hogy fájl átvitelnél kb 10-15 másodpercig 300+mb/s-al küldi a fájlt, utána kb 1percre lelassul 7mb/s-re, majd megint 10-15 másodpercre 300+mb/s-ra ugrik és vissza, újra és újra.....
Crucial MX500 1TB egy ilyen SSD-ről megy a fálj átvitel, filmek, sorozatok.
Ez a jelenség mitől lehet???PC spec:
AMD R5 2600
16GB RAM
GIGABYTE B450 AORUS MPróbáltam mindegyik USB porton, mindnél ugyan ez a jelenség jött elő....
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv. Zsolt.
-
King Unique
titán
válasz Zsootii #23528 üzenetére
A 2,5"-os és részben az mSATA / M.2 méretformátumú külső házakkal a külső 2,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, ami az itteni téma összefoglaló elején is világosan le van írva, + a téma tudnivalóknál is linkelve van társtopiként. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket.
Nem derült ki milyen külső házról van szó, nem lett ténylegesen linkelve a modell.
A leírt problémánál az általános jelenség, hogy fájlmásolásnál a gyorsítótár, gyorsítótárazott RAM átmenetileg megdobja a sebességet, majd annak telepítődése után lassul és beáll a reális értékre (példa). + Windowsoknál az eszköznél bekapcsolt / kikapcsolt írási gyorsítótárazástól is (nagyban) függhet a fájlmásolás sebessége.Ha nem az előbbiek a gond, illetve a bekapcsolt írási gyorsítótárazás sem javít a helyzeten, akkor általában az alábbi hibaokok jöhetnek szóba.
• USB-n csatlakozási/érintkezési probléma (port, kábel hibája) és/vagy tápellátási probléma (USB 3.X port használata javasolt).
• Az adott hardver- és szoftverkörnyezet, ezért célszerű másik gépen, másik operációs rendszerrel is kipróbálni az eszközt, a fájlmásolást.
• A külső házban lévő SSD-nél a DRAM cache hiánya (a BX500 esetében nincsen), lásd a társtopik esetét.
• Egyes JMicron chipek, azzal szerelt külső házak esetén nagy méretű fájlok másolási problémája, lásd ugyancsak a társtopik esetét
• Ha biztosan nem az előbbiek a probléma oka, akkor rossz esetben, tartósan irreálisan lassú és nagyon ingadozó adatátviteli sebesség esetén akár a külső ház, vagy az SSD hibája is szóba jöhet.Ha van ezzel kapcsolatban további kérdés, akkor azt már értelemszerűen az említett társtopikban kellene feltenni, ott folytatni a témát, nem itt. Köszi!
[ Szerkesztve ]
-
Zsootii
csendes tag
válasz King Unique #23529 üzenetére
Bbocsi a rossz topik miatt, valamiért nem lett jó a linkelés [link] ilyen külső ház van.
Rendben, köszi a topikok linkjét.
[ Szerkesztve ]
Üdv. Zsolt.
-
King Unique
titán
válasz genlog #23531 üzenetére
A WD-nél nem, ott a 8 TB-os My Book valamivel drágább, mint az Elements Desktop. Vagyis azt már a hazai boltoktól, webáruházaktól kérdezd, hogy ott miért az ellenkezője a helyzet, honnan szerzik be, stb.
Egyébként az előbbi 2 között kb. ugyanazok a főbb különbségek, amik a hasonló 2,5"-os WD sorozatoknál, a külső házban lévő (belső) HDD viszont rendszerint ugyanaz (vagyis nem minőségibb, tartósabb) szokott lenni mindkettőnél tárolókapacitástól függően.[ Szerkesztve ]
-
djzolee91
tag
Sziasztok!
Ismerősnek külső vinyót keresek fontos dokumentumok biztonsági mentéséhez, ugyanis egy régebbi Toshiba külső vinyójuk sok pótolhatatlan képpel egyszer csak megadta magát.
1. Mekkora méretű legyen fizikálisan (2,5" / 3,5") és tárhelyet (GB / TB) illetően?
- 2,5"-os, 2TB-s.2. Egybeépített (kompakt), vagy külön külső rack és HDD megoldást akarunk, esetleg tervezzük-e a bele kerülő HDD-t cserélgetni, áttenni máshova?
- Egybeépített, nem tervezzük a bele kerülő HDD-t cserélgetni, áttenni máshova.3. Szükségünk van-e bónusz szoftverekre, kiegészítőkre (pl. tokok), egyéb extrákra (pl. fémház, extra dizájn, ütésállóság) hozzá?
- Ütés és egyéb környezeti behatások ellen legyen védett.4. Mire és milyen rendszeren lesz használva pontosan (backup PC / Mac, TV-n történő lejátszás / felvétel, játékkonzol stb.)?
- Biztonsági mentésre heti szinten.5. Mennyi a vásárláshoz rendelkezésre álló anyagi keret (ha Machez használnánk, hajlandóak vagyunk-e megfizetni a felárat a külön ahhoz tervezett modellekért)?
- Kb max 30-35.000 huf.6. Mennyi legyen a garanciaidő, kompakt kivitelben, vagy különálló alkatrészenként megvásárolva lenne-e előnyösebb?
- Minél hosszabb annál jobb. Kompakt kivitelben szeretnénk.A fő szempont, hogy biztonsági mentésre tartós és megbízható legyen.
Előre is köszönjük!
-
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23533 üzenetére
Lásd pl. ennél és ennél az esetnél leírtakat, az ott említett ütésálló, vízálló stb. modelleket, illetve főleg az ADATA, Silicon Power és Transcend kínálatában találhatók ilyenek gyárilag készre szerelt kivitelben. Ahol az alábbi blogbejegyzésben lévő linkek és árak alapján látható, hogy a megadott 30-35 ezres anyagi keretbe beleférhetnek a 2 TB-os modellek.
"- Ütés és egyéb környezeti behatások ellen legyen védett."
Itt az "egyébtől" függhet, hogy elég-e ütésálló és rázkódásvédelemmel ellátott kivitelben pl. egy ADATA HD650 / HD680, Silicon Power Armor A30 / Armor A75, Transcend 25M3 / 25H3 a célra, vagy olyan kell, ami ezen felül részlegesen vízálló is, lásd pl. ADATA HD710 Pro / HD830, SIlicon Power Armor A65 / Armor A80 / Armor A85, stb.
"A fő szempont, hogy biztonsági mentésre tartós és megbízható legyen."
A megbízhatóság, tartósság témában már számtalanszor le volt írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatoknál elengedhetetlen a biztonsági másolatok (több) készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben részletezve van a téma.
[ Szerkesztve ]
-
-
King Unique
titán
válasz djzolee91 #23535 üzenetére
Egyrészt ott van a termék gyártójának weboldala (linkelve volt), ott le vannak írva mindegyiknél a jellemzők, mit tudnak, stb. Másrészt az előző válaszban linkelt esetnél összehasonlítások is vannak (legstrapabíróbb külsőleg a HD830), amik alapvetően a 2 TB-os modelleknél is érvényesek, valamint a most felsoroltaknál is eleve hasonlók, az adott sorozat stb. specifikus jellemzők, eltérések pedig megtalálhatók a gyártó weboldalán az adott termékeknél. A hazai boltok árai meg eleve ismertek mindegyiknél, az alapján is lehet egyénileg szelektálni, azaz megér-e vagy sem + pár-néhány ezret egyik/másik modell, stb.
-
onkelz
aktív tag
Sziasztok
Rádugtam ma a gépemre egy 5 terrás Seagate HDDt, ami múlt héten még minden hiba nélkül üzemelt, most pedig semmilyen eszköz nem ismeri fel.A kis visszajelzö làmpàja vilàgit, pörög, oda nem illö hangot nem ad ki.Csak adattárolàsra van hasznàlva, a két év alatt, amióta megvan cca. 15 óràt ha ment.Tudnàtok segiteni abban, hogy milyen szofteverrel menjek neki vagy egyböl szerviz?Vagy kuka? Elöre is köszönöm a segitségeteket.
-
onkelz
aktív tag
Az előző bejegyzésemből kimaradt, mert most próbáltam ki; ps4 és xbox felismeri a HDDt.
-
King Unique
titán
válasz onkelz #23538 üzenetére
Ez most feltételezhetően USB-n csatlakoztatott külső HDD akar lenni és nem belső, mert ugye az utóbbi esetben pl. a HDD probléma (nem adatmentés) topikba való a kérdés.
Ha külső merevlemezről van szó, akkor a pontos Seagate sorozat mellett az is kimaradt a leírtakból, hogy a "Rádugtam ma a gépemre" pontosan mit jelent. Azaz Mac / PC, valamint macOS / Windows / Linux? Ha pl. PC és Windows (10), akkor kérdés, hogy mit mutat az eszközkezelő és a lemezkezelő, ott megjelenik-e a külső merevlemez. Ha helytelenül csak a fájlkezelőben nézted, akkor az eleve megtévesztő, mivel ott csak a meghajtóbetűjellel rendelkező kötetek, lemezek jelennek meg. + Itt az is kérdés, hogy milyen fájlrendszerre van formázva a külső merevlemez, ahol ha a PS4 / Xbox netán olyanra formázta amit a Windows nem támogat, akkor nem meglepő, ha nem kap meghajtóbetűjelet és nem jelenik meg a fájlkezelőben az eszköz.
[ Szerkesztve ]
-
onkelz
aktív tag
válasz King Unique #23540 üzenetére
Külső HDD igen, 5 TB seagate Backup Plus és Debian 10 al használnám.
A konzoloknak nem nem engedtem megformázni, jelenleg ntfs.
Van még itthon 6-7 külső HDD, mindegyik gond nélkül üzemel a kérdéses linuxos laptopon. -
King Unique
titán
válasz onkelz #23541 üzenetére
Akkor ilyenkor kérdés, hogy a Linux egyáltalán nem detektálja semmilyen szinten - lásd az alábbi blogbejegyzés IV. pontjánál leírtakat - a külső merevlemezt, vagy csak pl. a fájlkezelőben nem jelenik meg, nem lehet felcsatolni, stb. Valamint ha NTFS-re van formázva, akkor Debian esetén telepítve van-e inbox / manuálisan az NTFS-3G driver, + szükség esetén megtörtént-e újabb / régebbi verziójú kernel kipróbálása az ilyen és ilyen esetek miatt. Továbbá a laptop másik USB-portjához csatlakoztatva az eszközt mi a helyzet, 2,5"-os Backup Plus Portable esetén USB-n a tápellátás (USB 3.X port használata javasolt) rendben van-e, stb.
Egyébként vannak linuxos topikok, illetve külön Debian GNU/Linux topik is. Ha nem magával a külső HDD-vel van gond, akkor az itt leírtakon túl az egyéb, Linux specifikus dolgokat és lehetséges hibaokokat stb. értelemszerűen azon téma megfelelő topikjában kellene tovább fejtegetni.
-
Tarokk79
aktív tag
RPI4-hez gondolkozok 2-4 TB-os külső HDD-n. Maimum 1-2 torrentet szednék le, de főleg adatok tárolására használnám. Pl. naponta ide menteném le a NAS-omon lévő fontosabb adatokat rsync-kel.
Mit javasoltok? -
King Unique
titán
válasz Tarokk79 #23543 üzenetére
Ahhoz ennél jobban kellene részletezni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, fixen eldöntve többek között a tárolókapacitást is, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit, + ahogyan más leírta nemrég.
A Raspberry Pi 4 esetében már vannak USB 3.0 portok is, vagyis elvileg képes USB-n megfelelő tápellátást biztosítani egy 2,5"-os külső merevlemeznek - amik jelenleg 5 TB-ig opciók - , de kérdés, hogy gyakorlatilag is, azaz bírja-e a tápegysége stb., lásd a routeres példát + egy másik esetnél leírtakat. Ha igen, akkor értelemszerűen egy 2,5"-os külső merevlemez is opció lehet, ha nem, akkor 3,5"-os, külső tápos külső merevlemezt javasolt vásárolni, használni.
Aztán a PMR (CSM) / SMR HDD is kérdés lehet, ahol az utóbbiaknál köztudott a technológiából adódó (esetleges) belassulás (példa), ahol az SMR manapság csaknem kb. minden (2-4 TB-osokat is) 2,5"-os belső és külső HDD-t érint és a 3,5"-osok egy részét is. Ha biztosan PMR/CMR belsős 3,5"-os külső HDD kell, akkor ilyen téren a belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez (példa) megoldás az előnyösebb, annál tetszőlegesen kiválasztható a külső ház (példák) mellett a megfelelő belső HDD is, stb.
+ A Raspberry Pi topikban is célszerű érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyen külső merevlemezt használnak ilyen célra, stb. + Van Bittorrent topik is a torrent-specifikus kérdéseknek.[ Szerkesztve ]
-
Tarokk79
aktív tag
válasz King Unique #23544 üzenetére
Köszi a gyors és részletes választ.
Az RPI fórumra is írtam a tapasztalatok miatt. Előnyben részesíteném a 2,5"-os HDD-t, ha bírja. Remélem erre ott majd tudnak válaszolni. Ha jól látom, akkor kapacitásra egy 4TB-os lenne a jó.
Viszont a 2,5"-os 4TB-os külső HDD-k mind SMR-esek? -
onkelz
aktív tag
válasz King Unique #23542 üzenetére
Köszönöm a kimerítő választ
Találtam itthon egy régi Dell laptopot, van rajta Windows7, ráküldtem a lemezellenőrzést, épp most 18-ik órája szenvednek egymással.... -
Johnyy
tag
Sziasztok!
Összefoglalóból idézet:
"Az elsődlegesnek tekintendő gazdagépeken (PC-n, notebook) való használatkor 1db USB 2.0 port is jó esetben elegendő egy 2,5" | 5400 RPM külső meghajtónak. Ha esetleg nem, akkor kiegészítő tápellátás keretében 2 db portra, azaz USB Y-kábel használatára lehet szükség."Azt honnan lehet tudni, hogy nem elég az usb 2.0 port?
Egy Fujitsu Lifebook AH502 laptoppal lenne leginkább használva a külső HDD.
[link]Első körben ezt néztem ki: ADATA HD680 1TB
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Tarokk79 #23545 üzenetére
Le van írva világosan az előző válaszban, hogy igen, értelemszerűen a 4 TB-osok is mind SMR-esek.
Viszont itt nem feltétlen arról van szó, hogy egyáltalán nem lehet soha semmilyen helyzetben ilyeneket használni (pl. innen a topikból is többeknek van SMR-es 2,5"-os külső merevlemeze), meg nagyban függ a felhasználástól is, hova alkalmas az SMR, hova nem. Ha nem kell naponta nagy adatmennyiséget mozgatni, meg nem nagyüzemi torrentezés lesz, akkor megfelelhet a célra az SMR típus is, + ha mindenképpen 2,5"-os külső HDD kell 4 TB-os tárolókapacitással, akkor más választás úgy sincsen. Ellenkező esetben, illetve ha célirányosan PMR/CMR alapú megoldás kell, akkor azzal kapcsolatban is le van írva az előző válaszban a lényeg, a megvalósítás biztos módja (külső házas megoldás), stb.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz onkelz #23546 üzenetére
Egyrészt a CHKDSK futtatása akkor indokolt és javasolt, ha ténylegesen gond van a fájlrendszerrel, amit jelez is a Windows és/vagy a lemezellenőrzés. Valamint akkor, ha fizikailag rendben van a meghajtó állapota (HDS), máskülönben kellemetlen meglepetés lehet a vége, lásd egy másik válaszban leírtakat.
Másrészt ha Linux specifikus a probléma, akkor azt megoldani is értelemszerűen ott, azon rendszer adta lehetőségekkel, módszerekkel kellene, lásd az előző válaszban leírtakat. Illetve ha magával a külső HDD-vel még gond is lenne (pl. szektorhibás), vagy a rajta lévő NTFS fájlrendszerrel, attól még az OS-nek, jelen esetben a Linuxnak fel kellene ismerni, kilistázni mint fizikai meghajtót/lemezt, stb. Ha ez nem történik meg, akkor esélyes hogy ott más jellegű probléma lehet, pláne ha ugyanaz a külső merevlemez az említett játékkonzolokkal és a Windowst futtató laptoppal megfelelően működik.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Johnyy #23547 üzenetére
Ha nem megnövelt áramerősségű USB 2.0 portokról van szó, mint pl. az egyes tévéknél (példa), akkor értelemszerűen onnan, hogy konkrétan kipróbálod. Illetve ha csak 0,5 A-es USB 2.0 portok vannak a laptopon, akkor biztos megoldásként adott az idézett szövegrészben is említett Y-kábel, vagyis egyszerre 2 db USB 2.0 port használatának a lehetősége.
-
tmslevi
tag
Sziasztok!
Ismerősőmnek szüksége van nagy méretű USB-s külső merevlemezre. Egy megbízható modellt keres, hosszú élettartammal.
1. Mekkora méretű legyen fizikálisan (2,5" / 3,5") és tárhelyet (GB / TB) illetően?
A tárhely legalább 8TB, de ha belefér a keretbe, ideális lenne 10 - 12TB. A fizikia méret mindegy (gondolom ekkora tárhellyel csak 3.5").
2. Egybeépített (kompakt), vagy külön külső rack és HDD megoldást akarunk, esetleg tervezzük-e a bele kerülő HDD-t cserélgetni, áttenni máshova?
Csak kompakt (USB3+) jöhet szóba.
3. Szükségünk van-e bónusz szoftverekre, kiegészítőkre (pl. tokok), egyéb extrákra (pl. fémház, extra dizájn, ütésállóság) hozzá?
Nincsen.
4. Mire és milyen rendszeren lesz használva pontosan (backup PC / Mac, TV-n történő lejátszás / felvétel, játékkonzol stb.)?
Főként nagy fájlok lesznek rajta tárolva (többnyire 4K felvételek, 40-100 GB / fájl). Fontos lenne továbbá, hogy kompatibilis legyen TV-vel, ahol esetenként le lesznek játszva az anyagok. Fájlok mozgatása Windows 10 alatt lesz.
5. Mennyi a vásárláshoz rendelkezésre álló anyagi keret?
Maximum 95 ezer forint.
6. Mennyi legyen a garanciaidő, kompakt kivitelben, vagy különálló alkatrészenként megvásárolva lenne-e előnyösebb?
Csak kompakt USB-s, garancia minél több legyen.Köszönöm a segítségeteket!
-
King Unique
titán
válasz tmslevi #23551 üzenetére
Lásd egy másik esetnél említett, linkelt modelleket, ha kifejezetten gyárilag készre szerelt kivitelben kell 3,5"-os külső merevlemez 8-12 TB-os tárolókapacitással.
"Egy megbízható modellt keres, hosszú élettartammal."
A megbízhatóság, tartósság témában már számtalanszor le volt írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatoknál elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben részletezve van a téma.
Egyébként ilyen téren a 3,5"-os típusoknál pont a belső merevlemez + külső ház = külső merevlemez (példa) megoldás lehet előnyösebb, mivel annál tetszőlegesen kiválasztható a külső ház (példák) mellett a megfelelő, akár az átlagnál valamivel minőségibb és tartósabb belső HDD is, stb."Fontos lenne továbbá, hogy kompatibilis legyen TV-vel, ahol esetenként le lesznek játszva az anyagok."
Lásd ebben + ebben a válaszban és egy másik esetnél leírtakat, azaz a tv-készülék gyártójának a topikjában is javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől, mások milyeneket használnak amik biztosan kompatibilisek és jól működnek a tévével, stb. Na meg, hogy kezel-e egyáltalán az adott tévé 2+ TB-os külső HDD-ket USB-n, illetve GPT partíciós séma szerinti lemezeket, mert ha nem, akkor úgy nyilván nem sok értelme van 8-12 TB tárolókapacitásút venni.
[ Szerkesztve ]
-
tmslevi
tag
válasz King Unique #23552 üzenetére
Köszönöm a részletes választ!
-
genlog
junior tag
válasz King Unique #23552 üzenetére
Beleolvasva a szerelt külső HDD-k topikjába nekem elment a kedvem attól, hogy külső házba rakjak HDD-t, inkább készreszerelt WD-ket veszek, mert azok még mindig százszor megbízahtóbbnak tűnnek sok külső háznál.
-
sztomas
friss újonc
Sziasztok,
Kb fél éve vásároltam egy WD My Passport 2626 2TB-es winchestert.
Csak adatmentésre akartam használni (képek, videók), eddig kb 5-600 gigabyte anyagot pakoltam rá.
Tegnap egy nagyobb csomagot (400 GB) akartam egyszerre rámásolni, de egy idő után baromira lelassult, többször 0-ra megállt és elkezdett egy kis ciripelő hangot adni.
Ma már ott tartok, hogy a rendszer (windows 10) néha felismeri néha nem, de akkor is amikor felismeri, max a fájlstruktúráig jutok el, konkrét fájlt már nem tudok megnyitni vagy másolni. A különböző diagnosztikai programok (pl HDDScan) is vagy felismer vagy nem, amikor felismeri, akkor viszont azt mondja, hogy minden ok. (Az eszközkezelőben mindig látom.)
Megpróbáltam rá egy chkdsk-et futtatni (most már látom a forumból, hogy nem kellett volna, bár máshol meg pont ezt javasolták), de az is csak addig futott le, hogy NTFS a formátum, tovább már nem ment.
Ennyi adat még sosem volt a winchesteren, mint ami most van (kb. 1,2 TB-nél tartok). Talán ez lehet a baj, hogy hibás volt a vinyó, csak most derült ki.
Ötlet, javaslat?Előre is köszönet
ui: nem esett le, nem érte külső hatás, simán az asztalon volt
és természetesen egy csomó olyan fájlt másoltam rá az elmúlt napokban, ami máshol nincs meg.. -
szabi__memo
nagyúr
Sziasztok!
Elpusztult egy 1,5 hónapja 3 éves korba lépett Maxtor M3 4TB-s külső meghajtóm
Kb semmire nem használtam, viszont folyamatosan rajta lógott egy linuxos htpc-n, de nem igazán használta semmi, max amig lejött egy film és megnéztem. Ez heti 1 alkalom.
2 hónapja futtattam rajta sentinel teszteket, minden rendben volt vele, az összes SMART érték is rendben volt, viszont a "Command Timeout" észrevettem hogy növekszik. Ha tudom amit most akkor lehet elküldöm gariztatni. Már késő.
A meghajtó nem jelenik meg sem linux alatt (blkid és hasonlók timeout-olnak) sem windown alatt a partícióknál, az eszközkezelőben azt jelzi minden oké vele.
Kiszedtem a burokból betoltam egy külső rack-be, de ott még az eszközkezelő sem látja, viszont pont ugyanúgy búg mint a gyári házban. Tehát nem usb csatoló gond lesz..Kérdéseim:
- tipp hogy mivel lehet a gond a meghajtóban?
- valamit kellett volna állítani, hogy ez ne következzen be? Parkolás?? Start stop érték: 0x285
- van ezt esély normális áron megcsináltatni/megnézetni? Panel cserével megoldódik-e pl..Köszi
ui: gyakorlatilag a timeout-okon kívül szerintem nem volt gond de nem vagyok benne annyira jártas
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz sztomas #23555 üzenetére
A fájlmásolásnál a belassulás SMR merevlemezeknél nem meglepő (példa), amiről nemrég már volt szó itt. Az viszont nem normális, ha néha felismeri néha nem az OS. Ott ilyenkor kérdés, hogy USB-n a tápellátás és a fizikai csatlakozás (port, kábel) rendben van-e, másik USB-porton és másik USB-kábellel kipróbálva mi a helyzet, milyen a külső házban lévő HDD állapota (HDS) ha felismeri a diagnosztikai program, Windows esetén mit mutat a lemezkezelő, stb.
Ha az előbbiek ellenőrizve lettek és rendben vannak, de továbbra sem működik megfelelően a külső merevlemez és nem lehet pl. a fájlkezelőben hozzáférni a rajta lévő adatokhoz, akkor az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topikban kellene folytatni, ahol pl. a legutóbbi esetnél le vannak írva a lehetőségek.
A WD My Passport sorozat modelljeire amúgy 3 év gyártói garancia van. Vagyis ha gond van az eszközzel a garanciaidőn belül, akkor ilyenkor adja magát a garanciális csere lehetősége (akár RMA), ellenben az az adatmentésre nem vonatkozik, azt előtte külön kell megoldani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz szabi__memo #23556 üzenetére
"pont ugyanúgy búg mint a gyári házban"
Mármint ha ennek mintájára fel sem pörög rendesen a merevlemez USB-n és SATA-n csatlakoztatva egyaránt, emiatt ad búgó, zizegő hangot, akkor letapadt az olvasófej. Ha ez a helyzet, akkor azzal otthon sok mindent nem lehet kezdeni. Ha már nem garanciális, akkor marad kb. a kuka, mert ez esetben javítani nem érdekes és nem is szokták az ilyeneket. Vagy ha fontos adatok vannak rajta, akkor irány az adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez topik.
Egyébként a Maxtor M3 Portable sorozatra is 3 év gyártói garancia van, aminek lejárta után már pláne nem garantált a külső merevlemez további, hibamentes működése. Vagyis a jelenlegi meghibásodás okától függetlenül amúgy sem annyira meglepő ilyenkor a tönkremenetel, hiszen a további működést már maga a gyártó sem feltétlen garantálja. Jó esetben persze működhet akár a garanciaidőn túl is X ideig a külső merevlemez, de erre és hogy pontosan meddig ugye ilyenkor már nincsen garancia, nincsen arról pontos információ.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz genlog #23554 üzenetére
Ha az alapján sikerült ezt megállapítani, hogy a külső házas társtopikokban is vannak problémás esetek, akkor nem feltétlen helytálló ez így általánosítva, mivel egyrészt nagyban függ a megfelelő használattól és az adott termék minőségétől, másrészt ennyi erővel ebben és más társtopikokban akadnak szép számmal a gyárilag készre szerelt modelleknél is hasonlók, lásd pl. az iménti 2 esetet.
A belső, vagyis a külső házban lévő HDD megbízhatósága terén meg eleve előnyösebb lehet a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldás, ahol tetszőlegesen és célirányosan kiválasztható akár az átlagosnál tartósabb, minőségibb belső HDD is, pláne a 3,5"-os típusoknál. -
szabi__memo
nagyúr
válasz King Unique #23558 üzenetére
Szia.
Igen, valami ilyesmi. Nem pörög fel, csak zümmög halkan de úgy konstans. Ilyen rövid idő alatt még nem ment tönkre nálam hdd pedig már elhasználtam párat. Ilyen kevés haszálattal meg pláne. Nagyon nagy csalódás ez a vinyó. És külpn rohadjon meg hogy pár héttel a gari lejárta után sikerült elpusztulnia.
Köszi az infókat[ Szerkesztve ]
-
KisApám
addikt
Sziasztok!
E kettő közül választanék (árúkeresőn az értékeléseik nem rosszak)
Seagate Backup Plus 3.5 6TB USB 3.0 (STEL6000200)
vagy
Western Digital My Book 3.5 6TB 5400rpm USB 3.0 (WDBBGB0060HBK)Melyiket ajánlanátok tapasztalat szerint?
̿ ̿ ̿ ̿ ̿'\̵͇̿̿\з=( ͡ °_̯͡° )=ε/̵͇̿̿/'̿'̿ ̿ ̿ ̿ ̿ ... ... Memento Mori
-
King Unique
titán
válasz KisApám #23561 üzenetére
A kettő közül a WD-vel van itt több tapasztalat, illetve a Seagate kapcsán lásd egy korábbi esetnél leírtakat. Dönteni, választani a kettő közül meg úgy lehet legjobban, ha tisztázva van, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell.
+ Ha a PMR (CMR) / SMR is szempont, illetve pl. az ilyen, 6 TB-ig a WD egyes 3,5"-os merevlemezeit is érintő esetek elkerülése végett biztosan PMR (CMR) HDD-t tartalmazó külső meghajtó kell, akkor a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez (példa) megoldás lehet az előnyösebb. Az utóbbinál ugyanis adott egy biztosan CMR belső HDD kiválasztásának lehetősége, ellenben a gyárilag készre szerelt külső merevlemezeknél gyakran lutri mikor éppen milyen belső HDD-t tesz a külső házba a gyártó.
[ Szerkesztve ]
-
melbourne
csendes tag
Sziasztok!
Egy 5 TB 2,5 külső HDD-n gondolkodok. Seagate árban nagyon kedvező a basic modell esetében. Laptopról nagyobb igénybevételre kellene, napi 20 óra működés. Torrent is menne róla.Nézegettem milyen a különbségek vannak az 5 TB Seagate modellek között. Arra jutottam, hogy leginkább szoftveres körítés, illetve drága felhőszolgáltatások kipróbálható változatai miatt drágább a többi 5 TB modell a basic-nél. Esetleg külső borítás kidolgozottsága, színválaszték gazdagsága.
Lenne egy pár kérdésem:A különböző fajták (Basic, Expansion Portable, Backup Plus, One Touch) megbízhatóságába, éltartalmába van-e (lehet-e) különbség? Vagyis a belső szorosan vett HDD rész azonos lehet-e?
Mennyire melegszenek nagyobb igénybevétel alatt?
Rescue Data Recovery Services igénybe vehető hazánkban? (anyaoldalon azt írták csak bizonyos országokba) Próbálta-e már valaki?
Megbízhatóság terén van e különbség a WD és a Seagate 5 TB között? Nyilván itt csak vélemények lehetnek.
WD-nek ez az új rikító színei, illetve igénytelennek látszó műanyag borítása kicsit taszít. Nem is beszélve a magasabb áráról. Nyilván drágább WD között is találunk fémborításút.Köszönöm. Minden véleményt szívesen fogadok.
[ Szerkesztve ]
-
CheGhost
aktív tag
Sziasztok!
Nem tudom, pontosan hol kellene feltennem a kérdésem.
Egy 3,5"-os sata hdd-hez keresek egy minnél egyszerűbb megoldást, amivel usb-s csatlakozót kapna. Lényegében csak egy kábelre lenne szükségem, házra nem. (Persze plusz elektronika, meg 12 V-os táp is kell ekkora mérethez.)
Létezik ilyen megoldás normális árban? Vagy érdemesebb egy külső háznak csak a szükséges részeit használni?
Egy rPi4-re lenne rákötve, az egész pedig dobozolva.*** Ha egy probléma megoldódik, akkor kérjük a megoldást is leírni, nem csak annyit, hogy "megoldódott"! *** Hosszú log-ok esetén külső oldal ajánlott mindenki lelki békéjének megőrzése céljából! https://pastebin.com ***
-
King Unique
titán
válasz melbourne #23563 üzenetére
Nemrég egy másik esetnél le lett írva mi a különbség az egyes 2,5"-os Seagate sorozatok között, meg ugyancsak egy másiknál az is, hogy a megbízhatóság, tartósság az ilyen tárolóeszközöknél (is) összetett téma, több dolog függvénye, stb. Ahol egyrészt ha a külső házban lévő HDD eleve ugyanaz (ST5000LM000) az 5 TB-os modelleknél, akkor nyilván annak élettartama megegyező, ilyen téren nincsen közöttük különbség, max. a körítés (mellékelt szoftverek, külső ház anyaga és dizájn, stb.) más. Másrészt ha ezen gyártónál a legtöbb sorozat modelljeire van összvissz 2 év gyártói garancia - jó esetben és megfelelő használat mellett azon túl is működhetnek - , akkor nyilván nem feltétlen reális itt pl. 5-10+ éves biztos élettartamról és hibamentes működésről beszélni, azt okvetlenül elvárni, ezért is javasolt több helyen tárolni az adatokat, biztonsági másolatokat készíteni, időnként új tárolóeszközöket vásárolni a régiek mellé/helyett, stb.
A WD egyes 2,5"-os külső merevlemezeiről szintén van összehasonlítás, ahol a My Passport sorozat a 3 éves gyártói garancia miatt is előnyösebb, ellenben a külső házban lévő HDD ott szintén állagos, konzumer típus hasonlóan a Seagate előbb említett termékeihez.
Ha esetleg az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló 2,5"-os külső merevlemez is érdekel, akkor nemrég egy másik esetnél ilyenekre is említve lettek példák. Ahol fontos megjegyezni, hogy ezeknél csak maga a külső ház ellenállóbb, részlegesen ütésálló, vízálló stb., ellenben a külső házban lévő HDD átlagos típusú, 5 TB-os tárolókapacitásnál gyakran ugyanaz a Seagate modell (ST5000LM000), ami pl. a Basic és Expansion Portable modellek belsejében is van.
Ha a PMR (CMR) / SMR is szempont, akkor viszont a 3,5"-os külső HDD-k előnyösebbek, mivel manapság 1-2 kisebb tárolókapacitású kiviteltől eltekintve kb. mindegyik 2,5"-os belső és külső HDD SMR-es, lásd ugyancsak más eseteknél leírtakat. Példák: [link], [link]. Ahol ha például gyakran történik a külső HDD-n törlés és másolás, illetve gyakran nagy mennyiségű adat másolása (írása), meg sok torrent fut egyszerre nagy le- és feltöltési sebesség mellett stb., akkor előnyösebb lehet a PMR/CMR típusú, ellenkezelő esetben megfelelhet a célra akár az SMR is.Az evidens, hogy intenzívebb használatnál (pl. folyamatos, tartós olvasás/írás) nyilván jobban melegednek a külső merevlemezek is, pláne passzív hűtéses és zárt, műanyag külső ház esetén, + maga a külső házban lévő HDD is, ha nagyobb tárolókapacitású, többlemezes (több db lemeztányér) típus. Vagyis igen, ilyen alapon az említett 2,5"-os, 5 TB-os modellek is melegedni fognak intenzívebb használatnál. Viszont ez 40-45 °C-ig még általában elmegy, meg akár 45-50 °C-ig is úgy-ahogy, viszont élettartam szempontjából a kedvezőbb nyilván az alacsonyabb üzemi, működési hőmérséklet (pl. 30-40 °C), nem feltétlen javasolt 0-24-ben az előbbi értékeken, pláne 50 °C körül, felett járatni a külső merevlemezt.
A Seagate Rescue Data Recovery Services szolgáltatással kapcsolatban fel van tüntetve a Seagate weboldalán, hogy mely régiókban, illetve országokban és városokban vannak szervizközpontok, ahol látható hogy hazánkban nincsen. Ahogyan az is, hogy a 2,5"-os méretkategóriában névlegesen pl. a Backup Plus Ultra Touch és Expansion Portable sorozatok adatlapján van ez a szolgáltatás feltüntetve, ahol az előbbinél csak 1 és 2 TB-os modellek vannak, az utóbbinál viszont 5 TB-os is. És nem, nem számolt be itt eddig senki arról, hogy ezt a szolgáltatást igénybe vette volna. De amúgy sem feltétlen erre kell alapozni, hanem arra, hogy több helyen legyenek tárolva a fontos adatok és legyenek biztonsági másolatok, lásd a már linkelt korábbi esetnél leírtakat, ennyi.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz CheGhost #23564 üzenetére
Ha nem kell kompletten, külső tápegységes kivitelben 3,5"-os külső ház vagy HDD dokkoló, akkor másik megoldás az IDE/SATA-USB adapter. Ahol ezen modellek csak szemléltetésképpen, példaként lettek linkelve, nem kötelező pont ezeket választani.
A 3,5"-os HDD-khez való USB-s adapterekkel a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, annak téma összefoglalójában vannak beszámolók, tesztek ilyenekről, meg ott konkrét tapasztalat is azokkal van. -
Sal Borghese
csendes tag
válasz King Unique #23566 üzenetére
Én is gondolkoztam már, hogy veszek egy ilyen 2,5-es 5 lemezes modellt torrentezésre. Olvastam hozzászólásodba hogy ez nem a legjobb megoldás torrentezésre az SMR miatt.
Nekem viszont szempont hogy 2,5-nél csak egy kábel van, gyakran mozgatom is a cuccot a laptoppal együtt.
Engem ez a nagyobb használat mellett kialakuló 50 C körüli hőmérséklet aggaszt.Okozhat -e esetleg tüzet?
Pl leolvad a műanyag ha elszabadul a hőmérséklet. Nyilván jóval magasabb hőmérséklet esetén mint 50 C.Passzív hűtés és a szorosan zárt műanyagszerkezet 0-ra csökkenti a hűtést. Bár ha laptopba van beszerelve az 2,5 akkor is csak pár milliméterrel több szabad hely van, a beépített ventilátor légáramlata sem éri a HDD-t.
Gyakran előfordul hogy a munkám miatt otthon hagyom a munkaidő erejéig.THX
-
King Unique
titán
válasz Sal Borghese #23568 üzenetére
Itt nem arról van szó, hogy egyáltalán nem alkalmas semmilyen torrentezésre az SMR belső / külső HDD, hanem arról, hogy ha pl. nagyüzemi torrentezés megy (0-24-ben) egyszerre sok torrenttel és magas letöltési / feltöltési sebesség mellett, akkor pl. írásnál az esetleges belassulás, media cache szöszmötölés elkerülése végett előnyösebb (gyorsabb) a CMR belső / külső HDD, az utóbbi javasolt. Ha megoldható a használata, akkor meg egy belső / külső SSD nyilván még jobb ilyen téren. Ha csak alkalomszerűen menne pár torrent, illetve "koca torrentezés" lenne, akkor nyilván megfelelhet ilyen célra egy 2,5"-os, SMR külső HDD is. De ez ügyben elsődlegesen a Bittorrent topikban javasolt érdeklődni a tapasztalatok felől.
Az 50 °C körüli hőmérséklet értelemszerűen intenzív használat (és magas szobahőmérséklet) esetén értendő, nem arra, hogy alapból annyi lesz pl. üresjáratban is a külső házban lévő HDD hőmérséklete. Tűz és leolvadás meg azért normál esetben nyilván nem lesz, de attól még javasolt odafigyelni a HDD hőmérsékletére, ne legyen gyakran és tartósan (nem pl. rövid időre pár alkalommal) 50 °C körül/felett járatva, ennyi.
Ha mindenképpen USB-s tápellátású külső merevlemez kell, akkor értelemszerűen a 2,5"-os fizikai méret jöhet szóba, illetve 5 TB-os tárolókapacitásnál az SMR HDD-vel szerelt típusok. Ha 3,5"-os is opció és inkább CMR kell, akkor az előző válaszban linkelt eseteknél arra is vannak példák, linkelve a társtopikok, stb.
[ Szerkesztve ]
-
Van valakinek személyes tapasztalata a RaidSonic ICY BOX IB-RD3620SU3-val?
Vélemény, pro/kontra?
Ez a jbod kezelés nem tiszta:
- Ha ezek a 2 lemezes eszközöket jbod-ra állítva, de egy lemezzel indítom, akkor mi történik?
- Mi történik, ha utólag teszem hozzá a második lemezt? Pl. első fiókban egy 8TB-os, de elfogy a hely és mellé teszek még egy 8TB-os-t? (Hogyan partícionálja, hozza létre a fájlrendszert, és növeli meg a jbod kötet méretét?)Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
King Unique
titán
A külső házakkal 3,5"-os fizikai méretnél a külső 3,5'' mobil rack-ek topikja foglalkozik, annak a témája, ami az itteni téma összefoglaló elején is le van írva világosan, + a téma tudnivalóknál is linkelve társtopikként. Legközelebb ott kellene feltenni az ilyen kérdéseket, nem itt!
A társtopikban egyébként van személyes tapasztalat az említett kétlemezes külső házzal, de az minden. Ahol az adatlapján amúgy le van írva mit jelentenek az egyes RAID, illetve JBOD esetén a Single és a Spanning módok.
[ Szerkesztve ]
-
válasz King Unique #23571 üzenetére
Köszi! Bocsi!
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
Gempas 70
aktív tag
Üdv. Mint visszaolvastam mással is előfordult már ez..
Külső meghajtóm egyszer csak nem láthatóvá vált gépem számára. Felpörög ugyan de a gép nem látja. Fixen ugyanoda van bekötve 8 éve.
Villog a led folyamatosan de ennyi. Ezek szerint kuka... ?
Cserélgettem kábelt és próbáltam máshova csatlakoztatni, semmi.. Sok film megy a levesbe.. -
Gempas 70
aktív tag
válasz Gempas 70 #23573 üzenetére
Tovább kérdeznék..
Sokat írok-másolok. Tehát strapa van.. van ami erre ajánlott?
Vagy használjak ssd-t? Aztán tároljam 3.5 külső hdd-n?
Illetve seagate ami NTFS formátum szemben my book ExFat-val szemben.
Ha jól kutakodok inkább rendszer függő a dolog a formátum kezelése végett ( Win vs Ios)
Illetve a filmjeim ha Seagate-en vannak akkor tudom másolni és azt olvassa is a MyBook az eltérő adatformátum miatt?
Illetve melyik a megbízhatóbb pl tárolásra?
Remélem nem verem ki a biztosítékot a láma kérdésemmel.
THX[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz Gempas 70 #23573 üzenetére
Nem derült ki, hogy pontosan milyen külső merevlemezről van szó. A "nem látja a gép" kijelentés akkor helytálló Windows esetén, ha semmilyen szinten nem érzékeli, azaz sem az eszközkezelőben, sem a lemezkezelőben nem jelenik meg a külső merevlemez. Ellenkező esetben, meg pl. ha csak a fájlkezelőben nézted, akkor viszont eleve helytelen.
8 éve... A gyártói garancia meg lehetett a szokásos 2-3 év, vagyis annyira nem lenne meglepő az sem, ha többször annyi idő után tönkrement az eszköz. Sőt, ilyen alapon már az eddigi 8 éves működés is elég jónak mondható.
Ha nem cél az adatmentés, akkor tönkremenetel esetén valóban marad kb. a kuka, vagy esetleg leadás adatmentéses helyen donornak, stb. De ha pl. csak a külső ház ment tönkre, ellenben abból kiszerelve a HDD még működik és az állapota (HDS) is rendben van, akkor az értelemszerűen újrahasznosítható, használható tovább a PC-ben SATA-n, vagy egy másik külső házban USB-n csatlakoztatva.Korábban már érdeklődtél itt 3,5"-os Seagate külső HDD ügyben és akkor a válaszban le lett írva a lényeg, ahogyan nemrég egy másik esetnél is az említett Seagate és WD sorozatok kapcsán. Továbbá a megbízhatóság, valamint a CMR/SMR témáról ugyancsak volt szó itt nemrég egy másik esetnél.
Ha tartósan Windowst futtató PC-hez csatlakoztatva lesz használva a külső merevlemez, akkor adja magát az NTFS fájlrendszer használata, illetve ha pl. a WD My Book gyárilag exFAT fájlrendszerű, akkor is szükség esetén átformázható NTFS-re. Az exFAT akkor jöhet jól, ha pl. macOS, iOS rendszerrel is használva lesz az eszköz, amik alapesetben csak olvasni tudják az NTFS-t, ellenben az exFAT-ot írni is. A fájlmásolásnál ha eltérő a forrás- és a célmeghajtó fájlrendszere, pl az egyik exFAT és a másik NTFS, akkor amiatt Windowsok esetén ilyen probléma lehet. De maga a fájlmásolás technikailag nyilván működik oda-vissza, meg a Windows natívan olvassa és írja mindkét fájlrendszert.
[ Szerkesztve ]
-
Gempas 70
aktív tag
válasz King Unique #23575 üzenetére
Szia .
Igen.. a típus lemaradt. Samsung amiben Seagate ketyeg.
Se az eszközkezelő se a lemezkezelő nem látja.
Szóval kuka
Köszi a segítséget. Esetleg ajánlott külső ház? Aztán bele egy tetszőleges vinyó.
A WD Red-ből melyik ajánlott? Mert elég nagy szórást látok árban azonos tárolókapacitás mellett.Köszi a választ és a türelmedet
-
King Unique
titán
válasz Gempas 70 #23576 üzenetére
A Samsung az csak a gyártó, abból nem derült, hogy azon belül pontosan melyik sorozat, 2,5"-os vagy 3,5" os fizikai méretű, stb. De ha tényleg egyáltalán nem ismeri fel a Windows semmilyen szinten és nem az USB-kábel hibája miatt, valamint már 8 éves muzeális darab és bőven túl van a garanciaidőn, akkor ott annyira nem meglepő a tönkremenetel, mint már előzőleg említve volt.
Az előző válaszban linkelt esetnél a 3,5"-os külső házak topikja is linkelve lett, illetve célirányosan példák ajánlott külső házakra, valamint a belső merevlemezekkel foglalkozó topik is, + a WD Red sorozatokat érintően a CMR/SMR jellemzők, azok értelemszerűen azon társtopikok témája.
[ Szerkesztve ]
-
Gempas 70
aktív tag
válasz King Unique #23577 üzenetére
Köszönöm.
Döntöttem 1 Seagate mellett. Csak kibír ugyanennyit. Garit 2 évről 5 évre módosítottam.
-
HaZsolt
őstag
A következő probléma van, adott egy külső merevlemez, usb 2.0. Sony Tv-ről nézek vele 4K-s filmet, ám néha akad másodpercekre a nagyobb (60gigás) filmeknél. Valószínűleg kevés lesz már ide és egy USB 3.0-ás HDD-re lesz szükségem?
-
King Unique
titán
válasz HaZsolt #23580 üzenetére
A 4K UHD filmek miatt nem feltétlen, mivel azok lejátszásához alapesetben elég az USB 2.0 port sávszélessége és egy 2,5"-os, 5400 RPM-es külső HDD, amiről már volt szó itt. Na meg ha csak USB 2.0 portok vannak a tévén, akkor hiába veszel és csatlakoztatsz rá USB 3.0-s külső HDD-t, nem lesz gyorsabb az adatátvitel.
Ha akadozik a tévén a filmek lejátszása a külső merevlemezről, akkor például az alábbi kérdések, lehetséges hibaokok merülhetnek fel:
• Pontosan (modellszám és/vagy link a termékről) milyen külső merevlemezről van szó, és milyen a külső házban lévő HDD állapota, azaz pl. Windowson mit mutat a HDS program?
• Ha 2,5"-os külső merevlemezről van szó, akkor a tévénél USB-n a tápellátás rendben van, azaz "HDD 5V 1A" jelölésű USB-porthoz van csatlakoztatva, vagy 2 db 0,5 A-es port esetén Y-kábellel van használva?
• PC-n, illetve az azon futó Windowson / Linuxon is akadozik a lejátszás, vagy csak a tévénél?
• Szükség esetén másik USB-kábelt kipróbálva is fennáll a probléma?
• A tévé megfelelően támogatja az adott formátumú fájl lejátszását, illetve csak egyes / minden nagyobb méretű és 4K-felbontású UHD filmek akadoznak vagy a kisebb méretűek is, valamint az FHD és az alacsonyabb felbontású filmek is? Továbbá másik USB-s tárolóeszköz (pl. pendrive, másik külső HDD) használatánál is jelentkezik az említett probléma?A felsoroltak megválaszolásával, tisztázásával kideríthető, hogy mi a probléma forrása. Ahol ha pl. tévé specifikus a probléma, azaz PC-n megfelelő hardver és program használatánál akadásmentes a külső merevlemezről a 4K-s UHD filmek lejátszása, akkor értelemszerűen a SONY LCD és LED TV-k topikban kellene tovább fejtegetni a témát.
[ Szerkesztve ]
-
D4v3
őstag
Hello!
Fotós ismerősnek keresnék külső vinyót, MAC laptopja van és ehhez keresne egy min. 4 terrás HDD-t, amit hordana magával rendszeresen, ha csak laptopon retusálna, amikor nem a studióban van éppen. Tehát valamilyen strapabíróbb kéne, de arra is gondoltam, hogy az is megoldás talán, ha vesz rá pár ezerért egy külső gumis tokot is. Igazából nyitott mindenre.
Köszi előre is! -
Pontosan milyen gép/csatlakozó? Merthogy a Thunderbolt kapcsolat a leggyorsabb, és a legdrágább. Aztán van az USB, amiből lehet sima A, vagy C.
Plusz itt jobbra van a link a "külső merevlemezek" topikra.
[ Szerkesztve ]
Freeware, és akciós programok egy helyen https://www.facebook.com/freewarenews
-
King Unique
titán
Lásd pl. ennél és ennél a korábbi esetnél leírtakat Machez való külső merevlemez ügyben, + ha az egyes külső hatásoknak jobban ellenálló 2,5"-os - olyan fizikai méretűt + ahhoz egy hordozótokot célszerű venni hordozáshoz, meg laptop, illetve MacBook mellé pont praktikus és 5 TB-ig opció - modell kell, akkor egy másiknál leírtakat.
A MacBook pontos típusát és hogy azon milyen fizikai csatlakozók vannak valóban nem említetted, de feltételezhetően vagy (Thunderbolt 1 / 2 és) USB 3.0 Type-A (USB-A), vagy Thunderbolt 3 alapon Type-C (USB-C), ahol egy másik válaszban a Type-C / USB-C csatlakozás megvalósítási lehetőségei is részletezve vannak. Meg külső HDD alapon nyilván bőven elég az USB 3.0 Type-A/C megoldás és nem kell USB 3.1/3.2 vagy Thunderbolt 3 (mondjuk amúgy is kevésbé van olyan), a gyorsabb szabványoknak a külső SSD-knél van értelme, azok tudják kihasználni.
-
norbertoth
senior tag
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni. Van nekem egy wd my passport ultra külső merevlemezem ami 500GB. Ez már jó pár éves nekem viszont kinőttem. Szeretnék venni egy újat viszont a helyzet kicsit bonyolultabb amire a kérdésem vonatkozik. Van egy macbook-om és a saját kis tárhelyére amiben ssd van piszok gyors a torrent letöltése, ami értelemszerű, de a külső vinyóra ami usb 3.0-s (legalábbis ez van írva a címkére) csak 14-17MB/sec-el tölt. A vinyóról az ssd-re 100MB/sec-el másolja át az adatot. A kérdésem arra irányul, hogy ha itt ilyen gyors akkor a torrent-nél miért ilyen lassú? (Nem seeder hiányról van szó, mert közvetlen az ssd-re 50MB/sec-el tölt, trhát a sebesség meg lenne hozzá. Milyen merevlemezt vegyek ami azért többet tud mint 17MB/sec? Egyáltalán 2.5”-es méretben tud valami nagyobb sebességet? Nyílván nem annyit várok mint ssd-nél hiszen az lehetetlen, de mit ajánlanátok?
Köszönöm!• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
sfefe
őstag
Sziasztok!
Kulso merevlemezre gondoltam fenykepek tarolasa miatt. Ez a legjobb megoldas vagy van ennel jobb?
( minel hosszabb idore legyen nem lesz hasznalva csak amig masolva lesznek ra a kepek, tehat nem filmnezesre lesz pl.. )Koszi
sfefeAz élet nem igazságos csak jobb a halálnál...
-
King Unique
titán
válasz norbertoth #23586 üzenetére
Szekvenciális írási sebességnél manapság nyilván akármelyik 2,5"-os, USB 3.0-s külső HDD többet tud 17 MB/s értéknél (példa). Ellenben ha nagyon tele van / tele lesz másolva és kevés rajta a szabad terület, valamint nagyon töredezett rajta a fájlrendszer, stb., akkor nem meglepő ha belassul a fájlmásolás (írás) . + Ha SMR-es - ami manapság csaknem kb. minden 2,5"-os belső/külső HDD-t érint - , akkor szintén nem. Az meg egy korábbi és nemrég egy másik esetnél már le lett írva, hogy torrentezésnél a letöltési sebesség, PMR/SMR stb. ügyben mi a helyzet.
-
King Unique
titán
Ez így elég általános megfogalmazás, ennél konkrétabban kellene megadni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, lásd példaként mások korábban és nemrég leírt eseteit. Ahol ha pl. 2,5"-os fiizkai méretű kell, akkor az a téma az itteni téma összefoglaló "Ár, vásárlási szempontok" fejezetén belül + az alábbi blogbejegyzésben is külön részletezve van konkrét példákkal.
A megbízhatóság, tartósság témában meg számtalanszor le lett már írva itt, hogy nagyban függ a megfelelő használattól is, fontos adatok esetén elengedhetetlen a biztonsági másolatok készítése és ne csak 1 db külső merevlemezen legyenek tárolva, stb. + Egy másik esetnél bővebben ki van fejtve a téma.
[ Szerkesztve ]
-
norbertoth
senior tag
válasz King Unique #23588 üzenetére
Tehát magyarán akármilyet veszek 17MB/sec-nél többet nem érhetek el torrentezésnél. Pedig a vinyóról a macbook-ra és fordítva 105MB/sec-el tolja de ezek szerint a torrent más történet.
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
King Unique
titán
válasz norbertoth #23590 üzenetére
Nem pont ez lett leírva.
Egyrészt esetedben nem ismert az sem, hogy pontosan (modellszám, link a termékről) milyen WD My Passport Ultra modellről van szó, az abban lévő HDD PMR/SMR eljárást használ-e, mennyire van telemásolva, fájlrendszer mennyire töredezett rajta, stb.
Másrészt az SMR típusok írásnál ugyan belassulhatnak, de ez sem feltétlen azonnal és nem feltétlen minden esetben jelentkezik, lásd más példáját 2,5"-os külső merevlemeznél.
Harmadrészt az előző válaszban linkelt eseteknél le van írva és példákkal szemléltetve, hogy másik opció a 3,5"-os külső HDD, ott lehet biztosan PMR/CMR belső HDD-vel szerelt modellt venni, illetve összerakni a külön vásárolt külső ház + belső merevlemez = külső merevlemez megoldással. De akár 2,5"-os fizikai méretben is a másik topikban említett HDD-vel, ha elég 1 TB.
+ Akár a külső SSD (+) is opció lehet, ha belefér az anyagi keretbe. Azok eleve jóval gyorsabbak, a strapabíróbb, nagyobb írásterhelhetőségű (magas TBW) modellek akár torrentezéshez is jók lehetnek, stb.[ Szerkesztve ]
-
sfefe
őstag
válasz King Unique #23589 üzenetére
Olyan amin minel tovabb lehet tarolni a kepeket. Ha erre a kulso merevlemez a legjobb megoldas es nincs esetleg jobb?
Amugy semmi extra hasznalat nem lenne, ra lennenek masolva a kepek aztan ellene rakva a fiokba...Az élet nem igazságos csak jobb a halálnál...
-
norbertoth
senior tag
Pont most néztem külső ssd is van már elérhető áron, köszönöm a tipped nagyon hasznos volt!
• iPhone 15Pro Max • Macbook Air M1 • LG OLED 55” CX • BOSE • Asus AX92U • WD Blue SSD • Xbox One S
-
D4v3
őstag
válasz King Unique #23585 üzenetére
Köszi, találtunk ezek alapján.
-
#35090944
törölt tag
Sziasztok,
jelenleg egy Seagate ST500LM030-1RK17D 2.5 HDD hasznalok, kulso fem hazban, usb3.0 porton. Semmi baj nincs vele, egyetemi anyagokat tarolok rajta, de nem szeretnem ha valami miatt elszallna es buknam a rajta levo anyagokat, igy gondolkodom egy masodik kulso tarolo beszerzesen.
Milyen kulso hddt erdemes most venni ? Meret mindegy, nem lesz hordozva, igazabol a stabilitas a lenyeg. Vagy esetleg megtenne egy Crucial MX500 vagy WD Blue ssd is ?[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
Jó, de egyrészt ebből továbbra sem derült ki, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell számodra, azt a linkelt példák szerint kellene megadni.
Másrészt ha elolvastad a hosszú idejű adattárolás témában a linkelt esetet, akkor láthattad, hogy ott le van írva a lényeg erre vonatkozóan. Ahol a túl sokáig a fiókban tárolás nem feltétlen minden esetben előnyös, erről is volt már szó itt pl. ezen hozzászólás végén. Persze ha eleve vannak több helyen, több fizikai tárolón biztonsági másolatok, akkor nyilván nem akkora gond, ha esetleg 1 db tárolóeszköz idővel tönkremegy. -
King Unique
titán
válasz #35090944 #23595 üzenetére
Esetedben is érvényes az, ami nemrég lett leírva egy másik válaszban. Vagyis egyrészt először azt kellene tisztázni, hogy pontosan milyen külső merevlemez kell, többek között a fizikai méretet és a tárolókapacitást is fixen eldönteni és megadni, nem mindegy alapon, aztán akkor utána lehet szűkíteni a kört. Másrészt a fontos, nehezen pótolható adatok tárolásánál alap, hogy eleve több offline és/vagy online tárolón legyenek tárolva, legyenek biztonsági másolatok, stb.
Ha inkább külső SSD-t kellene, akkor nemrég arra is linkelve lettek itt példák, viszont az nem feltétlen ennek a topiknak a témája, a másik fórumtag is azon téma topikjában tárgyalta ezt ki, ahol az általa választott megoldás is szemléltetve van. Viszont hosszú idejű adattárolásra általánosan inkább a HDD-alapú megoldások valók, meg pl. az ilyen esetek miatt is. Külső SSD-t leginkább akkor célszerű venni, ha a minél nagyobb adatátviteli sebesség, a közel zajtalan működés, a valamivel kisebb fizikai méret, a valamivel kisebb energiafelvétel USB-n a működéshez, valamint a mozgó alkatrészt nélküli kivitel miatt az egyes külső hatásokkal szembeni nagyobb ellenállás is szempont, stb. Bár az utóbbi pl. 2,5"-os külső merevlemezeknél is megoldható, lásd egy másik esetnél leírtakat.
[ Szerkesztve ]
-
sfefe
őstag
válasz King Unique #23596 üzenetére
Olvastam ezeket a kérdés akkor még az, hogy mi a legjobb megoldás fényképek hosszú idejű tárolására? Hdd? Vagy más?
Ha hdd, nincs nagy kívánság legyen pl 1 terrás, ha lehet egyben épített nem tenném külön rackbe, 35k-ig, lehet ütésálló meg víz álló ha az jobb,Az élet nem igazságos csak jobb a halálnál...
-
King Unique
titán
Le lett már írva, hogy offline mentésnél általános, konzumer szinten a HDD-alapú megoldás (pl. belső/külső HDD), meg hogy több helyen kell tárolni a fontos adatokat és mindig legyenek offline és/vagy online biztonsági másolatok, időnként javasolt újabb offline tárolóeszközöket vásárolni és azokra is átmenteni az adatokat ha a régebbiek már nagyon elhasználódtak, stb.
Ha 2,5"-os külső HDD kell gyárilag készre szerelt és a külső hatásoknak jobban ellenálló kivitelben, akkor lásd egy másik esetnél említett, linkelt típusokat. Ahol 35 ezerbe már egy 2 TB-os modell is beleférhet, mint azt a linkelt példáknál az árukereső találatai is szemléltetik.[ Szerkesztve ]
-
szatomi30
tag
Sziasztok!
Külső HDD-t szeretnék vásárolni, egyszerű adattárolási célokra.
Kapacitás tekintetében az 1 TB nekem bőven elegendő.
Számomra a sebességek nem lényegesek, a legmegbízhatóbb terméket keresem a legjobb áron.Az alábbiakat néztem, melyiket ajánlanátok? ( ha ezeken kívűl van jobb választás jöhet az is)
WD Elements 2,5" 1TB USB3.0 külső merevlemez
Toshiba Canvio Basics 2,5" 1TB külső merevlemez
Seagate 2,5" Basic 1TB USB3.0 külső merevlemez
Adata AHD650 2,5" 1TB USB3.1 ütésálló külső merevlemezElőre is köszönöm a segítséget!
Új hozzászólás Aktív témák
A topik a gyárilag összeszerelt külső merevlemezekkel foglalkozik és ad információkat, valamint tanácsokat a vásárlók számára. A külső házak, dokkolók stb. az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak.
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót mindenképpen olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Milyen merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
• Particionálás
- DIGI Mobil
- Diablo IV
- Androidos tablet topic
- Építő/felújító topik
- Sarokba szorította a Huawei az Apple-t Kínában
- Multimédiás / PC-s hangfalszettek (2.0, 2.1, 5.1)
- iOS alkalmazások
- Kínos ügy lett az OpenAI Scarlett Johansson-botránya
- Steam topic
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen