- Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
- Az USA vizsgálja a RISC-V kínai terjedésének kockázatát
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Egészen nagy teljesítményspektrumon fedné le a mobil piacot az AMD
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
Hirdetés
-
Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
ma A Try Galaxy webalkalmazás kontrollált környezetben mutatja meg, mit tud a One UI 6.1-es rendszer és a mesterséges intelligencia.
-
Karácsonyfaként világíthat a Thermaltake új CPU-hűtője
ph Az ASTRIA 600 ARGB ráadásul a hűtési teljesítmény szempontjából sem szégyenkezhet.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
PROHARDVER!
Külső 2,5'' mobil rack-ek topikja
Kérdezés előtt, kérjük olvasd el az alábbi összefoglalót!
Új hozzászólás Aktív témák
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #842 üzenetére
Ennél csak 2,5" 7200-asok gyorsabbak (vagy SSD, SSHD), de ugye áramellátás, melegedés miatt külső adattárnak azok kevésbé ajánlottak. Legtöbb 2,5" 5400-as HDD ezt a 11x MB/s értéket tudja szekvenciálisan, de ez csak nagy fájlok másolásánál annyi kb.
Mihez kéne, h annyira sebességre kihegyezve a dolog? -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #844 üzenetére
Jónak mondható 3 év garival, olcsó is , de többi se rossz [link]. Külső 2,5" Hitachi Touro Mobile-ok uezen belsővel eléggé parkolják az olvasófejet, de igazából többi - Toshiba, WD - is, bár utóbbinak gyári progijával rá lehet állítani.[link]. Persze nem kell ezt a parkolás dolgot se túlmisztifikálni (HDS-ben korlátozható külsőknél), mert egy szükséges művelet, csak, ha nagyon megszaporodik és sok leállás-indulás is társul mellé, akkor lehet élettartam rövidítő hatása.
Teljesítményre nagyjából egykutya mind, de ahogy telik meg a drive úgy lassulhat másolás, vmint másik HDD-nek is tudnia kell azt a tempót, mert ha az tele van, töredezett, v alapból lassabb, akkor az fogja visszafogni a sebességet.Ha vmi új, brutál SSD, az nyilván nem.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #846 üzenetére
Nem mondom, h nem, csak kevésbé. USB3-on 7200-as is elmegy már, Y kábel nélkül is akár, gyorsabb lesz vmivel, de nem olyan hű de sokkal, mert adatsűrűség is számít sebességnél, és abban a WD-ben még 2*375 GB tányér van, az új 5400-asokba meg 2*500 GB. Ha én nagyon ki akarnám hegyezni HDD fonton a sebességre a dolgot, akkor 7200-as Hitachi 7k1000 (HTS721010A9E630) tennék bele, viszont egyrészt HDS szerint kicsit magas az indítóárama [link], másrészt látszik, h szekvenciálisan=nagy fájlok másolása annyival nem gyorsabb se ez, se a WD, az új 5400-asoknál (Toshiba MQxxx, WDxxxLPVT) . [link]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #848 üzenetére
USB3-on több 7200-as elment 1 portból, de nyilván nem lett mind végigpróbálgatva, ill HDS adatait sem kell szentírásnak venni. Igen gyorsabb vmivel a 7k1000, pont az 500 GB / tányér adatsűrűség miatt, ha csak 750-eset vezzel, azzal ugyanott vagy, mint a WD Black-el.
(#849) cidalain: nincsenek benne, mért honnan rendeled...?
Jók a lenti házak, de nyilván konkrét tapasztalat nincs velük, itt sincs letesztelve minden. Csavaros rögzítés, a HDD fixálása miatt lényeges, mert egyik-másik háznál lötyöghet benne, ami SATA csatlakozónak sem tesz jót. -
batagy
őstag
válasz DeathAdder #1111 üzenetére
Na végre egy komolyabb beszámoló!
Köszönjük, szép munka."Készítettem egy közelit is a rack belsejéről, hátha kivehető milyen chip is van benne, és akkor talán tudtok segíteni ebben a kikapcsolós dologban"
A fotón nem látszik a chip, a nyáklap másik oldalán van, de a HDD Sentinel screenshot-on a VID PID sor alapján ASMedia ASM1051 chip van benne.A mért sebességek kiválóak, szerintem minden király.
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1111 üzenetére
Nagyon szépen köszönöm a magam és a többiek nevében is a tesztet!
A racknél a kép alapján látszik, h van az alaplapon (alaplemezen) 4 db furat, "csavaros HDD rögzítés" terén pont erre gondolunk, h fixen csavarral lehet a racken belül rögzíteni a HDD-t. Tehát ez csavaros , de gondolom csavarokat a belsejéhez nem adtak, v igen ??
Nagyon hasznosak a Windows fájlkezelő és TC másolás képek, ebből is látszik, h a szintetikus teszteknél mért max értékek a gyakorlatban, csak nagyméretű, v igazán nagyméretű fájlok esetén jönnek ki.Az USB vezérlőchip pont nem látszik a képen, mert a NYÁK másik, az alső felén van...ha esetleg könnyen kiemelhető és visszarakható, akkor megnézheted. Bár a HD Sentinel VID: 174C, PID:55AA azonosítő alapján ASMedia chipes, pontosabban ASM1051 / ASM1053 lehet.
Tehát elvileg az alvó módot és a leválasztás utáni kikapcsolást bele lehet flashelni, pont 3,5" rack topikba [link], de fentebb itt is volt róla szó. Ez ügyben majd batagy fórumtársat kérdezd, ő mélyedt bele jobban e témába.HDS S.M.A.R.T. táblával kapcsolatban ez a hexadecimális adatmező, de ez is jó. Decimális jobb-klikkel állítható be.
193 Load/ Unload Cycle Count fejparkolás értéke nálad 90 = decimálisban 144, ami szinte semmi, kellően alacsony. A sok 10.000, v 100.000-es értékek a kritikusak főleg.
Bár itt majd később lesz érdemes megfigyelni mennyire megy fel, illetve napi használatnál mennyit parkol bele, ha több 100-at, netán napi > 1000, akkor érdemes majd idővel valahogy szabályozni, korlátozni.Végezetül ismételtem köszi a tesztet, ezek kellettek, nagyon jól összeraktad!
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1114 üzenetére
Azt a kis ábrát én rittyentettem össze , afféle szemléltető gyanánt, főleg itteni topikos tapasztalatokra építve, de nem mondom, h minden esetben ez a bevett eljárás, viszont a lényeg benne van.
Megfelelő firmware-t töltöttél le a rackhez, mert én gyártó oldalán nem láttam, illetve dátum - 110726 - alapján is elég réginek tűnik
De egyébként a bin fájl helyével van baja, azt célszerű a rar-ból kicsomagolt firmware mappájában tartani, abba alapból benne van, ha jól tudom. Illetve MPTool-nak van újabb 2.02, 2.04 verziója, lehet éppen az kell, egy adott újabb chiphez, firmware-hez.Ezért is mondtam, várd meg batagy szakit, ő melyiket javasolja.
Amúgy az időzítőn (Idle Timer) látszik, h "Never"= soha van beállítva, tehát vsz ezért nem megy alvó mód, kikapcsolás.Másik, fejparkolásos dolognál, azt a számot kell megadni, ami a lemezed száma a HD Sentinelben. A 0 az alaplemez, amiről a rendszer fut, a külső HDD ált. 1 szokott lenni, de ha több vinyó a gépben, v több külső, akkor lehet 2-3 is. Fentiek alapján nálad Lemez 2, tehát 2-t kell beírni.
Kezdeti időszakban szerintem nem szükséges, mondtam is, h teszteld néhány hét, pár hónapig, ha több 10.000 jön össze, illetve a napi parkolás túl sok, akkor célszerű.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1114 üzenetére
Illetve még az is kérdés, h valóban ASM1051 e, mert 3,5" Sharkoon Rapid-Case-nél másik topikban ugyanezzel a VID-PID azonosítóval, másnak már 1053-as chipje volt.... Ő megnézte külön, nagyítóval.
Ebben a hsz-ben [link] benne a lényeg (ez pont a kikapcsolás, de értelemszerűen bekapcsolásnál meg be kell jelölni), a station-drivers oldala, ahonnan érdemes letölteni a firmware-t.
[ Szerkesztve ]
-
DeathAdder
veterán
válasz DeathAdder #1118 üzenetére
Alvó módról még kérnék szépen felvilágosítást
Szóval azt jelenti, ha nem használom 10 percig, akkor teljesen leáll a vinyó? Azért mert már fél órája hogy csak így áll, de még mindig dolgozik, ha a fülemhez tartom hallomMásik a fejparkolós dolog, miért nem számot ír ki, mi ez most, hogy 00000000AF? Az előbb még 90-et írt, azóta pedig csak ezt.
Hexadecimális, és decimális adatmező: -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1118 üzenetére
Na, örülök neki, h összejött!
A gyári firmware-be flashelted bele a 2 lekapcsoláshoz kötődő opciót (MP Tool 1.10, v 2.04?), v beállítottál mást is, illetve frissebb firmware-t tettel rá a linkben szereplő oldalról??
Ha beállítottad és működik biztonságos leválasztás utáni HDD leállítás, akkor minden bizonnyal alvó mód is fog.Fejparkolásra:
A fenti S.M.A.R.T. tábla screenshot egyértelműen hexadecimális (16-os) számrendszer alapján volt.
Az "AF" is az, ami decimális (10-es) számrendszerben =175 (nőtt azóta), tehát ez így OK.
Win7-ben számológép--->nézet --->programozó alatt könnyen át tudod váltani.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1119 üzenetére
Alvó mód, igen azt jelenti, elvileg 10 perc üresjárat után le kéne állnia.
A "HDD Standby" egyértelműen erre utaló beállítás, de vmi energiatakarékkal kapcsolatos az "Eup Enabled" is.
Esetleg nem lehet, h fut rajta még vmi folyamat, megy a torrent, használja xy progi?? Unlocker programmal tudod megnézni.Miket állítottál be pontosan, milyen firmware, tool stb.?
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1123 üzenetére
Igen akkor komplett firmware frissítés volt egy újabb 2013-as verzióra , mert a gyári ezek szerint csak 2011-es volt, v azt te szedted le külön? Mindegy végülis...
Ha azt a 2 db fentebb enlített opciót opciót bejelölted, 10 perc beállítva és úgy ment le a frissítés, akkor nem értem mért nem megy alvó mód, de majd más talán tud rá magyarázatot adni.Akkor passz...nem tudom mit kellett volna még nyomni (esetleg mindet?), a Save Ini a meglévő ini fájlt menti le aszem, ha az Unlock MP Toolt asmedia jelszóval feloldod. Ha be volt jelölve Update FW és Update Configuration, akkor meg kellett volna jegyeznie.
Majd batagy is hozzászól remélhetőleg.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1127 üzenetére
Lehet akkor mutat teljes képet, ha a Load INI-re kattintva, betöltöd a frissítésnél lementett (v auto lementi a program talán) ini fájlt.
Nem tudom alvó nem megy okát továbbra sem, hiába lett beállítva... -
batagy
őstag
válasz DeathAdder #1127 üzenetére
Most olvasom csak, gratula! Végre valaki megcsinálta a flash-t.
"Rövid idő után megtörtént a sikeres flash, és ha ismét megnyitom MP Toolkitet, csak a HDD standby mellett van pipa"
A "More Config" gombnál nem a rackben lévő értéket mutatja, hanem hogy mi lesz beleflash-elve (azaz ami az INI fájlban szerepel). A rackből kiolvasott értéket ez mutatja:
MP Tool -> Check Config -> Device InfoNa most nagyon kíváncsi vagyok, hogy akkor nálad most ez történt, ha jól követtem:
1.
a) Eredetileg a "MP Tool -> Check Config -> Device Info"-ban minden be volt X-szel, de az Idle Timer Never-re volt állítva.
b) A vinyó leválasztáskor nem állt le, valamint inaktivitási leállítás sem volt.
c) Valamilyen régi firmware-t tartalmazott.2.
a) MPTool 1.10-es verzióval a More Config menüben bepipáltad a "HDD Standby" és "Eup Enabled"-et, valamint az Idle Timer-t 10 percre.
b) 130220.81.F6.02 verziót beleraktad.És akkor most leválasztáskor leáll a vinyó, plusz 10 perc inaktitivitás után leáll?
Tudnál még egy screenshot csinálni, hogy az "MP Tool -> Check Config -> Device Info " most mit mutat?Kösz!
-
batagy
őstag
válasz DeathAdder #1134 üzenetére
AHA!
Ott van a megoldás!Tehát akkor a "MP Tool -> Check Config -> Device Info" menü alatt az "X" a kikapcsolt állapotot jelenti!! Mert eddig azt hittük, hogy az a bekapcsolt... De akkor az "O" jelenti, ha be van kapcsolva!
Na hát mindig tanulunk!
Szerintem írok egy összefoglaló hozzászólást a konklúziókról, mert ez most rendkívül hasznos tapasztalat lett. Ezek szerint az opciók működnek is.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1129 üzenetére
Örülök, h a végén alvás is ment, mert elvileg be volt állítva.
Valóban figyelni kell háttérben futó progikra, nálam is volt, h pl. HDS nem engedte leválasztást, de ha feladatkezelő meg van nyitva, akkor sem engedi.(#1131) Moleman: köszönöm a bővített verziót.
Tényleg jó kis rack ez a Becrux, a sok 2,5" LC-Power közül talán ez a legjobb, én is erre jutottam korábban.
USB 3 Y kábel és type Mini-B csatlakozó is pozitívum, a belső HDD rögzítés igaz nem csavaros, de a ház jól közrefogja a vinyót és nem lötyög benne.Viszont ami nekem egyből feltűnt a HDS S.M.A.R.T. táblából, h a 4-es Start/ Stop Count (Indulás-leállás) és a 193-as Load/ Unload Cycle Count értéke eléggé sok és a küszöbszinthez közelít...előbbi átváltva 35414, utóbbi 946313... Ez baromi sok, a küszöbérték is lement 1-re, holott gyárilag 200-ról indul. Az előbbi meg 100-ról 65-re.
Erre oda kell figyelni, mert a Scorpio Blue-kra elvileg WD 600.000 parkolásig vállal garanciát [link], tied már jóval fölötte jár, csoda, h még megy...
Nálad, ha SATA-ra tudod dugni valamelyik gépen, lehet érdemes lenne beállítani a wdidle3 progival a 300 sec fejparkolást, mert most vsz 4-8 sec körül van. (topik).(#1135) batagy: akkor ezzel is okosabbak lettünk, ez a "X vs O" dolgot én se vágtam...végén csak összehozzuk.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1232 üzenetére
Windows 8.1-en, mivel natív USB 3 támogatás van, valóban nem kéne problémát jelentenie. Főleg, ha tiszta telepítés volt, driverek megfelelőek (pl. chipset), stb.
- lassulást okozhatja a rack USB vezérlő/ HDD hibája, de vírusírtó is belassíthat fájlműveleteknél (mi van fent?)
- ha már vmennyire tele van pakolva, az is lassít rajta, illetve HDS nem mutat rá vmi hibát?
- más szekvenciális teszteknél is ilyen lomha, mert a 30 MB/s abszurd, HD Tune Read mennyivel megy (screenshot)?Hasonló hiba, volt akinél a vinyó újraformázása/-particionálása után megoldódott, de ez csak nyilván akkor járható út, ha nincs nagyon telepakolva....nálad tehát kilőve.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1234 üzenetére
• Ha Win8.1-et felinstalláltad, akkor arra nem kell külön USB 3 driver, az csak Win7 esetén kell. Hogy ez okozta-e a hibát, meg csak úgy derül ki, ha eltávolítod.
• Legtöbb AV lassít valamennyit a fájlműveleteknél, ahogy a beépített Defender, v az ESS is. Viszont szintetikus teszteknél, azért nem kéne 30 MB/s körüli értékeket produkálnia.
• Külső vinyók üresen a leggyorsabbak, ahogy megtelik, egyre inkább lassulni fog, ez benne van a pakliban.
• USB 3.0 esetén a javasolt maximális kábelhossz 3 m lehet, tehát 1,8 m-es hosszabbító még bőven jó. Viszont, ha a kábel gyengébb minőségű, nincs megfelelően árnyékolva stb., okozhat teljesítménycsökkenést, de maga a plusz hossz is nyilván alapból ront rajta. Illetve előlapi portok alapból gyengébbek adatátvitelnél, de gondolom hátlapiba van dugva.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1236 üzenetére
Vsz ez lehet az, de te tudod pontosan mit, hova telepítettél.
Te most W7-ről frissítettél/ upgrade-eltél 8.1-re, v tiszta telepítést csináltál, mert főleg utóbbinál nem szabadna ilyet okoznia és külön driver felrakása is felesleges volt
Upgrade-et W8 ---> W8.1 csináltam én is egyik laptopon, de ilyen hibába nem ütköztem, illetve h W7 --->W 8.1 esetén ez okozhat-e adott gép, alaplap esetén ilyen gondot, azt nem tudom...
Valamint notimon több rendszer van (W7 & W8.1), de én ugyanazon külső HDD és kábel használatakor nem tapasztaltam (Intel USB 3.0 eXtensible Host Controller) számottevő különbségeket adatmozgatás, tesztelés terén, talán néha kicsivel 8-cason gyorsabb is volt.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1238 üzenetére
Windows 8/ 8.1 alá "hivatalosan" nem kell USB 3.0 driver, pl. sok laptop gyártó oldalán is csak Win7-hez van, én se raktam fel soha, pedig több 8/ 8.1-es gépen is használtam külső vinyót.
Az, h ennél a konfignál és alaplapnál mért így van, v mi ez a kavarodás, azt hirtelen nem tudom, utána kell nézni.
Nyilván csak emiatt meg első körben felesleges formázni. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1738 üzenetére
Emlékszem rád, illetve a topikban a RaidSonic rack + Hitachi notivinyós tesztedre [link].
Ha SSD-ről ok az írási sebesség az USB 3.0 külső rackre, akkor annak, illetve merevlemezének hibája csaknem kizárható. + talán a másolási folyamat idejét és sebességét az AV se akasztja meg.Egy adattár minél inkább tele van, annál inkább lassabb lehet, de 45% még tényleg nem vészes. Más tesztprogrammal is ennyi jön ki, illetve Red-en belül és Red és SSD közti másolás is ilyen lassú?? HD Sentinel nem jelez adatátviteli, vagy egyéb hibákat a SMART-ban, SATA kábel ok??
Nem tudom pontosan mi, hogyan van beállítva nálad, OS-ben történt-e vmi változás program, driver ügyileg, de fenti kérdések-válaszok függvényében elképzelhető, hogy a Red lesz a gyenge láncszem.Esetleg rákérdezhetsz winchester topikban is, hogy mások tapasztaltak-e ekkora lassulást, vagy HDD probléma topikban.
[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1740 üzenetére
Úgy látszik nem rossz írásban a Red, ha ott is hozza a ~ 100 MB/s értékeket.
HDS is rendben van, bár a Raw Read Error 0 szokott lenni optimális esetben, itt meg van 7 hiba (dátum mikori?), ami lemezfelület, vagy fejegység hibára is utalhat.
Hitachinál a felpörgési idő 1-es értéke elég fura...??
Olyan elő szokott fordulni külső vinyóknál, hogy USB-n és eSATA-n is egyik irányba lassan másol, míg visszafelé hozza a kívánt sebességet. Több esetben kábelhiba okozta, de ha nálad SSD-ről ok, akkor nem értem... Illetve USB amúgy is "szeszélyes", van hogy az elején gyors, utána leesik a sebesség, megint felmegy, többször még nagy fájloknál se mindig egyenletesen gyors.
Én felváltva használok több Windowst uazon a gépen, de nem vettem észre fájlmásolás terén drasztikus visszaesést, bár attól még nincs kizárva. Ha minden más ok és OS hibája a kérdés, akkor az csak úgy derülne ki, ha felraknál dualbootba egy Win7/10-et.Több ötletem egyelőre nincs, kérdezd meg a többieket az ajánlott topikokban.
[ Szerkesztve ]
-
batagy
őstag
válasz DeathAdder #1738 üzenetére
Nem olvastam végig mindent, de egy ötlet:
Wifi adapter nincs esetleg az USB3.0 csatlakozás közelében?
Ha van, próbáld ki Wifi kikapcsolt állapotban is.[ Szerkesztve ]
-
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1742 üzenetére
Ha van lehetőség a kábelcserére, egy próbát megérhet. De biztosan innen én sem tudom, lehet a fórumtárs által felvetett USB-WiFi interferencia is akár a probléma okozója. Volt rá az itteni topikokban példa, hogy bekavart egyeseknél adatátvitel közben, v épp vki mesélte, hogy mobiltelefon hatására eldobta a kapcsolatot 3.0-án, majd újracsatlakozott a rack.
Ha OS-ben nem stimmel vmi, akkor igen jó ötlet lehet egy Ubuntu Live CD-ről való boot (ha felismer normálisan mindent), bár nyilván egy másik Windows lenne az igazi.
HDD formázása túl nagy falat és macerás, de sok esetben meg szokta oldani a sebesség problémákat. Volt akinél a telepakolt, majd csaknem teljes tárhely felszabadítása utáni a merevlemez nem hozta a kívánt sebességet és csak egy újraformázás oldotta meg.
bocs a kései válaszért, elfoglalt vagyok mostanában...(#1744) zsombor22: jó ez a RaidSonic ház, mások is dicsérték, akik vettek belőle. Rögzítőcsavarokat adtak az aljához??
ASM1153E chipes, ami már natív SATA-III, így akár egy SSD sebessége is kihasználható vele. ASMedia elég gyakori vezérlőnek mondható, így általában legtöbb eszköz felismeri probléma nélkül. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1746 üzenetére
Általában minél kisebb a darabszám és nagyobb a fájlméret, annál gyorsabb az átviteli sebesség, főleg USB-n, ami a növekvő fájlméretek és sebességek kapcsán látszik nálad is. De azért már egy 4/ 12 GB-os fájl is kellően nagynak mondható, hogy hozza ezt. Esetleg, ha átmásolsz 1 db pár 100 MB-os fájlt, azt is 40 MB/s-el tolja csak, illetve Teracopy-t szokták még használni nagyméretű fájlok mozgatásához, az is?
Tesztek, HDS adatok alapján külső vinyó és Red is vsz ok, +kábel csere is megvolt, egyelőre nem tudom mi okozza ezt...?(#1747) zsombor22: igen, azt írtad, hogy jól belepasszol, csak arra voltam kíváncsi jár-e hozzá csavar, de ezek szerint nem. Gumitalpak a gyáriaknak alapból vannak az alján, a rackeknél nem mindnél, illetve van amelyiknek külön kell felrakni, mint ennél is. Esetleg, ha hordozni akarod, akkor egy tokot érdemes még beszerezni hozzá.
Jó ez a ház, jól jártál vele. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1749 üzenetére
Teracopy hatékonyabban, gyorsabban másol, állítólag...én azért tapasztaltam vele egy kis javulást.
Azért mondtam, h nézd meg a pár 100 MB-os fájllal is, mert ugyan cache és egyebek is besegíthet, de ha ott működik a 100+ MB/s adatátvitel, akkor olyan nagy gond nem lehet. Nagyméretű fájloknál én is már néhányszor tapasztaltam, h hiába toltam több gigás ISO fájlokat, van, hogy be tud lassulni az is, illetve ingadozik az adatátvitel. Vsz hardver és OS függő is a dolog. -
King Unique
titán
válasz DeathAdder #1751 üzenetére
Hát nincs, ez van...
Gondolom NTFS fájlrendszerű a Red, lehet Ubuntun azért nem érte el az a sebességet, mint Windows-on. Bár előbbi is kezeli natívan, de ha a saját Ext3/4 fájlrendszere lenne rajta, akkor vsz annál is kiaknázható lenne jobban a teljesítmény.
Kérdezd meg a fentebb ajánlott topikokban is, hátha tud rá vki vmi okosságot.
Új hozzászólás Aktív témák
A topik 2,5"-os és részben M.2 méretformátumú, valamint USB, Thunderbolt stb. csatolófelületű külső házakkal foglalkozik és ad információkat, tanácsokat a vásárlók számára. A 3,5"-os külső házak, dokkolók és gyárilag készre szerelt külső merevlemezek az alább felsorolt társtopikok témájába tartoznak, az ügyben értelemszerűen ott tessék érdeklődni
Kérünk mindenkit, hogy mielőtt a kérdését feltenné, a téma összefoglalót olvassa el, mert a legtöbb kérdésre a válasz ott megtalálható!
Társtopikok:
• Külső 3,5'' mobil rack-ek topikja
• Külső merevlemezek - USB, eSATA, FireWire HDD
• Milyen belső merevlemezt vegyek?
• HDD probléma (nem adatmentés)
• Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez
• GPT, MBR
- ASUS ROG STRIX Arion M. 2 NVMe SSD ház - Dobozsérült, újszerű
- Samsung 850 PRO 2TB V-NAND SSD, AAM számla, 1 év garancia
- M.2 2280 256GB SSD-k eladók Ingyen posta
- Western Digital WD RED 3.0 TB-os azaz 3000 GB-os 3,5" NAS HDD merevlemez 64MB/5400 RPM eladó!
- Samsung 980 250Gb-os Nvme SSD csak kipróbált.