- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Bambu Lab X1/X1C, P1P-P1S és A1 mini tulajok
- Raspberry Pi
- AMD vs. INTEL vs. NVIDIA
Hirdetés
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
Nyár végén jön az idei THQ Nordic Digital Showcase
gp Az új bejelentések mellett újabb részleteket kapunk a Gothic Remake-ről és a Titan Quest II-ről is.
-
Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
it Videohirdetésekre készülhetnek ezentúl a virtuális világokban a Roblox játékosai.
-
PROHARDVER!
Szeretettel köszöntünk a sztereó otthoni/szobai Hi-Fi világában !
Új hozzászólás Aktív témák
-
válasz KilgoreTrout #83800 üzenetére
Nincs semmi gond az USB-vel, ha aszinkron vagy újraórázza a DAC.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Patice
nagyúr
válasz alphamooncam #83798 üzenetére
Megoldás: nem használunk dózert.
Csak optimalizált, real-time kerneles kis kütyüket. Meg újraórázó "betéteket" az USB jelvonalába. Esetleg külön tápolt, órajel tuningos USB kártyát.
Nem, nem PC-ben...
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
válasz alphamooncam #83798 üzenetére
A hifista nem a "lapos" hangzást keresi, hanem az éppen neki tetszőt, ami az idő folyamán folyamatosan változhat. Ez általában irdatlan mennyiségű pénz elköltésével jár, főleg ha kifejezetten egzotikus rendszert szeretne. De hát minden hobbi ilyen, pénztemető.
Én "ellen-hifista" vagyok. Tehát relatíve szarrágó és az egyszerűség pártján állok. A lánc eleje nálam a DAC, amiből egy hatékony jitter-elnyomással rendelkező darabom van, szóval elektronikailag mindegy mi van előtte, most éppen pl az alaplapi toslinkról megy. Hangfalak terén csak az aktívban hiszek, mivel az erősítő-doboz páros szinergiáját így lehet maximalizálni, s nincs mit variálni. Na meg a biamp (triamp, stb) egy jó dolog. Továbbá, amit munkára használnak az nem lehet rossz, legfeljebb túl őszinte, szóval itt meg kell húzni egy határvonalat. Pl másfél millás hangfalpárt nem érdemes venni, mert ott már könnyen lehet hogy olyat hallhatok, amit amire már nem vagyok kíváncsi. Kábeleknél az a lényeg, hogy ne legyen ócska, max 20k / pár.
Fizikai tér: ami sokaknál kimarad az a szobaakusztika. Na erre kell figyelni, kb a legfontosabb dolog. Mivel nincs még saját házam / lakásom, új albérletbe költözéskor heteket töltök azzal, hogy megtaláljam az optimális elrendezést. Hangfal alá isoacoustics állványok kisebb csodát művelhetnek, de egy filléres állvány is, mivel ha asztalra vagy egyéb bútorra teszed a hangfalat izoláció nélkül, akkor az mocsarassá teszi a mélytartományt.
Szoftver: FLAC-ot nem nagyon szoktam hallgatni. Egyszerűen annyira minimális a különbség, hogy meg kell szakadni, hogy észrevegyem. Egy 320 kbps MP3 jó. Persze filmeknél (ha elérhető), akkor a DTS a minimum, mivel annak van megfelelően magas bitrátája. Lejátszónak sima winamp van, WASAPI pluginnel. Nem sikerült észrevennem különbséget más lejátszókhoz képest.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bkercso
nagyúr
válasz alphamooncam #83798 üzenetére
Ugye senki sem gondolja, hogy egy kábelcserétől mérhetően változik a frekimenet. A torzítás miatt hallunk több magasat.
A tranziensek helyrerakása meg készülékcserékkel, dobozok cseréjével stb. próbálkozik az egyszeri hifista, holott csak azért mosott a hangzás, mert a Windows generálta nagy látencia miatt nem tudja a dinamikát elég gyorsan megjeleníteni a rendszer.
Nem, hanem a jitter miatt, amit az oprendszer bevisz. 20kHz-et tud minden rendszer, és annál gyorsabb hallható tranziens zenében nincsen.Ingadozó ütem, a gyenge minőségű órajel miatt
Semmilyen órajel nem inog annyit, hogy az ütemet elvigye.lezso6: Nincs semmi gond az USB-vel, ha aszinkron vagy újraórázza a DAC.
Az igazán fontos 10Hz és az alatti tartományban (de igazából már 100Hz-től) a vevő nem tudja megszüntetni a jittert, csak csökkenteni, így a forrás továbbra is számíthat.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz bkercso #83804 üzenetére
Azt hogy? Eleve legalább 44100 Hz az sampling rate, kb max ekkora is lehet a jitter, nem? 10-100 Hz az konkrétan azt jelentené, hogy 441-4410 mintával késik vagy siet a hang random, ez meg elég extrémül hangzana.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
alphamooncam
őstag
válasz lezso6 #83803 üzenetére
Értelmezésemben a lapos hangzás nem egyezik meg a lapos frekvenciamenettel, inkább a dinamikátlan, vagy inkább kevésbé dinamikus hangzással.
Azt azért nehezen tudom elképzelni, h vki. a dinamikátlan hangzást keresse.
A frekvenciamenet laposságát pedig úgy kell érteni, hogy se nem sötét, se nem világos lesz a karakter, hanem arányos, nem borul fel az egész.
Na, azt viszont már nagyonis el tudom képzelni, hogy vki. a lapostól eltérő karaktert favorizálja. Spec én ha már el kell térni vmilyen irányba a világosabb irányt kedvelem.
Bkercso.
Ezt telefonról nehéz. Majd este talán...
Annyit azért leírhatok, hogy amíg a tranziensekkel kapcsolatban te frekvenciákról beszélsz, addig én dinamikáról, és ms-okról, remegésről, időzítésről, ugyhogy jó szokásunk szerint jól elbeszélünk egymás mellett, ami kellőképpen zavar
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83805 üzenetére
Nem ezt jelenti a jitter. Te az amplitúdójáról írsz, én meg a frekvenciájáról. 10Hz azt jelenti, hogy 0,1s-onként nincs késés.
Amúgy lehet a jitter frekije magas, de azt könnyű szűrni és nem is nagyon hallani.alphamooncam: Akkor csoportfutásra gondolsz.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz bkercso #83807 üzenetére
Amúgy a jitter nem digitális, hanem analóg jelenség. Bármekkora mintájú digit jelnek lehet bármekkora frekvenciájú és amplitúdójú jittere.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz bkercso #83807 üzenetére
Na azt hiszem értem, tehát periodikus jitterről van szó, azaz 0.1s-onként van jitter. De ennek is van mértéke, ami mikroszekundumokban mérhető, s a jitterszűrés úgy tudom puffereléssel történik, tehát ha 1 ms a puffer, akkor ekkora mértékű jittert képes megfogni, mindegy hogy az milyen periodikussággal történik, az a lényeg, hogy a pillanatnyi késés vagy sietés ne legyen 1 ms felett. Nem?
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
Eugene Roe
őstag
válasz Dorian #83810 üzenetére
Nem teljesen válasz a kérdésedre, de szerintem a 3 lábas, vagy 2*3=5 lábas asztalka a jobb, ha hifiskedni akarsz, egyébként pedig az asztalos topicban érdeklődj 5*5cm-es lábakból 5db tüske nélkül elbíregy egy 80kg-os felnőttet, de a "halálos" rezgések ellen szerintem ez nem jó irány. Tnt audion van egy normális cikk erről.
[ Szerkesztve ]
It'll hurt... a lot, but you'll be better - you say?!
-
Ribi
nagyúr
válasz Eugene Roe #83811 üzenetére
Csak az a csavaros asztal viszonylag randa
-
hotwave
újonc
Sziasztok!
Segítségeteket szeretném kérni hangfal vásárláshoz.
Van egy Sony TA F645R erősítőm, ehhez keresnék hanghordozót kb 25-30ezer ft-ig.
Maga a cucc a nappaliban lenne, ami kb 30nm, kanapé kb 2,5-3 méterre van. Elsősorban bakeliteket hallgatnék egy régebbi AKAI lemezjátszóval, de spotify-t is napi szinten használom (new wave, punk, synth, coldwave, alternative, indie, garage, pop, szóval így mindenféle).
Amiket eddig néztem:
ELAC ELX 8060
Canton Fonum PC 60
Mission 760iKöszi a segítséget!
n. -
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83809 üzenetére
Dehogyis. Mindegy, hogy periodikus-e vagy sem, a jitter akkor is fáziszaj. Ha kevés felfutóélt vizsgálunk, akkor pontatlanul lehet csak mérni a jittert, de az akkor is lehet bármilyen spektrumú. Ne a konkrét élek késésére gondolj. Ezen keresztül mérhető a jitter és ezt okozza a jitter, de ahhoz, hogy mérhető legyen pontosan, ahhoz több tízezer élt szokás vizsgálni. Minél többet, annál pontosabb a mérérs. Az SPDIF pl. MHz nagyságrendű, tehát rövid idő alatt is mérhető pontosan a féziszajspektruma. (Mert akkor már legyünk pontosak: a jitter a fáziszaj frekvencia szerinti integráltja, vagyis a spektrum görbe alatti területe.)Ha a pufferhossz reciprokától felfelé elvileg teljesen leszűrhető a fáziszaj (ha jól tévedek ), alatta pedig részben. A 10Hz-es fáziszaj azt jelenti, hogy 0,1s-onként ismétlődik, vagyis a késés maximumhelyei (és minimumhelyei) ennyi időnként követik egymást. Mint a hullám amplitúdója. A fáziszaj is felbontható szinuszhullámokra (ezért beszélhetünk spektrumról), csak az amplitúdója időkésés, tehát az is az idődoménban van.
Eugene Roe: 2*3=5
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
válasz bkercso #83817 üzenetére
Nézzük meg a jitter egyik származási okát, az amplitúdózajt! Ha az órajelünk mondjuk egy szinuszhullám, amire zajt szuperponálunk, akkor a nullátmenetei késéseket szenvednek, tehát lesz fáziszajunk és jitterünk. A nullátmenetek ugyan diszkrét időpontokban esedékesek, de ettől a fáziszaj még egy folytonos zajból ered és maga is folytonos spektrumú: minél több nullátmenetet gyűjtünk össze, annál pontosabban tudjuk mérni a fáziszajt.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
python1
veterán
válasz ctrlaltdel13 #83816 üzenetére
Mondjuk,hogy van némi rálátásom a dologra.
-
python1
veterán
válasz ctrlaltdel13 #83820 üzenetére
Fa menetes betét a neve.
Ezt a tetőbe ill a lábba előfúrással betekerjük,majd méretre vágott menetes szárat tekerünk a lábba,és a lábat pedig a menetes szár kilógó végével egyszerűen összetekerünk a tetővel,még szerszám sem kell a csavarozáshoz.Atom erős lesz,és az állítható tüskékkel hajszál pontossággal tudjuk szintezni. -
válasz bkercso #83817 üzenetére
Az 1 ms úgy értendő, hogy nem az adott él késik ennyit az előzőhöz képest, hisz egy 2.8 MHz-es S/PDIF jelnél összecsúsznának az periódusok (élek), tehát azt alapból elvárom hogy az utóbbi frekvenciájú jelnél ne legyen ~0.3 us-nál nagyobb a pillanatnyi, előző periódushoz képest a jitter. Ez szerintem elvárható szinte bármitől. Viszont ezek ugye halmozódhatnak, így összesen max 1 ms késést vagy sietést tolerál a puffer a referencia órajelhez képest; feltéve, hogy az egyes apró kis periódusok (élek, már ha épp van) nem csúsznak egymásba, javíthatatlan jitterhibát okozva.
De ha így is hülyeségnek tűnik, amit írok, akkor rajzolok.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
alphamooncam
őstag
válasz bkercso #83804 üzenetére
"Ugye senki sem gondolja, hogy egy kábelcserétől mérhetően változik a frekimenet. A torzítás miatt hallunk több magasat."
Na akkor lenne pár kérdésem.
Alapvetés: Nincs kábelcserés tapasztalatom, főleg nem mérve.
1./ Nem változik a frekimenet? Mérte már vki. ?
Elfogadom, hogy a torzítás okozza több magasat.
2.1/ A kábel maga okozza a torzítást, vagy csak átviszi?
2.2/ Amennyiben a kábel maga okozza a torzítást, hogyhogy nem készítettek még olyan kábelt, ami nem torzít? Miért nem mindenki ezt a torzításmentes kábelt használja?
2.3./ Amennyiben nem a kábel maga torzít, akkor mi? ( Nyilván ami előtte van a rendszerben, különben semmi sem indokolná a cserét. )
2.4/ Mit csinál az egyik kábel, amit a másik nem, vagy fordítva ? Mitől változik a torzítás mértéke ? Mitől lesz az egyik kábelnél hallható, míg a másiknál nem?
2.5/ Nem arról van valójában szó, hogy azoknak a frekvenciáknak az amplitúdóját csökkenti - nem vagy alacsonyabb szinten viszi át - ami a torzítást okozza? Magyarán, nem a torzítést eliminálja, hanem arra szintre csökkenti a zavaró jel szintjét, amit már nem, vagy kevésbé hallunk? ( Elfedés ? )Tranziens témában nekem ezek az írások a mérvadók:
Mondjuk a "Transient (designer )" résztől
Szintén a Transien designer résztől.
Ennél jobban biztosan nem tudnám megfogalmazni, mint ahogy le van írva...
A fentiek miatt jeleztem, hogy nem tudok mit kezdeni a 20kHz-es frekvencia értékkel.
Ingadozó ütem alatt, meg természetesen nem a klasszikus zenei ütemet értettem, hanem annak általános értelmezését, azt hogy szabályos, egyenlő időközönként érkezzen a jel, de ezt nem is értem miért kell magyarázni, vagy mi is volt ezzel a probléma.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
válasz hotwave #83815 üzenetére
Szia!
Volt a Mission 760i-nek egy pár nagy tesója (780se) a tulajdonomban. Nagyon szépen zenéltek, főleg hangszeres műfajban. Csúcs közelében járatva egy hasonló méretű nappalit be tudtak zenélni, de talán kevesek már ekkora térben. Attól is függ, mennyire kell a hangerő, és a bútorok mozgatása.
A Mission vonalat viszont tudom ajánlani, bár a többiről nincs tapasztalatom.Nem szotkam hibázni.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83822 üzenetére
igen.
alphamooncam:
2.3./ Pl. a kábel kapacitásától gerjedhet az előfok, ami TIM-et okoz a végfokban. De sok más hatás is lehet.
Ha készítettek is, nem biztos, hogy meg tudod fizetni. Egyébként meg nem csak a kábelen múlik egy kábel hangja, hanem a rendszeren is, amibe illeszted.
2.5./ A hallható torzítás hangfrekvenciás.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Nemir Ombe
addikt
-
fehér_ember
addikt
válasz Nemir Ombe #83827 üzenetére
Majd mindjárt csatlakozik az aktívosok táborából AMDFan is, és akkor majd kapsz , hogy ilyen önámító hazug dolgokat linkelgetni
Lehet át kéne nekünk is térni: tökéletesen illesztett erősítők meg "annyira jó hangzás", hogy még az analóg kábelek közt sem fedeznénk fel különbséget, nemhogy pl. a digitálisaknál(#83803) lezso6
"Kábeleknél az a lényeg, hogy ne legyen ócska, max 20k / pár."
Ja, annyiért biztos adnak pl. "ezüst eret" is tartalmazó interkonnektet. Ha valaki esetleg olyat is ki szeretne próbálni.
"A hifista nem a "lapos" hangzást keresi" <--> "Én "ellen-hifista" vagyok"[ Szerkesztve ]
-
válasz bkercso #83826 üzenetére
Hmm, nem is kell rajzolni, ASCII art. Tehát van ez a jittermentes jel, 4x oversamplinggal:
<?php
____----____--------____------------________----____----________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16Ha ezt "megjitteresítem" úgy, hogy megmaradnak az élek akkor mondjuk így néz ki:
<?php
____----____--------____------------________----____----________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
_____---___---------_____-----------_______---_____----__________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16A fenti teljesen rekonstruálható oversamplinggal, hisz megmaradnak az élek. Viszont ha nagyon összecsúsznak:
<?php
____----____--------____------------________----____----________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
_______-______--------______----------________________---________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16A fentinél a 12-es él (s vele együtt egy 1-es bit) eltűnt, mivel a 12 és 13 olyan közel van egymáshoz, hogy az oversamplingolt jelen sem látható. Ez nem javítható, hiába fér bele az egész jel a pufferbe. De nagyobb oversamplinggal javítható (feltéve hogy tényleg csak ez a kevés, nem tűnik el az a magas jel teljesen).
<?php
____----____--------____------------________----____----________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16
___---___------____------------________-----_____------____________
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16A fenti az elején túl gyors, aztán utána meg túl lassú. Erre gondolsz? Mert itt az a probléma vetül fel, hogy a 5-ös periódus már a 4-es helyére kerül, de az előző élek frekvenciája alapján rájöhet az anti-jitter szerkezet, hogy a 4-6 közötti rész az 2 bit, nem pedig egy, főleg, hogy utána a 6-os periódus megfelelő méretű. Tehát rekonstruálható. Persze ha a jitter mértéke (azaz a "gyorsulás" és "lassulás" mértéke) túl nagy, akkor a rekonstrukcióhoz nagyobb puffer kell.
Bár speciális esetben, hogy ha sok 0 vagy 1 van egymás után, akkor az élek hiányában nem lehet megállapítani a periódust, így a forrás aktuális órajelét sem.
Illetve a fenti példákban nem törődtem az élek meredekségével, ugye ebből is lehet probléma, ez is igaz.
[ Szerkesztve ]
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83829 üzenetére
Szó nincs összecsúszásról. Arról van szó, hogy a bejövő jel átlagfrekvenciájával kell a szűrt jelet kiadni, ehhez viszont nem árt, ha a bufferelés nagy, különben kénytelenek vagyunk valamennyit átengedni az alacsonyfrekvenciás fáziszajból, hiszen a megállapított átlagfrekvencia is ingadozni fog a kicsi bufferelés miatt (bár ezt nem csak a buffer, hanem a PLL hangolása is befolyásolja; ne menjünk bele jobban ebbe most, mert másik téma).
De ha már az összecsúszásra gondoltál (amiről szó sincs), akkor keresztkérdés: 10Hz-es fáziszajnál mennyit késik max. az él?
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Nemir Ombe
addikt
válasz fehér_ember #83828 üzenetére
Valaki mérést kért, én meg linkeltem egyet .... állást foglalni meg nem szeretnék "egyik oldalon" sem ....
[ Szerkesztve ]
Hmm ....
-
válasz bkercso #83830 üzenetére
De a pufferelés / újraórázás lényege az, hogy ami kijön az anti-jitter szerkezetből, annak független (és remélhetőleg pontos ) a kimeneti órajele, tehát nem hoz magával az inputból közvetlenül jittert. Csak közvetetten jöhet jitter, azáltal, hogy az élek eredeti pozíciója egy (vagy rosszabb esetben több) órajel-ciklussal elcsúszik, mert túl kicsi a puffer vagy nem elég magas az újramintavételezési frekvencia. De ez nem is jitter, hanem újramintavételezési torzítás.
10 Hz-es fáziszaj esetén a fáziszaj mértékétől (amplitúdójától) függ a késés ideje.
De pont az alacsony-frekvenciás fáziszaj esetén annak nagy mértéke a problémás, mivel ha túl nagy, akkor a puffer túl- vagy alulcsordulhat, hisz itt az időeltolódás nagy lesz. A magas-frekvenciás fáziszajjal gondolom azért nem szokott annyira probléma lenni, mert jóval kisebb az amplitúdója, nem csúszik annyit, mint az alacsony-frekvenciás.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
kelemenj61
újonc
Sziasztok!
Elolvastam amit írtatok, de maradtam bennem kérdések.
Először arra gondoltam, hogy házimozi rendszert veszek.Az Extrem audióban és Homemoviban is megtalálható.Dali Spektor 6 5.0 hangfalszett + Denon AVR-X1400H házimozi erősítő.Ehhez csak egy mélysugárzó kellene. Probléma, hogy a háttérsugárzók vezetékei lógnak mindenhol. Van egy lemezjátszóm és egy deckem amin pedig zenét szeretnék hallgatni. Azt a javaslatot kaptam, hogy akkor inkább egy sztereó rendszert vegyek mélysugárzóval.
Az ajánlat: Emotiva PT-100 előerősítő + Emotiva A-150 végerősítő + Polk Audio T50 álló hangfal pár, amihez kell még egy mélysugárzó. Nem tudom merre induljak, nekem szimpatikus ez az utóbbi megoldás, de akkor milyen mélysugárzót ajánlotok hozzá?
Előre is köszönöm a segítségetKelli
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83833 üzenetére
Nem igaz. Van jitterszűrési átvitele, nem végtelen az elnyomása ezeknek sem. Amikben PLL van, azoknak semmiképp.
Ja értelek. Ekkor azonban nem lenne bithelyes az átvitel. De az.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
alphamooncam
őstag
válasz Nemir Ombe #83827 üzenetére
Gonosz vagy , de ez így van jól !
Eszem ágában sincs ennél jobban belemászni a kábelviharba, és különben sem erről szólt az eredeti hsz.-om.
fehér ember:
A gondolkodni próbálók - már ha létezik ilyen - táborába tartozónak érzem magam.
Például a legutóbbi asztali, "multimédiás" projektem során, pont hogy egy aktív hangdobozt szabadítottam meg az erősítőjétől, mert úgy kívánta meg a helyzet.
Ez (sem!) nyilvánvalóan egy klasszikus HIFI, - mert nem úgy néz ki - és mint olyan nem fér bele a konzervatív nézeteket vallók HIFI kategóriájába, akkor sem, ha egyébként a teljesítménye erre predesztinálná.
Magas lóról beszélni, lesajnálni, mint mindent, ezt is lehet Nosza !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
bta1
őstag
válasz bkercso #83804 üzenetére
"Ugye senki sem gondolja, hogy egy kábelcserétől mérhetően változik a frekimenet."
Nem gondolja. De azt sem gondolja, hogy a kábel torzít (a szokásos értelemben).
A hangminőség változik, és az egy másik dolog. Gyakran akkorát, hogy a hifista nem képes vele mit kezdeni. És nem az "egyszeri hifistával" van a baj, hanem a mindenféle elméletekkel megvert, kondicionált gondolkodásúakkal. A cybergyerekekkel, akik a fórumokat bújják kísérletezés, tapasztalatgyűjtés helyett - ami elvileg a hobbi sava-borsa lenne. Ők mindent előre "tudnak", mindent "értenek", és ha a valóság nem igazodik a határozott elképzeléséhez .. a továbbiakról ki-ki kérdezze a kedvenc pszichológusát."20kHz-et tud minden rendszer, és annál gyorsabb hallható tranziens zenében nincsen"
A "tranziens sebességnek" (slew rate) nem Hz a mértékegysége. Egyébként jónéhány hangszernek vannak 20kHz feletti felharmonikusai. A egyszerre belépő hangszerek tranziensei ("attack") akár össze is adódhatnak.
Semmilyen órajel nem inog annyit, hogy az ütemet elvigye.
Inog annyira vagy sem, a gyenge minőségű digitális forrásokra valamiért nagyon jellemző a rossz "Pace, Rhythm & Timing".
-
bta1
őstag
válasz lezso6 #83829 üzenetére
A "jitter" is csak egy divatos paraméter, habár annak nevezni kicsit vicces dolog, miután nincs szabványosítva a mérése, másrészt az átalakítók viselkedése (a jitter kulminálódása) jelfüggő. Nem csak frekifüggő, annál a helyzet bonyolultabb. Senki sem tudja, hogyan érdemes mérni.
Minden a megszokott mederben megy: paraméterek, "magyarázatok" jönnek és mennek - a kérdések pedig maradnak.
-
bkercso
nagyúr
Jól leírtad magad. Ha a hangminőség változik, akkor a jel változik, vagyis torzítás van. Az okait bevallottan nem ismerem, csak tippeim vannak.
Ha meggondolod, a slew ratenek sincs sok köze az egyszerre megszólaláshoz. Az a csoportfutás.
Az meg, hogy pszichológiailag hogyan halljuk a jittert, nem mérnöki kérdés.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
A fogalmakat próbáltuk tisztázni, nem magyaráztunk semmit.
A jitter mérése szabványosítva van, már hogyne lenne. Akkor is lehet jitter egy digit jelen, ha nincs audio jel, hanem csend van. Digitális jel akkor is van.Szólj, ha majd nem lovastul rontasz be az ivóba, hanem leszállsz előtte!
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bta1
őstag
-
Dorian
félisten
válasz Dorian #83810 üzenetére
(#83813) ctrlaltdel13:
Fogalmam sincs, azt majd az asztalos megoldja. Én vonalat tudok húzni, de szerszámok közül csak egyetlen egyel tudok bánni(#83814) python1:
Köszi a véleményt. Arra gondoltam, hogy esetleg szükséges lehet a hosszú lábak összefogatása vmivel oldalt és hátul az alsó 1/3 magasságban, hosszirányú merevség szempontjából.(#83816) ctrlaltdel13:
Merevítés számomra is még kérdéses, a szintezés pofon egyszerűen megoldható menetes tüskével(#83841) bta1:
Szóval ne akácból csináljam? Igazából sok fogalmam nincs a dologhoz, milyen fa lenne a megfelelő?
Számomra kellően merev, ha stabilan áll, oldalirányú merevsége is van a szerkezetnek, a fatábla pedig ne hajoljon le semennyire, mélyek hatására ne szólaljon meg.Nagyon nem akarom túlbonyolítani sem műszakilag, sem pénzügyileg, egyszerű, olcsó és optimális megoldást keresek. Megjegyzés: Jelenleg egy Ikeás Lack TV szekrényen van az egész cumó, ahhoz képest kb. bármi high-end lesz
[ Szerkesztve ]
Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!
-
bta1
őstag
válasz bkercso #83839 üzenetére
"Ha a hangminőség változik, akkor a jel változik, vagyis torzítás van."
Kivéve, amikor nincs.
Kicseréljük a kismegszakítót másik típusra, és elmegy a basszus energiája (nem kicsit). Egy harmadikkal a magas legteteje. Vagy mondok durvábbat. Digitálisra cserélik a fogyasztásmérőt, és (Darvas László megfogalmazása szerint) a felső-középkategóriás hifiből "hifitorony hang" lesz. Azok számára is, akiknek fogalmuk sincs, mi történt. Ki lehet mérni a hangfrekis jel ezekhez köthető változását?
* Szerencsére nincs saját tapasztalatom, ismerősi körben viszont számoltak fel értékes rendszert emiatt.
-
bkercso
nagyúr
Ehhez más szakemberre lehet szükség. További jó kísérletezést!
Az egyszeri hifista tojik a jitterre, és a fülével hall
Másképp látom: az egyszeri hifista azokat a készülékeket vásárolja, vagy azokat a kapcsolásokat építi, amit mérnökök alkottak. Aki kísérletezik, az is mérnöki alkotásokkal variál.Jól kitaláltad ezt a mindenttudó cybergyerek kifejezést. Ismersz ilyet a fórumon?
Az emberi tudás növelésének a tapasztaláson kívül már régóta hatékony eszköze az olvasás, művelődés. Aki tojik mind a jitterre, mind a pszichológiára, csak kísérletezik, azzal zátonyra szokott futni a párbeszéd.Ne érts félre: én is kísérletezem és én se tudom mindenre a választ, de ettől még kell lennie válaszoknak, és azokat a jövőben meg is kell találni, hoy ne a szent grálok körül pörögjön a hifi, mert attól nem lesz jobb, hogy megjegyezzük, melyik kismegszakítóra és csodakábelre van szükségünk.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Ribi
nagyúr
válasz Dorian #83842 üzenetére
Rétegelt lemez igen merev, csak a rétegeltsége miatt nem annyira szép a széle.
Esetleg lefóliázod akkor szépen is néz majd ki.
1 keresztkérdés, hogy ha a lap és a láb összecsavarozásánál amikor megszorul nem pont derékszögű lesz, akkor mit csinálsz? Lehet simán csapolni és ragasztani egyszerűbb.(#83847) bkercso: egybefák néha szeretnek kissé vetemedni. Nem sokat de, rétegelt és MDF előnye, hogy ilyet nem csinál. Persze fája válogatja, de a minőségi fa megint drága.
[ Szerkesztve ]
-
bkercso
nagyúr
A legtöbbnek mind az anyaga, mind a ragasztása kispórolt sajnos.
Inkább tölgy, bükk, dió stb-re gondolnék. De majd mások megmondják.Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
válasz bkercso #83835 üzenetére
Na, akkor vegyük az alapokat, lehet valahol itt hibázok: nem szimpla PLL-alapú jitter-elnyomásról beszelek, hanem aszinkron oversampling-alapú jitter-elnyomásól. Ugye a jitter az órajelfrekvencia ingadozása. A PLL az megpróbálja követni a bejövő órajelet (ezért a rekonstruált órajel folyamatosan icipicit változhat), míg az oversampling a bejövő jelet újramintavételezi egy fix független másik órajelre. Itt a kritikus tényező az újramintavételező. A Benchmark így csinálja, ebből indultam ki, remélhetőleg nem bullshit vagy én értek benne félre valamit.
A RIOS rendkívül felhasználóbarát, csak megválogatja a barátait.
-
bkercso
nagyúr
válasz lezso6 #83848 üzenetére
aszinkron oversampling-alapú jitter-elnyomásól
Elnézést, biztos van ilyen, de most nem ugrik be, hogy ez mi...
ASRC? Mert abban is PLL van (digitáli sPLL, vagyis DPLL)! Az nem úgy aszinkron, hanem másképp. A leírásod alapján erre gondolsz, igen. Szóval ez PLL-es, és van jitterelnyomás-karakterisztikájuk az ASRC-knek (még ha nem is közlik az adatlapok, de fórumokon hozzáférhetők).Ami teljesen aszinkron, az a FIFO buffer, de ahhoz, hogy ez egy CD-nyi anyag meghallgatása során egyszer se csorduljon túl vagy ürüljön ki, több másodperces bufferméret szükséges.
[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- Bemutató Audio-gd Precision 2 erősítő teszt
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- BestBuy ruhás topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Microsoft Excel topic
- Fujifilm X
- További aktív témák...
- 1151 V2 CPU-k / I5-8500 / I5-8400 / BESZÁMÍTOK!
- Intel i5-10400 hatmagos processzor + doboz + gyári új hűtő
- Nintendo Switch játékok (ง '-' )ง Budapest Nyugatinál
- Fekete Sony PlayStation 5 Cover (Lemezes változat)
- Samsung Galaxy S23 Ultra 5G 256GB Dual SIM Phantom Black Gyárilag független Csere/beszámítás is!