- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Amazon Kindle
- Ulefone Armor Pad 3 Pro - akkumulátor, lámpa, (tablet)
- Autóhifi
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Apple notebookok
- Milyen TV-t vegyek?
- Milyen házat vegyek?
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 / 3 5***(X) "Zen 3" (AM4)
Hirdetés
-
Computex 2024: Vérnyomásérték megbecsülésében is partner az Asus VivoWatch 6
ma Nem mér, csak becsül, de a helyi hatóságoktól megkapta a használati engedélyt.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Ősszel jön a Metal Slug Tactics teljes kiadása
gp Kezdetben PC-re és Switch-er szánták a játékot, végül kiderült hogy PlayStationre és Xbox-ra is megkapjuk.
-
PROHARDVER!
Háztartási gépek
Ebben a topikban a háztartási kis- és nagygépek vásárláshoz, karbantartásához, kezeléséhez szükséges információkat, hozzászólásokat, hivatkozásokat találsz. Amennyiben kérdésedre nem találtál választ az összefoglalóban, esetleg a témához kapcsolódó anyagok között, természetesen (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
>> A készülék tapasztalatokat erre találod <<
Új hozzászólás Aktív témák
-
ribarszki
őstag
A mostani telefonom echte kínai. Oneplus 3. Soha ilyen jól összerakott, minőségi telefonom nem volt. Bőven apple szinten van az anyagminősége és összerakva is.(Akiktől szinten van itthon ez-ez) Szóval tudnak baromi jót gyártani, ha van rá kereslet és megfizetik!
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz BoneDragon #23983 üzenetére
Egyik sem ajánlott. De ha már mindeképpen ki akarod dobni a pénzed, akkor olyat vegyél aminek a tartályában nincsen hengeres szűrő, hanem a tartály alatt szivacsok vannak. (Pl. a samsung ilyen). Ez sem jó, csak egy fokkal kevésbé szarabb konstrukció.
-
ribarszki
őstag
válasz BoneDragon #23985 üzenetére
Valamelyik porzsákos Bosch, vagy az Electrolux ZPFClassic gépe 29k-ért. A porzsák minimális költséget jelent havonta. Kb 200Ft.
A porzsák nélküli porszívó elképzelés jó, s ezt a gyártók marketingesei is igyekeznek eladni, azonban a gyakorlat azt mutatja, hogy a valóság és az elképzelés nem mindig fedik egymást. A tartályos porszívót nem ajánljuk porallergiásoknak, mivel az ürítéskor megkerülhetetlen, hogy belélegezzük a felszívott poratkát, illetve azok ürülékét.
Másrészt az extra szűrést biztosító filtereket gyakran kell mosni, s amíg száradnak, addig a porszívó nem használható. Különösen az olcsóbb modellekre igaz, hogy ezek a filterek nagyon gyorsan eltömődnek, jelentősen lerontva a porszívó szívóteljesítményét. Ha van időnk a száradást kivárni, és ezek a hátrányok nem zavarnak, akkor lehetőség szerint olyan porszívót válasszunk ahol a tartályon belül nincsen hengeres szűrő.És itt még igyekeztem szépen körülírni, hogy mekkora szívás a takarítása, hogy milyen gyorsan csökken a szívóerő, milyen gyorsan tömődnek el a szűrőközegek, és milyen rohadt drága utólag szivacsot vagy kimeneti szűrőt venni hozzá. Ami sokkal gyorsabban tömődik el mint a porzsákos gép esetében, mert itt jóval több por jut a kilépő (hepa) szűrőhöz a használt szűrési technológia tökéletlensége miatt.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
-
ribarszki
őstag
válasz BoneDragon #24061 üzenetére
"Mikor a kefe részét használtam a szőnyegen, legalább 5x leesett a fej."
Ez biztos nem normális.. Szőnyegen behúzott sörtékkel használtad, azaz szőnyeg állásban? A fej nem klikkes/reteszes rendszerű? Egyszerűen csak rá kell húzni a csőre? Akkor sem szabadna ennyiszer leesnie egy porszívózás alatt..
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz wertigo1984 #24176 üzenetére
Ő vett Aldiban 40-ért párátlanítót. Próbálj neki privátot írni, hogyan szuperál.
-
ribarszki
őstag
válasz Timmcsy #24429 üzenetére
Nem, felejtsd el. Az Aldi 5000es sorozatú gépe, ami egy ilife a4, 50k-ért sokkal jobb vétel. Fényév távolság.. De pl a 3000es Aldis már nagyon nem jött be, alig mászott fel a szőnyegre.
róla lenne szó, patent gép nagyon.
Az Aliexpressről meg fillérekért kapsz alkatrészt, hepa szűrőt.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Rambovits #24440 üzenetére
Nem. Ennek semmit nem tanítasz, random pattog. A szisztematikus képes tanulásra, de abból is inkább a kamerás pl: LG képes rá. A Neato nem tanul semmit, viszont szisztematikusan takarít, sorról sorra.
Az Aldis viszont össze vissza pattog, egy helyen többször átmegy, sokáig dolgozik.
Ha olyan a lakás, hogy sok egybe nyíló tér van, akkor a szisztematikus a nyerő, az viszont nagyon drága. Van amelyik kamerával dolgozik, pásztázza a plafont, merre járt. Van amelyik lézerrel méri fel a szobát, mint a Google robot autója. Ezek egyszer mennek át egy ponton és viszonylag gyorsan végeznek.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz blattida #24443 üzenetére
Nem rossz gép az Lg. Bár én személy szerint ha szisztematikusat keresnék, akkor a Neato-ra tenném le a voksom. 28 cm-es hengerkefe, nincs oldalkefe által óhtatlanul szétlökött morzsa/kosz, óriási szívóerő, lézeres navigáció.
Hátránya, hogy a padlóra fújja ki a levegőt és nem felfelé, ezzel felkavarja a port, valamint egy smucig cég, akik még mindig NiMH akksival dolgoznak, s csak a csúcs gép kapott Lithium akksit, illetve nagyon drága.
De mindezzel együtt többen váltottak Lg-ről Neatora, s szerintük nincs egy kategóriában a két gép. Nem tudom... Most azon vagyok, hogy kipróbálhassak itthon egy Neatot.
-
ribarszki
őstag
válasz canniball #24450 üzenetére
Van értelme persze a szőnyeg tetején lévő hajszálakat cérnaszálakat szennyeződéseket teljesen jól összeszedi. A hagyományos porszívózást nem váltja ki, de nagyon jól kiegészíti a porszívót. nyilván nem mélyreható takarítást végez a robotporszívó de kiegészítésnek a hétközben nagyon jól teszi a dolgát. egy neato porszívó pedig még komolyabb tisztítás tud kifejteni a szőnyegen. szóval igen van értelmük de nem helyettesíti a hagyományos porszívót viszont így is nagyon nagyon sok mindent összeszed a szőnyegről.
Jah igen, hengerkefés modellekről beszélek.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz lupakgabor #24572 üzenetére
Igen, ennél csak jobb van 😊 Egy porzsákos Bosch, vagy Electrolux. Ha több a keményfelület, akkor mehet 30ért az Elux ZPFparkett. Ha van rá 40ed, akkor ott a Miele C1. Van lehetőséged választani, de itt nem nagyon fogunk zsáknélkülit ajánlani. ☺️
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz blattida #24600 üzenetére
Nálunk Gorenje van. GORENJE D 754 BJ Ennek a szériának van egy komoly gyári hibája. Eláll az ajtó, nem tömít rendesen. Nem egyedi eset, a szárítógép fórumban aki ilyet vett, kivétel nélkül így van. Egész komolyan be tud párásodni a helyiség, valamint szárítás után tiszta szösz volt a szárítógép felső része. Javítani nem tudják, ajtót cserélnek ahol ugyan ez a szitu. És a tömítés alá fűztem madzagot, így kiemelte a gumit, így valamivel jobban zár. De ezek után én nem ajánlanám jó szívvel a Gorenje szárítógépet..
-
ribarszki
őstag
Elbeszéltek egymás mellett. A tartályos gép alatt a porzsáknélküli, kicsi háztartási porszívókat érti. Arra a kicsi tartályra utal amit kiveszel és kiürítesz. Te pedig a vödrös porszívóról írsz, ahol papír porzsák is húzható a szívócsonkra. Két különböző gépről van szó. Tartályos azaz porzsák nélküli és vödrös, ahol lehet zsákot is használni. De ezt már múltkor is megbeszéltük, mert akkor is félreértetted.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Megvettem a porszívó tesztet. Nem lenne túl etikus ide belinkelni, de majd írok róla egy rövidebb összefoglalót. Bár amíg egy márkától 6gépet is szerepeltet, a 60ezer feletti ársávból, a többinél pedig egy-kettő, az is sokszor belépő szint, így túl nagy segítséget nem ad a teszt. De a papírforma kb bejött, csak kicsit árnyalt a kép.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Tudatos vásárlók porszívó teszt:
Elöljáróban annyit, hogy a teszt pontozási rendszere meglehetősen furcsa. Tartósság alatt azt értik, hogy 550órát járatják. Szerintem nagyon nem csak ezt jelenti a tartósság, hanem a kasztni és a kiegészítők hogyan bírják a strapát, milyen az illesztés, műanyag, stb... A másik komoly gond a használhatóság. 5 személyt kértek meg, hogyan boldogul vele. Egy porszívónál? Könyörgöm, nem atomerőmű...
Na mindegy. A teszt végeredménye gyakorlatilag papírforma lett. (Bosch hiányzott!!!) Mivel a fogyasztás a zajterhelés ugyan olyan fajsúllyal esett számításba mint a tisztítási hatékonyság, így elöl végzett 3db 60k fölötti Electrolux, majd Mielek és 1 Rowenta. A Dyson a középmezőny, és a legvége a porzsáknélküli gépek.
Amit a fórumon is tanácsolunk: Ha a minél halkabb működés a fontos, akkor Electrolux. Amiben még nagyon jók voltak a drágább Eluxok, az a porkibocsátás. Sorban 5-ös értékelést kaptak. Viszont a tisztítási hatékonyságuk csak közepes volt. (2,6 - 2,8 - 3pont) Ezt a hiányt ellensúlyozta a halkság, energiafelhszanálás, porkibocsájtás és a használhatóság.
A Mielek a hangerőben vesztették a legtöbb pontot, illetve a Hepa nélküli modellek 4,2 pontot kaptak porkibocsátásra. Viszont a Mieleknek volt a legjobb takarítási hatékonyságuk. (3,2-3,6-3,7-3,9 pont) Ilyet még a Dyson produkált, de ott meg a használhatóságot a zajt, és az energiafelhsználást húzták le nagyon.
Rowenta, Philips nagyjából a középmezőny.
A lista legvége pedig a zsáknélküli gépek. Volt olyan zsáknélküli amelyik 0 pontot kapott porkibocsátásra. Szívni sem szívnak, takarítani is gáz, nyomják vissza a port.
A teszt abból a szempontból sem korrekt, hogy egy pl. 1400W-os porszívó tök esélytelenül indult, hiába takarít kiválóan és kevés a porkibocsátás és nagyon tartós, ha energiafelhasználásra 0 pontot kap..
A teszt kb ugyan azt hozta, mint amit a fórumon is mondunk mindenkinek. Ezért kár előfizetni rá. A zsáknélküli gépeket kerülni kell. Ha a csendesség a fontos, akkor Electrolux gépet kell venni, ha pedig a valamivel jobb takarítás hatékonyság, tartósság akkor ott a Miele.
Bárkit érdekel konkrét típus, privátban átküldöm az eredményeit.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
A porszívó teztben még érdekes, hogy a múltkor a fórumon már kitárgyalt Rowenta RO6441EA Silence Force amely kisebb lavinát indított el a szőnyegre kapott A-osztályzattával, ezen a teszten tiszítási hatákonyságban egy közepes alatti 2,9-et kapott.
Ugyan csak érdekes az Electrolux 150ezres gépe, amihez elektromos hengerkefe jár, az Electrolux Ultraone Quattro is csak 3,6 pontot kapott a tisztítási hatékonyságra, amit némely vákumos, hagyományos fej is hozott. (Miele C3 Poewrline 3,8) Persze jó lenne tudni, hogy az Electroluxnál valóban használták-e az elektromos fejet. Mert nagyon nehezen hihető ez az eredmény.
Külön szomorú, hogy nem tér ki szőnyeg és kemény felület takarításra, csak úgy ömlesztve tisztítási hatékonyság.
És lehetne sorolni.. Kár, mert ha ennyi gépet górcső alá vettek, lehettek volna az eredmények részletesebbek.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
Túlbonyolítod. Aki ipari porszívót keres, annak iparit is ajánlunk, aki takarítógépet, az takarítógépet keres. Aki kimondottan ragaszkodik a vizes porszívóhoz, az ott néz szét. Mindenki tudja, hogy ezek is zsáknélküli gépek (nagyjából, mert az ipari és a takarítógép is használható zsákkal), egyeltalán, soha nem ezekről volt szó!
Amiről a fórumon szó van, és ha lehet lebeszéljük a vásárlót, az a háztartási, porzsáknélküli, portartályos porszívó amilyet a legtöbben keresnek, a 20-30 ezres ársávban. Samsung, Zanussi, stb. vonal. Igen, ezesetben ha lehet inkább lebeszéljük róla. Sehol nincs képben vizes és vödrös porszívó. Nem kéne rémeket látni. Ezek a kicsi, huszonezres gépek amik semmit nem érnek.
De a fentebb idézett teszt tök utolsó 10porszívója tudod mik? Ezek a tartályos, kis háztartási gépek, szégyellnivaló eredménnyel. Tisztítási hatékonyság: 1-2 között. Porkibocsátás: 0 - legrosszabb pontszám. Szívás takarítani, szívás szárítgatni, a hepa pár hónap alatt lenullázódik. Ezt ajánljuk jószívvel?
Nem a vizes porszívóról, meg az ipari vödrösről van szó, hanem csak ezekről a gépekről.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz albiosz #24667 üzenetére
Milyen az a két dimenziós test?
Én használtam 3-4 évig Oral-B elektromos kefét, utána 2010 óta Philips Sonicare kefém van. Nekem ég és föld a kettő. A szónikus javára.
(Múltkor otthagytam a szónikusat és amíg vissza nem kaptam, a régi Oral-B-t vettem elő. Olyan kényelmetlen és traktor mozgása volt, hogy meg is lepődtem. Persze fejlődtek azóta az Oral-B fejek is, és biztos sokkal jobbak már, de én már nem váltok vissza szónikusról soha többé. Számomra ez tökéletes. Még annyi, hogy volt Philips Sonicarből 35 ezres kefém is, majd amikor tönkrement, utána a legolcsóbb EasyClean szériát vettem 10k-ért. Tisztításban semmi különbség. Csak vizes kézben jobban csúszik a test, nincsen gumis borítása, és nincs masszázs és refresh funkció, amit amúgy sem használtam.)
2010 óta a fogorvoshoz csak ellenőrzésekre járok. Persze hozzátartozik, hogy elmex fogkrémet, elmex Gélt és szájvizet is használok rendszeresen. De mikor a fogorvossal beszélgettünk a fogkefékről, akkor ő is csak a legjobbakat mondta a Sonicarről. Puha sörte, hatékony tisztítás, stb..
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz albiosz #24670 üzenetére
Ha túl nagy a normal fej, akkor veszel hozzá mini fejet.
Miben más? Más a működési elve. Itt nem kell a kefét annyira rányomni a fogra,, hanem sokkal inkább a ultrahanggal rezgésbe hozott fogrémes víz mossa a fogaidat és a fogközöket. Nekem a minimális fogkövemet eltüntette. Mivel itt csak minimálisan nyomod a kefét a fogadhoz, így kíméletesebb a fognyakhoz. Nehéz ezt elmondani, ki kellene próbálnod. Amíg az Oral-b oda vissza forog, itt minden egyhelyben áll, csak a sörték rezegnek percenként 40.000-es számmal. Ezután olyan érzés, hogy tényleg tiszták lettek a fogaim. Többet nem tudok elmondani
Itt egy promo video róla.
-
ribarszki
őstag
Ugye elolvastad, hogy miket írtam a porszívó teszt kapcsán? Például, hogy a használhatóság pontszám vicc egy porszívó esetében. Mert pont a lényeget nem vizsgálta, hanem ilyen hülyeségeket, hogy mennyire nehéz összepattintani a csöveket, mennyire nehéz bekapcsolni, szívóerősséget váltani, felemelni és elpakolni.. (?)
A tartóssági teszt pedig abból állt, hogy 500órát ment a motorjuk, és kb az összes pordzívó kibírta a teszt végéig. Szerintem ez nem tartóssági teszt. Még a 15 ezres Ariete is 5 pontot kapott tartóssági tesztre. Egyes egyedül a Clatronic kapott 3 pontot a 46 termék közül, a másik 45 termék maximális 5 ponttal végzett! Mert kibírtak 500 órát? Szerinted ettől ugyan olyan tartós lesz a kerék, gégecső, fej, illesztés, kasztni, mint egy 60ezres Electrolux esetében? Ne már...
A Miele lett a nyerő a porszívóteszten? Tessék, itt vannak az elöl lévő helyezettek: (Zárójelben a tisztítási hatékonyság. 0 legrosszab, 5 legjobb)
1, Electrolux ZUOQUATTRO UltraOne 150.000Ft (3,6 - elektormos fej!!!)
2, Electrolux ZUSGREEN58 UltraSilencer Zen 80.000Ft (2,6)
3, Electrolux ZUSANIMA58 90.000Ft (2,5)
4, Electrolux ZUSORIGDB+ 55.000Ft (2,6)
5, Thomas CROOSER Parquet Plus 784-024 87.000Ft (3,3)
6, Electrolux ZUOORIGWR+ 70.000Ft (3,1)
7,Miele Compact C1 EcoLine 50.000Ft (3,9!)Az más kérdés, hogy az Electrolux a fogyasztás és a csendesség miatt húzta be az első 6 helyet, és a tényleg kiváló porkibocsátási mutató miatt. Tisztítási hatékonyságban viszont elmaradtak.
Hiába volt egy gép nagyon jó tisztítási hatékonysággal, kiváló porkibocsátási mutatóval, ha 1200W fölött indult, akkor már ott kiesett a buliból. Mindemellett szép teljesítmény az Electroluxtól!
A teszt pedig azt jól megmutatta, hogy ha a csendesség a fontos, akkor Electrolux, ha a nagyobb tisztítási hatékonyság, akkor Miele. A kicsi, portartályos, zsáknélküli gépek pedig durván lemaradtak minden tekintetben.
Ettől függetlenül a teszt közel sem tökéletes, több ponton sem a legjobb, de ezt is leírtam már vagy 100x.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Csabroncka #24689 üzenetére
Kíváncsian várjuk a tapasztalatokat néhány nap/hét után!
-
ribarszki
őstag
Más technológia a kettő, más működési elv. De ettől függetlenül igazad van, nekem is volt mindkettő évekig. Az oral-b nagyon furcsa, esetlen és lassú a sonicare után. Bár tényleg más a működési elv, de a sonicare nekem sokkal jobban bejött, nem váltanék vissza többé más típusra. De azt is elhiszem, hogy valakinek nem jön be az ultrahangos zümmögés, és inkább a forgókefés oral-b fekszik neki.
[ Szerkesztve ]
-
ribarszki
őstag
válasz Csabroncka #24700 üzenetére
Akvarista koromban regeneráltuk a szenet sütőben kisütéssel. Bár lehet itt a keret műanyag és nem lehet sütőbe tenni. Van-e értelme azt nem tudom, akkor minden akvarista csinálta. Azóta már szenet is alig használnak az akváriumok szűrőkben.
-
ribarszki
őstag
-
ribarszki
őstag
válasz Atesz 666 #24740 üzenetére
"Akkor a miele már ki is eset,mert,hogy az indokolatlanul pont egy vagyonba kerül. "
Még jó, hogy az Electrolux valamire való porszívói lényegesen, sokkal olcsóbbak: (ja, nem..)1, Electrolux ZUOQUATTRO UltraOne 150.000Ft
2, Electrolux ZUSGREEN58 UltraSilencer Zen 80.000Ft
3, Electrolux ZUSANIMA58 90.000Ft
4, Electrolux ZUSORIGDB+ 55.000Ft
5, Thomas CROOSER Parquet Plus 784-024 87.000Ft
6, Electrolux ZUOORIGWR+ 70.000Ft
7,Miele Compact C1 EcoLine 50.000Ft
8, Miele Compact C1: 43.000FtUgyan már.. Abban igazad van, hogy van olcsóbbért is Electrolux, de bőven megvan a maga hiányossága. Csak az egymásba kattanó csőről, és fejekről ne is szóljak, mert ez hiába keresed a 20-30 ezres ársávban.
Ami már tényegesen többet ad, és minőségibb, és egyben van, az simán a Miele árazásában fut. Ez van sajnso, szerintem is nagyon drága, de Electroluxban is simán 60.000 fölé szaladsz ha vannak igények is.
Szóval a "mi az indokolatlanul dárga" vonalat át is ugorhatjuk, mert meglehetősen unalmas kezd lenni.
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Háztartási kis- és nagygépek topikja!
● hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
● hirdetni a Hardveraprón lehet, a topikban nem!
● a javításra és jótállásra vonatkozó új szabályozást az összefoglalóban találod!
-----------------------------------------
> KÉSZÜLÉK TAPASZTALATOK <
-----------------------------------------
> ALKATRÉSZ BOLTOK <
-----------------------------------------
Kapcsolódó PH! fórum témák
● asztalos topik
● elektromos kéziszerszámok topik
● klíma topik
● kávé topik
● automata kávégépek
● lakásfelújító, szerelő topik
● led világítás a lakásban topik
● légtisztító topik
● mosógép topik
● okos otthon / smart home topik
● robotporszívók topik
Kapcsolódó blogbejegyzések
- Tudástár Vezeték nélküli porszívók - alapok
- Tudástár Amit a robotporszívókról tudni érdemes
- Tudástár Hogyan válasszunk porszívót?
- Tudástár Mi mennyi áramot fogyaszt?
- Computex 2024: az ASUS nem viccel, ha felsőkategóriás billentyűzetről van szó
- Robogó, kismotor
- Szemüveges topik
- Bivalyerős lett a Poco F6 és F6 Pro
- Amazon Kindle
- Politika
- Ezeket a telefonokat mutatják be az idei nyár folyamán
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen