- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- Sony MILC fényképezőgépcsalád
- ThinkPad (NEM IdeaPad)
- Dell notebook topic
- Modern monitorokra köthető 3dfx Voodoo kártya a fészerből
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Fujifilm X
- Azonnali informatikai kérdések órája
- Gaming notebook topik
- Nvidia GPU-k jövője - amit tudni vélünk
Hirdetés
-
VR játék lesz az Batman: Arkham Shadow (Meta Quest 3)
gp Egyelőre csak egy teaser trailert kaptunk a teljes leleplezésre a Summer Game Festen kerül sor.
-
Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
ph Megkezdődött az NPU-k elleni hadjárat, de egy fontos részletet nem említ a cég.
-
Az üzleti chatbot lehet az új fejőstehén
it Üzleti chatbotot indított az Anthropic, azt reméli, hogy sok pénz folyik majd be a cégektől.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
s4tch
veterán
válasz #86883328 #35350 üzenetére
Itt nézz szét: [link] [link] Általános célokra a [ez a zoom] tökéletesen megfelelhet, ha a fényerő és a műanyag ház nem zavar. Az optika rendben van. Ez a fix optikailag kiváló, pláne ennyiért. A TTartisan fix üvegeinek is jó a híre, azokat személyesen nem ismerem. Találsz ilyet is a hardveraprón 30e alatt.
Én biztosan az XC 35mm f2-t venném (a fent hirdetett XC-nek az XF verzióját használom leginkább), csípem cropon a 35-öt, de valakinek gyűlöletes ez a gyútáv. Majd látod...
-
#86883328
törölt tag
Köszönöm a tippeket.
-
Varoz
őstag
válasz #86883328 #35350 üzenetére
Szvsz akkor TTartisan 35mm f/1.4, újonnan 30k és árához képest bitang jól karcol, minőségi darab.
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
Flashback
addikt
Az előbb a Fotoplusban megnéztem az XS10et és örült cuki egy gép. Kezdő FFes gépek méreti már jóval nagyobbnak. (Talán a 7C van a legközelebb, de az is ducibbnak tűnt).
Szóval eldöntöttem Fuji lesz 16-80al meg valami pici Prime lens. Ebből mi az ami ajánlott?Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)
-
gorgo
őstag
válasz Flashback #35360 üzenetére
23 vagy 35 amelyik gyutáv szimpibb. Csak a 23/1.4 nem kicsi (de nem is hatalmas) a 35/1.4 és /2.0 és 23/2.0 hibátlan és kicsi, must have!
Egyiket sem akarnám nélkülözni... :) nekem az 1.4-esek vannak."Lehet az olaj keletről jön, de a szabadság mindig nyugatról érkezik"
-
vakablak93
őstag
válasz laskr99 #35363 üzenetére
Ha már 18-55 a téma, képileg jobb-e mint a 15-45 vagy 16-50? Agyalok hogy az xf 23 f/2 és
xf 50 f/2 objektíveimet egy alapzoom + 35 1.4-re cseréljem.
Korábban próbáltam már 16-50-et de kb csak a nagylátó részén volt oké, így arról inkább letettem.Majd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
hito
nagyúr
válasz vakablak93 #35367 üzenetére
A 18-55mm az ára miatt ilyen népszerű. Nem nagyon van más rendszer, ami ilyen használt áron kínálna alapzoom-ot ezzel a kezdő rekeszértékekkel. A 15-45-öt egyébként élesebbnek mondják, illetve ugye az elején ott az a -3mm, ami sokszor jól jöhet. A 18-55 mellett az szól, hogy fényerősebb, a 15-45mm pedig elvileg élesebb és olcsóbb. Látószögben meg ott az a minimális eltérés, kinek melyik a praktikusabb.
Na most sikerült 2x ugyanazt elmondanom
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz laskr99 #35369 üzenetére
Picivel 200 alatt már szokott lenni használtban. Nekem az nem ideális. Nem tud annyival többet a 18-55-től, hogy megérje. Vagy lenne olyan, mint a Samu obija: 16-50mm f/2-2.8. Imádtam, viszont cserébe ormótlan volt. NX1-gyel még elment, de NX500-zal használva ott fityegett a végén valami, ami a váz volt De a maga nemében egyedülálló volt. Mindenhol a fix 2.8 megy. Sigma-nak van ugye az 1.8-as 18-35-je tükröshöz, de az az átfogás nagyon karcsú. Adapterezve azért megnézném mit tud egy Fujin, youtube videók meggyőzők.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
vakablak93
őstag
Köszi a választ,
A látószög külömbség 15 vs 18 mind1 csak néha kellene egy picit szélesebb a
23-tól, valszeg' pont odatekerném javarészt 23-ra ,meg 35-re, kedvelem azokat a látószögeket.Megmondom őszintén a rekeszgyűrűt hiányolnám a 15-45-ről meg az a motoros zoom is kicsit izé, de csak kirándulós obi lenne szóval szerintem megszoknám hamar, ha meg még élesebb is mint a másik akkor lenyelném érte mint kompromisszumot.
A fényerőbeli előnye a 18-55-öt valóban vonzóvá teszi főleg hogy én is csak használtban gondolkodom, de ha belegondolok hogy mellette ott lenne a 35mm 1.4 akkor kb tök mind1.
Asszem akkor agyalhatok meginnt egy darabigMajd akkor lesz instám, ha felkel a nap a hold sötét oldalán :D
-
Gercsa
senior tag
válasz vakablak93 #35371 üzenetére
35 mm-en szerintem jobb a 18-55.
Nem én kiáltok, a gazdaság dübörög.
-
addikt
Ilyen utángyártott tele konverter lencsével van itt valakinek tapasztalata?
2.2X Tele-conversion lens for FUJIFILM X100 REPLACEMENT FOR Fujifilm TCL-X100 IIVagy bármi hasonló nem gyári megoldással?
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
hito
nagyúr
válasz benedekco #35373 üzenetére
Van. A 95%-a szutyok. Pénzkidobás. 2 évig kerestem és egy csomó pénz ment a kukába, mire találtam egy hibátlan minőségű 2x-es tele előtétet. Most is van itthon, ami csak papírnehezék, de az az egy viszont nagyon jó. Nehéz megtalálni a minőségi portékát ebből.
De hogy időt és pénzt spóroljak neked, ezt keresd: Soligor 2x AF Tele for Digital
Itt is nagyon dicsérik, tesztképeket is megosztott az illető.
Ha gondolod, a napokban én is csinálok vele 1-2 képet és feltöltöm.
[ Szerkesztve ]
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
hito
nagyúr
válasz benedekco #35375 üzenetére
Ezt passzolom, viszont figyelmetlen voltam. Nem láttam, hogy X100V-re keresel. Ennek a hátsó menetátmérője 52mm, tehát kell neked hozzá egy 52mm => 49mm szűkítő. Illetve azt se tudom mennyire működne így, ugyanis csak telén használtam és ott teleállásba kitolva rajzolja ki a teljes képkört, előtte nem. Nem tudom a fix lencsén hogy működne.
Próbaképpen megnéztem az NX500-ammal (Fujihoz jelenleg csak 15-45-öm van ). A 16mm 2.4-esemmel a kép közepén egy kört rajzol, a 30mm f2-esemmel már kirajzolja a teljes képet. Úgyhogy kérdés, hogy nálad hogy nézne ki ugyanez.
Illetve van még egy hátránya: nagy és nehéz. Én úgy szoktam tartani, hogy egyik kézzel a vázat fogom, a másikkal a tele előtétet. Ha zoomolok, tartom, segítek neki, mert még a végén kárt tenne a motorban (ha motoros zoommal használom). Azokat nem arra méretezték, hogy 280gramm plusz súlyt tologassanak az orrukon
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
addikt
Az nem gond, van egy polár szűrőm az is 52-es ahhoz szereztem egy szűkítőt. Nem akartam polárt venni rá, nem használnám, csak előkerült a régi gépdobozból egy és gondoltam bohóckodni jó lesz, annyit megér a buli, így vettem rá egy átalakítót.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
Mr.Csizmás
félisten
válasz Flashback #35378 üzenetére
23-as ár-értékben jobban megéri (ott ugye az eredeti 35-ös piaci ára se sokkal drágább, mint az olcsó 35 áfás bolti ára), 23-as alapján imho, és mások szerint a 35 is kicsit hidegebb színeket ad, rajzolatban nem észrevehető a különbség (legfeljebb tesztábrákon), enyhe CA befigyelhet. (napellenzőt használj)
[ Szerkesztve ]
"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |
-
konyi79
addikt
Egy ideig én is játszottam velük, 3 alternatívát találtam:
Raynox DCR 2020pro (2025 tőle csak tartozékaiban tér el)
Sony DCL HG1758
Sony VCL DH1758Hozzá tartozik, ezek mind még kisebb felbontású, kisebb szenzoros gépekre, meg inkább videokamerákra lettek kitalálva. Szóval felbontásban sem az igaziak, meg csak teleobin nem fognak vignettálni, vagy inkább körbe levágni.
Talán az 1,7x HG1758 a legjobb ezek közül, de a másik Sony verziónál de még a Raynoxnál is nagyobb.
Ja, persze, hogy ezekkel is buksz még fényerőt is...A kisebb csatlakozó menetűeket (VCL HG1737) meg végleg engedd el.
[ Szerkesztve ]
-
hito
nagyúr
válasz konyi79 #35381 üzenetére
Ja, én már nem keresgélek, ez a Soligor nagyon bevált. De azért köszi A Raynox egyébként elég minőségi cuccokat gyárt, de az árát is megkérik. Viszont legalább tényleg jó.
Fényerő veszteség nekem nem gond. A tele előtétet úgyis kültérben használja az ember, általában jó fényviszonyok közt
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
addikt
válasz konyi79 #35381 üzenetére
"meg csak teleobin nem fognak vignettálni, vagy inkább körbe levágni"
Gondolom akkor a fix 35mm-en kuka mindhárom ketyere? Tesztképeken elég erős a vignettálás a Raynoxnál. Tudom, hogy a gyári Fuji csak 1.4x-es ez meg 2.2x-es de ott alig észrevehető a vignettáció.
Szóval ezek tudatában ha jól értem akkor vagy a Soligor vagy egy használt Fujifilm tcl-x100 lenne az egyetlen opció?hito
Te amúgy mire használod? Mit lősz vele és milyen obira tekered? Fixen feltetted egy obira vagy váltogatod hogy melyikre teszed épp fel?[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
hito
nagyúr
válasz benedekco #35383 üzenetére
Telére és portréra is használom, de csak kültérben és jó fényviszonyok mellett. Nem egy obin van fixen. Felteszem bármire, amivel kompatibilis és a helyzet úgy hozza, hogy jól jön.
konyi79: miért lenne kuka? Írtam, hogy NX500 + fix 30mm f/2 elé illesztve tökéletesen kirajzolja a képet (nem kör alakban) Objektív függő a dolog.
Privátban nincs szakmai kérdés, vélemény, arra a fórum való.
-
Ébri
senior tag
válasz Flashback #35389 üzenetére
Attól is függ, mire kell. Én azoknál, ahol nem az obi legvégén van a frontlencse, nem rakok fel szűrőket (de obisapkát ha nem 1-2 percre nem használom, mindig), konkrétan a 16-80-ra már nem tettem, a 10-24-re viszont igen. Vékonyított B+W-t, szerintem nem rossz, csak drága. Hoyakkal nem volt rossz tapasztalatom nekem se. Ha 16mm vagy nagyobb látószög, akkor vékonyított, 50mm felett ha jól gondolom felesleges a vékonyított.
-
DonRazzino
senior tag
El ne felejtsétek ápdételni a förmvert a T3-on, T4-en! Kaizen lesújtott.
"Change in the number of frames that can be stored in a single folder
・The maximum number of frames that can be stored in a single folder will be changed from 9,999 to 999 with Ver.1.30 or later.". -
madgie
titán
válasz DonRazzino #35392 üzenetére
Dóngréd!
-
Ébri
senior tag
válasz DonRazzino #35392 üzenetére
Ezt csak most fogtam fel. Gépre dugva így is rohadt lassan jön be már párszáz képnél. Nem tudom, miért nem lehet egy olyan opció, hogy napi dátumok alapján csináljon külön foldert.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!