- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
- A Colorful "fagyosan kompakt" alkatrészekkel megy elébe a nyárnak
- A Keychron ismét egy űr betöltését vállalta magára az egerek szegmensében
- Az átlagnál vaskosabb ventilátorok kandikáltak ki a Corsair vitorlája mögül
- Milyen monitort vegyek?
- HP ProLiant MicroServer Gen8
- Milyen TV-t vegyek?
- Az NVIDIA szerint a partnereik prémium AI PC-ket kínálnak
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- 3D nyomtatás
- Kihívás a középkategóriában: teszten a Radeon RX 7600 XT
- NVIDIA GeForce RTX 4080 /4080S / 4090 (AD103 / 102)
- Fujifilm X
- OLED TV topic
Hirdetés
-
Toyota Corolla Touring Sport 2.0 teszt és az autóipar
lo Némi autóipari kitekintés után egy középkategóriás autót mutatok be, ami az észszerűség műhelyében készül.
-
Két Zen 5-ös dizájnjának mintáit is szállítja már az AMD
ph A szerverpiacra szánt Turin platform, illetve a mobil szintre nevező Strix Point érhető el a főbb partnerek számára.
-
A legtöbb amerikai szerint a TikTok egy őket befolyásoló eszköz
it Egy felmérés szerint a legtöbb amerikai osztja azon véleményt, hogy a TikTok egy őket befolyásoló eszköz.
-
PROHARDVER!
Új hozzászólás Aktív témák
-
addikt
Ide löktem először, de gondoltam ide is ellövöm hátha valakinek még jól jön a tapasztalatom.
Barátnőm Fujifilm XF1-ese most mondta be az unalmast. Igazából ez már egy csere darab volt mert az első gép is megdöglött pár hónappal a vásárlás előtt. Az elsőnél a autófókusz és az automata fénymérés lett használhatatlan. Az utóbbinál 35mm feletti állásnál nem volt képes normálisan mérni a fényt. Random összevissza értékeket produkált, pár hétig alulexponált de manuális üzemben kézzel beállított paraméterekkel képes volt használható képeket csinálni (persze a fénymérő használhatatlan értékeket adott, szóval csak hasra ütés szerűen állítottam be az időt meg a rekeszt). Ma reggel viszont minden képet úgy túllőtt, hogy öröm volt nézni... fal fehér képeket dobált a masina. De 35mm alatt tökéletesen mért és dolgozott. Sajna már manuális üzemmódban se lehetett használni, értékelhetetlen képeket csinált. Pár helyen olvastam erről, persze utólag okos kapitány módjára azaz sajnos túl későn.
Ma végül úgy döntöttünk, hogy csere lesz belőle. Az ár miatt XQ2 és RX100 volt a célkeresztben, de hiába a nagyobb szenzor ellenére is az xq2 nyert (mármint az RX100 1"-os ellenére, nyilván háttérelmosásban jobban teljesít az RX). A képstabija sokkal jobban üzemel (1/15mp 100mm tele állásban eddig 10-ből 9 kép sikerült, számomra ez nem normális jelenség, míg a Sonyval 1/30mp-en be-be mozdult), méretben is kisebb (igaz elhanyagolható, de ha valakinek ez fontos akkor érdemes megemlíteni) és az xf1-re is olyan köröket ver sebességben, hogy el se hittem, nemhogy az RX100-ra. Mind az autófókusz mind a képrögzítés sokkal gyorsabban működik mint az első modellben.
Hülyeségnek hangzik, de mi ma megtapasztalhattuk, sokkal kisebbnek tűnik (és valóban kisebb is) az új gép. Kéz a kézben egymás mellett tudtuk őket összevetni. Szóval akinek fontos a méret (mint pl a barátnőm is), annak az xf1-ről is előrelépést nyújt az új készülék. A videó felvételi gombot besüllyesztették így nem lesz annyi véletlenül megkezdett mozi. Cserébe lekerült róla egy tekerő és egy fn gomb. De még így is rettentően jól kezelhető a masina. Ami meg tényleg nem jön át a technikai paraméterekből az a gép sebessége. Elképesztően sokat fejlődött az első x-es kisgéphez képest.
Nagyon jó masina! Annak akinek nem fontos a kereső és a derítő vaku de a kis méret igenis számít annak csak ajánlani tudom.
Ja és még valami, sajna egyelőre nincs Windows mobile alkalmazás a géphez, reméljük ezt pótolni fogják a közeljövőben.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Hali mindenkinek!
Esetleg ilyen szűrőzésre van valakinek megoldása?Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Gercsa #26417 üzenetére
Én a Startrails-t használom.
Kő egyszerű, lehet nem olyan jó mint dqdb linkelt. Cserébe nem kell batch file-al marháskodni (-:
Én beméretezem a képeket irfanview-al, csoportos leméretezéssel, majd bedobom a képeket Startrails-be onnan meg úgy tömöríted vágod az avi-t ahogy akarod.
Ez lett a vége, persze szarrá tömörítettem az anyagot, de ha jobb minőség kell, akkor az csakis rajtad múlik.
Ja és staxrip-et használok a végső tömörítésre, mkv-ban ment(2pass, x264-en tolom 700-1400kbps-en kedvtől függően), ezzel ráfűzi az ember a hangot is.szerk:
Ez meg egy másik.[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz madgie #26455 üzenetére
Hát elég hülyén nézne ki az biztos.
Szerintem meg kell nézni az évjáratot, összevetni az előtte és utána kiadott gépekkel, elolvasni pár tesztet és máris tiszta a dolog. Én így döntöttem az x100t mellett, s volt jó áron, de hiába ha annyi a különbség köztük. Az f és a t között meg hajjaj, egy raklapnyi előnye van (az sok, gombócból is). Majd egyszer ha nagy leszek leváltom f-re persze ez nem várható a következő megjelenéséig. Az mondjuk jó kérdés mi lesz az ötös, mert eddig volt az 1. x100 (nincs megjelölés), a 2. (second) s, a 3. (third) t, a 4. (fourth) f, most meg jön az 5. (fifth) azaz f megint? Mi lesz itt? Átmennek ők is Rómába azaz V? Vagy ennyi, vége az x100-nak, nincs több betű, elfogytak az 5letek, vagy lesz 5, az meg tök hülyén nézne ki, 1005.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Hali mindenkinek!
Következő lenne a kérdésem, hogy érhetném el hogy Lightroom-ban élesebb legyen a képem?
Fujifilm X100T, RAW, Lightroom-ban minden alapon, mindkét képen Classic Chrome van beállítva. Lightroom Classic CC.Bal oldali a RAW Lightroom-ból, jobb oldali a JPG a gépből.
A bal oldali kép homályos, és bármennyire tologatom a kontrasztot élesítést és egyéb dolgokat ez a fajta homályosság megmarad. Van valakinek valami jó profilja vagy beállítása ehhez a géphez hogy ne legyenek homályosak a feldolgozott képek?
Vagy használjak más RAW feldolgozó programot?Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Hali mindenkinek!
Most vagyok a közepén egy X100T-ről X100V váltásnak. Nem egyszerű, pedig elsőre azt hinné az ember hogy kutya füle.
Baromi nagy a két generációs lépés. Ami mégis nehézkessé teszi azt az a bőrtok, nem találok olyat ami jó volna.
Másik, hogy nincs dedikált gombja a betekintő ablak és az lcd közötti váltásnak, szerintem ez egy baromi nagy hiba. Erre van valakinek megoldása, ötlete, vagy tapasztalat hogy használjátok a gépet?A bőrtokkal az van, hogy most egy ilyen van a T modellen, valami kínai szar, nem is ez a lényeg hanem, hogy baromira bevált. Az a jó benne, hogy a felső részén szétcsapom két ujjal, egyiket előre másikat hátra és már kész is vagyok fotózásra, a Fuji kupakja meg ilyenkor bent van az farmer zsebóratartóban.
A V-hez nem találtam ilyet, csak olyat amit teljesen át kell fordítani, végül is ez is működhet, de macerásnak tartom, illetve nagyon lenyúlhat bizonyos esetekben a tok, pl ha hasalok vagy a föld felszínéről fotóznék akkor le kellene venni addig róla. Tudom életem legkeményebb problémája, de akkor is, arra gondoltam több szem többet lát, hátha láttatok már V-re olyan tokot amit keresek.Amúgy baromi gyors a gép, nagyon jó, a bekapcsoló gomb picit nekem bumszli, az iso tekerőt picit macerás állítani, de van rá megoldás, hogy az első forgó gombbal állítsuk. Szóval ezen a két problémán kívül nincs egyéb olyan ami nagyon zavarna. Szerintem a gyűrű gombsor is hiányzik, nagyon gyorsan és könnyen bántam vele, ellenben ezzel a joystickkal bénázom nagyon.
Észre se veszem, hogy nagyobb a gép, csak onnan tudom, hogy sajnos nem fér bele a régi tokba. Az optika is nagyobb pár milliméterrel, de nem zavaró az sem.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Nálam is hasonló dolog van az X100T-vel, fókuszmód választó gomb beállt, hogy csak egy csavarhúzóval tudtam át peckelni másik módba. Ma is problémás, ha benyálazom picit a felületet akkor azonnal megindul, nedves törlőkendő nem segített, majd szerzek melóból alkoholosat azzal fogom még megpróbálni, remélem az jó lesz mint végső megoldás.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Teasüti #34478 üzenetére
Hibák mindig is lesznek sajnos. Hibás darabok is. Ez nem jelenti azt, hogy nagy általánosságban egy adott termék megbízhatatlanan lenne vagy rossz minőségű.
A régi gépemet (x100t) 3 éve vettem használtan. 31400 lövés van benne, ütött kopott, de semmi baja, jól teszi a dolgát ahogy kell, még rábíznék legalább ennyi fotót ha nem lettem volna elégedetlen az obival.
Az más kérdés, hogy a hülye kapcsoló beragadt, mert hülye fejemmel valamit kibuggyantottam mellette a táskában.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
-
addikt
válasz Matska #34543 üzenetére
Nekem még új, de az utóbbi van. Sok tapasztalat nincs, de egész használhatónak tűnik.
Baromi jó képminőség, dönthető monitor, az átnéző baromi jól működik. Az új optika kellett neki nagyon. Nagyobb mint az előző modellek, de nem annyival hogy zavaró legyen. Könnyen használható.
Én X100T-ről váltottam, nekem az kezelhetőbbnek tűnt sokkal, ez elég idegesítő, de szerintem ha nincs megszokás meg összehasonlítás akkor talán nem gáz.
Nekem a view mode gomb baromira hiányzik. Meg egyel kevesebb programozható gomb van annál mint ami kellene, az előzőn meg annyi volt mint az állat.E4 cserébe jobban kihajtható kijelző, cserébe nincs hagyományos valós átnéző (ovf), de legalább kisebb. De nem tud F2-re lemenni, csak F2.8. Illetve ez 41mm eqv, míg az x100 az 35mm.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz mikrofon #34545 üzenetére
Vagy mint én, megvettem egy lehasznált gépet (x100t), hogy kiderítsem milyen ez az élet fix 35-ön. Majd bejött és váltottam. Vettem 400fontért, ha eladom 300ért, akkor 2,5 évig használtam 100fontért, ami nem sok. 40ezerért béreltem magyarul hehe
Én nem tudom melyiket venném. Utóbbinál van opció hogy cserélje az obit az ember. Cserébe nincs F2 palacsinta 35mm eqv körül.
De nekem sokat tanított a fix 35 ha lenne lehetőségem cserélni lehet már nem lenne spórolt pénzem mert vettem volna még két másik obit. Azt lehet már az egész hóbelevanc bekerült volna a fiókba mert sok a macera.
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz madgie #34548 üzenetére
Őszintén megmondom, én vártam ezt a funkciót, de mikor olvastam és láttam a teszteket lehangolódtam.
Szóval én ezt a digital tele-converteres dolgot totál nem értem. Nekem egyáltalán nem jött be. Semmi más mint egy ócska digitális zoom, jó néven eladva. Ami nekem kellene és baromi jól jönne az más, azaz ugyanez, csak skálázás nélkül.
Itt annyi történik, hogy veszi az érzékelő közepét és az onnan kinyert képet felskálázza arra a beállításra amilyen méretre belőtte az IQ beállításokat. De minek a skálázás? Teljesen felesleges torzítás és hely pazarlás. Miért nem dobja ki natív méretben, a croppolt képet? Minek vissza skálázni ezt nem értem? Ha képkivágást csinálna gyorsan az jó lenne, de így? Annak idején volt Panasonic gép ami ezt csinálta, volt olyan digit zoom funkció, ami nem skálázta fel a kivágott képet. Igaz ott sem volt kerek a történet, ha közepes méretre volt beállítva a jpg, akkor lőtt egy nagyméretű képet és bból vágta ki a közepese. Ez használhatóbb is lenne számomra.
Mondjuk igaz ami igaz, a képeket utólag is lehet módosítani, képkivágást csinálni fényképezőn belül is lehet, szóval nem értem hova ez a digital tele-converterezés. Főleg RAW-ban, mikor ott csak belövöd a crop-ot és megvan a kért kép.
Szóval én is használnám, tökre jól jönne. Ellenben a sport funkció pont azt csinálja amit én keresek, 1,25ös nagyítást úgy éri el, hogy az érzékelő azon részéről készül csak kép, nincs skálázás. Teljesen jó.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz madgie #34558 üzenetére
Várj, nekem ez nem fáj, félreértés ne essék. Én azt írtam hogy számomra értéktelen a funkció és nem értem, hogy mi lenne a jó. Amúgy milyen két funkció, olyan opció nincs, hogy ne skálázzon, nem? Vagy elnéztem valamit?
A sport funkció az amit valószínűleg én is szívesen használnék a jövőben, ez az amit én keresek. Annyi a zökkenő még, hogy sajna kifutottam a felprogramozott gombokból, így vagy a Q menüre kellene tennem ami kényelmetlen vagy nem tudom még mi lesz, menüzni macera. Ez az amit a T-ben jobban szerettem, a rengeteg felprogramozható gomb.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
-
addikt
válasz Rusher4587 #34976 üzenetére
Másutt is ez van, szerintem a meleg az oka. Mindenki nyaral.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Új firmware-ek elérhetőek.
Fujifilm Releases Firmware Updates for GFX100/S (Blackmagic RAW), GFX50S/R, X-T4, X-T3, X-H1, X-Pro3, X100V, X-E4, X-T30Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
-
addikt
válasz Rusher4587 #35178 üzenetére
Én ezt valahogy nem érzem relevánsnak. Szerintem ez az akkukat nem szabad gyorsan tölteni a múlté, mai akku LiIon / LiPo technológia teljesen bírja a gyors töltést.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Gondwana #35180 üzenetére
Jah, az utángyártott akksit amúgy is kerülöm már. Sokat szívtam velük, egyáltalán nem éri meg azért a pár forintért többletért nem eredetit venni.
Az Panasonic FZ-20-asomban még mindig a gyári akksi van, az utángyártottak már első pár évben kezdtek megfingani.
Ugyanez volt az első Fujimmal (pontosabban a nejemé volt, de én szereztem be meg hozzá a cumókat). Az utángyártott jóbal kevesebbet bírt és egy év után rohamosan csökkent az ereje. Így aztán mikor váltottunk https://www.dpreview.com/products/fujifilm/compacts/fujifilm_xq2 [link] -re már azonnal egy gyári tartalékot vettem hozzá. Amivel nem lett volna baj, ha nincs 2020 és nem áll a polcon a gép lemerült akkuval egy fél háromnegyed évig. Az betett neki. A másik még mindig jó, mert azt töltött állapotban tároltuk.
Akkor ott van az X100t-m, igaz ezt használtan vettem, de összehasonlíthatatlan az utángyártott az eredeti akksival. Az eredeti kb 4-5x-ös használati időt ver az eredetire.
Tényleg nem értem kinek éri meg inkább venni 3 utángyártottat, majd pár évente cserélni, ahelyett, hogy venne 2 eredetit és használná akár 5-8 évig, vagy tovább.
Fujikba amúgy a Pana gyártja az akkut, és ők nagyon jók ebben.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Ottó58 #35182 üzenetére
Sonynak meg a többieknek nem tudom ki gyártja az akkut, de Fujinak a Pana.
Pana autógyártóknak is gyárt és tényleg eléggé fejlett technológiájuk van.
Sajna nem tudom megmondani milyen utángyártott akkuim voltak, az x100t-ben valami maximalpower, de hogy ki gyártotta nem tudom, nem is én vettem, kaptam a géphez már használtan.
Itt az insert direction nyíl felett van a gyártó:
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
-
addikt
válasz vakablak93 #35312 üzenetére
"nem lett volna ilyen zajos" Az xtrans-os fuji az első gépem ahol a zaj pont hogy nem zavar, sőt van ahol hozzá is tesz
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz vakablak93 #35317 üzenetére
Hááát. Azért az 1600 elég erős kijelentés. Szerintem 3200-ig totál használható még nyomtatható állapotban, persze az ízléssel nem lehet mit kezdeni. A Bayer szűrős gépeknél nem tetszik a zajosodás egyáltalán, mert mintát alkot, de az x-trans egy másik állat. Én perpill 6400-ig engedem az autó iso-t. Attól függően mit képelek, ha valami irdatlan gyors záridő kell akkor viszont gond nélkül feltekerem 12800-ra. A Zajszűrést leveszem általában -2-re, és a gépből kieső JPG-vel meg vagyok.
Megértem ha valaki profi módon fotózik akkor törekszik a legkevesebb zajra, de szerintem egy akármilyen X-transt simán vállalható iso 6400-on akár poszter méretű nyomatban is. Az hogy 100%-os nagyításon mit látsz a monitoron leginkább senkit sem érdekel, kivéve ha crop-olsz, de ez nem annyira divat, inkább fix obikkal, vagy tévednék?Más: Most vettem egy ilyen kínaji műbőr tokot az x100v-re, meg vagyok vele elégedve. Majd talán lövök fotót is, van egy tartalék (az picit másmilyen szabás meg kivitelezés), kettő jött postán. Ha esetleg valaki Angliában van és kellene neki, szóljon.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Ilyen utángyártott tele konverter lencsével van itt valakinek tapasztalata?
2.2X Tele-conversion lens for FUJIFILM X100 REPLACEMENT FOR Fujifilm TCL-X100 IIVagy bármi hasonló nem gyári megoldással?
[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Az nem gond, van egy polár szűrőm az is 52-es ahhoz szereztem egy szűkítőt. Nem akartam polárt venni rá, nem használnám, csak előkerült a régi gépdobozból egy és gondoltam bohóckodni jó lesz, annyit megér a buli, így vettem rá egy átalakítót.
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz konyi79 #35381 üzenetére
"meg csak teleobin nem fognak vignettálni, vagy inkább körbe levágni"
Gondolom akkor a fix 35mm-en kuka mindhárom ketyere? Tesztképeken elég erős a vignettálás a Raynoxnál. Tudom, hogy a gyári Fuji csak 1.4x-es ez meg 2.2x-es de ott alig észrevehető a vignettáció.
Szóval ezek tudatában ha jól értem akkor vagy a Soligor vagy egy használt Fujifilm tcl-x100 lenne az egyetlen opció?hito
Te amúgy mire használod? Mit lősz vele és milyen obira tekered? Fixen feltetted egy obira vagy váltogatod hogy melyikre teszed épp fel?[ Szerkesztve ]
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz toshiba300 #35450 üzenetére
Én nem várnék utódot oda. Az utóbbi két év lement a lefolyón.
Amúgy mit várnál tőle? Stabilizátort, vagy extra gombokat, esetleg vissza a joy alá a D-pad-et?
Nekem a stabi hiányzik belőle. Meg kicsit le van korlátozva az elülső tekerőke/gomb használata. Azon reszelhetnének, igaz azt szoftveresen javíthatnák a V-n is.Más: Közben sikerült beszereznem egy Fuji tele convertert. Klassz. Most fogom update-elni Mark 2-re. Kaptam a kollégámtól egy apró mágnest. Ma fogom beleragasztani az obiba. Erre ötlet hogy mivel oldjam meg? Nekem sima szigszalag jutott eszembe, de a nagy melegben az lehet elengedhet?
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz toshiba300 #35452 üzenetére
Feldobsz rá egy előtétlencsét és ennyi. Én is ezt tettem fel és ezzel működik a gyári lencse takaró is. (NiSi UHD UV Filter for Fujifilm X100)
Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
Na, megvan a TCL-X100, első generációs, így kellett bele mágnes, hogy üzemeljen az automatikus tele állás kapcsolás az X100V-n.
Megnéztem, pontosan hol van a mágnes érzékelő a gépen. Odaállítottam a középponthoz a rekesz állító tárcsa kiszögellését, hogy kb tudjam hova esik az érzékelő mikor feltekerem az obit.
Megnéztem melyik polaritás a megfelelő a tele obihoz. Egyik oldala a mágnesnek a széleslátót kapcsolja másik a telét. Megjelöltem a megfelelő oldalát a mágnesnek fekete filccel.
Feltekertem az obit, megjelöltem ceruzával. Majd letekertem és megjelöltem a belső felületet is cerkával.
Egy kis szempilla csipesszel kigyakoroltam 5-6 alkalommal, hogy miként fogom odatenni a mágnest a helyére. Végül pillanat ragasztóval rácseppentettem a túlsó oldalára a mágnesnek, behelyeztem a csipesszel, ceruzával lenyomtam míg elhúztam a csipeszt (fém révén odatapadt volna a mágnes). 10-15 percig hagytam száradni. Kifehéredett a mágnes a ragasztótól, meg lett pár fehér nyom is mellette az obi fekete belső felületén, ez nem tudom micsoda, de jól működik a dolog.
Tudom ajánlani nektek is ha ebben gondolkodtok.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
-
addikt
válasz Flashback #35460 üzenetére
Azért érdekes, mert az csak a mappákra vonatkozik.
Hogy másolod a file-okat, a fotó gépet usb-vel kötöd össze? Pendrive-ként (MSC) vagy eszközként kezeled (UMS)?
Mikor mobilról másolok anyagot a gépre és nem pendriveként hanem UMS kapcsolat van azaz nem drive-ként kezelem akkor van az, hogy a másolás dátuma lesz a file-oké.Mos mé, hánem? De! Vagy nem...
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!